Mexico Escucha Las Voces Del Exterior

2007-02-07T18:02:00.000-08:00

Misteriosos empresarios mexicanos, triunfan en el exterior
Redaccción EL UNIVERSAL.com.mx El Universal Ciudad de México Miércoles 07 de febrero de 2007
¿Conoces a David Martínez, El city mexicano y Ángel González El fantasma ?
Como en todos los ámbitos hay personalidades que destacan por algo en especial, y el entorno empresarial no es la excepción, así aparecen los casos de David Martínez , El city mexicano y Ángel González El fantasma
El city mexicano es presidente del fondo Fintech, con oficinas centrales en Londres y Estados Unidos.
El diario The New York Post, informó que el inversionista mexicano compró una residencia en Manhattan por 42.5 millones de dólares, más 2.5 millones en comisiones e invirtió otros 13 millones de dólares en remodelaciones.
David Martínez buscó en México el control del Grupo Iusacell que pertenecía a Carlos Peralta, sin embargo la oferta por el fondo de inversión no ha prosperado, también ha buscado el control de la regiomontana, Cydsa.
El pasado 16 de enero, se dio a conocer que el empresario mexicano Ángel González, compró el 80% de la propiedad del Canal 9 de Argentina por 70 millones de dólares.
Cuenta con 30 cadenas de televisión en América Latina ya su fortuna está calculada en 2 mil millones de dólares.
Ambos personajes no aparecen en las listas de los empresarios más acaudalados, pocos los conocen, optan por vivir en el anonimato y buscan negocios a cada paso que dan.
Tanto Ángel González como David Martínez son dos figuras mexicanas que han pasado ya la mayor parte de su vida fuera del país y que han cimbrado los mercados financieros.
alcr
© 2007 Copyright El Universal-El Universal Online

Vale mas Comida que Dinero Agrodinamica Nacional

2007-02-07T17:49:00.000-08:00

Domingo, 21 de enero de 2007

Estimado Sergio: Soy un agricultor que no tiene título ni de Ingeniero Agrónomo ni de Economista, soy líder de una organización de agricultores denominada Agrodinámica Nacional con sede en Nuevo Casas Grandes, Chih. que mantiene una resistencia civil de suspensión de pagos a la CFE por el consumo de energía eléctrica de pozos agrícolas. Y por todas las protestas pacificas He estado en la cárcel por más de 18 meses , he sido condenado por motín a 5 años de prisión y he sido absuelto, y aun estando en la cárcel se aprobó la Iniciativa de Ley de Energía para el Campo de la cual soy autor. Hoy me dirijo a ti para darte mi opinión sobre lo publicado en tus columnas “Jaque Mate” del 15(“Maíz y Mercado”) y 17 de enero (“Soberanía del Maíz”) en el periódico Diario de Juárez.

Para iniciar te narraré un cuento de agricultores: Estos eran dos hombres que iban caminando por el desierto rumbo a los Estados Unidos. Uno de ellos llevaba un costal de tortillas de maíz y agua, el otro llevaba un costal lleno de billetes de cien dólares y tenían como destino cruzar la frontera el hombre que llevaba el costal de tortillas era un agricultor que los altos costos de los energéticos lo habían quebrado en sus tierras, el hombre que llevaba el costal de dólares quería también cruzar la frontera. Después de varias horas de caminar decidieron descansar y el hombre que llevaba el costal de tortillas se sentó a comer mientras que el hombre que llevaba el dinero se sentaba en su costal de dólares.

Pasó un buen rato y de ver comer al hombre que llevaba las tortillas, el hombre del dinero le dice “Oye amigo, véndeme una docena de tortillas, para que veas que soy bueno te doy cien dólares por ellas.” El hombre que llevaba las tortillas le contesta “No, no te vendo ninguna.” Los hombres siguieron caminando y ya caída la tarde decidieron pernoctar en un lugar, y el hombre del costal de tortillas se puso a comer de nuevo. El hombre del dinero le dijo “Oye, yo tengo hambre, te doy doscientos dólares por media docena de tortillas.” El hombre que estaba comiendo le contesto “No te vendo ninguna.” Durmieron y muy temprano el hombre del costal de tortillas volvió a comer frente al hombre del dinero que ya muy débil le dice “Oye, véndeme tres tortillas, te doy cien dólares por cada una.” El hombre que comió le dijo “No, no te vendo ninguna.” Ya en la tarde el hombre del dinero desesperado le dijo al hombre que llevaba las tortillas “Oye, me estoy muriendo de hambre, te doy medio costal de dólares por unas cuantas tortillas.” El hombre de las tortillas de maíz, que nunca se había compadecido de el le contesto “No te vendo ninguna.” Se levanto y emprendió su camino.

El hombre del costal de billetes se quedo muerto de hambre en medio del dinero que llevaba. Moraleja: Vale más COMIDA que DINERO. El problema de la producción de granos en México, principalmente la del maíz, no es como afirman algunos partidos y lideres campesinos organismos no gubernamentales y legisladores que la culpa la tiene el Tratado de Libre Comercio o como dicen casi todos los economistas, periodistas y columnistas financieros que no podemos competir con las grandes extensiones de tierra y la gran tecnología que tienen nuestros socios comerciales, y para mi estas son falacias fértiles porque la culpa de la falta de producción no la tiene el tratado sino la política económica que le tiene el gobierno federal al sector agropecuario de nuestro país y sí podemos producir lo que necesita el país para su consumo porque tenemos los recursos materiales, humanos y la energía suficiente.

Ellos tendrán grandes extensiones de terreno pero nosotros tenemos suficiente petróleo y gas natural para transformarlo en diesel, amoniaco y energía eléctrica para transferirlos al campo como energético y levantar grandes producciones de maíz, te recuerdo que nuestro país ya ha sido autosuficiente en maíz.

Sobre la crítica que haces de que el país, o un gobierno busque la autosuficiencia de los productos y bienes de servicio que más demanda te quiero preguntar ¿entonces porque Estados Unidos busca la autosuficiencia energética produciendo etanol con maíz? ¿Por qué no piensa como tú afirmas que si él tiene en exceso otros bienes, porque no seguirlos cambiando por petróleo que no tienen? Muy sencillo Sergio, porque los Estados Unidos no están de acuerdo en comprar petróleo a cualquier precio y ellos saben que producir granos y energía es estratégico para el desarrollo económico y la seguridad nacional de su país y eso que los norteamericanos son de los más abiertos en el mercado y no como en México que somos mucho más cerrados y en lugar de ponernos a producir lo más que podamos de nuestros bienes de consumo compramos lo que necesitamos al precio que sea fíjate en el mes de diciembre comprábamos con el valor de dos barriles un tercio de petróleo crudo una tonelada de maíz que multiplicados por ocho millones de toneladas de maíz que importamos se pagaron con el valor de 18,400,000 barriles de petróleo ahora que el maíz subió de precio y el petróleo bajó el gobierno dispone que debemos comprar la misma tonelada de maíz pero con el valor de cuatro barriles de petróleo crudo por consiguiente este año tendremos que comprar las ocho millones de toneladas de maíz que necesitamos para cubrir nuestras deficiencias pero ahora con el valor de 32 millones de barriles de petróleo crudo en lugar de los 18.4 millones de barriles de crudo. En concreto México tendrá que pagar (sea el dinero del gobierno o de las empresas) “una diferencia de 544 millones de dólares” o 5875 millones de pesos adicionales por las mismas toneladas de maíz que importó el año pasado.

Para que veas que tan mal están las decisiones del gobierno de Calderón quien va por el mismo camino que Fox en materia agropecuaria que por cierto aplican en su proyecto para el campo las relajadas tesis económicas que tú esgrimes te pondré un ejemplo. Para financiar cierta disminución de los altos costos de los energéticos (diesel urea y energía eléctrica) el gobierno ejercerá este año un presupuesto de 3,100 millones de pesos o sea que invertirá 2775 millones de pesos más por la diferencia del costo del maíz que el total del presupuesto que se pudiera invertir para reducir el costo de los energéticos que se usan en el país o sea que son muy remilgosos y malos los economistas de este país para que se apliquen subsidios a nuestra agricultura pero muy buenos y rápidos para subsidiar a los agricultores que les compramos granos. Como dijo Don Lolo Simental, un viejo líder campesino que no tuvo escuela, que solo lo acompaña su valentía y su inteligencia emocional, “Al campo de México el gobierno federal le invierte los puros centavos mexicanos y por eso no hay producción de granos y hay hambre pero a los países de donde importa los granos les avienta con una pala carbonera los dólares.”

Si México pensara como los Estados Unidos que a mayor demanda de un producto mayor el nicho de los mercados y a mayor nicho de mercados más producción vendida y a mayor producción vendida más desarrollo, México enfrentaría el reto de producir más granos que importarlos porque si tomáramos en cuenta la demanda y el buen precio de granos como una oportunidad de invertir en México(¿que acaso la demanda de energía y el buen precio de la misma no fue lo que motivo a los americanos a invertir en compras de maíz y a establecer las plantas para la producción de etanol?) y que el valor de esos treinta y tres millones de barriles de petróleo mejor los invirtiera para bajar el costo del diesel, a la producción de fertilizantes nitrogenados y ha inducir combustóleo para la generación de energía eléctrica para bajar el costo del riego agrícola y así poder inducir en forma estratégica la energía a el campo con estos treinta y tres millones de barriles no sólo se convertirían en ocho millones de toneladas sino en treinta millones de maíz mas millones de toneladas de frijol trigo sorgo hortalizas y forraje y entonces el agricultor mexicano pudiera ofrecer sus granos en el mercado a un precio quizá más competitivo o más barato que nuestros socios comerciales que son unos gigantes de la producción y entonces no sólo se sustituirían las importaciones con esta inversión en energía para el campo sino que estoy seguro que se frenaría la crisis, se reactivaría la producción, se generaría empleo, se evitaría emigración a las grandes ciudades del país y al extranjero, mejoraría la balanza comercial por lo que al campo se refiere y con nuestra producción hacer una barrera natural a los subsidios, a la exportación que los norteamericanos le ponen a casi todos los productos agropecuarios que exportan (de hecho México va a tener que usar energéticos más baratos para su agricultura para salir de la crisis alimentaria y la falta de producción) y para esto Sergio tampoco se necesita de una reforma ni energética ni económica.

Respecto a lo que opinas de que nuestra estrategia natural en el campo debe ser el cultivo y la exportación de hortalizas y que con los recursos que obtengamos de estos productos nos permitirán importar el maíz que necesitamos recuerda que a los países africanos, grandes productores de maíz la comunidad económica Europea les vendió la idea de que era mejor que produjeran hortalizas para exportárselas a Europa cuando estos países africanos dejaron de sembrar maíz y se pusieron a sembrar hortalizas saturaron el mercado, bajaron el precio sensiblemente, la comunidad económica europea hizo un acuerdo comercial con los Estados Unidos donde los europeos aceptaban las regulaciones fitosanitarias de los americanos y entonces los europeos les compraron mayor volumen de hortalizas a los americanos y los africanos se quedaron sin grano para alimentarse y sin las divisas que supuestamente obtendrían en las exportaciones de hortalizas para comprar granos, o sea , se quedaron como decimos en el norte “sin Juan y sin las gallinas.”

Recuerda que también aquí en México en el sexenio de Carlos Salinas donde desde el gobierno se inhibió la producción del maíz y que buscáramos sustituir la producción de maíz por otros cultivos, ¿y que paso? Fue un proyecto perverso dirigido a que se enriquecieran unos cuantos ¿como? el gobierno federal le asignó millones de dólares para comprar maíz a DICONSA CONASUPO. Estos funcionarios depositaron el dinero en el AMERICAN BANK, sacaron certificados de deposito y con ellos obtuvieron créditos que les otorgo la CCI Commodity Credit Corporation, compraron el maíz, lo trajeron a México y lo vendieron a través de la DICONSA CONASUPO, recuperaron el dinero, pagaron el crédito y el dinero que les había dado el gobierno a DICONSA sobró y su destino final fue las Islas Caimanes pero a cuentas personales. Así se dirigen posproyectos de reconversión de cultivos, siempre traen dolo o los que están en el poder los usan perversamente.

Te entrego mis opiniones con el ánimo de que tengamos un encuentro personal pues me gustaría a través de tus entrevistas que comentáramos de cómo los energéticos y sus costos para la agricultura pueden ser la pieza fundamental para frenar la crisis y reactivar la economía, de cómo podemos transferir la energía de los hidrocarburos al campo, la opción más viable de nuestro país como apoyo a la producción de alimentos. . Tu servidor: Armando Villarreal Martha Cel. 045 636 104 8263 Casa. 01 636 694 0013 E-Mail. agrodinamica_nacional@hotmail.com

Mexico Escucha Las Voces Del Exterior

2006-12-20T10:46:00.000-08:00

Mexico Escucha Las Voces Del Exterior

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Calderón omitió a migrantes en el gasto
Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal

Miércoles 20 de diciembre de 2006

El Ejecutivo sólo propuso elevar en 100 millones de pesos el gasto para el Instituto Nacional de Migración

En su proyecto de Presupuesto de Egresos para 2007 el gobierno federal abandonó a los migrantes, toda vez que no pidió ningún peso para 14 de los Programas de Protección de los Mexicanos en el Exterior.

En contraste, el Ejecutivo sólo propuso elevar en 100 millones de pesos el gasto para el Instituto Nacional de Migración, y en 10 millones de pesos al programa para apoyar a los mexicanos que enfrentan procesos legales.

La Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios de la Cámara de Diputados pidió a sus pares de Presupuesto recursos adicionales por 7 mil 136 millones de pesos con el fin de revertir la ausencia de dinero en programas que consideraron prioritarios, entre los que se encuentran:

Apoyo a migrantes en municipios fronterizos, becas a jóvenes migrantes, identificación de cadáveres, detención en la frontera, y respaldo a enfermos de VIH y tuberculosis.

"El compromiso de Calderón con los migrantes es de cero pesos y cero centavos", denunció el diputado del PRI, Edmundo Ramírez.

El total proyectado para 2007 a este ramo es de mil 341 millones de pesos, pero los diputados estiman que se requieren por lo menos 5 mil 795 millones para dar un total ideal de 7 mil 136 millones de pesos.

© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online

Mexico Escucha Las Voces Del Exterior

2006-12-20T10:45:00.000-08:00

Mexico Escucha Las Voces Del Exterior

2006-12-15T04:55:00.000-08:00

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Serpientes y Escaleras
Salvador García Soto
El Universal

Viernes 15 de diciembre de 2006

El yerno se queda

La orden para que Josefina Vázquez Mota saliera a fijar una posición pública sobre la cuestionada designación de Fernando González Sánchez salió directa de Los Pinos. Desde la casa presidencial le pidieron a la secretaria de Educación Pública que atajara las críticas y las presiones que ha generado el nombramiento del yerno de Elba Esther Gordillo como subsecretario de Educación Básica, sobre todo por la embestida que los sectores más conservadores del PAN han puesto en marcha para tratar de obligar al presidente Felipe Calderón a que se retracte de ese nombramiento.

El mensaje de Vázquez Mota fue breve, pero claro: el yerno no se va.

Prácticamente, la secretaria hizo una defensa personal del funcionario al que, sin decirlo, ratificó en el cargo. No debió ser fácil para Josefina tragar sapos en público y defender al yerno de Elba Esther, cuando ni siquiera fue ella la que tomó la decisión de nombrarlo.

El problema para la titular de la SEP es que, mezcladas con las críticas auténticas de académicos y analistas críticos por el conflicto de intereses que representa ese nombramiento, hay también una campaña de grupos ultraconservadores del PAN que torpedean la designación buscando que la poderosa Subsecretaría de Educación Básica les sea devuelta como coto para imponer criterios y posiciones ideológicas en la educación pública.

No fue casual que el ex titular de esa Subsecretaría, Lorenzo Gómez Morín, fuera de los que iniciaron las críticas al nombramiento. Detrás del ex funcionario están los sectores más conservadores del panismo, que consideran a esa posición estratégica y saben de la influencia que ejerce, además de los millonarios recursos que maneja. Sobre esa línea de los recursos, hay en el SNTE la convicción -aunque hasta ahora no han presentado pruebas-, de que Gómez Morín busca ocultar también jugosos negocios que realizó con programas de la SEP como la fracasada Enciclomedia.

Pero más allá de los intereses que están en juego, tanto para los ultras panistas, como para la ambiciosa lideresa del SNTE, lo que está de por medio es una definición de fondo sobre la política educativa del gobierno de Felipe Calderón. Si no se le da prioridad a la educación básica y se nombra al responsable de ésta más por compromisos políticos que por criterios de eficiencia o de calidad de un proyecto, ¿qué se puede esperar de la atención a la educación superior, cuya calidad depende de lo que se haga o se deje de hacer en la educación preescolar, primaria y secundaria?

Esta es la segunda vez que sectores duros del PAN, ligados a la ultraderecha, intentan obligar al presidente Felipe Calderón a modificar decisiones ya tomadas. La primera se dio hace unas semanas en la conformación del gabinete, cuando Manuel Espino embistió contra la ratificación de Julio Frenk como secretario de Salud y el nombramiento de Bernardo de la Garza como titular del Medio Ambiente. Aquella vez los ultras panistas hicieron ceder al Presidente, que aún no tomaba protesta, y lo obligaron a hacer ajustes de último momento que, incluso, retrasaron la publicación de su gabinete.

Esta vez, parece, Calderón no piensa ceder ante la derecha de su partido y tampoco tiene mucho margen para hacerlo. Porque si los ultras del PAN son incómodos, imagínese lo que sería para Calderón y para Vázquez Mota echarse encima a un alacrán como la maestra. Y si lo dudan, que le pregunten a Roberto Madrazo.

Notas indiscretas. Dicen que después de varios intentos de Isaac Saba por tener un diálogo con los presidentes de Televisa y Televisión Azteca para que detengan la agresiva campaña lanzada contra su monopólica distribuidora de medicinas, Casa Saba, lo único que obtuvo el empresario de origen libanés fue un breve y claro mensaje que le mandaron los dueños de las dos televisoras: "Cada quien su monopolio". Aunque oficialmente no se ha informado del nombramiento, Francisco Yáñez , el otro recomendado de Elba Esther Gordillo , empezó a despachar esta semana en la Dirección General de la Lotería Nacional. Los dados cierran con Serpiente. Mala semana.

© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online

2006-12-14T08:41:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 14 de Diciembre del 2006

Ganarán en el IFE más que Calderón
14 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:54:57 AM hora de Cd. Juárez

Prevén sueldo de 177 mil mensuales a presidente del organismo y los 8 consejeros; mandatario percibirá 152 mil 467

Guadalupe Irízar
Agencia Reforma
Distrito Federal— En el Instituto Federal Electoral (IFE) no hay programa de austeridad.

De aprobarse el proyecto de presupuesto en poder de los legisladores, el presidente del organismo y los ocho consejeros electorales que actualmente ganan 169 mil pesos verán un incremento del 5 por ciento, para un salario neto de 177 mil pesos mensuales en 2007.

Así, los consejeros ganan y ganarán más que el presidente Felipe Calderón que percibirá 152 mil 467 pesos.

Alejandro Ríos Camarena, secretario particular del presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, y su coordinador de asesores, Marco Antonio Mena, tienen asignado un salario de 113 mil pesos mensuales netos que podría llegar a 118 mil pesos mensuales el próximo año. Esto es, más que un diputado federal, que recibe como sueldo neto al mes 73 mil 500.

El proyecto de presupuesto del Instituto Federal Electoral prevé un total de 5 mil 255 millones de pesos para gastos de operación, de los cuales 3 mil 582 millones (68 por ciento) será para el pago de nómina.

Esa suma se repartirá entre los 12 mil 819 trabajadores permanentes del IFE, que trabajan en el organismo sea año electoral o no, de los cuales 10 mil 46 están empleados en las 32 oficinas estatales y en las 300 distritales en todo el país.

El gasto de operación del instituto, incluyendo presupuesto base, proyectos especiales, de modernización y de inversión es 18 por ciento más alto que el del 2006, sin tomar en cuenta gastos por proceso electoral federal.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=2229dbfab17fc3f15522e384df6fad94

Diario Digital 2003©

2006-12-14T08:28:00.000-08:00

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Serpientes y Escaleras
Salvador García Soto
El Universal

Jueves 14 de diciembre de 2006

¿Quién mató al primo del Presidente?

Si fue obra del azar, es una casualidad macabra; si fue algo más ya veremos si se puede saber con las investigaciones, pero por ahora la ironía y la paradoja rodean al crimen del pariente de la familia presidencial, Felipe Zavala McGregor . La ejecución a mansalva del primo de la esposa de Felipe Calderón se produjo justo cuando el Presidente ha hecho del combate al crimen organizado y a la violencia, la mayor bandera del arranque de su sexenio.

De hecho, ayer, cuando a Calderón le dieron la noticia de que habían encontrado el cuerpo sin vida de su primo político, acababa de pronunciar un discurso en Huehuetoca, estado de México, donde volvió a advertir que su gobierno no dudará en aplicar "toda la fuerza del Estado" contra los criminales. El rostro del mandatario no pudo evitar una expresión de azoro cuando le comunicaron de la ejecución.

Al enterarse del asesinato, el primer mandatario estaba flanqueado por el secretario de Defensa, Guillermo Galván, por el de la Marina, Mariano Francisco Saynes, y por el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora. Acababan de anunciar que 10 mil militares fueron transferidos a la Policía Federal Preventiva para reforzar el combate a la inseguridad y a la criminalidad, y apenas unas horas antes, Felipe Zavala era ejecutado por sus homicidas.

Anoche, en la Procuraduría de Justicia del Estado de México habían descartado el robo o, incluso, el secuestro como móvil del crimen. Zavala McGregor distribuía gas a hoteles en la zona de Naucalpan y Tlalnepantla. Las primeras declaraciones de sus familiares negaban que tuviera enemigos, o que estuviera involucrado en conflictos de cualquier tipo.

En las primeras indagatorias, el subprocurador mexiquense Carlos Flores confirmó la ejecución: el cuerpo de Felipe Zavala estaba arrodillado, en la parte trasera de su camioneta, con tres balazos de un arma calibre 9 milímetros. No desaparecieron pertenencias de valor, ni hubo avisos de secuestro.

No es común en este país de larga tradición presidencialista, que un pariente tan cercano a la familia que habita en Los Pinos, aparezca ejecutado. Las indagatorias dirán si el crimen tiene conexión política, o si el primo político del presidente Calderón fue una más de las miles de víctimas que todos los días ejecuta la delincuencia en este país.

Por ahora, hay detalles de este caso que nos recuerda a otro asesinato reciente y ligado a otro apellido presidencial: el de Enrique Salinas de Gortari, también asesinado y su cuerpo abandonado en un municipio del estado de México. Aquel crimen, ocurrido el 6 de diciembre de 2004, también fue investigado por la PGJEM. Hasta la fecha no han concluido las investigaciones y es claro que la decisión fue, desde el principio, borrar evidencias y ocultar la verdad sobre ese crimen.

Veremos si con el asesinato del primo de Margarita Zavala no estamos ante un caso que terminará también enredado y sin esclarecerse. Si fue un crimen que nada tiene que ver con el presidente Calderón y su gobierno, más valdría que se aclarara pronto y se informara con transparencia de las investigaciones.

Si en caso contrario, hay algún tipo de mensaje en esa ejecución, también debería informarse; ni el país ni el Presidente están para resistir especulaciones y suspicacias sobre un tema tan delicado.

Notas indiscretas. Si Los Chuchos le declararon la guerra a Marcelo Ebrard y a sus aspiraciones futuras con el desaire a su gabinete, algo salió mal en la estrategia de los líderes de Nueva Izquierda. Al romper con Ebrard , intentaban confirmar su supremacía de corriente dominante en el PRD. Pero lo ocurrido ayer en la elección del perredismo capitalino demuestra que Jesús Ortega y Carlos Navarrete no calcularon bien el efecto de su ruptura con Marcelo . El triunfo de Ricardo Ruiz y Carlos Reyes Gámiz , como presidente y secretario del PRD-DF, indica que Ebrard hizo alianza con Alejandro Encinas y así derrotó a los candidatos de Nueva Izquierda, que no mostraron la fuerza que pregonan sus dirigentes. Lo dicho: en el PRD comenzó la lucha por el 2012. Los dados repiten Serpiente. Parece mala racha.

© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online

2006-12-13T09:45:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 13 de Diciembre del 2006

Muere hombre; trataba de detener a quien lo chocó
13 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:50:40 AM hora de Cd. Juárez

Sube a cofre del vehículo del responsable, quien dañó un total de seis vehículos

Blanca Elizabeth Carmona
EL DIARIO
Un hombre perdió la vida y otra persona resultó lesionada de gravedad, además de que seis vehículos presentaron daños materiales mayores en una serie de accidentes viales ocasionados por un conductor que pretendía huir.

La víctima, un hombre de 52 años de edad, falleció al subirse en el cofre del vehículo cuyo conductor lo había chocado minutos antes y quien no se detuvo a pesar de su presencia, por el contrario, siguió huyendo y en uno de los choques proyectó al individuo varios metros enfrente, matándolo, informó la Dirección General de Tránsito Municipal (DGTM).

El primer choque ocurrió a las 12:15 horas de ayer, cuando el presunto responsable Ángel Martínez Vega, de 40 años de edad, conducía una camioneta pick up Chevrolet S-10, modelo 1997, sobre la calle Centeno y al llegar al cruce con la Garambullo omitió un alto y se impactó contra un Cadillac modelo 1991, que era guiado por el ahora occiso identificado como Gustavo Martínez Carreón, dijo el jefe de Peritos de la DGTM, Adán Reyes Peña.

Martínez Carreón iba por la Centeno, en una dirección de poniente a oriente y tras el choque intentó detener al responsable, subiéndose al cofre de la pick up, indicó.

Sin importar que el guiador se encontrara en la parte frontal del automotor el presunto responsable inició la fuga, afirmó.

En la intersección de las calles Trigo y Capulín Martínez Vega se impactó contra una camioneta Ford, pick up, modelo 1993, color rojo, con placas nacionales DT05330 del estado de Chihuahua que era tripulada por Joel Omar Espinoza Luna, de 21 años de edad.

Por el impacto la persona que iba en el cofre salió expulsada aproximadamente dos metros y murió, indicó Reyes Peña.

El cuerpo quedó frente a un taller mecánico denominado “Carrocería y Pintura Parral”, frente a la mirada de decenas de personas que no daban crédito de lo ocurrido, incluso de algunas que intentaron intervenir, sin lograrlo.

Sin prestarle auxilio a la víctima mortal, el guiador intentó seguir huyendo y colisionó contra un automóvil Ford, Taurus, modelo 1997, color verde, con matrículas fronterizas 326SFH5 que se encontraba estacionado en un sentido de oriente a poniente.

Luego la pick up de Martínez Vega se proyectó contra un Mercury Villager, tipo Van, modelo 1993, color verde, placas fronterizas 354SREU5 que también estaba aparcado, narró.

Al observar la serie de percances un testigo de los hechos, identificado como Sergio Hernández Hurtado dijo “yo y otras dos personas corrimos para intentar quitarle las llaves, pero nos echó la troca de reversa y tuvimos que quitarnos para no sufrir un atropello”.

Al quitarse de encima a los ciudadanos, el guiador continuó la fuga sin importarle que viajaba en compañía de su esposa y de tres hijos menores de edad.

Al llegar al cruce de Manuel J. Clouthier y Limoneros el hombre cometió el último choque, embistió su camioneta contra una Ford, pick up, color negro, con placas fronterizas ZUW4126 que era guiada por Gloria Luz Flores Biescas, de 50 años de edad, explicó el funcionario público.

En ese “encontronazo” resultó herida la copiloto María Patricia Grado Pérez, de 42 años, quien fue conducida a recibir asistencia médica.

Tras el último impacto el guiador descendió del vehículo y se dio a fuga a pie, dejando abandonados a su cónyuge y a dos hijos.

Una mujer que escuchó gritos en el exterior de su casa le brindó ayuda a la cónyuge de Martínez Vega.

“Escuché gritos afuera de mi casa, alguien decía ‘me van a matar, me van a matar’, y salí y encontré tirada una señora con una bebé en brazos y otra niña; también observé a lo lejos un hombre correr, quien llevaba a un niño en brazos, y del otro lado vi a una mujer iba corriendo detrás de él”, aseveró Magdalena Gil.

La testigo también narró “yo no sabía que cuadras atrás su esposo había matado a un hombre y tampoco que hubiera participado en tantos choques. Le brindamos ayuda y ella se comunicó con un familiar, al término nos arrebató a los niños y se fue corriendo; parece que iba a tomar una ruta. Yo la dejé irse para no tener problemas, pero luego le avisé a Tránsito y la detuvieron antes de pudiera abordar la rutera”, agregó.

El reporte oficial también establece que en Paseo de la Victoria y Morelia, los elementos del Grupo Delta de la Policía Municipal arrestaron al presunto responsable.

Ayer por la tarde, Ángel Martínez Vega fue consignado al Ministerio Público del fuero común acusado de los delitos de daños, lesiones y homicidio doloso, precisó el jefe de Peritos.

“A mi juicio se trata de un homicidio doloso porque tenía conocimiento de que en el cofre iba una persona y actuó con dolo, nunca privilegió la vida, a pesar de que era un accidente pequeño. Hubiera sido fácil de resolver y tomó otras dimensiones”, declaró.

Reyes Peña dijo que los daños al automóvil de la persona que perdió la vida eran menores, ascienden aproximadamente a 3 mil pesos.
bcarmona@diario.com.mx
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=f646cbc7239f2ade27bb6ad253464a8a

Diario Digital 2003©

2006-12-13T09:33:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 13 de Diciembre del 2006

Estrictamente Personal: ¡quieta, maestra!
13 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:52:13 AM hora de Cd. Juárez

Raymundo Riva Palacio
Analista político
Distrito Federal— No son pocos quienes, vistos los nombramientos en el gobierno de Felipe Calderón, consideran que la maestra Elba Esther Gordillo recibió un buen pago por sus servicios electorales. La líder logró, al persuadir al electorado de no votar por Roberto Madrazo, sumar en el norte a los gobernadores y aparatos políticos priístas a Calderón y entregarle votos importantes para derrotar a Andrés Manuel López Obrador. Éste no quiso recibirla para evitar forjar una alianza previa a las elecciones federales, porque no deseaba arrastrar con ella compromisos que, moralmente, le costaran demasiado. Calderón sí lo hizo, y los compromisos adquiridos con la dueña del magisterio sindical los ha pagado en retazos. Y, ciertamente, a un precio muy inferior a lo que había exigido la maestra chiapaneca, quien no debe estar tan contenta como podría suponerse.

A la maestra no le fue mal, en términos llanos, pero está lejos de haber concretado sus ambiciones políticas. Por más esfuerzos que hizo hasta el último momento, Elba Esther Gordillo fracasó en sus ambiciones de control político dentro del equipo de primer nivel en el gobierno de Felipe Calderón. Su convicción de considerar que el presidente le debía buena parte de su victoria el 2 de julio, chocó con la realidad del diagnóstico dentro del equipo del vencedor.

Una persona muy allegada a Calderón dijo en una de las reuniones del grupo más cercano: no le debemos nada a ella; lo hizo por supervivencia propia. Es decir, consideraban, si ganaba la elección Madrazo, que la odia políticamente, su suerte estaba echada; si ganaba López Obrador, que la desprecia políticamente, también.

Pero ella no se daba por vencida. Mandó emisarios a transmitir el mensaje de que su relación con Calderón era óptima y que todas las versiones de una ruptura en la alianza electoral eran suposiciones sin fundamento. Más aún. En una magna reunión con profesores, la líder de facto y sempiterna anunció que estaba negociada su llegada al poder. Dos secretarías de Estado, una subsecretaría, las direcciones de dos paraestatales y Conaculta serían para sus cuadros. ¿Alguien dudaba de su influencia?

Para su alfil, Benjamín González Roaro, sería la Secretaría de la Función Pública, y para su escudero, Miguel Ángel Yunes, la de Seguridad Pública, anticipó. Su yerno, Fernando González, iría a la importante Subsecretaría de Educación Básica. Para Tomás Ruiz, que tanto le ayudó cuando fue líder efímera de la bancada del PRI en la antepasada legislatura, el ISSSTE –que necesita una reforma financiera a fondo-- o Nafin. También recibiría la Lotería Nacional, donde colocaría a Francisco Yánez, célebre en la política mexicana desde que publicaron unas fotos de él, siempre detrás de la maestra, siempre con un maletín negro que, afirmaban, estaba repleto de dinero, y como adjunto a Ramón García, quien salió por la puerta de atrás de la misma dependencia cuando ocupó ese cargo en la administración de Carlos Salomón. Para Conaculta deseaba a un cercano de su viejo amigo Jorge Castañeda, Sealtiel Alatriste, de fama mundial por el dispendio realizado en su paso como diplomático de ocasión en Barcelona.

La maestra celebraba anticipadamente, pero en la semana previa al anuncio del gabinete, las señales dejaron de ser promisorias. El último miércoles de noviembre tenía que cerrar la negociación que había tenido con Calderón una semana antes, pero esa reunión no se dio.

Para entonces, Tomás Ruiz había quedado en el camino. Nada para él en el gobierno, por lo que la maestra lo rescató para presidir el Partido Nueva Alianza.

González Roaro veía cómo se iban alejando sus posibilidades. Si ya no iba a la Función Pública, planteó la maestra, entonces que lo acomodaran en el Seguro Social. Tampoco se dio. Calderón lo tenía reservado para uno de los suyos, y el ex director del ISSSTE se tuvo que quedar a presidir la Comisión de la Función Pública en la Cámara de Diputados, donde llegó con la bandera del PAN. Quedaba Yunes.

Una semana después de una reunión de la maestra con Calderón, en un lugar privado, el principal consejero presidencial, Juan Camilo Mouriño, habló con Yunes. Seguridad Pública no, le dijo, pero el ISSSTE sería para él. El veracruzano declaró a la prensa que él deseaba la primera, pero que si le daban la paraestatal, se sentiría bien servido.

No obstante, durante días y hasta la víspera del anuncio del gabinete de Seguridad, Yunes presionó en la casa de transición para quedarse con el cargo. No hubo marcha para atrás. Se quedó en el ISSSTE, que no había querido Campa por el problema que significaría la reforma financiera. Para el ex candidato presidencial de los maestros hubo un gran premio: la Secretaría Técnica del Sistema Nacional de Seguridad Pública, que había ocupado Yunes en el sexenio anterior.

El cargo es muy importante y controla las partidas presupuestales en la materia. Campa tendrá que ser ratificado, por ley, por todos los gobernadores en enero próximo.

El parche de Alatriste se desplomó fácilmente sin que la maestra alcanzara reintegro en ese campo. ¿Le concretarán los otros tres cargos que le habían dejado en la parte final de la negociación? Su yerno está completamente seguro de que la Subsecretaría de Educación Básica será para él, y está fanfarroneando que operará en forma autónoma de la secretaria Josefina Vázquez Mota y del sindicato de maestros.

Es imposible que él, uno de los mejores ejemplos de conflicto de interés en este gobierno, donde será cantinero (funcionario) y borracho (protegido de la líder magisterial) al mismo tiempo, se maneje con esos rangos de libertad de los que se ufana. Todavía no sale ese nombramiento, como ninguno en Educación Pública, así como tampoco ha salido el de la Lotería Nacional para Yánez, quien carga además con una mala fama de cuando manejó el sistema de vivienda en el ISSSTE, y García, quien apesta, administrativamente hablando, lo que no es ninguna señal de que se vayan a caer. A estas alturas sería poco probable que esas posiciones se le retiraran a la maestra, quien aunque no obtuvo todas las que esperaba, tampoco fue ignorada por Calderón.

Las aspiraciones de la maestra como el gran factor de su victoria electoral no fueron correspondidas en la medida de sus ambiciones.

No obstante, le pusieron en las manos el dinero para la seguridad pública, que no es en absoluto algo menor, y le dieron una caja chica, si se ratifica lo de la dupla Yánez-García, para lo que sea necesario. Calderón le entregó poder político, pero muy acotado, y a cambio le mantuvo sus viejos territorios de dominio: el ISSSTE y la Lotería Nacional.

No le fue del todo mal a la maestra Gordillo, pero para alguien que piensa que su peso es oro político con filetes de diamantes, lo conseguido quedó lejos de sus expectativas.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=d25e166febc9e9bd2de4f998f53a3019

Diario Digital 2003©

2006-12-12T06:24:00.000-08:00

Temperatura
0°C - 32°F
Tipo de Cambio
10.85 - 11.02

Cd. Juárez, Chih., México • HOY es 12 de Diciembre del 2006

Última Actualización: 12/12/2006 3:48

EDICION IMPRESA
Secciones
Sección A
Opinión
Cartones
Entorno
Juárez
Deportes
Escena
Economia
Campus
Clasificado
Diario de Chihuahua
Diario de Nvo Casas Grandes
Diario de Delicias
Diario de Parral
Diario de Cuauhtémoc
Email Diario
Usuario

Contraseña

¿Olvidaste tu contraseña?
Inscríbete

Regresar
Desafío: política descompuesta
12 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:44:59 AM hora de Cd. Juárez

Rafael Loret de Mola
Escritor y analista político
Distrito Federal— Una de las paradojas de la composición social mexicana es, desde siempre, la distancia abismal entre millones de trabajadores sujetos a salarios ínfimos y una clase empresarial óptima, boyante, feliz aliada de la clase política. Para definir la realidad, desde visiones contrapuestas, se habla lo mismo de una iniciativa privada responsable y comprometida –como, sin duda, lo están centenares de empresarios nacionalistas--, y de una oligarquía que ha tomado, por completo, el poder político. Los hechos, más allá de los matices ideológicos, exhiben a un pequeño grupo de afortunados mexicanos integrantes de la lista de los mayores multimillonarios del planeta y a un conglomerado depauperado y con escaso poder adquisitivo.

Quizá lo anterior sirva para explicarnos el fenómeno más evidente de la actualidad: una aguda descomposición política que marcha paralela a la estabilidad financiera bajo el esquema de blindajes favorables a los dueños de los grandes capitales, muchos de ellos multinacionales. En una perspectiva digamos normal, la crisis política ya habría impactado, severamente, el andamiaje económico, sobre todo por la inseguridad latente que surge de la videncia de contar con un presidente bajo presión y en apariencia débil frente a un opositor desbordado y por consiguiente fuerte.

La solidez de la macroeconomía, beneficiosa para los inversionistas con enormes caudales, parece separada de las confrontaciones políticas encerradas en el frecuente anecdotario de la vida nacional. Es decir como si estuviéramos a la vista a dos naciones distintas, separadas por los estatus y confrontadas en cuanto a sus diferencias sociales agudas. Esto podría explicar la polarización de la sociedad mexicana que no parece ceder al paso de los meses y desde la contienda electoral que legó la crispación como elemento central de querellas interminables.

La buena nueva es que los precios del petróleo seguirán en un nivel alto, por el momento, aun cuando ya se inicie, por ahora soterradamente, el proceso de privatización de la industria energética con el pretexto de que los monopolios estatales están caducando en la perspectiva de las “modernas” democracias, es decir de cuantas en Latinoamérica están regresando al punto de partida: las autocracias disimuladas. No por otra cosa la tendencia ha sido en pro de las reelecciones y los retornos salvo algunas excepciones.

Se tiene, por tanto, un espléndido “colchón” para amortizar algunos sacudimientos, no muy severos, en los mercados internacionales como consecuencia de los inevitables y permanentes reacomodos de los grandes rectores de la economía universal. Y gracias a esta condición, es posible que la profunda descomposición política, evidenciada tras los bochornosos sucesos del primero de diciembre, no sea un factor de desequilibrio entre los grandes financieros universales ni motive a éstos para buscar horizontes menos contaminados.

Al contrario: bien se sabe que a río revuelto ganan los pescadores cuando éstos mantienen las redes en su lugar. Las esquemáticas mentalidades de banqueros y financieros no dan para más... y saben muy bien cuan beneficiosa es la especulación cuando se tiene, claro, margen suficiente para ello.

Esta es la somera explicación de porqué, hasta este momento, no se avizora una crisis económica severa como podría haberse calculado a la vista de los terremotos políticos que, en realidad, tuvieron los efectos de un volcán: una vez que éste apareció la tierra dejó de moverse y de representar riesgo alguno. Lo mismo en el Congreso visto desde fuera de San Lázaro.

DEBATE

El rostro del Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, durante la azarosa investidura de Felipe Calderón, evidenció no sólo la incomodidad del invitado ante una situación que, por momentos, parecía incontrolable, sino también la sorpresa por encontrarse en un escenario muy distinto al previsto en una nación con sello de ser resistente y aguantadora. Las dudas, sin embargo, se disiparon casi de inmediato: tras la asunción relámpago las aguas volvieron a su cauce sin que los efectos se dejaran sentir, ni siquiera en lo mínimo, en el resto del entorno nacional.

La comitiva del aristócrata invitado, quien se precia de haber asistido a cuarenta tomas de posesión de mandatarios de todo el orbe –incluyendo la de Calderón, calificada por la prensa hispana como la más convulsa de todas ellas--, no dejó de señalar la excepcional tranquilidad con la que transcurrió el resto de la gira, incluyendo el encuentro entre los empresarios españoles y el nuevo mandatario mexicano, el pasado lunes 4, en un clima casi relajado, sin el menor brote de malestar a pesar del acecho de una oposición intransigente. Esto es como si los sucesos del viernes primero, tres días atrás, sólo hubiesen sido una especie de simulacro ajeno, por tanto, a la realidad.

México es así. También en marzo de 1994, tras el asesinato de Luis Donaldo Colosio, los observadores extranjeros constataron que, pese a la gravedad del suceso, el país mantuvo su marcha y no se detuvo; y lo mismo dijeron los corresponsales extranjeros –el testimonio de la gran Oriana Fallacci fue contundente--, tras la matanza de Tlatelolco en 1968, al observar que a doscientos metros de la Plaza de las Tres Culturas ni siquiera se había detenido el tránsito vehicular y la ciudad permanecía ajena, de hecho, al genocidio.

Acaso en otros tiempos los inversionistas foráneos no conocían tan bien la idiosincrasia de los mexicanos como ahora. De allí el refranero que sentencia “mucho ruido y pocas nueces” para afirmar la contundencia del estado de cosas a pesar de los tantos llamados al cambio. Y es éste, sin duda, otro factor relevante para explicar el aparente distraído gesto de los consorcios internacionales ante la deformada estructura política del país y el duelo de intransigencias severas entre dos bandos irreconciliables. Cuando menos, México ha dejado ser un jeroglífico.

EL RETO

En España se saludó con beneplácito la distinción del gobierno mexicano, tras el estreno de una nueva administración federal, de acercarse al capital ibérico como signo de diversificación –un propósito contumaz de los mandatarios mexicanos desde hace casi medio siglo--, para evitar con ello la dependencia total respecto al gran gigante estadounidense. Desde luego, las bienaventuranzas de la Unión Europea se traducen en una mayor tendencia hacia la expansión sobre los territorios de América Latina.

La perspectiva halagüeña plantea, de entrada, una controversia de fondo: ¿por qué México no diversifica también sus reservas monetarias, asegurando parte de ellas en “euros” y no en dólares, considerando que la primera se ha fortificado por encima de la divisa estadounidense y es más fuerte? Incluso destacados economistas, como el Nóbel Robert Mundel, a quien conocí y escuché en La Habana en 2002, proponen establecer garantías en varias monedas para evitar los quebrantos de alguna de ellas y jugar igualmente a la especulación.

No es muy difícil que los economistas al servicio del Estado, comenzando con el inteligente Agustín Carstens, se estén planteado actuar en consecuencia.

Directorio ¿Quiénes somos? Publicidad En tu mail El Clima FAQ

Diario Digital 2006© Política de Privacidad

2006-12-10T08:58:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 10 de Diciembre del 2006

Proliferan en México los paraísos para pederastas
10 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:46:28 AM hora de Cd. Juárez

Tijuana, Ciudad Juárez, Acapulco, Cuernavaca y Monterrey se suman a los centros del comercio infantil: estudio
• Explotan sexualmente a 20 mil menores en 21 ciu-dades; ocupa el país quinto lugar en América Latina

Jenaro Villamil
Proceso
Cancún— Sobre la Avenida Tulum, Pedro se acerca a una camioneta Jeep roja, con placas del Distrito Federal, conducida por dos jóvenes adinerados. Son las cuatro de la madrugada. Otros cuatro menores de 18 años observan la escena y comentan: “ya vienen al levantón”. Ellos coquetean también con los clientes nocturnos. Pedro, quien tiene 10 años de edad, es el único que se sube.

Horas después, Pedro será depositado en la misma esquina.

Estos levantones son apenas la parte más visible de un fenómeno que inunda las playas del Caribe mexicano. Otros prefieren buscar el sexoservicio de niños y niñas en alguno de los cibercafés de la Avenida Tulum, a través de los taxistas que conectan con “agencias de masajes” donde uno puede encontrar menores, o con algunas de las exclusivas agencias de viajes que por 7 mil o 10 mil dólares ofrecen en el viaje todo pagado los “servicios eróticos” de infantes.

Pedro es uno de los 3 mil niños que están atrapados en las redes de la explotación sexual infantil de Cancún, según los cálculos conservadores de organizaciones no gubernamentales. Después de Acapulco y Tijuana, este centro vacacional es conocido como uno de los tres sitios más importantes del país en cuanto a la proliferación de ese negocio ilegal.

La dimensión de estas redes en Cancún quedó al descubierto a raíz del escándalo que implicó a Jean Succar Kuri, un empresario de origen libanés acusado de violación y abusos deshonestos, pornografía infantil y corrupción de menores. Las denuncias fueron documentadas originalmente por la asociación civil Protégeme y reseñadas por la periodista Lydia Cacho en su libro Los demonios del Edén.

Para la mayoría de observadores, este caso es apenas “la punta del iceberg” de una compleja trama que involucra al poder político con el poder económico en la pederastia y en la explotación sexual infantil.

El Instituto Nacional de Migración (INM) calcula que esta actividad genera ganancias por 10 mil millones de dólares al año en el mundo, mientras que el Fondo de las Naciones Unidas para la Protección de la Infancia (UNICEF, por sus siglas en inglés) estima en 7 mil millones de dólares los dividendos.

A pesar de que no existe un censo fidedigno sobre el número de menores involucrados en estas redes, los datos disponibles indican que se trata de un tráfico creciente.

El primer estudio, elaborado en el 2000 por la investigadora Elena Azaola, señala que son 11 mil los infantes explotados sexualmente en 21 ciudades del país. Dos años después, la cifra se elevó a 16 mil, de acuerdo con el propio DIF. Otro estudio de 2006 elaborado por Érick Gómez Tagle López, del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), estimó en 20 mil el número de menores enganchados en las redes de tráfico sexual en México, cifra que ubica al país en el quinto lugar de América Latina en incidencia de explotación sexual infantil.

En su libro “La explotación sexual comercial de niñas, niños y adolescentes. Una aproximación sociológica”, Gómez Tagle confirmó que Cancún, junto con Tijuana, Tapachula, Ciudad Juárez, Acapulco, Cuernavaca, Puerto Vallarta y las delegaciones capitalinas Venustiano Carranza y Cuauhtémoc constituyen los “paraísos” para pederastas y traficantes de menores con fines sexuales.

Otras ciudades donde el fenómeno ha crecido entre 2005 y 2006 son Celaya, Monterrey, Mazatlán, Jalapa, Mérida, Puebla y la zona sur de Tlaxcala, de acuerdo con el estudio de Gómez Tagle.

La ex directora nacional del DIF Ana Rosa Payán reconoce que las autoridades federales y estatales han sido rebasadas por el problema. La falta de “coordinación, sensibilización y presupuesto” de 32 organismos de gobierno que forman parte de la Comisión de Explotación Sexual e Infantil ha evitado un combate eficaz de esta práctica, advierte Payán.

Entrevistada antes de concluir su encargo en el DIF, Payán considera que el principal desafío es “que los vicios nos ganan”. Y advierte: “Las redes de Internet son muy grandes, y es difícil combatirlas con la legislación actual”.

Datos de la organización Casa Alianza calculan que entre el 40 y el 60 por ciento de las ganancias de los cibersitios se derivan de la pornografía infantil. Y es que en todo el mundo existen 4 millones de páginas web dedicadas a la pederastia. Diariamente se abren 500 nuevas.

La Dirección de Tráfico y Contrabando de la Policía Federal Preventiva ha desarticulado apenas poco más de 400 sitios en Internet dedicados a este negocio. Casa Alianza asegura que de los 50 proveedores de servicio de acceso a la red en México, sólo cuatro ofrecen software de bloqueo.

Iniciativa en la “congeladora”

Angélica de la Peña, diputada federal por el PRD en la pasada Legislatura, promovió reformas al Código Penal Federal para sancionar con mayor rigor los delitos relacionados con el abuso contra menores; en particular para eliminar conceptos peyorativos y discriminatorios contra niños y niñas a los que se acusaba de prostitución o lenocinio consentido.

La propuesta de De la Peña prevé sanciones contra prestadores de servicios: taxistas, agencias de viajes y hoteles, e incluso contra cantinas donde se emplea a menores que se prostituyen, así como los sitios de Internet dedicados a la pornografía.

Sin embargo, la minuta aprobada en la Cámara de Diputados quedó “congelada” en el Senado debido a que en ese período legislativo se destapó el escándalo de Succar Kuri.

De la Peña, quien ahora es consultora del UNICEF, insiste en que no sólo debe aprobarse la minuta legislativa sino impulsar reformas al artículo cuarto constitucional en las entidades donde aún no se incorporan los derechos humanos de las niñas y niños.

En México, subraya De la Peña, el turismo sexual infantil se desató después del tsunami asiático que afectó -en diciembre de 2004- a países como Tailandia, considerado por los organismos internacionales como el mayor paraíso de los pederastas.

En ese país, alrededor de 800 mil niños y niñas están enganchados en el llamado “turismo sexual”, según cifras oficiales de esos organismos. Después del tsunami, este negocio “se vino a México y a Brasil”, afirma De la Peña.

La ex legisladora asegura que, además de las redes identificadas de prostitución sexual infantil, “hay otra parte invisible del fenómeno en la que no hay paga de por medio, pero donde son muy marcadas la explotación, el abuso, el maltrato y la violación sexual. En esta fase intervienen varios actores; prácticamente el 90 por ciento es gente cercana a los niños y niñas”.

Agrega que esas redes invisibles las conforman profesores, médicos, dirigentes de boys scouts, ministros de culto, vecinos y parientes.

“Las víctimas -puntualiza- no reciben una paga de por medio; son violentadas. Es una explotación en donde una niña o un niño tienen que salir huyendo. La inmensa mayoría de los niños en situación de calle han huido porque han sido violentados sexualmente.”

El relator especial del UNICEF, Norbert Liwski, quien recientemente visitó México, asegura que entre las 78 recomendaciones enviadas al gobierno federal sobre los derechos de los niños y niñas se puso énfasis en la necesidad “tipificar delitos como la explotación, la trata y el secuestro de niños, además de aplicar programas apropiados para prestar asistencia y reintegrar a los niños que han sido víctimas de explotación”.

Además, en el informe del Comité de Derechos del Niño del UNICEF se recomienda incrementar la capacidad del DIF y de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar) para proteger también a los menores migrantes, en especial a los de Centroamérica, quienes son presas fáciles de la redes explotación sexual, sobre todo en su tránsito por Tapachula y Cancún.

En particular, UNICEF pide al gobierno mexicano que “se enjuicie a los autores” de los delitos de explotación, trata y secuestro de niños y que se adopten “medidas más enérgicas y enfoques multidisciplinarios y multisectoriales” para prevenir y combatir la trata y explotación sexual de infantes y adolescentes.

Un juicio lento

Angélica de la Peña considera que es tarea impostergable cumplir con las recomendaciones del UNICEF y señala que casos como el de Jean Succar tienen que tratarse a fondo, pues como éste hay muchos en el país.

Y abunda: “Tenemos que hablar con la verdad y mandar mensajes claros, principalmente a los varones, para que replanteen sus prácticas sexuales, para que sepan que si compran sexo con un adolescente o con una niña cometen un delito grave, que violentar a un niño o a una niña menor de 18 años es igual de grave”.

La consultora del UNICEF no se explica por qué el juicio contra Succar Kuri se está demorando, a pesar de que él mismo confesó sus delitos. Es paradójico que mientras crece la presión para legislar y sancionar a quienes cometan los delitos de pederastia, pornografía y explotación sexual infantil, no se avance en el caso del pederasta de origen libanés. “Cada vez se conocen nuevas evidencias de corrupción y colusión de las autoridades de Quintana Roo en torno a este personaje”, sostiene De la Peña.

Xavier Olea, abogado de las menores y de la periodista Lydia Cacho, advierte que “la defensa de Succar está apostando a la corrupción”. Apenas el pasado 14 de noviembre, por ejemplo, Succar Kuri fue trasladado de la cárcel municipal de Cancún al penal de máxima seguridad de La Palma, llamado ahora del Altiplano, debido a versiones que confirmaban la posibilidad de una fuga y a la presunta corrupción ejercida por el abogado de Succar, Wenceslao Cisneros, defensor también de narcotraficantes y que, según Olea, “tiene contactos con la mafia”.

Focos rojos

Los paraísos de pederastas

••Cancún

••Tijuana

••Tapachula

••Ciudad Juárez

••Acapulco

••Cuernavaca

••Puerto Vallarta

••Las delegaciones capitalinas Venustiano Carranza y Cuauhtémoc

Fenómeno creciente en:

••Celaya

••Monterrey

••Mazatlán

••Jalapa

••Mérida

••Puebla

••Tlaxcala

Fuente: Libro ‘La explotación sexual comercial de niñas, niños y adolescentes. Una aproximación sociológica’ de Érick Gómez Tagle López
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=a535b2c7cf02c18049fca2aa4151e79d

Diario Digital 2003©

2006-12-10T08:53:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 10 de Diciembre del 2006

Un nuevo sheriff en el pueblo
10 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:53:13 AM hora de Cd. Juárez

Jorge Zepeda Patterson
Distrito Federal— Felipe Calderón no ha ahorrado esfuerzos para comunicarle a la nación que ya existe presidente. Su equipo ha preparado una andanada de medidas y decisiones para mostrar que frente a la parálisis que caracterizó el gobierno de Vicente Fox, “el nuevo sheriff” no perderá ocasión para ejercer su autoridad. En lo general es una estrategia correcta hacer saber que hay alguien al mando, pero la manera en que lo está haciendo podría desencadenar peligros mayores.

El presidente entrante se ha convencido de que México necesita un gobierno parecido al de Álvaro Uribe, exitoso mandatario colombiano, conocido por su mano dura y su austeridad. Un cruce tropicalizado de Ernesto Zedillo y Rudy Giuliani. Todo indica que el equipo de Calderón apostará por este populismo conservador, a partir de la exigencia de seguridad y estabilidad de parte de las clases medias y altas, de los medios de comunicación y de los poderes económicos. La detención de Flavio Sosa, de la APPO, difundida en televisión como si fuese el líder de un cártel y la aparente supresión del conflicto de Oaxaca, como si hubiese consistido simplemente en un capricho de revoltosos, es una señal en ese sentido.

Habría que decir que el propio López Obrador ha dado la coartada perfecta para que el gobierno entrante aspire a “posicionarse” con esta estrategia de populismo conservador. Los llamados a reventar las instituciones y provocar la ingobernabilidad por parte de los perredistas, han propiciado que amplios sectores de la población comiencen a preferir la estabilidad que la democracia, la gobernabilidad que la justicia. A la opinión pública le queda claro que es un acto injusto detener a los líderes de la APPO y al mismo tiempo dejar impunes los delitos del gobernador Ulises Ruiz.

Incluso los sectores conservadores exigían la aplicación del estado de derecho en la entidad, ante los “desmanes” de la APPO y los crímenes de los esbirros del gobernador. Pero la medida unilateral del gobierno en contra de uno solo de los polos en disputa, no indigna a las buenas conciencias a pesar del trato desigual, si a cambio de eso se restablece la tranquilidad social, aunque sea de manera aparente. El populismo conservador apela a la estabilidad y a la seguridad, por encima de los criterios de justicia social o democracia. Un sheriff de mano firme, aunque en ocasiones se le pase. A juicio de ellos es preferible un exceso de la autoridad, que el caos de la inacción.

Por desgracia, este enfoque suele postergar los problemas, pero aumenta su gravedad. El autoritarismo de un padre de familia permite comer en santa paz en la mesa, pero no resuelve las frustraciones de una esposa o de un hijo en problemas. Reprimir movimientos sociales y encarcelar a sus líderes, es la ruta más rápida para producir grupos subversivos y guerrilleros en las sierras y los cinturones urbanos. Los que suspiran por la firmeza de Díaz Ordaz ya olvidaron lo que desencadenó poco después.

Pese a la retórica a lo largo de estos meses y una primera gira al municipio más pobre del país, el gabinete de Calderón y su presupuesto para el 2007 pintan de cuerpo entero su estrategia. Su gabinete es un gabinete de guerra, contrario a las promesas de “extender la mano” y gobernar junto con el otro 65 por ciento que no votó por él.

Calderón desaprovechó la oportunidad de nombrar a personajes importantes, equidistantes de la polarización; hombres y mujeres respetados por todas las fuerzas políticas. El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, no es un hombre de talante firme dispuesto a aplicar el estado de derecho. En realidad se trata de una regresión; representa el arribo del autoritarismo arbitrario y caprichoso. Como gobernador en Jalisco su desempeño estuvo caracterizado por un despliegue de “machismo político” (el gobernador está por encima de las leyes). Su subsecretario de gobierno y brazo derecho, Abraham González, afirmó el viernes que habrán de “limitar los movimientos sociales que pudieran afectar la paz social”, como si el gobierno pudiese indicarle a la sociedad cuáles reivindicaciones son aceptables y cuáles no tienen derecho a expresarse.

Primero la gobernabilidad, luego la democracia. No perciben que la democracia es la única garantía de gobernabilidad de largo plazo. Cerrar el paso a los grupos inconformes ciertamente genera estabilidad momentánea, pero al no poder canalizarse democráticamente, estas inconformidades se harán subterráneas hasta explotar en movimientos violentos ya sea de manera clandestina o como explosiones sociales súbitas y disruptivas.

La designación de Medina Mora en la PGR, un panista conservador, representa una oportunidad perdida. México es el único país “democrático” en donde la persecución de los delitos está asignada a una rama del Ejecutivo. No hay posibilidad de confiar en la imparcialidad de toda intervención policiaca que roce lo político. En lugar de optar por un abogado universalmente respetado y darle un mínimo de autonomía y legitimidad a la procuración de justicia, Calderón hace de ésta una prerrogativa de su gobierno.

Por su parte, el presupuesto refleja la misma estrategia. Fuertes recortes a educación, a construcción de carreteras rurales, al combate al sida. El mayor aumento es para seguridad, pero se disminuyen las partidas a las policías estatales y municipales (en donde son mayoría los gobiernos de otros partidos). Es decir, pocos recursos a la pluralidad y al desarrollo social de largo aliento (justamente educación e infraestructura). Aumenta el gasto social en subsidios para el empleo provisional y en general para los síntomas de la pobreza, pero no para su resolución. En política, mano firme; en estrategia social, caridad cristiana. Es más fácil y de efecto inmediato regalar pan, que ayudar a montar una panadería.

Calderón parece encantado con este populismo conservador que le exige firmeza y acciones rápidas. Un sheriff decidido a imponer el orden, aunque sea el orden que dictan aquellos que lo contrataron. El problema es que los mexicanos no necesitamos a un sheriff, sino a un jefe de Estado.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=072dd5cb65b758b5dbd6a0ad941fa155

Diario Digital 2003©

2006-12-03T07:41:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 3 de Diciembre del 2006

Crisis política
3 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:53:26 AM hora de Cd. Juárez

Víctor Orozco
En los actos de transmisión del poder estatal, la violación de las formas legales y aun de algunas que son meramente protocolarias, siempre representa la punta de un iceberg bajo la cual se oculta un grave desequilibrio en las instituciones y un desplome de la capacidad del gobierno para ejercer a cabalidad sus funciones. La citadísima sentencia de Jesús Reyes Heroles, en política la forma es fondo, cobra en este terreno su más completo significado. Cuando se rompen las formas, muchas de ellas consagradas en los textos constitucionales, puede ser que se asome la cabeza de un golpe de Estado o la de otra calamidad parecida. En cualquier caso, algunas de las perniciosas consecuencias específicas en que se traducen estas rupturas son: falta de credibilidad interna, insolvencia política para concertar acuerdos, debilidad en el ámbito de las relaciones exteriores, vulnerabilidad ante los llamados poderes fácticos (léase grupos monopólicos, medios de comunicación, cúpulas eclesiásticas, entre los más connotados) y desde luego, ineptitud para desarrollar genuinos programas sociales.

El 1 de diciembre, durante la toma de posesión de Felipe Calderón como presidente de la República, tuvieron lugar varias trasgresiones de este tipo, que revelan una de las más graves crisis políticas que el país ha sufrido en décadas. El detonante fue la toma de la tribuna del Congreso de la Unión por la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional, la cual presuntamente se adelantó a los diputados del PRD. A su vez, la gresca en San Lázaro constituyó uno de los últimos eslabones de una larga cadena en la que se integran la desaseada elección del 2 de julio y la insólita sentencia del Tribunal Electoral que constató las graves violaciones a la ley durante los comicios y luego declaró válidos a los mismos. Otro de estos acontecimientos inéditos, al menos desde los años del maximato callista, fue la entrega anticipada del poder por el presidente saliente. A Vicente Fox le faltaron 10 horas para concluir el período de su encargo constitucional, puesto que según la Constitución aquél dura seis años, que se cumplían el 1 de diciembre a las 10 de la mañana que fue cuando tomó posesión en el año 2000. En ese tiempo, más precisamente de las 0 a las 9:50 horas, el Poder Ejecutivo federal estuvo legalmente acéfalo, puesto que el presidente entrante requiere rendir la protesta constitucional para entrar en funciones.

Tres minutos antes de esa hora, Felipe Calderón ingresó al recinto parlamentario valido de la fuerza armada y llevado casi en andas hasta la tribuna del Congreso de la Unión por soldados que ejecutaron a cabo una operación militar. En dos minutos, sin siquiera esperar a que el presidente del Congreso le diera la palabra, pronunció la protesta legal para salir del recinto parlamentario como entró: en medio de los soldados.

Entretanto, la capital de la República fue sometida a una especie de ocupación militar y policiaca, que no pudo impedir la concurrencia al zócalo de una multitud que otra vez lo llenó en protesta por la imposición y que luego marchó con rumbo al Auditorio Nacional, encabezada por Andrés Manuel López Obrador. De este evento, como es usual, sólo dieron cuenta en el momento las televisoras extranjeras, para otra vergüenza de los noticieros mexicanos. Al parejo se realizaron actos similares en un gran número de ciudades en toda la república. De visita en San Cristóbal de las Casas, a donde nos encontramos algunos profesores de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, asistiendo al X Congreso Internacional sobre Fronteras y Globalización, pude presenciar una de estas manifestaciones que protagonizaron unos 1,500 ciudadanos, el grueso de ellos indígenas de las comunidades chiapanecas.

Quizá muchos de los estrategas del gobierno de Felipe Calderón y él mismo, consideren que basta poner en marcha los organismos estatales para que al cabo de un tiempo el gobierno adquiera carta plena de legitimidad. Lo primero que se aseguraron fue el apoyo del ejército. Simbólicamente, las fuerzas armadas protestaron fidelidad a la nueva administración, en un acto que sumado a la abrumadora presencia militar busca intimidar o inhibir a los inconformes. A pesar de todo ello, lo sucedido en todo el país el 1 de diciembre, no augura un panorama de consolidación, sino de permanentes confrontaciones. Llevar más allá de los desfiles y las paradas militares a las fuerzas armadas, para emplearlas en la represión política, como parece ser la intención, es jugar con pólvora, establecer las premisas para una guerra civil en cuyo fuego se consumirían todos los contendientes y que dejaría postrada a la nación. Ya lo había dicho Talleyrand a Napoleón, en otra citada expresión: …las bayonetas, Sire, sirven para todo, menos para sentarse en ellas. De seguro, Calderón, con sus adulaciones y promesas a la tropa, piensa que puede afianzarse en el poder, pero el camino que abre con la táctica de meter en el conflicto a las fuerzas armadas, puede ser su politización y su escisión. Ambos resultados sumamente nefastos para la estabilidad social y para la salvaguarda de la soberanía nacional.

Hasta hoy, los actos con que se inicia este gobierno, de manera principal por los antecedentes de los principales miembros del gabinete, muestran que tendrá un carácter faccioso, que se empeñará en profundizar a cualquier precio un programa derechista en los diversos ámbitos del quehacer público. Desde tratar de acabar con la educación laica en las escuelas oficiales bajo la engañosa y contradictoria divisa de la “libertad religiosa”, hasta el uso clientelar de programas oficiales y la entrega de la riqueza colectiva a las élites que tanto daño han hecho a la nación, al poner por encima del interés general el suyo propio. En ausencia de fuerzas políticas y culturales que contrarresten estas acciones que le dan continuidad a las de Vicente Fox, tendríamos que resignarnos al dominio absoluto de la voraces oligarquías sobre toda la sociedad.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=d02781a3c7dfd6b4be540ea383493e2c

Diario Digital 2003©

2006-12-01T08:32:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 1 de Diciembre del 2006

Huyen escondidos dirigentes de la APPO
1 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:53:16 AM hora de Cd. Juárez

Escapan de Oaxaca y tardan 19 horas en llegar al DF

El Universal
Oaxaca— Flavio Sosa Villavicencio cortó su barba, ocultó su melena bajo una gorra y cubrió su rostro con una bufanda mientras cambiaba varias veces de vehículo durante su escape de la capital oaxaqueña hacia la ciudad de México, junto con los demás miembros de la dirigencia de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).

En una casa de seguridad, ya en el Distrito Federal, Sosa suelta: “¡No estamos en las sombras. Venimos a promover desde aquí la solidaridad nacional e internacional hacia el movimiento y a denunciar la cacería salvaje en contra de los compañeros de la APPO!”. Este viernes, cuando Felipe Calderón asuma la presidencia de la República, harán una aparición pública.

A Flavio Sosa, Zenén Bravo, Erangelio Mendoza, Jesús López, María del Carmen López Vázquez, Felipe Canseco Ruiz y Marcelino Coache les tomó casi 19 horas llegar a la capital del país desde que salieron la tarde del miércoles de la Iglesia de Nuestra Señora de los Pobres, en la colonia Reforma de la ciudad de Oaxaca.

La ruta de escape los llevó primero por colonias paupérrimas de la capital oaxaqueña, y luego por brechas, terracerías, sembradíos, montes y hasta panteones que les permitieron librar los retenes de la Policía Federal Preventiva (PFP) y su probable detención.

El plan de escape fue cuidadosamente preparado y ejecutado con precisión. Las medidas de seguridad se extremaron a tal punto que sólo una vez se detuvo el convoy para que orinaran.

Ahí estaban, al borde de una barranca, en fila, en la noche, cubriendo esa necesidad. No habían comido. Erangelio y Zenén tomaron apenas un bocadillo.

El plan de traslado se cumplió en varias etapas.

La primera fue sacar a los miembros de la APPO de la Iglesia de los Pobres sin ser detectados, antes de las 18:00 horas del martes. Para ello, había que esquivar a los medios de comunicación. Se pidió a los reporteros salir del lugar, donde cubrían un foro sobre temas indígenas. Se convocó incluso a una conferencia de prensa a realizarse a las 18:00 horas del martes, que se cancelaría. En realidad, la dirigencia de la APPO ya no estaba en el lugar.

Antes habían salido en grupos, esquivando los constantes patrullajes de la PFP y de la Policía Ministerial alrededor del conjunto del templo y sus anexos. Ninguno fue detenido.

Una vez reunidos en una casa de seguridad, esperaron ahí media hora antes de abordar varios vehículos para salir.

Salieron en forma espaciada, pero la comunicación no se interrumpiría nunca. Se comunicaron constantemente entre ellos.

A través de celulares hablaban muy breve y siempre en clave. Tan sólo abandonar la capital del estado les tomaría cinco horas, y llegar a los límites de la entidad unas 14 horas.

Se internaron en varios poblados donde llegaron a cambiar de vehículos. También recibieron el apoyo discreto de lugareños que sirvieron de guías y gracias a ellos transitaron por veredas, terracerías, montes y sembradíos sin ser detectados hasta llegar a otro poblado, donde otro guía los conduciría.

A veces cruzaron la autopista, pero no la transitaron. En algún momento llegaron a pasar muy cerca de un retén de la PFP, no más de 10 metros, pero ellos iban sobre un camino de terracería que corría paralelo a la autopista. En varias ocasiones hicieron breves paradas para reagruparse, para cambiar de vehículos, para guarecerse en una casa.

Así transcurrieron poco más de 19 horas hasta que llegaron a la ciudad de México. Vía telefónica, Sosa declaró a este diario: “Estamos preocupados por la situación en Oaxaca porque continúa la cacería salvaje contra miembros de la APPO”. Pero aclaró que la cúpula de ese movimiento “no estamos en las sombras”.

Pidió también aclarar lo publicado hoy: “Yo nunca he trabajado en el gobierno de Ulises Ruiz. Nunca”.

Mientras tanto, en la capital oaxaqueña continuaron ayer los patrullajes y las detenciones por parte de la procuraduría estatal de presuntos responsables de los destrozos causados el 25 de noviembre.

Varios planteles escolares fueron cateados por la policía. En la colonia Independencia, en la escuela primaria, hubo un enfrentamiento entre maestros y policías que intentaron llevarse a dos mentores.

En tanto, organismos de defensa de los derechos humanos y familiares de los detenidos exigieron a los gobiernos federal y estatal revisar cuidadosamente los casos de los detenidos en el penal federal de Nayarit, pues muchos de ellos son personas que fueron levantadas por la policía injustificadamente.

Arturo Calvo, del centro diocesano de justicia y paz de la arquidiócesis de Oaxaca, dio a conocer por ejemplo seis casos que, dijo, están totalmente verificados que son víctimas inocentes y que nunca participaron en los enfrentamientos de la APPO y la PFP ni tampoco en los incendios de edificios y vehículos como el gobierno estatal los acusa.

Se trata de Juan Martínez, Gabriel Luis Barreda, José Luis Ramírez Morales, Guidir Cervantes Ventura y las hermanas Socorro Antonia y Romualda Lourdes Soriano San Juan. Todos ellos, aseguraron Calvo y sus respectivos familiares, nunca tuvieron una participación en los hechos vandálicos que ahora se les imputan.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=ff8530df6c4f067ef640e0f2b2732537

Diario Digital 2003©

2006-12-01T08:26:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 1 de Diciembre del 2006

Desafío: investidura forzada
1 de Diciembre del 2006
Actualizado: 4:01:46 AM hora de Cd. Juárez

Rafael Loret de Mola
Escritor y analista político
Distrito Federal— Los hubiera no existen. Pero, ¡cuánto bien le habría hecho a la salud política del país un interinato! Lo expusimos en su momento: en la perspectiva poselectoral que derivó de una irregular, por decir lo menos, parafernalia gubernamental, lo más trascendente era, sin duda, encontrar alguna ruta hacia la reconciliación nacional. No se hizo, optándose por privilegiar la sesgada estadística oficial que otorgó, por un pelo, la victoria a la causa de la continuidad y la derecha como si con ello se canalizara, de verdad, la voluntad mayoritaria aun cuando Felipe Calderón no hubiese sido votado por cuatro de cada cinco empadronados.

Sin los hubiera de por medio, Calderón se apresta hoy a pasar un mal trago en el día marcado para su asunción presidencial, acaso el más esperado por él desde las ambiciosas jornadas infantiles rebosantes de sueños. Su desafío no es el de iniciar el gobierno bajo parámetros negativos –siempre los arranques sexenales han tenido este deplorable signo-- sino, precisamente, lograr iniciarlo con el formalismo del rito insustituible porque lo acredita el texto fundamental del país: si no hay protesta, no hay presidente. Y es esta circunstancia, polarizadas las opiniones y las pasiones, la que mantiene en un hilo la expectación general y no sólo en México. Cuando menos puede decirse que nuestra crisis política también preocupa al mundo.

Hasta donde podía observarse en el pasado inmediato, Calderón no mostraba visos de ser un vulgar ambicioso del poder. Quien debió explicarlo así fue Andrés Manuel López Obrador situado en la condición de mesiánico ofensor presto a erigirse como dictador perpetuo. Felipe, en cambio, apostó por la raigambre familiar y se mostró como un clasemediero preocupado por los rezagos sociales. En cierta medida se nutrió de la enseñanza fujimoriana que le permitió acceder al “chino”, como le llamaban, a la Presidencia del Perú basándose en un perfil ayuno de aristocracia y rebosante de calor popular. Y decía: gobernaré como lo harías tú. Millones le creyeron hasta que la ilusión democrática desbarrancó hacia la autocracia.

Calderón es, desde ahora, un mandatario débil, acosado, cooptado, limitado. Hacia dentro, como lo hemos explicado ya, confrontará la resistencia de un opositor fuerte, obcecado, más bien terco, que estima la grandeza política en la capacidad de martirio, desprendido de comodidades y de ilusiones de riqueza. Su “sueldo”, fijado por él en 50 mil pesos mensuales, no sirve para hacer fortuna sino para mantener la dinámica política aun cuando parezca rehén del ocio de la protesta improductiva.

Para el michoacano Felipe, quien perdió en su tierra en la misma tónica a lo sucedido cuando se postuló para el gobierno de su entidad –quedó en aquella ocasión en tercer lugar--, muy a pesar de su reiterada promoción para identificarse con la mariposa monarca que sólo finca su santuario unos cuantos meses al año sobre las tierras del Tata, la ocasión se presenta como un severo valladar contra todo propósito sectario. Y, para infortunio suyo, hasta el momento sólo ha podido pagar facturas... a los cómplices que le sirvieron para llegar aunque lo hiciera atrapado por los lastres. Es este rasgo, el del mandatario preso de sus aliados, el que desvía las buenas intenciones y exalta la gravedad de la crisis que ya nadie se atreve a negar aun cuando el propio Calderón calificó a la jornada de hoy, cuando todavía no la observaba tan inminente, como “un día divertido”. Que empiecen, entonces, los fuegos pirotécnicos.

Debate

Hace unos días sorprendí al auditorio de Monterrey cuando, contra lo esperado de parte de un analista crítico que ha señalado los pecados de origen de quien fue designado “presidente electo” bajo sospecha, explicando las condiciones positivas del señor Calderón en ausencia del “carisma” que, sin duda, encumbró a Fox como el abanderado del cambio aun cuando carecía de capacidad y preparación para ejercer el delicado encargo de ejercer la Presidencia de la República en una etapa crucial. A diferencia de Vicente, el michoacano tiene conocimiento de causa, destacó como legislador pos su talante conciliador –la campaña precedente le hizo perder el tacto por lo ríspida--, y mantuvo más que una “sana distancia” respecto al foxismo, aun cuando fuera miembro del gabinete durante dos años, empeñándose en mostrarse más como panista tradicional, reacia, por tanto, a los iluminismos circunstanciales.

Si Fox cayó en el esquema de la corrupción al mentir sobre sus verdaderos alcances y pretender conducir la nave de la República sin más fuerza que la de su propio instinto, quedando por ello sujeto a los criterios de otros –incluyendo a su cónyuge--, Calderón, al aceptar el papel del “menos malo” y permitir los excesos cometidos en su nombre, por el imperativo de salvar la continuidad de la esquizofrenia izquierdista, redujo sus verdaderos alcances y posibilitó el reacomodo y arribazón posterior de algunos de los más oscuros representantes del viejo régimen. La penitencia comienza hoy.

No es que Felipe, y lo mismo Fox, haya dejado de ser una “buena persona” con aplicaciones cotidianas de hacendosos y cumplidores en las relaciones familiares. Se trata de resolver si estamos ante un verdadero líder. Fox, por ejemplo, renunció a ser cabeza, aun cuando tuviera en sus manos los instrumentos del poder, cuando temió enfrentarse a los grupos poderosos, las mafias dominantes, optando por ganar tiempo, perdiéndolo. Felipe, acorralado y en la condición menos agraciada para un mandatario incipiente de cuantas hayan confrontado sus antecesores en la Primera Magistratura, parece anclado entre la posibilidad de ser titiritero o títere. Su destino político depende, sin duda, de que pueda resolver la coyuntura.

Calderón, en fin, sabe muy bien que su misión fundamental es la de conciliar. Y es evidente que, por cuanto ha sucedido, el papel de apóstol parece finiquitado.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=1a7ad50317d31ec340e49f5581be4664

Diario Digital 2003©

2006-12-01T05:52:00.000-08:00

México, D.F. - Viernes 1 de Diciembre de 2006
Versión para imprimir

Vivir con VIH es... vivir

La muerte ha pasado cerca de Josué Quino muchas veces, pero no lo ha tocado. Desde hace diez años recuperó una vida normal, aunque llena de precauciones.

Todos nos podemos morir de cualquier cosa”. Así lo dice Josué cuando platica la historia de “El Guti” quien una semana antes de morir en un accidente automovilístico se preocupaba por no infectarse de VIH como su amigo, y sin embargo murió primero que éste.

Josué Quino es un hombre de teatro, homosexual, feliz y uno de las 107 mil 625 personas que en México se han infectado con el virus del VIH/Sida. A sus 48 años de edad no le da pena decirlo; de hecho se muestra muy entero y desde hace 20 años, cuando se lo detectaron, presume su edad, “pues es como si hubiera nacido por primera vez”.

Sin mucho conocimiento sobre lo que era el virus, Quino fue uno de los primeros infectados en México pues sólo tres años antes había llegado la epidemia a nuestro país. Todo inició con una tos que no desaparecía, la ida con un homeópata, que le dio chochos y después de varias pruebas de sangre le dijo: “Tienes el bicho”.

“El problema no es vivir con el virus, el problema es ignorarlo”, dice mientras fuma un cigarro. Su vida no es diferente a la de los demás: hace lo mismo que todos sin limitaciones; lo único es ser puntual con sus medicamentos y asistir a las consultas con el médico.

Hoy, cuando se conmemora el Día Mundial de la Lucha contra el Sida, la estrategia a seguir es saber que estar infectado no es el final. “Hasta hace poco era una sentencia de muerte”, y aunque no se busca descuidar la prevención, sí hacer conciencia sobre lo importante que es conocer si se es o no portador, “se trata de estar sano”.

El teatrero, como él mismo se llama, enfrentó el hecho de tener Sida cuando era nuevo hasta para los médicos; es más, comenta, ni por el nombre actual se le conocía “le llamaban la maldición de los gays, el cáncer rosa y decían que se contagiaba al tener relaciones sexuales con extranjeros”.

Desde que supo la noticia se la comentó a su pareja: “no me abraces, no te quiero contagiar”, pero la estabilidad en su relación suponía que él también era seropositivo.

"Al saberlo", agrega, "tuve dos reacciones inmediatas en mi vida: incorporé el condón a mis relaciones sexuales pese a lo complicado que era conseguir uno y bloqueé el tema del sida en mi vida".

La amenaza era constante. Al poco tiempo de conocer la noticia los científicos señalaron que el tiempo estimado de vida para los contagiados era sólo de cinco años, y cuando estos transcurrieron ahora decían que lo máximo eran diez. La cuenta regresiva era permanente.

Se acercaba la década, tiempo en el que se distanció de todos, “no salía a ningún lado por miedo a contagiar a mis amigos”; se limitaba a realizar sus actividades cotidianas. Su único acompañante, su novio, con quien “cada fin de semana salíamos por la cura”.

Por el miedo a morir, meses antes del 96 se despidió de su familia, resolvió los pendientes que tenía con sus amigos. “Decía: 'Qué padre preparar todo para morir'”.

Pero la muerte no lo alcanzó, y pese a que muchos conocidos murieron él tuvo que dejar de preocuparse por eso. Se dedicó a celebrar la vida: “los pájaros que antes odiaba ya no me molestaban” y de diez años para acá lleva una vida intensa.

En la actualidad no se arrepiente de nada de lo que ha vivido. “Fue como nacer, al principio gateas”.

Ahora Quino es activista, realizó tres festivales de teatro y Sida en la ciudad de México con lo que creó su organización civil del mismo nombre. También trabaja en la prevención de VIH en los jóvenes, pues “ellos lo absorben mejor, lo asimilan”.

Sale con un hombre seronegativo (“Somos una de cientos de parejas serodiscordantes”) desde hace dos años, y claramente le anticipó desde el inicio su condición de portador del virus, lo cual no evita que llevan una vida sexual activa; eso sí, bien protegida.

Después de muchos años de estar estigmatizado, Josué señala: “El trato ahora es más respetuoso”, generalmente porque la gente conoció un caso cercano y no simplemente por aceptación, “eso es lo que no debimos haber permitido”.

El activista está consciente de que como persona infectada tiene una responsabilidad mayor para ayudar en la difusión de este tema. "Precisamente vivo para informar y difundir información”.

Ampliar imagen

Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006

2006-11-30T17:46:00.001-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 30 de Noviembre del 2006

Agenda Ciudadana: Fox, Maquiavelo y el engaño
30 de Noviembre del 2006
Actualizado: 3:52:30 AM hora de Cd. Juárez

Lorenzo Meyer
Analista político
Distrito Federal— Juicio.- Al final, el partido en el poder ya es diferente pero no el espíritu ni el proyecto dominante. Al final, quedó claro que la prioridad del gobierno de Vicente Fox fue consolidar el dominio de la derecha ideológica, no la democracia.

A ocho días de acabar su período, Fox declaró que esperaba confiado “el implacable juicio de la historia”. Sin embargo, ese juicio no existe, lo que hay son una variedad de juicios elaborados por observadores y estudiosos, una pluralidad de opiniones en torno a su persona, su gobierno y su papel histórico. En el arranque tales expresiones tendrán un carácter acusadamente polémico, contradictorio y crispado, reflejo natural del desorden administrativo, de la gran confrontación política y de la aguda división social que ha dejado el guanajuatense al concluir su mandato. Aún cuando el observador debería guiarse por la objetividad, desafortunadamente, en el estudio de los fenómenos sociales la objetividad plena no es posible, y menos cuando se está tan cerca de los acontecimientos en el tiempo y el espacio.

Perspectiva.- Fox y su obra pueden ser dictaminados desde múltiples ángulos: personal, económico, administrativo, jurídico, social, cultural, político, etcétera. El que aquí se intentará será político y en sentido propuesto por Otto von Bismarck en 1867, al definir a la política como “el arte de lo posible”. Desde esta perspectiva, el presidente no estaba obligado a lo imposible, pero sí a poner todo su empeño en alcanzar dentro de lo posible, lo prometido: consolidar una democracia duramente ganada. En vez de dedicar el grueso de su energía a este propósito, lo empleó en impedir, a como diera lugar, que la elección del 2006 abriera la puerta de la alternancia a la izquierda.

La coyuntura histórica.- Con la elección de Fox la sociedad mexicana logró no sólo un cambio de gobierno sino de régimen político, pues al acabar con el monopolio de 71 años del PRI sobre la presidencia, se operó una transformación en las viejas reglas que regían la adquisición, el ejercicio y la pérdida del poder político. México pasó del autoritarismo a un sistema plural y supuestamente democrático. El origen de tal cambio fue la combinación de transformaciones en el entorno mundial –el fin de la Guerra Fría y del anticomunismo más el surgimiento de la “tercera ola democrática”--, mudanzas estructurales en la sociedad mexicana –urbanización, educación, acceso a la información, rechazo creciente a los abusos del autoritarismo priísta, etc.--, el esfuerzo de un buen número de actores colectivos e individuales –el neopanismo, el neocardenismo y el neozapatismo, entre otros-- y, finalmente, el papel de Fox como líder de una oposición conservadora pero cargada de optimismo, energía… y simplismo.

El simplismo como engaño.- El antiguo administrador de Coca Cola convertido en candidato presidencial encabezó una ola de insurgencia electoral con una estrategia distinta de la inmediatamente anterior –la de 1988-- y muy acorde con su experiencia y formación en el arte del “marketing”. Fox se vendió a sí mismo y al proceso de cambio como la respuesta fácil a un problema difícil.

Una buena parte de la sociedad mexicana compró la idea de que si el cambio de régimen se hacía por la derecha el proceso sería sencillo, rápido y seguro. Como candidato, el guanajuatense proyectó la imagen del líder decidido que sin problemas sacaría al PRI de Los Pinos sin tocarle un pelo a la estabilidad política o económica. Una presidencia no priísta y “de empresarios para empresarios” aseguraría honestidad personal, transparencia de gestión, libertad de expresión, crecimiento económico, empleo, guerra a la corrupción, justicia real, nuevo trato con Estados Unidos, mejoras en la distribución de la riqueza, baja en la pobreza, arreglo rápido del conflicto en Chiapas, combate efectivo al narcotráfico y al resto del crimen organizado, impondría un alto al deterioro ecológico y muchas cosas positivas más.

Maquiavelo.- Hace ya casi cinco siglos que Nicolás Maquiavelo dejó en claro que en política no había nada más difícil que lograr el arraigo de un nuevo régimen. Esa empresa siempre era una de un alto grado de dificultad porque tendría en contra a todos los desplazados por el cambio pero también a mucho de los aliados originales, insatisfechos al no recibir lo que esperaban. Justamente por ello el nuevo gobernante necesitaba también una ética nueva. Para el florentino, en esa coyuntura el objetivo –estabilizar el sistema en su conjunto-- justificaba los medios. Y estos últimos eran todas las conductas reprobadas por la moral cristiana pero muy efectivas en política: la mentira, el engaño, la corrupción, la injusticia, el abuso del poder y la violencia, pues lo que en el ciudadano eran vicios en el gobernante que encabezaba un nuevo régimen eran virtudes.

En el inicio, Fox parecía ser todo, menos un lector de Maquiavelo. Sin embargo, alguien debió de convencerlo que para asegurar que el cambio mexicano continuara por la derecha, él y los suyos deberían de oír los consejos del gran teórico renacentista. Para un observador con sentido común era claro que la simplicidad de su “marketing” llevaba a un análisis erróneo de una realidad muy compleja, pero si finalmente el cambio prometido nunca se dio fue, para empezar, porque nunca se intentó. La meta no era el cambio sino sólo un objetivo mucho más limitado: lograr que la derecha ideológica desplazara a la derecha priísta. Y eso si se consiguió.

La gran promesa política del foxismo fue dedicar todo su empeño a consolidar la recién adquirida democracia. Para lograrlo se debía estar efectivamente dispuesto a conducir en el 2006 una campaña dominada por el espíritu democrático y respetar el veredicto efectivo de las urnas, incluso si eso implicaba ceder el poder al opositor.

Sin embargo, desde muy pronto en el sexenio se echó de ver que el verdadero esfuerzo desarrollado por Los Pinos se dirigía menos a profundizar y consolidar el cambio y más a construir la candidatura presidencial de la esposa del presidente, es decir, a lograr la prolongación de su poder personal más allá del sexenio. Para llevar adelante su empeño, construyó una alianza política con una de las fuerzas más importantes del no-cambio: Elba Esther Gordillo y su gran maquinaria corporativa: el SNTE.

El presidente decidió concentrar lo que quedaba de poder en demoler no a los viejos intereses creados sino a la candidatura de la izquierda: la de Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Y para ello eligió un camino obviamente tramposo pero aparentemente contundente en su resultado: negociar con el PRI el desafuero de AMLO en el congreso para anular su candidatura y no tener que confrontarlo en las urnas. Que la razón formal de esa acción fuera ridícula –supuestamente no detener a tiempo la construcción de una calle para comunicar un hospital-- no importó a Fox ni a la coalición antidemocrática que ya había armado en defensa del “Estado de Derecho”. Al final, no le fue posible a Fox mantener el desafuero y debió dar marcha atrás, pero su acción se tradujo en un debilitamiento del aparato institucional.

Finalmente, en el 2006 Fox mantuvo su empeño abierto por impedir el triunfo de una izquierda electoral. La energía que el gobierno no usó contra el narcotráfico, contra los grandes corruptos del pasado o para resolver otros males acumulados, la utilizó contra AMLO. Tan parcial fue su conducta que el propio Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación –una institución que también pecó de parcial-- se vio obligada a declarar que el presidente puso en peligro a la elección misma.

El fin justifica los medios.- Al final, Fox ganó y él mismo así lo admitió en un acto de rara sinceridad al declarar que entre sus logros estaba el haber ganado “dos elecciones”: la propia y la de su sucesor. En el antiguo régimen era el artífice del “triunfo” de su sucesor pero se suponía que ese no sería el caso en el nuevo. En la medida en que Vicente Fox triunfó en el 2000, ayudó a abrir las puertas de la democracia electoral, pero en la medida en que él “ganó” la presidencia para su sucesor, revivió uno de los peores aspectos del viejo régimen y contribuyó a erosionar la confianza en una democracia que aún necesita de consolidación.

Al concluir el El Príncipe, Maquiavelo justifica lo brutal de una ética política tan vieja como la humanidad como el único medio de sacar a Italia de su postración y dar a los italianos la posibilidad de vivir en paz y reconstruir la gran nación que alguna vez fue. En nuestro caso, ¿cuál es la justificación histórica de Fox para haber seguido, quizá sin conocerlo, el camino sugerido por Maquiavelo?

Resumen.- Al final, en México hubo un cambio de partido en el poder, pero se mantuvo el espíritu y el proyecto del pasado.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=3df153b35428bedd0d8a1cac6696eeae

Diario Digital 2003©

2006-11-30T17:46:00.000-08:00

2006-11-29T10:18:00.000-08:00

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Frases que marcaron el mandato foxista
AP
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 29 de noviembre de 2006

Algunos dichos del Presidente de México provocaron la risa o la crítica de la gente, incluso lo metieron en problemas dentro y fuera del país

Si algún presidente mexicano merece ser recordado por sus frases curiosas, ese es Vicente Fox.

Desde el inicio hasta el final de su gobierno, Fox recurrió a dichos que no sólo provocaron la risa o la crítica de la gente, sino incluso lo metieron en problemas dentro y fuera de México.

Las frases, que si bien se remontan antes de que comenzara su campaña presidencial formal hace seis años, empezaron a brotar de la boca de Fox como presidente desde el momento mismo en que asumía el poder el 1 de diciembre de 2000 cuando al dirigirse al Congreso en la ceremonia de asunción rompió los cánones y primero saludó a sus hijos: "Hola Ana Cristina, hola Paulina, Vicente y Rodrigo. Honorable Congreso de la Unión".

Y entonces, ya no se detuvo.

Apenas semanas antes de concluir su mandato, a principios de noviembre, la cadena estadounidense Telemundo dio a conocer una grabación que le había vendido la agencia española EFE con una entrevista exclusiva al mandatario.

"Ya ando libre, ya digo cualquier tontería. Ya no importa, total, yo ya me voy", se escucha decir a Fox, en comentarios previos a la entrevista con la agencia española hecha el 31 de octubre.

Desde el comienzo de su mandato, la prensa encontró una veta en un presidente que en ocasiones se salía del discurso preparado e improvisaba frases.

Pero de la anécdota se pasó en muchas ocasiones a la crítica en contra del mandatario por utilizar expresiones que a juicio de algunos mostraban a un hombre que olvidaba que antes de un ciudadano era el jefe del Ejecutivo mexicano y debía cuidar las formas.

Una de las frases más citada es una que le dijo al presidente cubano Fidel Castro, previo a una cumbre de financiamiento de Naciones Unidas que se realizó en la ciudad norteña de Monterrey en abril del 2002.

"Me acompañas a la comida y de ahí te regresas", le dijo Fox a Castro, en una conversación privada que dio a conocer el gobierno cubano y en la que el mexicano le pedía a su colega que evitara utilizar la cumbre para pelearse con el estadounidense George W. Bush. Aunque ya afectadas, las relaciones bilaterales entraron en un proceso de enfriamiento mayor que, si bien con altibajos, aún no se restablece del todo.

La frase fue sintetizada por la prensa a "Comes y te vas", que quizá se volvió más famosa que la cita original.

Para 2005, otra frase causó disgusto internacional. El 13 de mayo dijo que los migrantes mexicanos hacen "trabajos que ni siquiera los negros quieren hacer allá en Estados Unidos".

La expresión causó irritación tanto en México como en Estados Unidos, al grado de que los reverendos Jesse Jackson y Al Sharpton, activistas y líderes de la comunidad negra en esa nación, viajaron a México para demandar una disculpa de Fox, algo que nunca hizo por considerar que se malinterpretaron sus palabras.

Situación similar, aunque sin repercusiones en el extranjero, ocurrió el 7 de febrero de 2006 cuando comparó a las mujeres con máquinas de lavado.

"El 75% de los hogares de México tienen una lavadora, y no de dos patas o de dos piernas, (sino) una lavadora metálica", dijo Fox. De inmediato, recibió duras críticas en el país e incluso un organismo gubernamental contra la discriminación le solicitó evitar el uso de expresiones sexistas.

"Nunca se dio cuenta del poder de su palabra, de la palabra, espero que algún día lo haga", comentó la columnista de EL UNIVERSAL, Kathia D Artigues, quien ha seguido desde su espacio, entre otras cosas, los dislates verbales de las figuras públicas.

Para la escritora mexicana Guadalupe Loaeza, las frases del presidente lo reflejan "como un hombre que no entiende la política; un hombre limitado, demasiado rústico, sin ninguna sofisticación, muy inculto, muy iletrado".

Y entre los muchos dichos que le vinieron a la mente a la escritora se encuentran un par que en nada favorecieron al mandatario.

"¿Y yo por qué?", respondió el presidente Fox a reporteros cuando le preguntaron sobre un conflicto entre las televisoras mexicanas Canal 40 y TV Azteca.

Aún más. En octubre de 2001, tuvo un tropiezo durante su participación en el Segundo Congreso Internacional de la Lengua Española en Valladolid: Llamó "José Luis Borgues" al escritor argentino Jorge Luis Borges.

Unos días después dio más de qué hablar: "Yo le pregunto a los que escriben o a los que comentan, ¿jamás han metido una pata en su vida?, ¿jamás han tenido un lapsus bilingüe?. Mira que agarrar el caso de Borges para destruir lo que fue una presentación en Valladolid".

sgf/grg

© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online

2006-11-29T09:54:00.000-08:00

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Serpientes y Escaleras
Salvador García Soto
El Universal

Miércoles 29 de noviembre de 2006

Se impusieron los duros

La crisis que estalló ayer en la Cámara de Diputados con el vergonzoso espectáculo de la toma violenta de la tribuna por las fracciones del PAN y el PRD canceló cualquier posibilidad de diálogo y entendimiento. La toma de protesta de Felipe Calderón está hoy en duda y fracasaron los intentos por lograr un acuerdo de civilidad. En síntesis: los radicales del panismo y del perredismo tomaron el control de sus bancadas, impusieron la violencia y derrotaron a los moderados que buscaban un pacto político.

En el PRD los derrotados son los dirigentes de la corriente Nueva Izquierda, que terminaron por ser rebasados por los lopezobradoristas radicales, en su afán de pactar con el panismo que se respetaran sus protestas el 1 de diciembre en el recinto, a cambio de no obstaculizar el juramento consitucional de Calderón.

Los Chuchos , encabezados por Jesús Ortega y Carlos Navarrete , perdieron no sólo la posibilidad de evitar un desgaste mayor a la imagen social del PRD, sino que además fracasaron en el intento por replegar al lopezobradorismo y, a partir de esta negociación, confirmar su supremacía y comenzar el asalto para controlar la dirigencia nacional del partido con miras al proyecto político que ya tienen listo para hacer de Jesús Ortega el candidato presidencial del PRD en el 2012.

Del lado del PAN, la derrota es compartida por el equipo de Felipe Calderón y por el coordinador de los senadores, Santiago Creel, que había asumido la promoción y negociación de un acuerdo político con el PRD. Creel era el contacto a través del cual Carlos Abascal y los operadores políticos de Calderón les hicieron varios ofrecimientos a los dirigentes de Nueva Izquierda -entre ellos promover la inasistencia del presidente Fox-, a cambio de que no impidieran la toma de protesta ni tomaran la tribuna.

Hoy, a juzgar por la imagen con que amaneció el recinto de San Lázaro, no queda espacio para la negociación. La línea de los duros se ha impuesto y anoche en las cúpulas del PRD se ordenaba a sus diputados no abandonar la tribuna hasta el 2 de diciembre, mientras que en el PAN los radicales también imponían la decisión de quedarse ahí y no ceder el espacio a los perredistas.

La pregunta, entonces, es: ¿qué ocurrirá con la ceremonia del 1 de diciembre? Y anoche surgían alternativas. El PRI, el gran ganador de la irracional confrontación, propone una sede alterna para que Calderón rinda protesta y pide que no asista el presidente Fox.

Pero la propuesta priísta parece incompleta. Más que una sede alterna se requeriría una sede distante del DF, porque el 1 de diciembre Andrés Manuel López Obrador está convocando a una marcha a sus seguidores y, según sus cálculos, planean reunir a unas 20 mil personas en el Zócalo para de ahí movilizarlas a cualquier sede alterna donde se intentará tomar el juramento al Presidente. No habría cerco policiaco que resistiera una movilización de esa magnitud ni tiempo para preparar un operativo de protección a una sede alterna.

Si lo que se quiere es evitar un choque sangriento y garantizar la ceremonia constitucional, tendría que trasladarse el acto de toma de protesta a una ciudad distinta y lejana del Distrito Federal que, por donde se le vea, es territorio hostil para Calderón y en cualquier recinto que se improvisara en la capital se correrían graves riesgos de seguridad.

Por lo pronto, mientras se toman decisiones que pueden ser históricas, es claro que al PAN y al PRD los reventaron sus alas radicales. Y en medio de la radicalización, mientras azules y amarillos pierden y nos hacen perder a todos, están los habilidosos políticos del PRI, que sabotearon y torpedearon los acercamientos y el diálogo entre panistas y perredistas, y hoy intentan aparecer como los moderados de centro que necesita el país.

Ayer Felipe Calderón nombró, a pesar de todas las críticas y cuestionamientos, a Francisco Ramírez Acuña como su secretario de Gobernación. El flamante operador del próximo gobierno tiene ya su primer desafío: o demuestra que sus críticos y detractores se equivocaron, o la crisis ahondará la debilidad de la nueva Presidencia.

© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online

2006-11-29T06:47:00.000-08:00

México, D.F. - Miércoles 29 de Noviembre de 2006
Versión para imprimir

Se lanzaron improperios, proyectiles y golpes

La poblana Violeta Lagunes agredió con latas de refresco; cuatro lesionados.

Los radicales de Acción Nacional y de la Revolución Democrática se toparon en la tribuna de la Cámara de Diputados. Los legisladores de ambas bancadas tomaron la tribuna y ahí se dieron con todo: empujones, puñetazos, patadas y hasta se lanzaron proyectiles; hombres y mujeres por igual.

PAN y PRD se acusaron incluso de usar armas químicas (gases lacrimógenos y gas pimienta), aunque ciertamente nadie mostraba signos de haber sido objeto de sustancias de ese tipo.

El saldo de los enfrentamientos en el corazón del Poder Legislativo fue de cuatro lesionados. Curiosamente (y contra lo que podría pensarse), todos del bando perredista: Aleida Álvarez, Alberto López, Darío Lemarroy y Susana Monreal.

A las 13:32 inició la primera gresca. Un grupo de panistas resguardaba los dos accesos a la tribuna. Acción preventiva ante rumores constantes de que el PRD había decidido adelantar la toma de San Lázaro para evitar que el viernes Felipe Calderón Hinojosa rinda protesta.

A los blanquiazules les llegó esta información que llevaba detalles: los perredistas se habían reunido previo a la sesión y acordaron "acampar" en el salón de sesiones.

"Me habló un diputado del PRD y me informó que en una votación muy cerrada, ganaron quienes quieren tomar la tribuna desde hoy", dijo Rogelio Carvajal. Su correligionario Cristian Castaño coincidió en esta versión.

Sin embargo, del lado perredista todo se negó. Los perredistas dicen que evitan la toma panista de tribuna; los blanquiazules alegan lo mismo con el otro bando como invasior.

De vez en vez los ánimos parecen serenarse, pero el espacio se disputa por centímetros.
La convivencia cuerpo a cuerpo provocaba que cualquier roce o empellón exaspere a los legisladores. Un grito levantaba la guardia.

El asunto se pone peor si alguien invade el espacio que los otros habían ganado. Así fue cuando el perredista Víctor Varela quiso asaltar la presidencia de la Mesa Directiva. Los panistas los bajaron a jalones y empujones.

La poblana Violeta Lagunes, rebautizada ayer como Violenta Lagunes, apostada en lo más alto de la tribuna, lo empujaba para que no lograra brincar.

Una vez que el perredista va bajando, la panista le avienta lo que encontra a mano: botellas de agua, latas de refresco, cajas de pizza. En otro momento, un perredista levanta una curul y amenaza con lanzarla contra los panistas. No llega a hacerlo.

Cuando se dio la primera con–frontación y toma de tribuna, los coordinadores parlamentarios de PAN, PRD y PRI, Héctor Larios, Javier González Garza y Emilio Gamboa, respectivamente estaban reunidos en la oficina del perredista.

El del PRD, según les informó Gamboa a sus diputados en una reunión posterior, comentaba a sus homólogos que el lunes se reunió con Andrés Manuel López Obrador.

Garantizaba en esos momentos que la toma de posesión de Calderón sería tranquila, sin violencia y que el panista sería Presidente de la República.

Sin embargo, en ese momento por el monitor comenzaban a sucederse las escenas de la trifulca. Los golpes, los empujones, los puñetazos y las patadas.

Por la noche, González Garza informaba a su bancada: "En lo político no hay avances".

A medianoche en el salón de sesiones se habían presentado cuatro grescas y la tribuna legislativa seguía tomada.

- Perfil

Víctor Varela

El perredista Víctor Gabriel Varela López es diputado de mayoría relativa, electo por el distrito 22 del Distrito Federal, ubicado en Iztapalapa. Estudió hasta la preparatoria y, en el PRD, pertenece a la corriente Nueva Izquierda (ala moderada), conocida como Los Chuchos, aunque sus orígenes incluyen a la Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata.

Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006

2006-11-27T07:52:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 27 de Noviembre del 2006

¿Gobierno?
27 de Noviembre del 2006
Actualizado: 4:02:32 AM hora de Cd. Juárez

Jesús Silva--Herzog Márquez
Analista político
Distrito Federal— Felipe Calderón será presidente de México en unos días. La pregunta de nuestro futuro no es el cargo sino el poder. Será presidente, ¿gobernará? El puesto otorga un abultado cuerpo de facultades, competencias y permisos constitucionales. No entrega la capacidad de conducir al país. El gobierno de Calderón es una pregunta por varias razones. La primera es estrictamente institucional: el dispositivo presidencial es un arreglo complejo que, en tiempos de poder fragmentado, bien puede alentar la parálisis. La segunda es genética: el gobierno calderonista nació mal. No lo digo porque adopte el cuento del fraude. No encuentro ningún argumento convincente que demuestre que se adulteró la voluntad ciudadana. Pero el gobierno de Calderón nació mal. Independientemente de los argumentos, hay una franja de la población que sigue dudando de la legitimidad del nuevo gobierno. Y es claro que la polarización que viene de las jornadas del desafuero, continúa. La tercera dificultad es estructural: Calderón ocupará la jefatura de un Estado en quiebra. No hago cuentas con las finanzas públicas, me percato de la impotencia de una estructura política gravemente rebasada por los poderes fácticos y los poderes delincuenciales. ¿Será capaz Calderón de asentar gobierno en esta ciénaga?

El primer problema puede volverse una coartada. En eso lo convirtieron los foxistas. La torpeza de los conductores se imputó al mal diseño del artefacto y a la villanía de los legisladores. Según ellos, si el “gobierno del cambio” no logró las hazañas que prometía fue porque el marco constitucional había sido rebasado por las circunstancias y por la mezquindad de los adversarios que sistemáticamente bloqueó iniciativas patrióticas. La pobreza de sus resultados fue atribuida a las malas reglas y a la irresponsabilidad de otros. Calderón no puede repetir la cantaleta. Ha insistido que aprendió la lección y que trabajará directamente con la legislatura. Para trabajar con el Congreso, Calderón ofreció un gabinete de coalición. Fracasó. Su equipo, efectivamente, no será lo que había propuesto: la plataforma de una coalición; un espacio para compartir responsabilidades de gobierno y apuntalar respaldos legislativos.

El segundo problema debe ser encarado con claridad. La presidencia de Calderón no padece un deficiente de legitimidad. Sostener que tiene que “legitimarse” en los hechos me parece absurdo. Lo que requiere es demostrar decisión y, sobre todo, eficacia. Desde hace 9 años, el pluralismo mexicano ha sido eficaz para obstruir pero no para construir. Toca a Calderón demostrar las capacidades de un gobierno limitado. Su responsabilidad es, ni más ni menos, prestigiar la democracia. En este territorio también se esconde una trampa: creer que la polarización de los años recientes debe detenerse con una política de consenso. Ese ha sido el tono del presidente electo en tiempos recientes. Conciliación, consenso, acuerdos. Calderón debe buscar la conformación de una mayoría asumiendo que el consenso es imposible -e indeseable -. Si Calderón quiere ser gobernante, además de presidente, deberá asumir las confrontaciones indispensables. La pretensión de los consensualistas es encontrar el sitio en donde todos estemos de acuerdo. En otras palabras, nos ofrecen una receta para la inmovilidad. Si Calderón quiere gobernar tendrá que escoger sus batallas e identificar a sus enemigos. Durante seis años padecimos un presidente obsesionado con su simpatía. La presidencia de Fox no tuvo determinación para encarar a los enemigos de la modernización económica ni a los enemigos de la legalidad. Para mantener la fiesta en paz, cedió de inmediato ante el menor asomo de la presión.

El gobierno que viene deberá recuperar la dignidad de la oficina presidencial. Rechazar enfáticamente la improvisación y la frivolidad. Pero la respetabilidad presidencial no se recuperará rehuyendo peligros o cediendo ante las coerciones de los intereses creados, los chantajes de su partido o las exigencias de los patrocinadores. Las señales que ofrece el equipo calderonista son francamente preocupantes porque perfilan un presidente que, ante la decisión fundacional de su presidencia, no se ha decidido a gobernar. El equipo que ha nombrado no representa un equipo político curtido, ni una selección de técnicos idóneos, ni un grupo de mexicanos comprometidos con una visión de futuro. El equipo de Calderón retrata a un presidente que empieza su gobierno encadenado a las mediocridades de su partido y temeroso de enfrentar a los poderes reales.

No comienza bien el gobierno de Calderón. Su gabinete es ya un doble fracaso. No será una plataforma de alianzas, ni será tampoco una reconocida selección de talentos. Producto de un intrincado juego de rebotes y de casualidades, decisión marcada por la improvisación, el gabinete calderonista lleva el sello de los vetos y las extorsiones. Incapaz de mostrar determinación política, inepto para dibujar una visión coherente, Felipe Calderón ha revelado desde antes de asumir la presidencia una profunda debilidad.

La torpeza del arranque resulta realmente preocupante por la gravedad del tercer desafío del nuevo gobierno. Olvidémonos de las reformas “estructurales”. Dejemos a un lado el alboroto del guasón y su “legitimidad” itinerante. Lo verdaderamente serio es el creciente imperio de la sangre. La guerra que nadie se atreve a nombrar es el reto más duro que encarará el siguiente gobierno. No se juega solamente la suerte de un presidente y su partido. La vida (no es metáfora) de todos está en juego. El futuro presidente no puede seguir jugando a la politiquita panista estando al frente de un país que vive horas dramáticas.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=40ab7fc73ab2c12fc021d78fef03b1a8

Diario Digital 2003©

2006-11-26T10:20:00.000-08:00

proporcionado por
Búsqueda avanzada… La JornadaDiario Edición impresa Breves de hoy Tiempo de ocio Archivo Suscripciones Contacto

Usted está aquí: Edición del 24 de noviembre de 2006 → Opinión → Adiós, Vicente
Jorge Camil

Adiós, Vicente
Te despedimos, Vicente, no con saudades, como dirían los portugueses, con una especie de nostalgia anticipada por la partida, y mucho menos con alegría, porque dejas una secuela de división, esperanzas rotas y promesas vacías. Te despedimos con apatía, con la misma que gobernaste cuando tiraste la toalla a mitad del sexenio, tras el fracaso monumental del desafuero, un error histórico que envenenó las primeras elecciones verdaderamente democráticas y dividió a la sociedad irremediablemente; te despedimos con el mismo desprecio con el que "bajaste la cortina" después del 2 de julio, fomentando la debacle.

Nos dejas inmersos en la peor crisis política y constitucional de nuestros tiempos modernos, con un país fracturado por tu falta de experiencia y por la debilidad con la que gobernaste; un país que se prepara a navegar en las aguas turbulentas de lo desconocido, para transitar de lo que pudo ser a lo que nunca será: de Guatemala a "guatepeor".

Nos hubieras dejado en paz con los gobiernos priístas, que por lo menos nos daban estabilidad y crecimiento económico sin el cuento de la democracia. Las cifras económicas que nos muestres en tu descargo no significarán nada, cuando con ellas pretendas cubrir la desilusión, y el delito de lesa patria que significó convertir la esperanza de un triunfo electoral histórico en cenizas. ¿Quiénes te convencieron de que estabas preparado para gobernar?, porque ellos son igualmente responsables: los mercadólogos que aprovecharon la oportunidad que presentaba el río revuelto del salinismo, y el desinterés político de Ernesto Zedillo, para entregar el poder a la derecha fundamentalista que hoy, merced a tus "buenos oficios", se prepara a gobernar hasta el fin de los tiempos, o hasta que se rompa definitivamente la fibra social.

Terminas un sexenio igual a aquellos que prometiste derrotar, sólo que añadiendo a los mismos pecados de tus predecesores la traición de la confianza y la destrucción de la esperanza. Defraudaste a una nación que esperaba cosas grandes y maravillosas, hoy convertidas en polvo: la transición definitiva hacia la democracia, la estabilidad política, el crecimiento, la unidad nacional, la modernidad; valores republicanos que no se pueden sustituir con mojigaterías, ni ocultar tras el velo de cifras económicas.

Frente a la debacle de tu mandato, no puedo creer que algunos analistas políticos, basados exclusivamente en tu supuesta honradez, te auguren uno de los más altos niveles de aprobación para un ex presidente (más de 70 por ciento) aunque, por otra parte, con mucha honradez intelectual, todos deploren que esa misma cualidad, una exigencia para cualquier gobernante, no haya contagiado a los demás miembros de la familia presidencial.

Al final de tu mandato no deberías ser juzgado por lo que hiciste, que fue poco, ni por lo que dejaste de hacer, que es mucho. Tampoco se te debería juzgar por los chascarrillos y picardías con los que nos entretuviste en el sexenio, porque esas frivolidades, en medio de la crisis, te convirtieron en un gobernante sin contacto con el pueblo. Se te debería juzgar por las oportunidades desperdiciadas, los ingresos petroleros despilfarrados, las remesas malgastadas, las reformas fracasadas y las ilusiones traicionadas; se te juzgará por haberle cedido el mandato constitucional de la Presidencia a tu esposa, y por haber tolerado (tal vez alentado) sus ridículas aspiraciones presidenciales.

No voy a referirme a las reformas ni siquiera concebidas, porque jamás pretendiste ser estadista, ni mucho menos a las fracasadas, que son del dominio público. Tampoco voy a lamentar tu intervención ilegal en el proceso electoral, porque ya lo hice oportunamente en este mismo espacio. ¿Dónde quedaron los pobres, Vicente, aquéllos que para los mercadólogos que te llevaron a la presidencia constituyen únicamente uno de los "factores de la producción"? Y no pretendas aducir que la respuesta está en las cifras económicas, las cifras mágicas que convierten lo negro en blanco y viceversa. Me refiero a quienes votaron por ti en julio de 2000, esperando, como todos nosotros, que al "sacar al PRI de Los Pinos y aplastar a las víboras prietas" el "gobierno del cambio" restablecería el crecimiento económico sostenido y traería un nuevo amanecer. ¿Qué será ahora de los pobres defraudados durante tu sexenio, y defraudados de nueva cuenta durante el turbio proceso electoral en el que hundiste a su verdadero candidato? ¿Cómo pudiste permitir que fueran vilipendiados en la propaganda electoral diseñada por el pirata Dick Morris, y que aparecieran como comparsa del México violento que amenaza a la "gente bien"? ¿Qué se siente dejar el poder rechazado por el pueblo y con las manos vacías? "Out to lunch", decía el letrero que colocaste en la puerta de la casa presidencial, cuando habiendo instalado al sucesor avalado por el IFE (¡misión cumplida!) te fuiste a comer en medio del incendio de Oaxaca; a esperar tranquilamente la llegada del 1º de diciembre y el juicio implacable de la historia.

Adiós, Vicente, te dejamos en compañía de tu conciencia.
Acciones de DocumentoEnviar esta página a alguien
Imprimir esta página
Disminuir tamaño del texto
Aumentar tamaño del texto
Noticias de hoy
12:01 Explota coche-bomba en Bagdad: 5 muertos

11:57 Royal es candidata presidencial en Francia

11:47 "Sospechosa", la muerte del ex espía ruso: Scotland Yard

11:29 Inicia segunda vuelta electoral en Ecuador

11:26 Grupos armados palestinos violan tregua

Más información...

--------------------------------------------------------------------------------

¿Quiénes somos? | Escríbanos | Suscripciones | Publicidad | Aviso legal | Librería

--------------------------------------------------------------------------------

Periódicos: La Jornada de Oriente | La Jornada Morelos | La Jornada Michoacán | La Jornada San Luis

Medios asociados: BBC Mundo | The Independent | Radio Nederland | Gara | Página/12 | Clarín

--------------------------------------------------------------------------------

Copyright © 1996-2006 DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.
Todos los Derechos Reservados.
Derechos de Autor 04-2005-011817321500-203.

2006-11-26T10:08:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 26 de Noviembre del 2006

Derrota a Fox narcomenudeo
26 de Noviembre del 2006
Actualizado: 3:55:29 AM hora de Cd. Juárez

Aumentan operativos contra venta de droga, pero se incrementa el número de crímenes

Agencia Reforma
Distrito Federal— La Administración de Vicente Fox perdió la batalla contra el narcomenudeo.

A pesar de que durante este sexenio el número de operativos para combatir ese delito aumentó casi 27 veces, pasando de mil 718 acciones en 2001 a 46 mil 134 de enero a octubre de 2006, el narcomenudeo ha crecido en los últimos años un 20 por ciento en promedio anual, en tanto que las ejecuciones suman cerca de 2 mil tan sólo en este año, según cifras de la PGR.

Un reporte de la PGR indica que hasta el 21 de agosto se logró detener a nivel nacional a 36 mil 211 personas por delitos contra la salud, esto es 150 cada día.

Pero 8 de cada 10 que fueron remitidos a la PGR no llegaron a ser consignados ante un juez penal.

Este año, tan sólo en el Distrito Federal, el narcomenudeo ocupó el primer lugar en el listado de los 10 delitos de alto impacto, según cifras de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina.

Datos de la Procuraduría señalan que en la Ciudad de México existen más de 17 mil narcotiendas o picaderos. A pesar de ello, 6 mil 428 personas fueron detenidas pero sólo 345 (el 5 por ciento) fueron consignadas ante un juez.

El alza en acciones y detenciones para combatir el narcomenudeo está ligado a la aparición de las Unidades Mixtas de Atención al Narcomenudeo, en agosto del 2004, las cuales fueron presentadas como una herramienta para combatir a los narcomenudistas y contemplaba la integración de elementos de PFP, AFI, policías estatales y municipales con Ministerios Públicos de ambos fueros-

Sin embargo, expertos señalan que la corrupción al interior de las Policías ha propiciado su fracaso.

En tanto, el Procurador Daniel Cabeza de Vaca negó que la violencia y el narcomenudeo sean los saldos negativos que la administración del Presidente Vicente Fox le heredará al próximo Gobierno.

“Ese no es un saldo que pueda ser cargado a la administración del Presidente Fox, el problema del narcomenudeo es un problema social, un problema de salud pública, de dependencia, de autoridades locales; sin embargo, es un pendiente a atender también por la Procuraduría.

Agregó que la violencia se presenta por dos partes: la primera por la disputa de grupos delictivos por el mercado interno, y la segunda por el descabezamiento de esos grupos delictivos y la lucha entre las agrupaciones por ocupar esos lugares.

“Esa es la explicación de la violencia, por eso yo no lo calificaría como un saldo negativo, sino como un problema a atender”, argumentó el Procurador.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=0c10d5f87c4e51e0f45e7726cfacfe88

Diario Digital 2003©

2006-11-26T10:01:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 26 de Noviembre del 2006

Después del 1 de diciembre
26 de Noviembre del 2006
Actualizado: 3:58:37 AM hora de Cd. Juárez

Víctor Orozco
Casi todos los periodistas proclives al PAN, han decidido que la mejor manera de enfrentar al movimiento que encabeza López Obrador es insultar a su dirigente y buscar a toda costa su desprestigio. Decenas de burlas, apelativos, descalificaciones, improperios han llenado las páginas de los periódicos y los noticieros televisivos y radiofónicos. Desde Catón hasta Germán Dehesa y ni qué decir de Ferriz de Con, Beteta o Carlos Marín. Hay algunos informadores o editorialistas, cuyas actitudes dan pena ajena, con los rostros y los párrafos desencajados o descompuestos cuando se refieren a las concentraciones masivas en la ciudad de México o a las iniciativas políticas que surgen de este movimiento. Renunciaron hace tiempo a su tarea de informar o de reflexionar para el público, trocándola por la de golpear y tergiversar. Con seguridad, piensan que infamar al adversario una y mil veces, acabará por desaparecerlo.

Pero los hechos son tercos, no se pueden quitar con sólo negarlos o caricaturizarlos. Varios cientos de miles de personas asistieron el pasado 20 de noviembre a la ceremonia en que el ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos fue declarado presidente legítimo. Lo siguen recibiendo multitudes en las giras políticas. Y, sobre todo, las causas que ha enarbolado siguen concitando la adhesión de las fuerzas más avanzadas de esta sociedad. No en balde estas banderas constituyen el corazón de un programa histórico, que comprende antes que todo, la lucha por las libertades públicas y en contra de los privilegios. Dicho de otra manera, por la instauración en México de la democracia, que implica establecer las condiciones para que en igualdad de oportunidades todos tengamos acceso a los bienes culturales y económicos. No la simulación o falsificación de la democracia como ocurrió con el llamado sexenio del cambio, que terminó con una trágica pifia y con una sociedad quizá más polarizada y desigual que nunca en nuestra historia.

El movimiento social que se representa en la personalidad de López Obrador, por otra parte, es sumamente complejo, variopinto en demandas y aspiraciones. Están allí las exigencias de los campesinos, de los indígenas, de las minorías, de los obreros industriales, de todos los “de abajo”, pero también de las clases medias, de los ambientalistas, de intelectuales y científicos, de los estudiantes. Inútil sería por ello, pedirle uniformidad y homogeneidad. Su fuerza reside en esta extensa base de apoyo y su mayor reto se encuentra en que pueda encauzar e integrar a todas estas porciones del viejo bloque histórico que ha hecho posible la existencia de la nación, no obstante el peso en contra que han jugado permanentemente las élites.

En las elecciones pasadas y en todos estos nuevos e inéditos acontecimientos que le siguieron, lo que se expresa es el conflicto entre dos proyectos y dos maneras de concebir el futuro de México. Pudo haberse dirimido en el terreno de las urnas, si Fox y el PAN hubiesen jugado limpio y no le hubiesen apostado a la guerra sucia y al fraude. Al meter en la cancha del juego la acción política e ilegal de organismos patronales, de empresas privadas y sobre todo de la Presidencia de la República, acabaron con la credibilidad de los resultados de los comicios, hecho que quedó más que demostrado con la sentencia emitida por el tribunal electoral. Con todo esto pasaron el conflicto del terreno eleccionario al de las luchas sociales y al de la confrontación, que pudieron evitar aún después del 2 de julio, aceptando sencillamente la propuesta de recontar todos los votos.

Los más optimistas en el campo del gobierno que inaugurará Felipe Calderón el 1 de diciembre, le apuestan al desgaste usual que sufren todos los movimientos sociales y a que éste pueda finalmente evaporarse. Algunos de los “duros” que llegan al gabinete, traen además, la mentalidad de aplicar el garrote y el fusil para aplacar a los descontentos. Son malos cálculos. La cantidad de agravios que subyacen en cada protesta social hace que brote una nueva cuando apenas se encuentra apagándose la anterior. Meter a la cárcel o agredir a los que protestan como lo ha hecho el ex gobernador de Jalisco, al parecer próximo secretario de Gobernación, será como patear a un avispero.

En el campo del “lópezobradorismo”, llamémosle así, no hay unanimidad de criterios y mal podría haberla entre gente acostumbrada a pensar por cuenta propia. Muchas preguntas flotan en el ambiente, entre otras: ¿Qué significado puede tener la existencia de un presidente que carece de la sanción legal? ¿Acaso no será Felipe Calderón y su aparato de gobierno quienes detenten el manejo de la legalidad y de los recursos públicos? Ensayemos algunas respuestas: la presidencia de López Obrador se constituirá en el principal punto político de referencia en todo el ámbito de las políticas públicas en el país. Habrá una propuesta de política económica, para relaciones exteriores, de educación y para cada uno de los campos de acción del gobierno federal. Esto obrará como un polo alternativo, frente a una administración que, a pesar de cualquier voluntad en contra, mantendrá una línea de continuidad con todos los vicios de la presente.

Felipe Calderón ejercerá las funciones de gobierno. Cobrará nuestros impuestos y administrará los recursos del Estado y a esto, todos tenemos que atenernos. Los que son funcionarios públicos y los particulares. Ello no puede evitarse si no es en el marco de una guerra civil que, creo, nadie quisiera provocar en México. Sin embargo, sus títulos legales no serán suficientes, a lo largo del sexenio, para dotarlo de legitimidad. Todo parece indicar que no se repetirá aquí 1988, cuando Carlos Salinas de Gortari pudo beneficiarse con la complicidad del PAN, quien lo cubrió con el manto que le diera legalidad y encubriera el fraude merced al cual asumió la Presidencia de la República.

Así, después del 1 de diciembre, para gran pesar de los que apresuradamente dan por liquidado el movimiento que sostuvo la candidatura de López Obrador, en el país, sin duda alguna, continuará la disputa por el rumbo de la nación en cada metro del espacio social. No en balde están planteados abiertamente dos concepciones: educación laica vs educación confesional, soberanía vs entreguismo, libertad sindical vs corporativismo, justicia social vs desigualdad, honestidad vs corrupción, control de los oligopolios vs manos libres a la oligarquía. Estos son los términos.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=bf855ed724e2f95accaa6f1a59768e38

Diario Digital 2003©