Mexico Escucha Las Voces Del Exterior

2007-02-07T18:02:00.000-08:00

Misteriosos empresarios mexicanos, triunfan en el exterior
Redaccción EL UNIVERSAL.com.mx El Universal Ciudad de México Miércoles 07 de febrero de 2007
¿Conoces a David Martínez, El city mexicano y Ángel González El fantasma ?
Como en todos los ámbitos hay personalidades que destacan por algo en especial, y el entorno empresarial no es la excepción, así aparecen los casos de David Martínez , El city mexicano y Ángel González El fantasma
El city mexicano es presidente del fondo Fintech, con oficinas centrales en Londres y Estados Unidos.
El diario The New York Post, informó que el inversionista mexicano compró una residencia en Manhattan por 42.5 millones de dólares, más 2.5 millones en comisiones e invirtió otros 13 millones de dólares en remodelaciones.
David Martínez buscó en México el control del Grupo Iusacell que pertenecía a Carlos Peralta, sin embargo la oferta por el fondo de inversión no ha prosperado, también ha buscado el control de la regiomontana, Cydsa.
El pasado 16 de enero, se dio a conocer que el empresario mexicano Ángel González, compró el 80% de la propiedad del Canal 9 de Argentina por 70 millones de dólares.
Cuenta con 30 cadenas de televisión en América Latina ya su fortuna está calculada en 2 mil millones de dólares.
Ambos personajes no aparecen en las listas de los empresarios más acaudalados, pocos los conocen, optan por vivir en el anonimato y buscan negocios a cada paso que dan.
Tanto Ángel González como David Martínez son dos figuras mexicanas que han pasado ya la mayor parte de su vida fuera del país y que han cimbrado los mercados financieros.
alcr
© 2007 Copyright El Universal-El Universal Online

Vale mas Comida que Dinero Agrodinamica Nacional

2007-02-07T17:49:00.000-08:00

Domingo, 21 de enero de 2007

Estimado Sergio: Soy un agricultor que no tiene título ni de Ingeniero Agrónomo ni de Economista, soy líder de una organización de agricultores denominada Agrodinámica Nacional con sede en Nuevo Casas Grandes, Chih. que mantiene una resistencia civil de suspensión de pagos a la CFE por el consumo de energía eléctrica de pozos agrícolas. Y por todas las protestas pacificas He estado en la cárcel por más de 18 meses , he sido condenado por motín a 5 años de prisión y he sido absuelto, y aun estando en la cárcel se aprobó la Iniciativa de Ley de Energía para el Campo de la cual soy autor. Hoy me dirijo a ti para darte mi opinión sobre lo publicado en tus columnas “Jaque Mate” del 15(“Maíz y Mercado”) y 17 de enero (“Soberanía del Maíz”) en el periódico Diario de Juárez.

Para iniciar te narraré un cuento de agricultores: Estos eran dos hombres que iban caminando por el desierto rumbo a los Estados Unidos. Uno de ellos llevaba un costal de tortillas de maíz y agua, el otro llevaba un costal lleno de billetes de cien dólares y tenían como destino cruzar la frontera el hombre que llevaba el costal de tortillas era un agricultor que los altos costos de los energéticos lo habían quebrado en sus tierras, el hombre que llevaba el costal de dólares quería también cruzar la frontera. Después de varias horas de caminar decidieron descansar y el hombre que llevaba el costal de tortillas se sentó a comer mientras que el hombre que llevaba el dinero se sentaba en su costal de dólares.

Pasó un buen rato y de ver comer al hombre que llevaba las tortillas, el hombre del dinero le dice “Oye amigo, véndeme una docena de tortillas, para que veas que soy bueno te doy cien dólares por ellas.” El hombre que llevaba las tortillas le contesta “No, no te vendo ninguna.” Los hombres siguieron caminando y ya caída la tarde decidieron pernoctar en un lugar, y el hombre del costal de tortillas se puso a comer de nuevo. El hombre del dinero le dijo “Oye, yo tengo hambre, te doy doscientos dólares por media docena de tortillas.” El hombre que estaba comiendo le contesto “No te vendo ninguna.” Durmieron y muy temprano el hombre del costal de tortillas volvió a comer frente al hombre del dinero que ya muy débil le dice “Oye, véndeme tres tortillas, te doy cien dólares por cada una.” El hombre que comió le dijo “No, no te vendo ninguna.” Ya en la tarde el hombre del dinero desesperado le dijo al hombre que llevaba las tortillas “Oye, me estoy muriendo de hambre, te doy medio costal de dólares por unas cuantas tortillas.” El hombre de las tortillas de maíz, que nunca se había compadecido de el le contesto “No te vendo ninguna.” Se levanto y emprendió su camino.

El hombre del costal de billetes se quedo muerto de hambre en medio del dinero que llevaba. Moraleja: Vale más COMIDA que DINERO. El problema de la producción de granos en México, principalmente la del maíz, no es como afirman algunos partidos y lideres campesinos organismos no gubernamentales y legisladores que la culpa la tiene el Tratado de Libre Comercio o como dicen casi todos los economistas, periodistas y columnistas financieros que no podemos competir con las grandes extensiones de tierra y la gran tecnología que tienen nuestros socios comerciales, y para mi estas son falacias fértiles porque la culpa de la falta de producción no la tiene el tratado sino la política económica que le tiene el gobierno federal al sector agropecuario de nuestro país y sí podemos producir lo que necesita el país para su consumo porque tenemos los recursos materiales, humanos y la energía suficiente.

Ellos tendrán grandes extensiones de terreno pero nosotros tenemos suficiente petróleo y gas natural para transformarlo en diesel, amoniaco y energía eléctrica para transferirlos al campo como energético y levantar grandes producciones de maíz, te recuerdo que nuestro país ya ha sido autosuficiente en maíz.

Sobre la crítica que haces de que el país, o un gobierno busque la autosuficiencia de los productos y bienes de servicio que más demanda te quiero preguntar ¿entonces porque Estados Unidos busca la autosuficiencia energética produciendo etanol con maíz? ¿Por qué no piensa como tú afirmas que si él tiene en exceso otros bienes, porque no seguirlos cambiando por petróleo que no tienen? Muy sencillo Sergio, porque los Estados Unidos no están de acuerdo en comprar petróleo a cualquier precio y ellos saben que producir granos y energía es estratégico para el desarrollo económico y la seguridad nacional de su país y eso que los norteamericanos son de los más abiertos en el mercado y no como en México que somos mucho más cerrados y en lugar de ponernos a producir lo más que podamos de nuestros bienes de consumo compramos lo que necesitamos al precio que sea fíjate en el mes de diciembre comprábamos con el valor de dos barriles un tercio de petróleo crudo una tonelada de maíz que multiplicados por ocho millones de toneladas de maíz que importamos se pagaron con el valor de 18,400,000 barriles de petróleo ahora que el maíz subió de precio y el petróleo bajó el gobierno dispone que debemos comprar la misma tonelada de maíz pero con el valor de cuatro barriles de petróleo crudo por consiguiente este año tendremos que comprar las ocho millones de toneladas de maíz que necesitamos para cubrir nuestras deficiencias pero ahora con el valor de 32 millones de barriles de petróleo crudo en lugar de los 18.4 millones de barriles de crudo. En concreto México tendrá que pagar (sea el dinero del gobierno o de las empresas) “una diferencia de 544 millones de dólares” o 5875 millones de pesos adicionales por las mismas toneladas de maíz que importó el año pasado.

Para que veas que tan mal están las decisiones del gobierno de Calderón quien va por el mismo camino que Fox en materia agropecuaria que por cierto aplican en su proyecto para el campo las relajadas tesis económicas que tú esgrimes te pondré un ejemplo. Para financiar cierta disminución de los altos costos de los energéticos (diesel urea y energía eléctrica) el gobierno ejercerá este año un presupuesto de 3,100 millones de pesos o sea que invertirá 2775 millones de pesos más por la diferencia del costo del maíz que el total del presupuesto que se pudiera invertir para reducir el costo de los energéticos que se usan en el país o sea que son muy remilgosos y malos los economistas de este país para que se apliquen subsidios a nuestra agricultura pero muy buenos y rápidos para subsidiar a los agricultores que les compramos granos. Como dijo Don Lolo Simental, un viejo líder campesino que no tuvo escuela, que solo lo acompaña su valentía y su inteligencia emocional, “Al campo de México el gobierno federal le invierte los puros centavos mexicanos y por eso no hay producción de granos y hay hambre pero a los países de donde importa los granos les avienta con una pala carbonera los dólares.”

Si México pensara como los Estados Unidos que a mayor demanda de un producto mayor el nicho de los mercados y a mayor nicho de mercados más producción vendida y a mayor producción vendida más desarrollo, México enfrentaría el reto de producir más granos que importarlos porque si tomáramos en cuenta la demanda y el buen precio de granos como una oportunidad de invertir en México(¿que acaso la demanda de energía y el buen precio de la misma no fue lo que motivo a los americanos a invertir en compras de maíz y a establecer las plantas para la producción de etanol?) y que el valor de esos treinta y tres millones de barriles de petróleo mejor los invirtiera para bajar el costo del diesel, a la producción de fertilizantes nitrogenados y ha inducir combustóleo para la generación de energía eléctrica para bajar el costo del riego agrícola y así poder inducir en forma estratégica la energía a el campo con estos treinta y tres millones de barriles no sólo se convertirían en ocho millones de toneladas sino en treinta millones de maíz mas millones de toneladas de frijol trigo sorgo hortalizas y forraje y entonces el agricultor mexicano pudiera ofrecer sus granos en el mercado a un precio quizá más competitivo o más barato que nuestros socios comerciales que son unos gigantes de la producción y entonces no sólo se sustituirían las importaciones con esta inversión en energía para el campo sino que estoy seguro que se frenaría la crisis, se reactivaría la producción, se generaría empleo, se evitaría emigración a las grandes ciudades del país y al extranjero, mejoraría la balanza comercial por lo que al campo se refiere y con nuestra producción hacer una barrera natural a los subsidios, a la exportación que los norteamericanos le ponen a casi todos los productos agropecuarios que exportan (de hecho México va a tener que usar energéticos más baratos para su agricultura para salir de la crisis alimentaria y la falta de producción) y para esto Sergio tampoco se necesita de una reforma ni energética ni económica.

Respecto a lo que opinas de que nuestra estrategia natural en el campo debe ser el cultivo y la exportación de hortalizas y que con los recursos que obtengamos de estos productos nos permitirán importar el maíz que necesitamos recuerda que a los países africanos, grandes productores de maíz la comunidad económica Europea les vendió la idea de que era mejor que produjeran hortalizas para exportárselas a Europa cuando estos países africanos dejaron de sembrar maíz y se pusieron a sembrar hortalizas saturaron el mercado, bajaron el precio sensiblemente, la comunidad económica europea hizo un acuerdo comercial con los Estados Unidos donde los europeos aceptaban las regulaciones fitosanitarias de los americanos y entonces los europeos les compraron mayor volumen de hortalizas a los americanos y los africanos se quedaron sin grano para alimentarse y sin las divisas que supuestamente obtendrían en las exportaciones de hortalizas para comprar granos, o sea , se quedaron como decimos en el norte “sin Juan y sin las gallinas.”

Recuerda que también aquí en México en el sexenio de Carlos Salinas donde desde el gobierno se inhibió la producción del maíz y que buscáramos sustituir la producción de maíz por otros cultivos, ¿y que paso? Fue un proyecto perverso dirigido a que se enriquecieran unos cuantos ¿como? el gobierno federal le asignó millones de dólares para comprar maíz a DICONSA CONASUPO. Estos funcionarios depositaron el dinero en el AMERICAN BANK, sacaron certificados de deposito y con ellos obtuvieron créditos que les otorgo la CCI Commodity Credit Corporation, compraron el maíz, lo trajeron a México y lo vendieron a través de la DICONSA CONASUPO, recuperaron el dinero, pagaron el crédito y el dinero que les había dado el gobierno a DICONSA sobró y su destino final fue las Islas Caimanes pero a cuentas personales. Así se dirigen posproyectos de reconversión de cultivos, siempre traen dolo o los que están en el poder los usan perversamente.

Te entrego mis opiniones con el ánimo de que tengamos un encuentro personal pues me gustaría a través de tus entrevistas que comentáramos de cómo los energéticos y sus costos para la agricultura pueden ser la pieza fundamental para frenar la crisis y reactivar la economía, de cómo podemos transferir la energía de los hidrocarburos al campo, la opción más viable de nuestro país como apoyo a la producción de alimentos. . Tu servidor: Armando Villarreal Martha Cel. 045 636 104 8263 Casa. 01 636 694 0013 E-Mail. agrodinamica_nacional@hotmail.com

Mexico Escucha Las Voces Del Exterior

2006-12-20T10:46:00.000-08:00

Mexico Escucha Las Voces Del Exterior

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Calderón omitió a migrantes en el gasto
Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal

Miércoles 20 de diciembre de 2006

El Ejecutivo sólo propuso elevar en 100 millones de pesos el gasto para el Instituto Nacional de Migración

En su proyecto de Presupuesto de Egresos para 2007 el gobierno federal abandonó a los migrantes, toda vez que no pidió ningún peso para 14 de los Programas de Protección de los Mexicanos en el Exterior.

En contraste, el Ejecutivo sólo propuso elevar en 100 millones de pesos el gasto para el Instituto Nacional de Migración, y en 10 millones de pesos al programa para apoyar a los mexicanos que enfrentan procesos legales.

La Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios de la Cámara de Diputados pidió a sus pares de Presupuesto recursos adicionales por 7 mil 136 millones de pesos con el fin de revertir la ausencia de dinero en programas que consideraron prioritarios, entre los que se encuentran:

Apoyo a migrantes en municipios fronterizos, becas a jóvenes migrantes, identificación de cadáveres, detención en la frontera, y respaldo a enfermos de VIH y tuberculosis.

"El compromiso de Calderón con los migrantes es de cero pesos y cero centavos", denunció el diputado del PRI, Edmundo Ramírez.

El total proyectado para 2007 a este ramo es de mil 341 millones de pesos, pero los diputados estiman que se requieren por lo menos 5 mil 795 millones para dar un total ideal de 7 mil 136 millones de pesos.

© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online

Mexico Escucha Las Voces Del Exterior

2006-12-20T10:45:00.000-08:00

Mexico Escucha Las Voces Del Exterior

2006-12-15T04:55:00.000-08:00

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Serpientes y Escaleras
Salvador García Soto
El Universal

Viernes 15 de diciembre de 2006

El yerno se queda

La orden para que Josefina Vázquez Mota saliera a fijar una posición pública sobre la cuestionada designación de Fernando González Sánchez salió directa de Los Pinos. Desde la casa presidencial le pidieron a la secretaria de Educación Pública que atajara las críticas y las presiones que ha generado el nombramiento del yerno de Elba Esther Gordillo como subsecretario de Educación Básica, sobre todo por la embestida que los sectores más conservadores del PAN han puesto en marcha para tratar de obligar al presidente Felipe Calderón a que se retracte de ese nombramiento.

El mensaje de Vázquez Mota fue breve, pero claro: el yerno no se va.

Prácticamente, la secretaria hizo una defensa personal del funcionario al que, sin decirlo, ratificó en el cargo. No debió ser fácil para Josefina tragar sapos en público y defender al yerno de Elba Esther, cuando ni siquiera fue ella la que tomó la decisión de nombrarlo.

El problema para la titular de la SEP es que, mezcladas con las críticas auténticas de académicos y analistas críticos por el conflicto de intereses que representa ese nombramiento, hay también una campaña de grupos ultraconservadores del PAN que torpedean la designación buscando que la poderosa Subsecretaría de Educación Básica les sea devuelta como coto para imponer criterios y posiciones ideológicas en la educación pública.

No fue casual que el ex titular de esa Subsecretaría, Lorenzo Gómez Morín, fuera de los que iniciaron las críticas al nombramiento. Detrás del ex funcionario están los sectores más conservadores del panismo, que consideran a esa posición estratégica y saben de la influencia que ejerce, además de los millonarios recursos que maneja. Sobre esa línea de los recursos, hay en el SNTE la convicción -aunque hasta ahora no han presentado pruebas-, de que Gómez Morín busca ocultar también jugosos negocios que realizó con programas de la SEP como la fracasada Enciclomedia.

Pero más allá de los intereses que están en juego, tanto para los ultras panistas, como para la ambiciosa lideresa del SNTE, lo que está de por medio es una definición de fondo sobre la política educativa del gobierno de Felipe Calderón. Si no se le da prioridad a la educación básica y se nombra al responsable de ésta más por compromisos políticos que por criterios de eficiencia o de calidad de un proyecto, ¿qué se puede esperar de la atención a la educación superior, cuya calidad depende de lo que se haga o se deje de hacer en la educación preescolar, primaria y secundaria?

Esta es la segunda vez que sectores duros del PAN, ligados a la ultraderecha, intentan obligar al presidente Felipe Calderón a modificar decisiones ya tomadas. La primera se dio hace unas semanas en la conformación del gabinete, cuando Manuel Espino embistió contra la ratificación de Julio Frenk como secretario de Salud y el nombramiento de Bernardo de la Garza como titular del Medio Ambiente. Aquella vez los ultras panistas hicieron ceder al Presidente, que aún no tomaba protesta, y lo obligaron a hacer ajustes de último momento que, incluso, retrasaron la publicación de su gabinete.

Esta vez, parece, Calderón no piensa ceder ante la derecha de su partido y tampoco tiene mucho margen para hacerlo. Porque si los ultras del PAN son incómodos, imagínese lo que sería para Calderón y para Vázquez Mota echarse encima a un alacrán como la maestra. Y si lo dudan, que le pregunten a Roberto Madrazo.

Notas indiscretas. Dicen que después de varios intentos de Isaac Saba por tener un diálogo con los presidentes de Televisa y Televisión Azteca para que detengan la agresiva campaña lanzada contra su monopólica distribuidora de medicinas, Casa Saba, lo único que obtuvo el empresario de origen libanés fue un breve y claro mensaje que le mandaron los dueños de las dos televisoras: "Cada quien su monopolio". Aunque oficialmente no se ha informado del nombramiento, Francisco Yáñez , el otro recomendado de Elba Esther Gordillo , empezó a despachar esta semana en la Dirección General de la Lotería Nacional. Los dados cierran con Serpiente. Mala semana.

© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online

2006-12-14T08:41:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 14 de Diciembre del 2006

Ganarán en el IFE más que Calderón
14 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:54:57 AM hora de Cd. Juárez

Prevén sueldo de 177 mil mensuales a presidente del organismo y los 8 consejeros; mandatario percibirá 152 mil 467

Guadalupe Irízar
Agencia Reforma
Distrito Federal— En el Instituto Federal Electoral (IFE) no hay programa de austeridad.

De aprobarse el proyecto de presupuesto en poder de los legisladores, el presidente del organismo y los ocho consejeros electorales que actualmente ganan 169 mil pesos verán un incremento del 5 por ciento, para un salario neto de 177 mil pesos mensuales en 2007.

Así, los consejeros ganan y ganarán más que el presidente Felipe Calderón que percibirá 152 mil 467 pesos.

Alejandro Ríos Camarena, secretario particular del presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, y su coordinador de asesores, Marco Antonio Mena, tienen asignado un salario de 113 mil pesos mensuales netos que podría llegar a 118 mil pesos mensuales el próximo año. Esto es, más que un diputado federal, que recibe como sueldo neto al mes 73 mil 500.

El proyecto de presupuesto del Instituto Federal Electoral prevé un total de 5 mil 255 millones de pesos para gastos de operación, de los cuales 3 mil 582 millones (68 por ciento) será para el pago de nómina.

Esa suma se repartirá entre los 12 mil 819 trabajadores permanentes del IFE, que trabajan en el organismo sea año electoral o no, de los cuales 10 mil 46 están empleados en las 32 oficinas estatales y en las 300 distritales en todo el país.

El gasto de operación del instituto, incluyendo presupuesto base, proyectos especiales, de modernización y de inversión es 18 por ciento más alto que el del 2006, sin tomar en cuenta gastos por proceso electoral federal.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=2229dbfab17fc3f15522e384df6fad94

Diario Digital 2003©

2006-12-14T08:28:00.000-08:00

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Serpientes y Escaleras
Salvador García Soto
El Universal

Jueves 14 de diciembre de 2006

¿Quién mató al primo del Presidente?

Si fue obra del azar, es una casualidad macabra; si fue algo más ya veremos si se puede saber con las investigaciones, pero por ahora la ironía y la paradoja rodean al crimen del pariente de la familia presidencial, Felipe Zavala McGregor . La ejecución a mansalva del primo de la esposa de Felipe Calderón se produjo justo cuando el Presidente ha hecho del combate al crimen organizado y a la violencia, la mayor bandera del arranque de su sexenio.

De hecho, ayer, cuando a Calderón le dieron la noticia de que habían encontrado el cuerpo sin vida de su primo político, acababa de pronunciar un discurso en Huehuetoca, estado de México, donde volvió a advertir que su gobierno no dudará en aplicar "toda la fuerza del Estado" contra los criminales. El rostro del mandatario no pudo evitar una expresión de azoro cuando le comunicaron de la ejecución.

Al enterarse del asesinato, el primer mandatario estaba flanqueado por el secretario de Defensa, Guillermo Galván, por el de la Marina, Mariano Francisco Saynes, y por el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora. Acababan de anunciar que 10 mil militares fueron transferidos a la Policía Federal Preventiva para reforzar el combate a la inseguridad y a la criminalidad, y apenas unas horas antes, Felipe Zavala era ejecutado por sus homicidas.

Anoche, en la Procuraduría de Justicia del Estado de México habían descartado el robo o, incluso, el secuestro como móvil del crimen. Zavala McGregor distribuía gas a hoteles en la zona de Naucalpan y Tlalnepantla. Las primeras declaraciones de sus familiares negaban que tuviera enemigos, o que estuviera involucrado en conflictos de cualquier tipo.

En las primeras indagatorias, el subprocurador mexiquense Carlos Flores confirmó la ejecución: el cuerpo de Felipe Zavala estaba arrodillado, en la parte trasera de su camioneta, con tres balazos de un arma calibre 9 milímetros. No desaparecieron pertenencias de valor, ni hubo avisos de secuestro.

No es común en este país de larga tradición presidencialista, que un pariente tan cercano a la familia que habita en Los Pinos, aparezca ejecutado. Las indagatorias dirán si el crimen tiene conexión política, o si el primo político del presidente Calderón fue una más de las miles de víctimas que todos los días ejecuta la delincuencia en este país.

Por ahora, hay detalles de este caso que nos recuerda a otro asesinato reciente y ligado a otro apellido presidencial: el de Enrique Salinas de Gortari, también asesinado y su cuerpo abandonado en un municipio del estado de México. Aquel crimen, ocurrido el 6 de diciembre de 2004, también fue investigado por la PGJEM. Hasta la fecha no han concluido las investigaciones y es claro que la decisión fue, desde el principio, borrar evidencias y ocultar la verdad sobre ese crimen.

Veremos si con el asesinato del primo de Margarita Zavala no estamos ante un caso que terminará también enredado y sin esclarecerse. Si fue un crimen que nada tiene que ver con el presidente Calderón y su gobierno, más valdría que se aclarara pronto y se informara con transparencia de las investigaciones.

Si en caso contrario, hay algún tipo de mensaje en esa ejecución, también debería informarse; ni el país ni el Presidente están para resistir especulaciones y suspicacias sobre un tema tan delicado.

Notas indiscretas. Si Los Chuchos le declararon la guerra a Marcelo Ebrard y a sus aspiraciones futuras con el desaire a su gabinete, algo salió mal en la estrategia de los líderes de Nueva Izquierda. Al romper con Ebrard , intentaban confirmar su supremacía de corriente dominante en el PRD. Pero lo ocurrido ayer en la elección del perredismo capitalino demuestra que Jesús Ortega y Carlos Navarrete no calcularon bien el efecto de su ruptura con Marcelo . El triunfo de Ricardo Ruiz y Carlos Reyes Gámiz , como presidente y secretario del PRD-DF, indica que Ebrard hizo alianza con Alejandro Encinas y así derrotó a los candidatos de Nueva Izquierda, que no mostraron la fuerza que pregonan sus dirigentes. Lo dicho: en el PRD comenzó la lucha por el 2012. Los dados repiten Serpiente. Parece mala racha.

© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online

2006-12-13T09:45:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 13 de Diciembre del 2006

Muere hombre; trataba de detener a quien lo chocó
13 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:50:40 AM hora de Cd. Juárez

Sube a cofre del vehículo del responsable, quien dañó un total de seis vehículos

Blanca Elizabeth Carmona
EL DIARIO
Un hombre perdió la vida y otra persona resultó lesionada de gravedad, además de que seis vehículos presentaron daños materiales mayores en una serie de accidentes viales ocasionados por un conductor que pretendía huir.

La víctima, un hombre de 52 años de edad, falleció al subirse en el cofre del vehículo cuyo conductor lo había chocado minutos antes y quien no se detuvo a pesar de su presencia, por el contrario, siguió huyendo y en uno de los choques proyectó al individuo varios metros enfrente, matándolo, informó la Dirección General de Tránsito Municipal (DGTM).

El primer choque ocurrió a las 12:15 horas de ayer, cuando el presunto responsable Ángel Martínez Vega, de 40 años de edad, conducía una camioneta pick up Chevrolet S-10, modelo 1997, sobre la calle Centeno y al llegar al cruce con la Garambullo omitió un alto y se impactó contra un Cadillac modelo 1991, que era guiado por el ahora occiso identificado como Gustavo Martínez Carreón, dijo el jefe de Peritos de la DGTM, Adán Reyes Peña.

Martínez Carreón iba por la Centeno, en una dirección de poniente a oriente y tras el choque intentó detener al responsable, subiéndose al cofre de la pick up, indicó.

Sin importar que el guiador se encontrara en la parte frontal del automotor el presunto responsable inició la fuga, afirmó.

En la intersección de las calles Trigo y Capulín Martínez Vega se impactó contra una camioneta Ford, pick up, modelo 1993, color rojo, con placas nacionales DT05330 del estado de Chihuahua que era tripulada por Joel Omar Espinoza Luna, de 21 años de edad.

Por el impacto la persona que iba en el cofre salió expulsada aproximadamente dos metros y murió, indicó Reyes Peña.

El cuerpo quedó frente a un taller mecánico denominado “Carrocería y Pintura Parral”, frente a la mirada de decenas de personas que no daban crédito de lo ocurrido, incluso de algunas que intentaron intervenir, sin lograrlo.

Sin prestarle auxilio a la víctima mortal, el guiador intentó seguir huyendo y colisionó contra un automóvil Ford, Taurus, modelo 1997, color verde, con matrículas fronterizas 326SFH5 que se encontraba estacionado en un sentido de oriente a poniente.

Luego la pick up de Martínez Vega se proyectó contra un Mercury Villager, tipo Van, modelo 1993, color verde, placas fronterizas 354SREU5 que también estaba aparcado, narró.

Al observar la serie de percances un testigo de los hechos, identificado como Sergio Hernández Hurtado dijo “yo y otras dos personas corrimos para intentar quitarle las llaves, pero nos echó la troca de reversa y tuvimos que quitarnos para no sufrir un atropello”.

Al quitarse de encima a los ciudadanos, el guiador continuó la fuga sin importarle que viajaba en compañía de su esposa y de tres hijos menores de edad.

Al llegar al cruce de Manuel J. Clouthier y Limoneros el hombre cometió el último choque, embistió su camioneta contra una Ford, pick up, color negro, con placas fronterizas ZUW4126 que era guiada por Gloria Luz Flores Biescas, de 50 años de edad, explicó el funcionario público.

En ese “encontronazo” resultó herida la copiloto María Patricia Grado Pérez, de 42 años, quien fue conducida a recibir asistencia médica.

Tras el último impacto el guiador descendió del vehículo y se dio a fuga a pie, dejando abandonados a su cónyuge y a dos hijos.

Una mujer que escuchó gritos en el exterior de su casa le brindó ayuda a la cónyuge de Martínez Vega.

“Escuché gritos afuera de mi casa, alguien decía ‘me van a matar, me van a matar’, y salí y encontré tirada una señora con una bebé en brazos y otra niña; también observé a lo lejos un hombre correr, quien llevaba a un niño en brazos, y del otro lado vi a una mujer iba corriendo detrás de él”, aseveró Magdalena Gil.

La testigo también narró “yo no sabía que cuadras atrás su esposo había matado a un hombre y tampoco que hubiera participado en tantos choques. Le brindamos ayuda y ella se comunicó con un familiar, al término nos arrebató a los niños y se fue corriendo; parece que iba a tomar una ruta. Yo la dejé irse para no tener problemas, pero luego le avisé a Tránsito y la detuvieron antes de pudiera abordar la rutera”, agregó.

El reporte oficial también establece que en Paseo de la Victoria y Morelia, los elementos del Grupo Delta de la Policía Municipal arrestaron al presunto responsable.

Ayer por la tarde, Ángel Martínez Vega fue consignado al Ministerio Público del fuero común acusado de los delitos de daños, lesiones y homicidio doloso, precisó el jefe de Peritos.

“A mi juicio se trata de un homicidio doloso porque tenía conocimiento de que en el cofre iba una persona y actuó con dolo, nunca privilegió la vida, a pesar de que era un accidente pequeño. Hubiera sido fácil de resolver y tomó otras dimensiones”, declaró.

Reyes Peña dijo que los daños al automóvil de la persona que perdió la vida eran menores, ascienden aproximadamente a 3 mil pesos.
bcarmona@diario.com.mx
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=f646cbc7239f2ade27bb6ad253464a8a

Diario Digital 2003©

2006-12-13T09:33:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 13 de Diciembre del 2006

Estrictamente Personal: ¡quieta, maestra!
13 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:52:13 AM hora de Cd. Juárez

Raymundo Riva Palacio
Analista político
Distrito Federal— No son pocos quienes, vistos los nombramientos en el gobierno de Felipe Calderón, consideran que la maestra Elba Esther Gordillo recibió un buen pago por sus servicios electorales. La líder logró, al persuadir al electorado de no votar por Roberto Madrazo, sumar en el norte a los gobernadores y aparatos políticos priístas a Calderón y entregarle votos importantes para derrotar a Andrés Manuel López Obrador. Éste no quiso recibirla para evitar forjar una alianza previa a las elecciones federales, porque no deseaba arrastrar con ella compromisos que, moralmente, le costaran demasiado. Calderón sí lo hizo, y los compromisos adquiridos con la dueña del magisterio sindical los ha pagado en retazos. Y, ciertamente, a un precio muy inferior a lo que había exigido la maestra chiapaneca, quien no debe estar tan contenta como podría suponerse.

A la maestra no le fue mal, en términos llanos, pero está lejos de haber concretado sus ambiciones políticas. Por más esfuerzos que hizo hasta el último momento, Elba Esther Gordillo fracasó en sus ambiciones de control político dentro del equipo de primer nivel en el gobierno de Felipe Calderón. Su convicción de considerar que el presidente le debía buena parte de su victoria el 2 de julio, chocó con la realidad del diagnóstico dentro del equipo del vencedor.

Una persona muy allegada a Calderón dijo en una de las reuniones del grupo más cercano: no le debemos nada a ella; lo hizo por supervivencia propia. Es decir, consideraban, si ganaba la elección Madrazo, que la odia políticamente, su suerte estaba echada; si ganaba López Obrador, que la desprecia políticamente, también.

Pero ella no se daba por vencida. Mandó emisarios a transmitir el mensaje de que su relación con Calderón era óptima y que todas las versiones de una ruptura en la alianza electoral eran suposiciones sin fundamento. Más aún. En una magna reunión con profesores, la líder de facto y sempiterna anunció que estaba negociada su llegada al poder. Dos secretarías de Estado, una subsecretaría, las direcciones de dos paraestatales y Conaculta serían para sus cuadros. ¿Alguien dudaba de su influencia?

Para su alfil, Benjamín González Roaro, sería la Secretaría de la Función Pública, y para su escudero, Miguel Ángel Yunes, la de Seguridad Pública, anticipó. Su yerno, Fernando González, iría a la importante Subsecretaría de Educación Básica. Para Tomás Ruiz, que tanto le ayudó cuando fue líder efímera de la bancada del PRI en la antepasada legislatura, el ISSSTE –que necesita una reforma financiera a fondo-- o Nafin. También recibiría la Lotería Nacional, donde colocaría a Francisco Yánez, célebre en la política mexicana desde que publicaron unas fotos de él, siempre detrás de la maestra, siempre con un maletín negro que, afirmaban, estaba repleto de dinero, y como adjunto a Ramón García, quien salió por la puerta de atrás de la misma dependencia cuando ocupó ese cargo en la administración de Carlos Salomón. Para Conaculta deseaba a un cercano de su viejo amigo Jorge Castañeda, Sealtiel Alatriste, de fama mundial por el dispendio realizado en su paso como diplomático de ocasión en Barcelona.

La maestra celebraba anticipadamente, pero en la semana previa al anuncio del gabinete, las señales dejaron de ser promisorias. El último miércoles de noviembre tenía que cerrar la negociación que había tenido con Calderón una semana antes, pero esa reunión no se dio.

Para entonces, Tomás Ruiz había quedado en el camino. Nada para él en el gobierno, por lo que la maestra lo rescató para presidir el Partido Nueva Alianza.

González Roaro veía cómo se iban alejando sus posibilidades. Si ya no iba a la Función Pública, planteó la maestra, entonces que lo acomodaran en el Seguro Social. Tampoco se dio. Calderón lo tenía reservado para uno de los suyos, y el ex director del ISSSTE se tuvo que quedar a presidir la Comisión de la Función Pública en la Cámara de Diputados, donde llegó con la bandera del PAN. Quedaba Yunes.

Una semana después de una reunión de la maestra con Calderón, en un lugar privado, el principal consejero presidencial, Juan Camilo Mouriño, habló con Yunes. Seguridad Pública no, le dijo, pero el ISSSTE sería para él. El veracruzano declaró a la prensa que él deseaba la primera, pero que si le daban la paraestatal, se sentiría bien servido.

No obstante, durante días y hasta la víspera del anuncio del gabinete de Seguridad, Yunes presionó en la casa de transición para quedarse con el cargo. No hubo marcha para atrás. Se quedó en el ISSSTE, que no había querido Campa por el problema que significaría la reforma financiera. Para el ex candidato presidencial de los maestros hubo un gran premio: la Secretaría Técnica del Sistema Nacional de Seguridad Pública, que había ocupado Yunes en el sexenio anterior.

El cargo es muy importante y controla las partidas presupuestales en la materia. Campa tendrá que ser ratificado, por ley, por todos los gobernadores en enero próximo.

El parche de Alatriste se desplomó fácilmente sin que la maestra alcanzara reintegro en ese campo. ¿Le concretarán los otros tres cargos que le habían dejado en la parte final de la negociación? Su yerno está completamente seguro de que la Subsecretaría de Educación Básica será para él, y está fanfarroneando que operará en forma autónoma de la secretaria Josefina Vázquez Mota y del sindicato de maestros.

Es imposible que él, uno de los mejores ejemplos de conflicto de interés en este gobierno, donde será cantinero (funcionario) y borracho (protegido de la líder magisterial) al mismo tiempo, se maneje con esos rangos de libertad de los que se ufana. Todavía no sale ese nombramiento, como ninguno en Educación Pública, así como tampoco ha salido el de la Lotería Nacional para Yánez, quien carga además con una mala fama de cuando manejó el sistema de vivienda en el ISSSTE, y García, quien apesta, administrativamente hablando, lo que no es ninguna señal de que se vayan a caer. A estas alturas sería poco probable que esas posiciones se le retiraran a la maestra, quien aunque no obtuvo todas las que esperaba, tampoco fue ignorada por Calderón.

Las aspiraciones de la maestra como el gran factor de su victoria electoral no fueron correspondidas en la medida de sus ambiciones.

No obstante, le pusieron en las manos el dinero para la seguridad pública, que no es en absoluto algo menor, y le dieron una caja chica, si se ratifica lo de la dupla Yánez-García, para lo que sea necesario. Calderón le entregó poder político, pero muy acotado, y a cambio le mantuvo sus viejos territorios de dominio: el ISSSTE y la Lotería Nacional.

No le fue del todo mal a la maestra Gordillo, pero para alguien que piensa que su peso es oro político con filetes de diamantes, lo conseguido quedó lejos de sus expectativas.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=d25e166febc9e9bd2de4f998f53a3019

Diario Digital 2003©

2006-12-12T06:24:00.000-08:00

Temperatura
0°C - 32°F
Tipo de Cambio
10.85 - 11.02

Cd. Juárez, Chih., México • HOY es 12 de Diciembre del 2006

Última Actualización: 12/12/2006 3:48

EDICION IMPRESA
Secciones
Sección A
Opinión
Cartones
Entorno
Juárez
Deportes
Escena
Economia
Campus
Clasificado
Diario de Chihuahua
Diario de Nvo Casas Grandes
Diario de Delicias
Diario de Parral
Diario de Cuauhtémoc
Email Diario
Usuario

Contraseña

¿Olvidaste tu contraseña?
Inscríbete

Regresar
Desafío: política descompuesta
12 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:44:59 AM hora de Cd. Juárez

Rafael Loret de Mola
Escritor y analista político
Distrito Federal— Una de las paradojas de la composición social mexicana es, desde siempre, la distancia abismal entre millones de trabajadores sujetos a salarios ínfimos y una clase empresarial óptima, boyante, feliz aliada de la clase política. Para definir la realidad, desde visiones contrapuestas, se habla lo mismo de una iniciativa privada responsable y comprometida –como, sin duda, lo están centenares de empresarios nacionalistas--, y de una oligarquía que ha tomado, por completo, el poder político. Los hechos, más allá de los matices ideológicos, exhiben a un pequeño grupo de afortunados mexicanos integrantes de la lista de los mayores multimillonarios del planeta y a un conglomerado depauperado y con escaso poder adquisitivo.

Quizá lo anterior sirva para explicarnos el fenómeno más evidente de la actualidad: una aguda descomposición política que marcha paralela a la estabilidad financiera bajo el esquema de blindajes favorables a los dueños de los grandes capitales, muchos de ellos multinacionales. En una perspectiva digamos normal, la crisis política ya habría impactado, severamente, el andamiaje económico, sobre todo por la inseguridad latente que surge de la videncia de contar con un presidente bajo presión y en apariencia débil frente a un opositor desbordado y por consiguiente fuerte.

La solidez de la macroeconomía, beneficiosa para los inversionistas con enormes caudales, parece separada de las confrontaciones políticas encerradas en el frecuente anecdotario de la vida nacional. Es decir como si estuviéramos a la vista a dos naciones distintas, separadas por los estatus y confrontadas en cuanto a sus diferencias sociales agudas. Esto podría explicar la polarización de la sociedad mexicana que no parece ceder al paso de los meses y desde la contienda electoral que legó la crispación como elemento central de querellas interminables.

La buena nueva es que los precios del petróleo seguirán en un nivel alto, por el momento, aun cuando ya se inicie, por ahora soterradamente, el proceso de privatización de la industria energética con el pretexto de que los monopolios estatales están caducando en la perspectiva de las “modernas” democracias, es decir de cuantas en Latinoamérica están regresando al punto de partida: las autocracias disimuladas. No por otra cosa la tendencia ha sido en pro de las reelecciones y los retornos salvo algunas excepciones.

Se tiene, por tanto, un espléndido “colchón” para amortizar algunos sacudimientos, no muy severos, en los mercados internacionales como consecuencia de los inevitables y permanentes reacomodos de los grandes rectores de la economía universal. Y gracias a esta condición, es posible que la profunda descomposición política, evidenciada tras los bochornosos sucesos del primero de diciembre, no sea un factor de desequilibrio entre los grandes financieros universales ni motive a éstos para buscar horizontes menos contaminados.

Al contrario: bien se sabe que a río revuelto ganan los pescadores cuando éstos mantienen las redes en su lugar. Las esquemáticas mentalidades de banqueros y financieros no dan para más... y saben muy bien cuan beneficiosa es la especulación cuando se tiene, claro, margen suficiente para ello.

Esta es la somera explicación de porqué, hasta este momento, no se avizora una crisis económica severa como podría haberse calculado a la vista de los terremotos políticos que, en realidad, tuvieron los efectos de un volcán: una vez que éste apareció la tierra dejó de moverse y de representar riesgo alguno. Lo mismo en el Congreso visto desde fuera de San Lázaro.

DEBATE

El rostro del Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, durante la azarosa investidura de Felipe Calderón, evidenció no sólo la incomodidad del invitado ante una situación que, por momentos, parecía incontrolable, sino también la sorpresa por encontrarse en un escenario muy distinto al previsto en una nación con sello de ser resistente y aguantadora. Las dudas, sin embargo, se disiparon casi de inmediato: tras la asunción relámpago las aguas volvieron a su cauce sin que los efectos se dejaran sentir, ni siquiera en lo mínimo, en el resto del entorno nacional.

La comitiva del aristócrata invitado, quien se precia de haber asistido a cuarenta tomas de posesión de mandatarios de todo el orbe –incluyendo la de Calderón, calificada por la prensa hispana como la más convulsa de todas ellas--, no dejó de señalar la excepcional tranquilidad con la que transcurrió el resto de la gira, incluyendo el encuentro entre los empresarios españoles y el nuevo mandatario mexicano, el pasado lunes 4, en un clima casi relajado, sin el menor brote de malestar a pesar del acecho de una oposición intransigente. Esto es como si los sucesos del viernes primero, tres días atrás, sólo hubiesen sido una especie de simulacro ajeno, por tanto, a la realidad.

México es así. También en marzo de 1994, tras el asesinato de Luis Donaldo Colosio, los observadores extranjeros constataron que, pese a la gravedad del suceso, el país mantuvo su marcha y no se detuvo; y lo mismo dijeron los corresponsales extranjeros –el testimonio de la gran Oriana Fallacci fue contundente--, tras la matanza de Tlatelolco en 1968, al observar que a doscientos metros de la Plaza de las Tres Culturas ni siquiera se había detenido el tránsito vehicular y la ciudad permanecía ajena, de hecho, al genocidio.

Acaso en otros tiempos los inversionistas foráneos no conocían tan bien la idiosincrasia de los mexicanos como ahora. De allí el refranero que sentencia “mucho ruido y pocas nueces” para afirmar la contundencia del estado de cosas a pesar de los tantos llamados al cambio. Y es éste, sin duda, otro factor relevante para explicar el aparente distraído gesto de los consorcios internacionales ante la deformada estructura política del país y el duelo de intransigencias severas entre dos bandos irreconciliables. Cuando menos, México ha dejado ser un jeroglífico.

EL RETO

En España se saludó con beneplácito la distinción del gobierno mexicano, tras el estreno de una nueva administración federal, de acercarse al capital ibérico como signo de diversificación –un propósito contumaz de los mandatarios mexicanos desde hace casi medio siglo--, para evitar con ello la dependencia total respecto al gran gigante estadounidense. Desde luego, las bienaventuranzas de la Unión Europea se traducen en una mayor tendencia hacia la expansión sobre los territorios de América Latina.

La perspectiva halagüeña plantea, de entrada, una controversia de fondo: ¿por qué México no diversifica también sus reservas monetarias, asegurando parte de ellas en “euros” y no en dólares, considerando que la primera se ha fortificado por encima de la divisa estadounidense y es más fuerte? Incluso destacados economistas, como el Nóbel Robert Mundel, a quien conocí y escuché en La Habana en 2002, proponen establecer garantías en varias monedas para evitar los quebrantos de alguna de ellas y jugar igualmente a la especulación.

No es muy difícil que los economistas al servicio del Estado, comenzando con el inteligente Agustín Carstens, se estén planteado actuar en consecuencia.

Directorio ¿Quiénes somos? Publicidad En tu mail El Clima FAQ

Diario Digital 2006© Política de Privacidad

2006-12-10T08:58:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 10 de Diciembre del 2006

Proliferan en México los paraísos para pederastas
10 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:46:28 AM hora de Cd. Juárez

Tijuana, Ciudad Juárez, Acapulco, Cuernavaca y Monterrey se suman a los centros del comercio infantil: estudio
• Explotan sexualmente a 20 mil menores en 21 ciu-dades; ocupa el país quinto lugar en América Latina

Jenaro Villamil
Proceso
Cancún— Sobre la Avenida Tulum, Pedro se acerca a una camioneta Jeep roja, con placas del Distrito Federal, conducida por dos jóvenes adinerados. Son las cuatro de la madrugada. Otros cuatro menores de 18 años observan la escena y comentan: “ya vienen al levantón”. Ellos coquetean también con los clientes nocturnos. Pedro, quien tiene 10 años de edad, es el único que se sube.

Horas después, Pedro será depositado en la misma esquina.

Estos levantones son apenas la parte más visible de un fenómeno que inunda las playas del Caribe mexicano. Otros prefieren buscar el sexoservicio de niños y niñas en alguno de los cibercafés de la Avenida Tulum, a través de los taxistas que conectan con “agencias de masajes” donde uno puede encontrar menores, o con algunas de las exclusivas agencias de viajes que por 7 mil o 10 mil dólares ofrecen en el viaje todo pagado los “servicios eróticos” de infantes.

Pedro es uno de los 3 mil niños que están atrapados en las redes de la explotación sexual infantil de Cancún, según los cálculos conservadores de organizaciones no gubernamentales. Después de Acapulco y Tijuana, este centro vacacional es conocido como uno de los tres sitios más importantes del país en cuanto a la proliferación de ese negocio ilegal.

La dimensión de estas redes en Cancún quedó al descubierto a raíz del escándalo que implicó a Jean Succar Kuri, un empresario de origen libanés acusado de violación y abusos deshonestos, pornografía infantil y corrupción de menores. Las denuncias fueron documentadas originalmente por la asociación civil Protégeme y reseñadas por la periodista Lydia Cacho en su libro Los demonios del Edén.

Para la mayoría de observadores, este caso es apenas “la punta del iceberg” de una compleja trama que involucra al poder político con el poder económico en la pederastia y en la explotación sexual infantil.

El Instituto Nacional de Migración (INM) calcula que esta actividad genera ganancias por 10 mil millones de dólares al año en el mundo, mientras que el Fondo de las Naciones Unidas para la Protección de la Infancia (UNICEF, por sus siglas en inglés) estima en 7 mil millones de dólares los dividendos.

A pesar de que no existe un censo fidedigno sobre el número de menores involucrados en estas redes, los datos disponibles indican que se trata de un tráfico creciente.

El primer estudio, elaborado en el 2000 por la investigadora Elena Azaola, señala que son 11 mil los infantes explotados sexualmente en 21 ciudades del país. Dos años después, la cifra se elevó a 16 mil, de acuerdo con el propio DIF. Otro estudio de 2006 elaborado por Érick Gómez Tagle López, del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), estimó en 20 mil el número de menores enganchados en las redes de tráfico sexual en México, cifra que ubica al país en el quinto lugar de América Latina en incidencia de explotación sexual infantil.

En su libro “La explotación sexual comercial de niñas, niños y adolescentes. Una aproximación sociológica”, Gómez Tagle confirmó que Cancún, junto con Tijuana, Tapachula, Ciudad Juárez, Acapulco, Cuernavaca, Puerto Vallarta y las delegaciones capitalinas Venustiano Carranza y Cuauhtémoc constituyen los “paraísos” para pederastas y traficantes de menores con fines sexuales.

Otras ciudades donde el fenómeno ha crecido entre 2005 y 2006 son Celaya, Monterrey, Mazatlán, Jalapa, Mérida, Puebla y la zona sur de Tlaxcala, de acuerdo con el estudio de Gómez Tagle.

La ex directora nacional del DIF Ana Rosa Payán reconoce que las autoridades federales y estatales han sido rebasadas por el problema. La falta de “coordinación, sensibilización y presupuesto” de 32 organismos de gobierno que forman parte de la Comisión de Explotación Sexual e Infantil ha evitado un combate eficaz de esta práctica, advierte Payán.

Entrevistada antes de concluir su encargo en el DIF, Payán considera que el principal desafío es “que los vicios nos ganan”. Y advierte: “Las redes de Internet son muy grandes, y es difícil combatirlas con la legislación actual”.

Datos de la organización Casa Alianza calculan que entre el 40 y el 60 por ciento de las ganancias de los cibersitios se derivan de la pornografía infantil. Y es que en todo el mundo existen 4 millones de páginas web dedicadas a la pederastia. Diariamente se abren 500 nuevas.

La Dirección de Tráfico y Contrabando de la Policía Federal Preventiva ha desarticulado apenas poco más de 400 sitios en Internet dedicados a este negocio. Casa Alianza asegura que de los 50 proveedores de servicio de acceso a la red en México, sólo cuatro ofrecen software de bloqueo.

Iniciativa en la “congeladora”

Angélica de la Peña, diputada federal por el PRD en la pasada Legislatura, promovió reformas al Código Penal Federal para sancionar con mayor rigor los delitos relacionados con el abuso contra menores; en particular para eliminar conceptos peyorativos y discriminatorios contra niños y niñas a los que se acusaba de prostitución o lenocinio consentido.

La propuesta de De la Peña prevé sanciones contra prestadores de servicios: taxistas, agencias de viajes y hoteles, e incluso contra cantinas donde se emplea a menores que se prostituyen, así como los sitios de Internet dedicados a la pornografía.

Sin embargo, la minuta aprobada en la Cámara de Diputados quedó “congelada” en el Senado debido a que en ese período legislativo se destapó el escándalo de Succar Kuri.

De la Peña, quien ahora es consultora del UNICEF, insiste en que no sólo debe aprobarse la minuta legislativa sino impulsar reformas al artículo cuarto constitucional en las entidades donde aún no se incorporan los derechos humanos de las niñas y niños.

En México, subraya De la Peña, el turismo sexual infantil se desató después del tsunami asiático que afectó -en diciembre de 2004- a países como Tailandia, considerado por los organismos internacionales como el mayor paraíso de los pederastas.

En ese país, alrededor de 800 mil niños y niñas están enganchados en el llamado “turismo sexual”, según cifras oficiales de esos organismos. Después del tsunami, este negocio “se vino a México y a Brasil”, afirma De la Peña.

La ex legisladora asegura que, además de las redes identificadas de prostitución sexual infantil, “hay otra parte invisible del fenómeno en la que no hay paga de por medio, pero donde son muy marcadas la explotación, el abuso, el maltrato y la violación sexual. En esta fase intervienen varios actores; prácticamente el 90 por ciento es gente cercana a los niños y niñas”.

Agrega que esas redes invisibles las conforman profesores, médicos, dirigentes de boys scouts, ministros de culto, vecinos y parientes.

“Las víctimas -puntualiza- no reciben una paga de por medio; son violentadas. Es una explotación en donde una niña o un niño tienen que salir huyendo. La inmensa mayoría de los niños en situación de calle han huido porque han sido violentados sexualmente.”

El relator especial del UNICEF, Norbert Liwski, quien recientemente visitó México, asegura que entre las 78 recomendaciones enviadas al gobierno federal sobre los derechos de los niños y niñas se puso énfasis en la necesidad “tipificar delitos como la explotación, la trata y el secuestro de niños, además de aplicar programas apropiados para prestar asistencia y reintegrar a los niños que han sido víctimas de explotación”.

Además, en el informe del Comité de Derechos del Niño del UNICEF se recomienda incrementar la capacidad del DIF y de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar) para proteger también a los menores migrantes, en especial a los de Centroamérica, quienes son presas fáciles de la redes explotación sexual, sobre todo en su tránsito por Tapachula y Cancún.

En particular, UNICEF pide al gobierno mexicano que “se enjuicie a los autores” de los delitos de explotación, trata y secuestro de niños y que se adopten “medidas más enérgicas y enfoques multidisciplinarios y multisectoriales” para prevenir y combatir la trata y explotación sexual de infantes y adolescentes.

Un juicio lento

Angélica de la Peña considera que es tarea impostergable cumplir con las recomendaciones del UNICEF y señala que casos como el de Jean Succar tienen que tratarse a fondo, pues como éste hay muchos en el país.

Y abunda: “Tenemos que hablar con la verdad y mandar mensajes claros, principalmente a los varones, para que replanteen sus prácticas sexuales, para que sepan que si compran sexo con un adolescente o con una niña cometen un delito grave, que violentar a un niño o a una niña menor de 18 años es igual de grave”.

La consultora del UNICEF no se explica por qué el juicio contra Succar Kuri se está demorando, a pesar de que él mismo confesó sus delitos. Es paradójico que mientras crece la presión para legislar y sancionar a quienes cometan los delitos de pederastia, pornografía y explotación sexual infantil, no se avance en el caso del pederasta de origen libanés. “Cada vez se conocen nuevas evidencias de corrupción y colusión de las autoridades de Quintana Roo en torno a este personaje”, sostiene De la Peña.

Xavier Olea, abogado de las menores y de la periodista Lydia Cacho, advierte que “la defensa de Succar está apostando a la corrupción”. Apenas el pasado 14 de noviembre, por ejemplo, Succar Kuri fue trasladado de la cárcel municipal de Cancún al penal de máxima seguridad de La Palma, llamado ahora del Altiplano, debido a versiones que confirmaban la posibilidad de una fuga y a la presunta corrupción ejercida por el abogado de Succar, Wenceslao Cisneros, defensor también de narcotraficantes y que, según Olea, “tiene contactos con la mafia”.

Focos rojos

Los paraísos de pederastas

••Cancún

••Tijuana

••Tapachula

••Ciudad Juárez

••Acapulco

••Cuernavaca

••Puerto Vallarta

••Las delegaciones capitalinas Venustiano Carranza y Cuauhtémoc

Fenómeno creciente en:

••Celaya

••Monterrey

••Mazatlán

••Jalapa

••Mérida

••Puebla

••Tlaxcala

Fuente: Libro ‘La explotación sexual comercial de niñas, niños y adolescentes. Una aproximación sociológica’ de Érick Gómez Tagle López
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=a535b2c7cf02c18049fca2aa4151e79d

Diario Digital 2003©

2006-12-10T08:53:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 10 de Diciembre del 2006

Un nuevo sheriff en el pueblo
10 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:53:13 AM hora de Cd. Juárez

Jorge Zepeda Patterson
Distrito Federal— Felipe Calderón no ha ahorrado esfuerzos para comunicarle a la nación que ya existe presidente. Su equipo ha preparado una andanada de medidas y decisiones para mostrar que frente a la parálisis que caracterizó el gobierno de Vicente Fox, “el nuevo sheriff” no perderá ocasión para ejercer su autoridad. En lo general es una estrategia correcta hacer saber que hay alguien al mando, pero la manera en que lo está haciendo podría desencadenar peligros mayores.

El presidente entrante se ha convencido de que México necesita un gobierno parecido al de Álvaro Uribe, exitoso mandatario colombiano, conocido por su mano dura y su austeridad. Un cruce tropicalizado de Ernesto Zedillo y Rudy Giuliani. Todo indica que el equipo de Calderón apostará por este populismo conservador, a partir de la exigencia de seguridad y estabilidad de parte de las clases medias y altas, de los medios de comunicación y de los poderes económicos. La detención de Flavio Sosa, de la APPO, difundida en televisión como si fuese el líder de un cártel y la aparente supresión del conflicto de Oaxaca, como si hubiese consistido simplemente en un capricho de revoltosos, es una señal en ese sentido.

Habría que decir que el propio López Obrador ha dado la coartada perfecta para que el gobierno entrante aspire a “posicionarse” con esta estrategia de populismo conservador. Los llamados a reventar las instituciones y provocar la ingobernabilidad por parte de los perredistas, han propiciado que amplios sectores de la población comiencen a preferir la estabilidad que la democracia, la gobernabilidad que la justicia. A la opinión pública le queda claro que es un acto injusto detener a los líderes de la APPO y al mismo tiempo dejar impunes los delitos del gobernador Ulises Ruiz.

Incluso los sectores conservadores exigían la aplicación del estado de derecho en la entidad, ante los “desmanes” de la APPO y los crímenes de los esbirros del gobernador. Pero la medida unilateral del gobierno en contra de uno solo de los polos en disputa, no indigna a las buenas conciencias a pesar del trato desigual, si a cambio de eso se restablece la tranquilidad social, aunque sea de manera aparente. El populismo conservador apela a la estabilidad y a la seguridad, por encima de los criterios de justicia social o democracia. Un sheriff de mano firme, aunque en ocasiones se le pase. A juicio de ellos es preferible un exceso de la autoridad, que el caos de la inacción.

Por desgracia, este enfoque suele postergar los problemas, pero aumenta su gravedad. El autoritarismo de un padre de familia permite comer en santa paz en la mesa, pero no resuelve las frustraciones de una esposa o de un hijo en problemas. Reprimir movimientos sociales y encarcelar a sus líderes, es la ruta más rápida para producir grupos subversivos y guerrilleros en las sierras y los cinturones urbanos. Los que suspiran por la firmeza de Díaz Ordaz ya olvidaron lo que desencadenó poco después.

Pese a la retórica a lo largo de estos meses y una primera gira al municipio más pobre del país, el gabinete de Calderón y su presupuesto para el 2007 pintan de cuerpo entero su estrategia. Su gabinete es un gabinete de guerra, contrario a las promesas de “extender la mano” y gobernar junto con el otro 65 por ciento que no votó por él.

Calderón desaprovechó la oportunidad de nombrar a personajes importantes, equidistantes de la polarización; hombres y mujeres respetados por todas las fuerzas políticas. El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, no es un hombre de talante firme dispuesto a aplicar el estado de derecho. En realidad se trata de una regresión; representa el arribo del autoritarismo arbitrario y caprichoso. Como gobernador en Jalisco su desempeño estuvo caracterizado por un despliegue de “machismo político” (el gobernador está por encima de las leyes). Su subsecretario de gobierno y brazo derecho, Abraham González, afirmó el viernes que habrán de “limitar los movimientos sociales que pudieran afectar la paz social”, como si el gobierno pudiese indicarle a la sociedad cuáles reivindicaciones son aceptables y cuáles no tienen derecho a expresarse.

Primero la gobernabilidad, luego la democracia. No perciben que la democracia es la única garantía de gobernabilidad de largo plazo. Cerrar el paso a los grupos inconformes ciertamente genera estabilidad momentánea, pero al no poder canalizarse democráticamente, estas inconformidades se harán subterráneas hasta explotar en movimientos violentos ya sea de manera clandestina o como explosiones sociales súbitas y disruptivas.

La designación de Medina Mora en la PGR, un panista conservador, representa una oportunidad perdida. México es el único país “democrático” en donde la persecución de los delitos está asignada a una rama del Ejecutivo. No hay posibilidad de confiar en la imparcialidad de toda intervención policiaca que roce lo político. En lugar de optar por un abogado universalmente respetado y darle un mínimo de autonomía y legitimidad a la procuración de justicia, Calderón hace de ésta una prerrogativa de su gobierno.

Por su parte, el presupuesto refleja la misma estrategia. Fuertes recortes a educación, a construcción de carreteras rurales, al combate al sida. El mayor aumento es para seguridad, pero se disminuyen las partidas a las policías estatales y municipales (en donde son mayoría los gobiernos de otros partidos). Es decir, pocos recursos a la pluralidad y al desarrollo social de largo aliento (justamente educación e infraestructura). Aumenta el gasto social en subsidios para el empleo provisional y en general para los síntomas de la pobreza, pero no para su resolución. En política, mano firme; en estrategia social, caridad cristiana. Es más fácil y de efecto inmediato regalar pan, que ayudar a montar una panadería.

Calderón parece encantado con este populismo conservador que le exige firmeza y acciones rápidas. Un sheriff decidido a imponer el orden, aunque sea el orden que dictan aquellos que lo contrataron. El problema es que los mexicanos no necesitamos a un sheriff, sino a un jefe de Estado.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=072dd5cb65b758b5dbd6a0ad941fa155

Diario Digital 2003©

2006-12-03T07:41:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 3 de Diciembre del 2006

Crisis política
3 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:53:26 AM hora de Cd. Juárez

Víctor Orozco
En los actos de transmisión del poder estatal, la violación de las formas legales y aun de algunas que son meramente protocolarias, siempre representa la punta de un iceberg bajo la cual se oculta un grave desequilibrio en las instituciones y un desplome de la capacidad del gobierno para ejercer a cabalidad sus funciones. La citadísima sentencia de Jesús Reyes Heroles, en política la forma es fondo, cobra en este terreno su más completo significado. Cuando se rompen las formas, muchas de ellas consagradas en los textos constitucionales, puede ser que se asome la cabeza de un golpe de Estado o la de otra calamidad parecida. En cualquier caso, algunas de las perniciosas consecuencias específicas en que se traducen estas rupturas son: falta de credibilidad interna, insolvencia política para concertar acuerdos, debilidad en el ámbito de las relaciones exteriores, vulnerabilidad ante los llamados poderes fácticos (léase grupos monopólicos, medios de comunicación, cúpulas eclesiásticas, entre los más connotados) y desde luego, ineptitud para desarrollar genuinos programas sociales.

El 1 de diciembre, durante la toma de posesión de Felipe Calderón como presidente de la República, tuvieron lugar varias trasgresiones de este tipo, que revelan una de las más graves crisis políticas que el país ha sufrido en décadas. El detonante fue la toma de la tribuna del Congreso de la Unión por la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional, la cual presuntamente se adelantó a los diputados del PRD. A su vez, la gresca en San Lázaro constituyó uno de los últimos eslabones de una larga cadena en la que se integran la desaseada elección del 2 de julio y la insólita sentencia del Tribunal Electoral que constató las graves violaciones a la ley durante los comicios y luego declaró válidos a los mismos. Otro de estos acontecimientos inéditos, al menos desde los años del maximato callista, fue la entrega anticipada del poder por el presidente saliente. A Vicente Fox le faltaron 10 horas para concluir el período de su encargo constitucional, puesto que según la Constitución aquél dura seis años, que se cumplían el 1 de diciembre a las 10 de la mañana que fue cuando tomó posesión en el año 2000. En ese tiempo, más precisamente de las 0 a las 9:50 horas, el Poder Ejecutivo federal estuvo legalmente acéfalo, puesto que el presidente entrante requiere rendir la protesta constitucional para entrar en funciones.

Tres minutos antes de esa hora, Felipe Calderón ingresó al recinto parlamentario valido de la fuerza armada y llevado casi en andas hasta la tribuna del Congreso de la Unión por soldados que ejecutaron a cabo una operación militar. En dos minutos, sin siquiera esperar a que el presidente del Congreso le diera la palabra, pronunció la protesta legal para salir del recinto parlamentario como entró: en medio de los soldados.

Entretanto, la capital de la República fue sometida a una especie de ocupación militar y policiaca, que no pudo impedir la concurrencia al zócalo de una multitud que otra vez lo llenó en protesta por la imposición y que luego marchó con rumbo al Auditorio Nacional, encabezada por Andrés Manuel López Obrador. De este evento, como es usual, sólo dieron cuenta en el momento las televisoras extranjeras, para otra vergüenza de los noticieros mexicanos. Al parejo se realizaron actos similares en un gran número de ciudades en toda la república. De visita en San Cristóbal de las Casas, a donde nos encontramos algunos profesores de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, asistiendo al X Congreso Internacional sobre Fronteras y Globalización, pude presenciar una de estas manifestaciones que protagonizaron unos 1,500 ciudadanos, el grueso de ellos indígenas de las comunidades chiapanecas.

Quizá muchos de los estrategas del gobierno de Felipe Calderón y él mismo, consideren que basta poner en marcha los organismos estatales para que al cabo de un tiempo el gobierno adquiera carta plena de legitimidad. Lo primero que se aseguraron fue el apoyo del ejército. Simbólicamente, las fuerzas armadas protestaron fidelidad a la nueva administración, en un acto que sumado a la abrumadora presencia militar busca intimidar o inhibir a los inconformes. A pesar de todo ello, lo sucedido en todo el país el 1 de diciembre, no augura un panorama de consolidación, sino de permanentes confrontaciones. Llevar más allá de los desfiles y las paradas militares a las fuerzas armadas, para emplearlas en la represión política, como parece ser la intención, es jugar con pólvora, establecer las premisas para una guerra civil en cuyo fuego se consumirían todos los contendientes y que dejaría postrada a la nación. Ya lo había dicho Talleyrand a Napoleón, en otra citada expresión: …las bayonetas, Sire, sirven para todo, menos para sentarse en ellas. De seguro, Calderón, con sus adulaciones y promesas a la tropa, piensa que puede afianzarse en el poder, pero el camino que abre con la táctica de meter en el conflicto a las fuerzas armadas, puede ser su politización y su escisión. Ambos resultados sumamente nefastos para la estabilidad social y para la salvaguarda de la soberanía nacional.

Hasta hoy, los actos con que se inicia este gobierno, de manera principal por los antecedentes de los principales miembros del gabinete, muestran que tendrá un carácter faccioso, que se empeñará en profundizar a cualquier precio un programa derechista en los diversos ámbitos del quehacer público. Desde tratar de acabar con la educación laica en las escuelas oficiales bajo la engañosa y contradictoria divisa de la “libertad religiosa”, hasta el uso clientelar de programas oficiales y la entrega de la riqueza colectiva a las élites que tanto daño han hecho a la nación, al poner por encima del interés general el suyo propio. En ausencia de fuerzas políticas y culturales que contrarresten estas acciones que le dan continuidad a las de Vicente Fox, tendríamos que resignarnos al dominio absoluto de la voraces oligarquías sobre toda la sociedad.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=d02781a3c7dfd6b4be540ea383493e2c

Diario Digital 2003©

2006-12-01T08:32:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 1 de Diciembre del 2006

Huyen escondidos dirigentes de la APPO
1 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:53:16 AM hora de Cd. Juárez

Escapan de Oaxaca y tardan 19 horas en llegar al DF

El Universal
Oaxaca— Flavio Sosa Villavicencio cortó su barba, ocultó su melena bajo una gorra y cubrió su rostro con una bufanda mientras cambiaba varias veces de vehículo durante su escape de la capital oaxaqueña hacia la ciudad de México, junto con los demás miembros de la dirigencia de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).

En una casa de seguridad, ya en el Distrito Federal, Sosa suelta: “¡No estamos en las sombras. Venimos a promover desde aquí la solidaridad nacional e internacional hacia el movimiento y a denunciar la cacería salvaje en contra de los compañeros de la APPO!”. Este viernes, cuando Felipe Calderón asuma la presidencia de la República, harán una aparición pública.

A Flavio Sosa, Zenén Bravo, Erangelio Mendoza, Jesús López, María del Carmen López Vázquez, Felipe Canseco Ruiz y Marcelino Coache les tomó casi 19 horas llegar a la capital del país desde que salieron la tarde del miércoles de la Iglesia de Nuestra Señora de los Pobres, en la colonia Reforma de la ciudad de Oaxaca.

La ruta de escape los llevó primero por colonias paupérrimas de la capital oaxaqueña, y luego por brechas, terracerías, sembradíos, montes y hasta panteones que les permitieron librar los retenes de la Policía Federal Preventiva (PFP) y su probable detención.

El plan de escape fue cuidadosamente preparado y ejecutado con precisión. Las medidas de seguridad se extremaron a tal punto que sólo una vez se detuvo el convoy para que orinaran.

Ahí estaban, al borde de una barranca, en fila, en la noche, cubriendo esa necesidad. No habían comido. Erangelio y Zenén tomaron apenas un bocadillo.

El plan de traslado se cumplió en varias etapas.

La primera fue sacar a los miembros de la APPO de la Iglesia de los Pobres sin ser detectados, antes de las 18:00 horas del martes. Para ello, había que esquivar a los medios de comunicación. Se pidió a los reporteros salir del lugar, donde cubrían un foro sobre temas indígenas. Se convocó incluso a una conferencia de prensa a realizarse a las 18:00 horas del martes, que se cancelaría. En realidad, la dirigencia de la APPO ya no estaba en el lugar.

Antes habían salido en grupos, esquivando los constantes patrullajes de la PFP y de la Policía Ministerial alrededor del conjunto del templo y sus anexos. Ninguno fue detenido.

Una vez reunidos en una casa de seguridad, esperaron ahí media hora antes de abordar varios vehículos para salir.

Salieron en forma espaciada, pero la comunicación no se interrumpiría nunca. Se comunicaron constantemente entre ellos.

A través de celulares hablaban muy breve y siempre en clave. Tan sólo abandonar la capital del estado les tomaría cinco horas, y llegar a los límites de la entidad unas 14 horas.

Se internaron en varios poblados donde llegaron a cambiar de vehículos. También recibieron el apoyo discreto de lugareños que sirvieron de guías y gracias a ellos transitaron por veredas, terracerías, montes y sembradíos sin ser detectados hasta llegar a otro poblado, donde otro guía los conduciría.

A veces cruzaron la autopista, pero no la transitaron. En algún momento llegaron a pasar muy cerca de un retén de la PFP, no más de 10 metros, pero ellos iban sobre un camino de terracería que corría paralelo a la autopista. En varias ocasiones hicieron breves paradas para reagruparse, para cambiar de vehículos, para guarecerse en una casa.

Así transcurrieron poco más de 19 horas hasta que llegaron a la ciudad de México. Vía telefónica, Sosa declaró a este diario: “Estamos preocupados por la situación en Oaxaca porque continúa la cacería salvaje contra miembros de la APPO”. Pero aclaró que la cúpula de ese movimiento “no estamos en las sombras”.

Pidió también aclarar lo publicado hoy: “Yo nunca he trabajado en el gobierno de Ulises Ruiz. Nunca”.

Mientras tanto, en la capital oaxaqueña continuaron ayer los patrullajes y las detenciones por parte de la procuraduría estatal de presuntos responsables de los destrozos causados el 25 de noviembre.

Varios planteles escolares fueron cateados por la policía. En la colonia Independencia, en la escuela primaria, hubo un enfrentamiento entre maestros y policías que intentaron llevarse a dos mentores.

En tanto, organismos de defensa de los derechos humanos y familiares de los detenidos exigieron a los gobiernos federal y estatal revisar cuidadosamente los casos de los detenidos en el penal federal de Nayarit, pues muchos de ellos son personas que fueron levantadas por la policía injustificadamente.

Arturo Calvo, del centro diocesano de justicia y paz de la arquidiócesis de Oaxaca, dio a conocer por ejemplo seis casos que, dijo, están totalmente verificados que son víctimas inocentes y que nunca participaron en los enfrentamientos de la APPO y la PFP ni tampoco en los incendios de edificios y vehículos como el gobierno estatal los acusa.

Se trata de Juan Martínez, Gabriel Luis Barreda, José Luis Ramírez Morales, Guidir Cervantes Ventura y las hermanas Socorro Antonia y Romualda Lourdes Soriano San Juan. Todos ellos, aseguraron Calvo y sus respectivos familiares, nunca tuvieron una participación en los hechos vandálicos que ahora se les imputan.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=ff8530df6c4f067ef640e0f2b2732537

Diario Digital 2003©

2006-12-01T08:26:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 1 de Diciembre del 2006

Desafío: investidura forzada
1 de Diciembre del 2006
Actualizado: 4:01:46 AM hora de Cd. Juárez

Rafael Loret de Mola
Escritor y analista político
Distrito Federal— Los hubiera no existen. Pero, ¡cuánto bien le habría hecho a la salud política del país un interinato! Lo expusimos en su momento: en la perspectiva poselectoral que derivó de una irregular, por decir lo menos, parafernalia gubernamental, lo más trascendente era, sin duda, encontrar alguna ruta hacia la reconciliación nacional. No se hizo, optándose por privilegiar la sesgada estadística oficial que otorgó, por un pelo, la victoria a la causa de la continuidad y la derecha como si con ello se canalizara, de verdad, la voluntad mayoritaria aun cuando Felipe Calderón no hubiese sido votado por cuatro de cada cinco empadronados.

Sin los hubiera de por medio, Calderón se apresta hoy a pasar un mal trago en el día marcado para su asunción presidencial, acaso el más esperado por él desde las ambiciosas jornadas infantiles rebosantes de sueños. Su desafío no es el de iniciar el gobierno bajo parámetros negativos –siempre los arranques sexenales han tenido este deplorable signo-- sino, precisamente, lograr iniciarlo con el formalismo del rito insustituible porque lo acredita el texto fundamental del país: si no hay protesta, no hay presidente. Y es esta circunstancia, polarizadas las opiniones y las pasiones, la que mantiene en un hilo la expectación general y no sólo en México. Cuando menos puede decirse que nuestra crisis política también preocupa al mundo.

Hasta donde podía observarse en el pasado inmediato, Calderón no mostraba visos de ser un vulgar ambicioso del poder. Quien debió explicarlo así fue Andrés Manuel López Obrador situado en la condición de mesiánico ofensor presto a erigirse como dictador perpetuo. Felipe, en cambio, apostó por la raigambre familiar y se mostró como un clasemediero preocupado por los rezagos sociales. En cierta medida se nutrió de la enseñanza fujimoriana que le permitió acceder al “chino”, como le llamaban, a la Presidencia del Perú basándose en un perfil ayuno de aristocracia y rebosante de calor popular. Y decía: gobernaré como lo harías tú. Millones le creyeron hasta que la ilusión democrática desbarrancó hacia la autocracia.

Calderón es, desde ahora, un mandatario débil, acosado, cooptado, limitado. Hacia dentro, como lo hemos explicado ya, confrontará la resistencia de un opositor fuerte, obcecado, más bien terco, que estima la grandeza política en la capacidad de martirio, desprendido de comodidades y de ilusiones de riqueza. Su “sueldo”, fijado por él en 50 mil pesos mensuales, no sirve para hacer fortuna sino para mantener la dinámica política aun cuando parezca rehén del ocio de la protesta improductiva.

Para el michoacano Felipe, quien perdió en su tierra en la misma tónica a lo sucedido cuando se postuló para el gobierno de su entidad –quedó en aquella ocasión en tercer lugar--, muy a pesar de su reiterada promoción para identificarse con la mariposa monarca que sólo finca su santuario unos cuantos meses al año sobre las tierras del Tata, la ocasión se presenta como un severo valladar contra todo propósito sectario. Y, para infortunio suyo, hasta el momento sólo ha podido pagar facturas... a los cómplices que le sirvieron para llegar aunque lo hiciera atrapado por los lastres. Es este rasgo, el del mandatario preso de sus aliados, el que desvía las buenas intenciones y exalta la gravedad de la crisis que ya nadie se atreve a negar aun cuando el propio Calderón calificó a la jornada de hoy, cuando todavía no la observaba tan inminente, como “un día divertido”. Que empiecen, entonces, los fuegos pirotécnicos.

Debate

Hace unos días sorprendí al auditorio de Monterrey cuando, contra lo esperado de parte de un analista crítico que ha señalado los pecados de origen de quien fue designado “presidente electo” bajo sospecha, explicando las condiciones positivas del señor Calderón en ausencia del “carisma” que, sin duda, encumbró a Fox como el abanderado del cambio aun cuando carecía de capacidad y preparación para ejercer el delicado encargo de ejercer la Presidencia de la República en una etapa crucial. A diferencia de Vicente, el michoacano tiene conocimiento de causa, destacó como legislador pos su talante conciliador –la campaña precedente le hizo perder el tacto por lo ríspida--, y mantuvo más que una “sana distancia” respecto al foxismo, aun cuando fuera miembro del gabinete durante dos años, empeñándose en mostrarse más como panista tradicional, reacia, por tanto, a los iluminismos circunstanciales.

Si Fox cayó en el esquema de la corrupción al mentir sobre sus verdaderos alcances y pretender conducir la nave de la República sin más fuerza que la de su propio instinto, quedando por ello sujeto a los criterios de otros –incluyendo a su cónyuge--, Calderón, al aceptar el papel del “menos malo” y permitir los excesos cometidos en su nombre, por el imperativo de salvar la continuidad de la esquizofrenia izquierdista, redujo sus verdaderos alcances y posibilitó el reacomodo y arribazón posterior de algunos de los más oscuros representantes del viejo régimen. La penitencia comienza hoy.

No es que Felipe, y lo mismo Fox, haya dejado de ser una “buena persona” con aplicaciones cotidianas de hacendosos y cumplidores en las relaciones familiares. Se trata de resolver si estamos ante un verdadero líder. Fox, por ejemplo, renunció a ser cabeza, aun cuando tuviera en sus manos los instrumentos del poder, cuando temió enfrentarse a los grupos poderosos, las mafias dominantes, optando por ganar tiempo, perdiéndolo. Felipe, acorralado y en la condición menos agraciada para un mandatario incipiente de cuantas hayan confrontado sus antecesores en la Primera Magistratura, parece anclado entre la posibilidad de ser titiritero o títere. Su destino político depende, sin duda, de que pueda resolver la coyuntura.

Calderón, en fin, sabe muy bien que su misión fundamental es la de conciliar. Y es evidente que, por cuanto ha sucedido, el papel de apóstol parece finiquitado.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=1a7ad50317d31ec340e49f5581be4664

Diario Digital 2003©

2006-12-01T05:52:00.000-08:00

México, D.F. - Viernes 1 de Diciembre de 2006
Versión para imprimir

Vivir con VIH es... vivir

La muerte ha pasado cerca de Josué Quino muchas veces, pero no lo ha tocado. Desde hace diez años recuperó una vida normal, aunque llena de precauciones.

Todos nos podemos morir de cualquier cosa”. Así lo dice Josué cuando platica la historia de “El Guti” quien una semana antes de morir en un accidente automovilístico se preocupaba por no infectarse de VIH como su amigo, y sin embargo murió primero que éste.

Josué Quino es un hombre de teatro, homosexual, feliz y uno de las 107 mil 625 personas que en México se han infectado con el virus del VIH/Sida. A sus 48 años de edad no le da pena decirlo; de hecho se muestra muy entero y desde hace 20 años, cuando se lo detectaron, presume su edad, “pues es como si hubiera nacido por primera vez”.

Sin mucho conocimiento sobre lo que era el virus, Quino fue uno de los primeros infectados en México pues sólo tres años antes había llegado la epidemia a nuestro país. Todo inició con una tos que no desaparecía, la ida con un homeópata, que le dio chochos y después de varias pruebas de sangre le dijo: “Tienes el bicho”.

“El problema no es vivir con el virus, el problema es ignorarlo”, dice mientras fuma un cigarro. Su vida no es diferente a la de los demás: hace lo mismo que todos sin limitaciones; lo único es ser puntual con sus medicamentos y asistir a las consultas con el médico.

Hoy, cuando se conmemora el Día Mundial de la Lucha contra el Sida, la estrategia a seguir es saber que estar infectado no es el final. “Hasta hace poco era una sentencia de muerte”, y aunque no se busca descuidar la prevención, sí hacer conciencia sobre lo importante que es conocer si se es o no portador, “se trata de estar sano”.

El teatrero, como él mismo se llama, enfrentó el hecho de tener Sida cuando era nuevo hasta para los médicos; es más, comenta, ni por el nombre actual se le conocía “le llamaban la maldición de los gays, el cáncer rosa y decían que se contagiaba al tener relaciones sexuales con extranjeros”.

Desde que supo la noticia se la comentó a su pareja: “no me abraces, no te quiero contagiar”, pero la estabilidad en su relación suponía que él también era seropositivo.

"Al saberlo", agrega, "tuve dos reacciones inmediatas en mi vida: incorporé el condón a mis relaciones sexuales pese a lo complicado que era conseguir uno y bloqueé el tema del sida en mi vida".

La amenaza era constante. Al poco tiempo de conocer la noticia los científicos señalaron que el tiempo estimado de vida para los contagiados era sólo de cinco años, y cuando estos transcurrieron ahora decían que lo máximo eran diez. La cuenta regresiva era permanente.

Se acercaba la década, tiempo en el que se distanció de todos, “no salía a ningún lado por miedo a contagiar a mis amigos”; se limitaba a realizar sus actividades cotidianas. Su único acompañante, su novio, con quien “cada fin de semana salíamos por la cura”.

Por el miedo a morir, meses antes del 96 se despidió de su familia, resolvió los pendientes que tenía con sus amigos. “Decía: 'Qué padre preparar todo para morir'”.

Pero la muerte no lo alcanzó, y pese a que muchos conocidos murieron él tuvo que dejar de preocuparse por eso. Se dedicó a celebrar la vida: “los pájaros que antes odiaba ya no me molestaban” y de diez años para acá lleva una vida intensa.

En la actualidad no se arrepiente de nada de lo que ha vivido. “Fue como nacer, al principio gateas”.

Ahora Quino es activista, realizó tres festivales de teatro y Sida en la ciudad de México con lo que creó su organización civil del mismo nombre. También trabaja en la prevención de VIH en los jóvenes, pues “ellos lo absorben mejor, lo asimilan”.

Sale con un hombre seronegativo (“Somos una de cientos de parejas serodiscordantes”) desde hace dos años, y claramente le anticipó desde el inicio su condición de portador del virus, lo cual no evita que llevan una vida sexual activa; eso sí, bien protegida.

Después de muchos años de estar estigmatizado, Josué señala: “El trato ahora es más respetuoso”, generalmente porque la gente conoció un caso cercano y no simplemente por aceptación, “eso es lo que no debimos haber permitido”.

El activista está consciente de que como persona infectada tiene una responsabilidad mayor para ayudar en la difusión de este tema. "Precisamente vivo para informar y difundir información”.

Ampliar imagen

Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006

2006-11-30T17:46:00.001-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 30 de Noviembre del 2006

Agenda Ciudadana: Fox, Maquiavelo y el engaño
30 de Noviembre del 2006
Actualizado: 3:52:30 AM hora de Cd. Juárez

Lorenzo Meyer
Analista político
Distrito Federal— Juicio.- Al final, el partido en el poder ya es diferente pero no el espíritu ni el proyecto dominante. Al final, quedó claro que la prioridad del gobierno de Vicente Fox fue consolidar el dominio de la derecha ideológica, no la democracia.

A ocho días de acabar su período, Fox declaró que esperaba confiado “el implacable juicio de la historia”. Sin embargo, ese juicio no existe, lo que hay son una variedad de juicios elaborados por observadores y estudiosos, una pluralidad de opiniones en torno a su persona, su gobierno y su papel histórico. En el arranque tales expresiones tendrán un carácter acusadamente polémico, contradictorio y crispado, reflejo natural del desorden administrativo, de la gran confrontación política y de la aguda división social que ha dejado el guanajuatense al concluir su mandato. Aún cuando el observador debería guiarse por la objetividad, desafortunadamente, en el estudio de los fenómenos sociales la objetividad plena no es posible, y menos cuando se está tan cerca de los acontecimientos en el tiempo y el espacio.

Perspectiva.- Fox y su obra pueden ser dictaminados desde múltiples ángulos: personal, económico, administrativo, jurídico, social, cultural, político, etcétera. El que aquí se intentará será político y en sentido propuesto por Otto von Bismarck en 1867, al definir a la política como “el arte de lo posible”. Desde esta perspectiva, el presidente no estaba obligado a lo imposible, pero sí a poner todo su empeño en alcanzar dentro de lo posible, lo prometido: consolidar una democracia duramente ganada. En vez de dedicar el grueso de su energía a este propósito, lo empleó en impedir, a como diera lugar, que la elección del 2006 abriera la puerta de la alternancia a la izquierda.

La coyuntura histórica.- Con la elección de Fox la sociedad mexicana logró no sólo un cambio de gobierno sino de régimen político, pues al acabar con el monopolio de 71 años del PRI sobre la presidencia, se operó una transformación en las viejas reglas que regían la adquisición, el ejercicio y la pérdida del poder político. México pasó del autoritarismo a un sistema plural y supuestamente democrático. El origen de tal cambio fue la combinación de transformaciones en el entorno mundial –el fin de la Guerra Fría y del anticomunismo más el surgimiento de la “tercera ola democrática”--, mudanzas estructurales en la sociedad mexicana –urbanización, educación, acceso a la información, rechazo creciente a los abusos del autoritarismo priísta, etc.--, el esfuerzo de un buen número de actores colectivos e individuales –el neopanismo, el neocardenismo y el neozapatismo, entre otros-- y, finalmente, el papel de Fox como líder de una oposición conservadora pero cargada de optimismo, energía… y simplismo.

El simplismo como engaño.- El antiguo administrador de Coca Cola convertido en candidato presidencial encabezó una ola de insurgencia electoral con una estrategia distinta de la inmediatamente anterior –la de 1988-- y muy acorde con su experiencia y formación en el arte del “marketing”. Fox se vendió a sí mismo y al proceso de cambio como la respuesta fácil a un problema difícil.

Una buena parte de la sociedad mexicana compró la idea de que si el cambio de régimen se hacía por la derecha el proceso sería sencillo, rápido y seguro. Como candidato, el guanajuatense proyectó la imagen del líder decidido que sin problemas sacaría al PRI de Los Pinos sin tocarle un pelo a la estabilidad política o económica. Una presidencia no priísta y “de empresarios para empresarios” aseguraría honestidad personal, transparencia de gestión, libertad de expresión, crecimiento económico, empleo, guerra a la corrupción, justicia real, nuevo trato con Estados Unidos, mejoras en la distribución de la riqueza, baja en la pobreza, arreglo rápido del conflicto en Chiapas, combate efectivo al narcotráfico y al resto del crimen organizado, impondría un alto al deterioro ecológico y muchas cosas positivas más.

Maquiavelo.- Hace ya casi cinco siglos que Nicolás Maquiavelo dejó en claro que en política no había nada más difícil que lograr el arraigo de un nuevo régimen. Esa empresa siempre era una de un alto grado de dificultad porque tendría en contra a todos los desplazados por el cambio pero también a mucho de los aliados originales, insatisfechos al no recibir lo que esperaban. Justamente por ello el nuevo gobernante necesitaba también una ética nueva. Para el florentino, en esa coyuntura el objetivo –estabilizar el sistema en su conjunto-- justificaba los medios. Y estos últimos eran todas las conductas reprobadas por la moral cristiana pero muy efectivas en política: la mentira, el engaño, la corrupción, la injusticia, el abuso del poder y la violencia, pues lo que en el ciudadano eran vicios en el gobernante que encabezaba un nuevo régimen eran virtudes.

En el inicio, Fox parecía ser todo, menos un lector de Maquiavelo. Sin embargo, alguien debió de convencerlo que para asegurar que el cambio mexicano continuara por la derecha, él y los suyos deberían de oír los consejos del gran teórico renacentista. Para un observador con sentido común era claro que la simplicidad de su “marketing” llevaba a un análisis erróneo de una realidad muy compleja, pero si finalmente el cambio prometido nunca se dio fue, para empezar, porque nunca se intentó. La meta no era el cambio sino sólo un objetivo mucho más limitado: lograr que la derecha ideológica desplazara a la derecha priísta. Y eso si se consiguió.

La gran promesa política del foxismo fue dedicar todo su empeño a consolidar la recién adquirida democracia. Para lograrlo se debía estar efectivamente dispuesto a conducir en el 2006 una campaña dominada por el espíritu democrático y respetar el veredicto efectivo de las urnas, incluso si eso implicaba ceder el poder al opositor.

Sin embargo, desde muy pronto en el sexenio se echó de ver que el verdadero esfuerzo desarrollado por Los Pinos se dirigía menos a profundizar y consolidar el cambio y más a construir la candidatura presidencial de la esposa del presidente, es decir, a lograr la prolongación de su poder personal más allá del sexenio. Para llevar adelante su empeño, construyó una alianza política con una de las fuerzas más importantes del no-cambio: Elba Esther Gordillo y su gran maquinaria corporativa: el SNTE.

El presidente decidió concentrar lo que quedaba de poder en demoler no a los viejos intereses creados sino a la candidatura de la izquierda: la de Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Y para ello eligió un camino obviamente tramposo pero aparentemente contundente en su resultado: negociar con el PRI el desafuero de AMLO en el congreso para anular su candidatura y no tener que confrontarlo en las urnas. Que la razón formal de esa acción fuera ridícula –supuestamente no detener a tiempo la construcción de una calle para comunicar un hospital-- no importó a Fox ni a la coalición antidemocrática que ya había armado en defensa del “Estado de Derecho”. Al final, no le fue posible a Fox mantener el desafuero y debió dar marcha atrás, pero su acción se tradujo en un debilitamiento del aparato institucional.

Finalmente, en el 2006 Fox mantuvo su empeño abierto por impedir el triunfo de una izquierda electoral. La energía que el gobierno no usó contra el narcotráfico, contra los grandes corruptos del pasado o para resolver otros males acumulados, la utilizó contra AMLO. Tan parcial fue su conducta que el propio Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación –una institución que también pecó de parcial-- se vio obligada a declarar que el presidente puso en peligro a la elección misma.

El fin justifica los medios.- Al final, Fox ganó y él mismo así lo admitió en un acto de rara sinceridad al declarar que entre sus logros estaba el haber ganado “dos elecciones”: la propia y la de su sucesor. En el antiguo régimen era el artífice del “triunfo” de su sucesor pero se suponía que ese no sería el caso en el nuevo. En la medida en que Vicente Fox triunfó en el 2000, ayudó a abrir las puertas de la democracia electoral, pero en la medida en que él “ganó” la presidencia para su sucesor, revivió uno de los peores aspectos del viejo régimen y contribuyó a erosionar la confianza en una democracia que aún necesita de consolidación.

Al concluir el El Príncipe, Maquiavelo justifica lo brutal de una ética política tan vieja como la humanidad como el único medio de sacar a Italia de su postración y dar a los italianos la posibilidad de vivir en paz y reconstruir la gran nación que alguna vez fue. En nuestro caso, ¿cuál es la justificación histórica de Fox para haber seguido, quizá sin conocerlo, el camino sugerido por Maquiavelo?

Resumen.- Al final, en México hubo un cambio de partido en el poder, pero se mantuvo el espíritu y el proyecto del pasado.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=3df153b35428bedd0d8a1cac6696eeae

Diario Digital 2003©

2006-11-30T17:46:00.000-08:00

2006-11-29T10:18:00.000-08:00

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Frases que marcaron el mandato foxista
AP
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 29 de noviembre de 2006

Algunos dichos del Presidente de México provocaron la risa o la crítica de la gente, incluso lo metieron en problemas dentro y fuera del país

Si algún presidente mexicano merece ser recordado por sus frases curiosas, ese es Vicente Fox.

Desde el inicio hasta el final de su gobierno, Fox recurrió a dichos que no sólo provocaron la risa o la crítica de la gente, sino incluso lo metieron en problemas dentro y fuera de México.

Las frases, que si bien se remontan antes de que comenzara su campaña presidencial formal hace seis años, empezaron a brotar de la boca de Fox como presidente desde el momento mismo en que asumía el poder el 1 de diciembre de 2000 cuando al dirigirse al Congreso en la ceremonia de asunción rompió los cánones y primero saludó a sus hijos: "Hola Ana Cristina, hola Paulina, Vicente y Rodrigo. Honorable Congreso de la Unión".

Y entonces, ya no se detuvo.

Apenas semanas antes de concluir su mandato, a principios de noviembre, la cadena estadounidense Telemundo dio a conocer una grabación que le había vendido la agencia española EFE con una entrevista exclusiva al mandatario.

"Ya ando libre, ya digo cualquier tontería. Ya no importa, total, yo ya me voy", se escucha decir a Fox, en comentarios previos a la entrevista con la agencia española hecha el 31 de octubre.

Desde el comienzo de su mandato, la prensa encontró una veta en un presidente que en ocasiones se salía del discurso preparado e improvisaba frases.

Pero de la anécdota se pasó en muchas ocasiones a la crítica en contra del mandatario por utilizar expresiones que a juicio de algunos mostraban a un hombre que olvidaba que antes de un ciudadano era el jefe del Ejecutivo mexicano y debía cuidar las formas.

Una de las frases más citada es una que le dijo al presidente cubano Fidel Castro, previo a una cumbre de financiamiento de Naciones Unidas que se realizó en la ciudad norteña de Monterrey en abril del 2002.

"Me acompañas a la comida y de ahí te regresas", le dijo Fox a Castro, en una conversación privada que dio a conocer el gobierno cubano y en la que el mexicano le pedía a su colega que evitara utilizar la cumbre para pelearse con el estadounidense George W. Bush. Aunque ya afectadas, las relaciones bilaterales entraron en un proceso de enfriamiento mayor que, si bien con altibajos, aún no se restablece del todo.

La frase fue sintetizada por la prensa a "Comes y te vas", que quizá se volvió más famosa que la cita original.

Para 2005, otra frase causó disgusto internacional. El 13 de mayo dijo que los migrantes mexicanos hacen "trabajos que ni siquiera los negros quieren hacer allá en Estados Unidos".

La expresión causó irritación tanto en México como en Estados Unidos, al grado de que los reverendos Jesse Jackson y Al Sharpton, activistas y líderes de la comunidad negra en esa nación, viajaron a México para demandar una disculpa de Fox, algo que nunca hizo por considerar que se malinterpretaron sus palabras.

Situación similar, aunque sin repercusiones en el extranjero, ocurrió el 7 de febrero de 2006 cuando comparó a las mujeres con máquinas de lavado.

"El 75% de los hogares de México tienen una lavadora, y no de dos patas o de dos piernas, (sino) una lavadora metálica", dijo Fox. De inmediato, recibió duras críticas en el país e incluso un organismo gubernamental contra la discriminación le solicitó evitar el uso de expresiones sexistas.

"Nunca se dio cuenta del poder de su palabra, de la palabra, espero que algún día lo haga", comentó la columnista de EL UNIVERSAL, Kathia D Artigues, quien ha seguido desde su espacio, entre otras cosas, los dislates verbales de las figuras públicas.

Para la escritora mexicana Guadalupe Loaeza, las frases del presidente lo reflejan "como un hombre que no entiende la política; un hombre limitado, demasiado rústico, sin ninguna sofisticación, muy inculto, muy iletrado".

Y entre los muchos dichos que le vinieron a la mente a la escritora se encuentran un par que en nada favorecieron al mandatario.

"¿Y yo por qué?", respondió el presidente Fox a reporteros cuando le preguntaron sobre un conflicto entre las televisoras mexicanas Canal 40 y TV Azteca.

Aún más. En octubre de 2001, tuvo un tropiezo durante su participación en el Segundo Congreso Internacional de la Lengua Española en Valladolid: Llamó "José Luis Borgues" al escritor argentino Jorge Luis Borges.

Unos días después dio más de qué hablar: "Yo le pregunto a los que escriben o a los que comentan, ¿jamás han metido una pata en su vida?, ¿jamás han tenido un lapsus bilingüe?. Mira que agarrar el caso de Borges para destruir lo que fue una presentación en Valladolid".

sgf/grg

© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online

2006-11-29T09:54:00.000-08:00

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Serpientes y Escaleras
Salvador García Soto
El Universal

Miércoles 29 de noviembre de 2006

Se impusieron los duros

La crisis que estalló ayer en la Cámara de Diputados con el vergonzoso espectáculo de la toma violenta de la tribuna por las fracciones del PAN y el PRD canceló cualquier posibilidad de diálogo y entendimiento. La toma de protesta de Felipe Calderón está hoy en duda y fracasaron los intentos por lograr un acuerdo de civilidad. En síntesis: los radicales del panismo y del perredismo tomaron el control de sus bancadas, impusieron la violencia y derrotaron a los moderados que buscaban un pacto político.

En el PRD los derrotados son los dirigentes de la corriente Nueva Izquierda, que terminaron por ser rebasados por los lopezobradoristas radicales, en su afán de pactar con el panismo que se respetaran sus protestas el 1 de diciembre en el recinto, a cambio de no obstaculizar el juramento consitucional de Calderón.

Los Chuchos , encabezados por Jesús Ortega y Carlos Navarrete , perdieron no sólo la posibilidad de evitar un desgaste mayor a la imagen social del PRD, sino que además fracasaron en el intento por replegar al lopezobradorismo y, a partir de esta negociación, confirmar su supremacía y comenzar el asalto para controlar la dirigencia nacional del partido con miras al proyecto político que ya tienen listo para hacer de Jesús Ortega el candidato presidencial del PRD en el 2012.

Del lado del PAN, la derrota es compartida por el equipo de Felipe Calderón y por el coordinador de los senadores, Santiago Creel, que había asumido la promoción y negociación de un acuerdo político con el PRD. Creel era el contacto a través del cual Carlos Abascal y los operadores políticos de Calderón les hicieron varios ofrecimientos a los dirigentes de Nueva Izquierda -entre ellos promover la inasistencia del presidente Fox-, a cambio de que no impidieran la toma de protesta ni tomaran la tribuna.

Hoy, a juzgar por la imagen con que amaneció el recinto de San Lázaro, no queda espacio para la negociación. La línea de los duros se ha impuesto y anoche en las cúpulas del PRD se ordenaba a sus diputados no abandonar la tribuna hasta el 2 de diciembre, mientras que en el PAN los radicales también imponían la decisión de quedarse ahí y no ceder el espacio a los perredistas.

La pregunta, entonces, es: ¿qué ocurrirá con la ceremonia del 1 de diciembre? Y anoche surgían alternativas. El PRI, el gran ganador de la irracional confrontación, propone una sede alterna para que Calderón rinda protesta y pide que no asista el presidente Fox.

Pero la propuesta priísta parece incompleta. Más que una sede alterna se requeriría una sede distante del DF, porque el 1 de diciembre Andrés Manuel López Obrador está convocando a una marcha a sus seguidores y, según sus cálculos, planean reunir a unas 20 mil personas en el Zócalo para de ahí movilizarlas a cualquier sede alterna donde se intentará tomar el juramento al Presidente. No habría cerco policiaco que resistiera una movilización de esa magnitud ni tiempo para preparar un operativo de protección a una sede alterna.

Si lo que se quiere es evitar un choque sangriento y garantizar la ceremonia constitucional, tendría que trasladarse el acto de toma de protesta a una ciudad distinta y lejana del Distrito Federal que, por donde se le vea, es territorio hostil para Calderón y en cualquier recinto que se improvisara en la capital se correrían graves riesgos de seguridad.

Por lo pronto, mientras se toman decisiones que pueden ser históricas, es claro que al PAN y al PRD los reventaron sus alas radicales. Y en medio de la radicalización, mientras azules y amarillos pierden y nos hacen perder a todos, están los habilidosos políticos del PRI, que sabotearon y torpedearon los acercamientos y el diálogo entre panistas y perredistas, y hoy intentan aparecer como los moderados de centro que necesita el país.

Ayer Felipe Calderón nombró, a pesar de todas las críticas y cuestionamientos, a Francisco Ramírez Acuña como su secretario de Gobernación. El flamante operador del próximo gobierno tiene ya su primer desafío: o demuestra que sus críticos y detractores se equivocaron, o la crisis ahondará la debilidad de la nueva Presidencia.

© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online

2006-11-29T06:47:00.000-08:00

México, D.F. - Miércoles 29 de Noviembre de 2006
Versión para imprimir

Se lanzaron improperios, proyectiles y golpes

La poblana Violeta Lagunes agredió con latas de refresco; cuatro lesionados.

Los radicales de Acción Nacional y de la Revolución Democrática se toparon en la tribuna de la Cámara de Diputados. Los legisladores de ambas bancadas tomaron la tribuna y ahí se dieron con todo: empujones, puñetazos, patadas y hasta se lanzaron proyectiles; hombres y mujeres por igual.

PAN y PRD se acusaron incluso de usar armas químicas (gases lacrimógenos y gas pimienta), aunque ciertamente nadie mostraba signos de haber sido objeto de sustancias de ese tipo.

El saldo de los enfrentamientos en el corazón del Poder Legislativo fue de cuatro lesionados. Curiosamente (y contra lo que podría pensarse), todos del bando perredista: Aleida Álvarez, Alberto López, Darío Lemarroy y Susana Monreal.

A las 13:32 inició la primera gresca. Un grupo de panistas resguardaba los dos accesos a la tribuna. Acción preventiva ante rumores constantes de que el PRD había decidido adelantar la toma de San Lázaro para evitar que el viernes Felipe Calderón Hinojosa rinda protesta.

A los blanquiazules les llegó esta información que llevaba detalles: los perredistas se habían reunido previo a la sesión y acordaron "acampar" en el salón de sesiones.

"Me habló un diputado del PRD y me informó que en una votación muy cerrada, ganaron quienes quieren tomar la tribuna desde hoy", dijo Rogelio Carvajal. Su correligionario Cristian Castaño coincidió en esta versión.

Sin embargo, del lado perredista todo se negó. Los perredistas dicen que evitan la toma panista de tribuna; los blanquiazules alegan lo mismo con el otro bando como invasior.

De vez en vez los ánimos parecen serenarse, pero el espacio se disputa por centímetros.
La convivencia cuerpo a cuerpo provocaba que cualquier roce o empellón exaspere a los legisladores. Un grito levantaba la guardia.

El asunto se pone peor si alguien invade el espacio que los otros habían ganado. Así fue cuando el perredista Víctor Varela quiso asaltar la presidencia de la Mesa Directiva. Los panistas los bajaron a jalones y empujones.

La poblana Violeta Lagunes, rebautizada ayer como Violenta Lagunes, apostada en lo más alto de la tribuna, lo empujaba para que no lograra brincar.

Una vez que el perredista va bajando, la panista le avienta lo que encontra a mano: botellas de agua, latas de refresco, cajas de pizza. En otro momento, un perredista levanta una curul y amenaza con lanzarla contra los panistas. No llega a hacerlo.

Cuando se dio la primera con–frontación y toma de tribuna, los coordinadores parlamentarios de PAN, PRD y PRI, Héctor Larios, Javier González Garza y Emilio Gamboa, respectivamente estaban reunidos en la oficina del perredista.

El del PRD, según les informó Gamboa a sus diputados en una reunión posterior, comentaba a sus homólogos que el lunes se reunió con Andrés Manuel López Obrador.

Garantizaba en esos momentos que la toma de posesión de Calderón sería tranquila, sin violencia y que el panista sería Presidente de la República.

Sin embargo, en ese momento por el monitor comenzaban a sucederse las escenas de la trifulca. Los golpes, los empujones, los puñetazos y las patadas.

Por la noche, González Garza informaba a su bancada: "En lo político no hay avances".

A medianoche en el salón de sesiones se habían presentado cuatro grescas y la tribuna legislativa seguía tomada.

- Perfil

Víctor Varela

El perredista Víctor Gabriel Varela López es diputado de mayoría relativa, electo por el distrito 22 del Distrito Federal, ubicado en Iztapalapa. Estudió hasta la preparatoria y, en el PRD, pertenece a la corriente Nueva Izquierda (ala moderada), conocida como Los Chuchos, aunque sus orígenes incluyen a la Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata.

Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006

2006-11-27T07:52:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 27 de Noviembre del 2006

¿Gobierno?
27 de Noviembre del 2006
Actualizado: 4:02:32 AM hora de Cd. Juárez

Jesús Silva--Herzog Márquez
Analista político
Distrito Federal— Felipe Calderón será presidente de México en unos días. La pregunta de nuestro futuro no es el cargo sino el poder. Será presidente, ¿gobernará? El puesto otorga un abultado cuerpo de facultades, competencias y permisos constitucionales. No entrega la capacidad de conducir al país. El gobierno de Calderón es una pregunta por varias razones. La primera es estrictamente institucional: el dispositivo presidencial es un arreglo complejo que, en tiempos de poder fragmentado, bien puede alentar la parálisis. La segunda es genética: el gobierno calderonista nació mal. No lo digo porque adopte el cuento del fraude. No encuentro ningún argumento convincente que demuestre que se adulteró la voluntad ciudadana. Pero el gobierno de Calderón nació mal. Independientemente de los argumentos, hay una franja de la población que sigue dudando de la legitimidad del nuevo gobierno. Y es claro que la polarización que viene de las jornadas del desafuero, continúa. La tercera dificultad es estructural: Calderón ocupará la jefatura de un Estado en quiebra. No hago cuentas con las finanzas públicas, me percato de la impotencia de una estructura política gravemente rebasada por los poderes fácticos y los poderes delincuenciales. ¿Será capaz Calderón de asentar gobierno en esta ciénaga?

El primer problema puede volverse una coartada. En eso lo convirtieron los foxistas. La torpeza de los conductores se imputó al mal diseño del artefacto y a la villanía de los legisladores. Según ellos, si el “gobierno del cambio” no logró las hazañas que prometía fue porque el marco constitucional había sido rebasado por las circunstancias y por la mezquindad de los adversarios que sistemáticamente bloqueó iniciativas patrióticas. La pobreza de sus resultados fue atribuida a las malas reglas y a la irresponsabilidad de otros. Calderón no puede repetir la cantaleta. Ha insistido que aprendió la lección y que trabajará directamente con la legislatura. Para trabajar con el Congreso, Calderón ofreció un gabinete de coalición. Fracasó. Su equipo, efectivamente, no será lo que había propuesto: la plataforma de una coalición; un espacio para compartir responsabilidades de gobierno y apuntalar respaldos legislativos.

El segundo problema debe ser encarado con claridad. La presidencia de Calderón no padece un deficiente de legitimidad. Sostener que tiene que “legitimarse” en los hechos me parece absurdo. Lo que requiere es demostrar decisión y, sobre todo, eficacia. Desde hace 9 años, el pluralismo mexicano ha sido eficaz para obstruir pero no para construir. Toca a Calderón demostrar las capacidades de un gobierno limitado. Su responsabilidad es, ni más ni menos, prestigiar la democracia. En este territorio también se esconde una trampa: creer que la polarización de los años recientes debe detenerse con una política de consenso. Ese ha sido el tono del presidente electo en tiempos recientes. Conciliación, consenso, acuerdos. Calderón debe buscar la conformación de una mayoría asumiendo que el consenso es imposible -e indeseable -. Si Calderón quiere ser gobernante, además de presidente, deberá asumir las confrontaciones indispensables. La pretensión de los consensualistas es encontrar el sitio en donde todos estemos de acuerdo. En otras palabras, nos ofrecen una receta para la inmovilidad. Si Calderón quiere gobernar tendrá que escoger sus batallas e identificar a sus enemigos. Durante seis años padecimos un presidente obsesionado con su simpatía. La presidencia de Fox no tuvo determinación para encarar a los enemigos de la modernización económica ni a los enemigos de la legalidad. Para mantener la fiesta en paz, cedió de inmediato ante el menor asomo de la presión.

El gobierno que viene deberá recuperar la dignidad de la oficina presidencial. Rechazar enfáticamente la improvisación y la frivolidad. Pero la respetabilidad presidencial no se recuperará rehuyendo peligros o cediendo ante las coerciones de los intereses creados, los chantajes de su partido o las exigencias de los patrocinadores. Las señales que ofrece el equipo calderonista son francamente preocupantes porque perfilan un presidente que, ante la decisión fundacional de su presidencia, no se ha decidido a gobernar. El equipo que ha nombrado no representa un equipo político curtido, ni una selección de técnicos idóneos, ni un grupo de mexicanos comprometidos con una visión de futuro. El equipo de Calderón retrata a un presidente que empieza su gobierno encadenado a las mediocridades de su partido y temeroso de enfrentar a los poderes reales.

No comienza bien el gobierno de Calderón. Su gabinete es ya un doble fracaso. No será una plataforma de alianzas, ni será tampoco una reconocida selección de talentos. Producto de un intrincado juego de rebotes y de casualidades, decisión marcada por la improvisación, el gabinete calderonista lleva el sello de los vetos y las extorsiones. Incapaz de mostrar determinación política, inepto para dibujar una visión coherente, Felipe Calderón ha revelado desde antes de asumir la presidencia una profunda debilidad.

La torpeza del arranque resulta realmente preocupante por la gravedad del tercer desafío del nuevo gobierno. Olvidémonos de las reformas “estructurales”. Dejemos a un lado el alboroto del guasón y su “legitimidad” itinerante. Lo verdaderamente serio es el creciente imperio de la sangre. La guerra que nadie se atreve a nombrar es el reto más duro que encarará el siguiente gobierno. No se juega solamente la suerte de un presidente y su partido. La vida (no es metáfora) de todos está en juego. El futuro presidente no puede seguir jugando a la politiquita panista estando al frente de un país que vive horas dramáticas.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=40ab7fc73ab2c12fc021d78fef03b1a8

Diario Digital 2003©

2006-11-26T10:20:00.000-08:00

proporcionado por
Búsqueda avanzada… La JornadaDiario Edición impresa Breves de hoy Tiempo de ocio Archivo Suscripciones Contacto

Usted está aquí: Edición del 24 de noviembre de 2006 → Opinión → Adiós, Vicente
Jorge Camil

Adiós, Vicente
Te despedimos, Vicente, no con saudades, como dirían los portugueses, con una especie de nostalgia anticipada por la partida, y mucho menos con alegría, porque dejas una secuela de división, esperanzas rotas y promesas vacías. Te despedimos con apatía, con la misma que gobernaste cuando tiraste la toalla a mitad del sexenio, tras el fracaso monumental del desafuero, un error histórico que envenenó las primeras elecciones verdaderamente democráticas y dividió a la sociedad irremediablemente; te despedimos con el mismo desprecio con el que "bajaste la cortina" después del 2 de julio, fomentando la debacle.

Nos dejas inmersos en la peor crisis política y constitucional de nuestros tiempos modernos, con un país fracturado por tu falta de experiencia y por la debilidad con la que gobernaste; un país que se prepara a navegar en las aguas turbulentas de lo desconocido, para transitar de lo que pudo ser a lo que nunca será: de Guatemala a "guatepeor".

Nos hubieras dejado en paz con los gobiernos priístas, que por lo menos nos daban estabilidad y crecimiento económico sin el cuento de la democracia. Las cifras económicas que nos muestres en tu descargo no significarán nada, cuando con ellas pretendas cubrir la desilusión, y el delito de lesa patria que significó convertir la esperanza de un triunfo electoral histórico en cenizas. ¿Quiénes te convencieron de que estabas preparado para gobernar?, porque ellos son igualmente responsables: los mercadólogos que aprovecharon la oportunidad que presentaba el río revuelto del salinismo, y el desinterés político de Ernesto Zedillo, para entregar el poder a la derecha fundamentalista que hoy, merced a tus "buenos oficios", se prepara a gobernar hasta el fin de los tiempos, o hasta que se rompa definitivamente la fibra social.

Terminas un sexenio igual a aquellos que prometiste derrotar, sólo que añadiendo a los mismos pecados de tus predecesores la traición de la confianza y la destrucción de la esperanza. Defraudaste a una nación que esperaba cosas grandes y maravillosas, hoy convertidas en polvo: la transición definitiva hacia la democracia, la estabilidad política, el crecimiento, la unidad nacional, la modernidad; valores republicanos que no se pueden sustituir con mojigaterías, ni ocultar tras el velo de cifras económicas.

Frente a la debacle de tu mandato, no puedo creer que algunos analistas políticos, basados exclusivamente en tu supuesta honradez, te auguren uno de los más altos niveles de aprobación para un ex presidente (más de 70 por ciento) aunque, por otra parte, con mucha honradez intelectual, todos deploren que esa misma cualidad, una exigencia para cualquier gobernante, no haya contagiado a los demás miembros de la familia presidencial.

Al final de tu mandato no deberías ser juzgado por lo que hiciste, que fue poco, ni por lo que dejaste de hacer, que es mucho. Tampoco se te debería juzgar por los chascarrillos y picardías con los que nos entretuviste en el sexenio, porque esas frivolidades, en medio de la crisis, te convirtieron en un gobernante sin contacto con el pueblo. Se te debería juzgar por las oportunidades desperdiciadas, los ingresos petroleros despilfarrados, las remesas malgastadas, las reformas fracasadas y las ilusiones traicionadas; se te juzgará por haberle cedido el mandato constitucional de la Presidencia a tu esposa, y por haber tolerado (tal vez alentado) sus ridículas aspiraciones presidenciales.

No voy a referirme a las reformas ni siquiera concebidas, porque jamás pretendiste ser estadista, ni mucho menos a las fracasadas, que son del dominio público. Tampoco voy a lamentar tu intervención ilegal en el proceso electoral, porque ya lo hice oportunamente en este mismo espacio. ¿Dónde quedaron los pobres, Vicente, aquéllos que para los mercadólogos que te llevaron a la presidencia constituyen únicamente uno de los "factores de la producción"? Y no pretendas aducir que la respuesta está en las cifras económicas, las cifras mágicas que convierten lo negro en blanco y viceversa. Me refiero a quienes votaron por ti en julio de 2000, esperando, como todos nosotros, que al "sacar al PRI de Los Pinos y aplastar a las víboras prietas" el "gobierno del cambio" restablecería el crecimiento económico sostenido y traería un nuevo amanecer. ¿Qué será ahora de los pobres defraudados durante tu sexenio, y defraudados de nueva cuenta durante el turbio proceso electoral en el que hundiste a su verdadero candidato? ¿Cómo pudiste permitir que fueran vilipendiados en la propaganda electoral diseñada por el pirata Dick Morris, y que aparecieran como comparsa del México violento que amenaza a la "gente bien"? ¿Qué se siente dejar el poder rechazado por el pueblo y con las manos vacías? "Out to lunch", decía el letrero que colocaste en la puerta de la casa presidencial, cuando habiendo instalado al sucesor avalado por el IFE (¡misión cumplida!) te fuiste a comer en medio del incendio de Oaxaca; a esperar tranquilamente la llegada del 1º de diciembre y el juicio implacable de la historia.

Adiós, Vicente, te dejamos en compañía de tu conciencia.
Acciones de DocumentoEnviar esta página a alguien
Imprimir esta página
Disminuir tamaño del texto
Aumentar tamaño del texto
Noticias de hoy
12:01 Explota coche-bomba en Bagdad: 5 muertos

11:57 Royal es candidata presidencial en Francia

11:47 "Sospechosa", la muerte del ex espía ruso: Scotland Yard

11:29 Inicia segunda vuelta electoral en Ecuador

11:26 Grupos armados palestinos violan tregua

Más información...

--------------------------------------------------------------------------------

¿Quiénes somos? | Escríbanos | Suscripciones | Publicidad | Aviso legal | Librería

--------------------------------------------------------------------------------

Periódicos: La Jornada de Oriente | La Jornada Morelos | La Jornada Michoacán | La Jornada San Luis

Medios asociados: BBC Mundo | The Independent | Radio Nederland | Gara | Página/12 | Clarín

--------------------------------------------------------------------------------

Copyright © 1996-2006 DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.
Todos los Derechos Reservados.
Derechos de Autor 04-2005-011817321500-203.

2006-11-26T10:08:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 26 de Noviembre del 2006

Derrota a Fox narcomenudeo
26 de Noviembre del 2006
Actualizado: 3:55:29 AM hora de Cd. Juárez

Aumentan operativos contra venta de droga, pero se incrementa el número de crímenes

Agencia Reforma
Distrito Federal— La Administración de Vicente Fox perdió la batalla contra el narcomenudeo.

A pesar de que durante este sexenio el número de operativos para combatir ese delito aumentó casi 27 veces, pasando de mil 718 acciones en 2001 a 46 mil 134 de enero a octubre de 2006, el narcomenudeo ha crecido en los últimos años un 20 por ciento en promedio anual, en tanto que las ejecuciones suman cerca de 2 mil tan sólo en este año, según cifras de la PGR.

Un reporte de la PGR indica que hasta el 21 de agosto se logró detener a nivel nacional a 36 mil 211 personas por delitos contra la salud, esto es 150 cada día.

Pero 8 de cada 10 que fueron remitidos a la PGR no llegaron a ser consignados ante un juez penal.

Este año, tan sólo en el Distrito Federal, el narcomenudeo ocupó el primer lugar en el listado de los 10 delitos de alto impacto, según cifras de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina.

Datos de la Procuraduría señalan que en la Ciudad de México existen más de 17 mil narcotiendas o picaderos. A pesar de ello, 6 mil 428 personas fueron detenidas pero sólo 345 (el 5 por ciento) fueron consignadas ante un juez.

El alza en acciones y detenciones para combatir el narcomenudeo está ligado a la aparición de las Unidades Mixtas de Atención al Narcomenudeo, en agosto del 2004, las cuales fueron presentadas como una herramienta para combatir a los narcomenudistas y contemplaba la integración de elementos de PFP, AFI, policías estatales y municipales con Ministerios Públicos de ambos fueros-

Sin embargo, expertos señalan que la corrupción al interior de las Policías ha propiciado su fracaso.

En tanto, el Procurador Daniel Cabeza de Vaca negó que la violencia y el narcomenudeo sean los saldos negativos que la administración del Presidente Vicente Fox le heredará al próximo Gobierno.

“Ese no es un saldo que pueda ser cargado a la administración del Presidente Fox, el problema del narcomenudeo es un problema social, un problema de salud pública, de dependencia, de autoridades locales; sin embargo, es un pendiente a atender también por la Procuraduría.

Agregó que la violencia se presenta por dos partes: la primera por la disputa de grupos delictivos por el mercado interno, y la segunda por el descabezamiento de esos grupos delictivos y la lucha entre las agrupaciones por ocupar esos lugares.

“Esa es la explicación de la violencia, por eso yo no lo calificaría como un saldo negativo, sino como un problema a atender”, argumentó el Procurador.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=0c10d5f87c4e51e0f45e7726cfacfe88

Diario Digital 2003©

2006-11-26T10:01:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 26 de Noviembre del 2006

Después del 1 de diciembre
26 de Noviembre del 2006
Actualizado: 3:58:37 AM hora de Cd. Juárez

Víctor Orozco
Casi todos los periodistas proclives al PAN, han decidido que la mejor manera de enfrentar al movimiento que encabeza López Obrador es insultar a su dirigente y buscar a toda costa su desprestigio. Decenas de burlas, apelativos, descalificaciones, improperios han llenado las páginas de los periódicos y los noticieros televisivos y radiofónicos. Desde Catón hasta Germán Dehesa y ni qué decir de Ferriz de Con, Beteta o Carlos Marín. Hay algunos informadores o editorialistas, cuyas actitudes dan pena ajena, con los rostros y los párrafos desencajados o descompuestos cuando se refieren a las concentraciones masivas en la ciudad de México o a las iniciativas políticas que surgen de este movimiento. Renunciaron hace tiempo a su tarea de informar o de reflexionar para el público, trocándola por la de golpear y tergiversar. Con seguridad, piensan que infamar al adversario una y mil veces, acabará por desaparecerlo.

Pero los hechos son tercos, no se pueden quitar con sólo negarlos o caricaturizarlos. Varios cientos de miles de personas asistieron el pasado 20 de noviembre a la ceremonia en que el ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos fue declarado presidente legítimo. Lo siguen recibiendo multitudes en las giras políticas. Y, sobre todo, las causas que ha enarbolado siguen concitando la adhesión de las fuerzas más avanzadas de esta sociedad. No en balde estas banderas constituyen el corazón de un programa histórico, que comprende antes que todo, la lucha por las libertades públicas y en contra de los privilegios. Dicho de otra manera, por la instauración en México de la democracia, que implica establecer las condiciones para que en igualdad de oportunidades todos tengamos acceso a los bienes culturales y económicos. No la simulación o falsificación de la democracia como ocurrió con el llamado sexenio del cambio, que terminó con una trágica pifia y con una sociedad quizá más polarizada y desigual que nunca en nuestra historia.

El movimiento social que se representa en la personalidad de López Obrador, por otra parte, es sumamente complejo, variopinto en demandas y aspiraciones. Están allí las exigencias de los campesinos, de los indígenas, de las minorías, de los obreros industriales, de todos los “de abajo”, pero también de las clases medias, de los ambientalistas, de intelectuales y científicos, de los estudiantes. Inútil sería por ello, pedirle uniformidad y homogeneidad. Su fuerza reside en esta extensa base de apoyo y su mayor reto se encuentra en que pueda encauzar e integrar a todas estas porciones del viejo bloque histórico que ha hecho posible la existencia de la nación, no obstante el peso en contra que han jugado permanentemente las élites.

En las elecciones pasadas y en todos estos nuevos e inéditos acontecimientos que le siguieron, lo que se expresa es el conflicto entre dos proyectos y dos maneras de concebir el futuro de México. Pudo haberse dirimido en el terreno de las urnas, si Fox y el PAN hubiesen jugado limpio y no le hubiesen apostado a la guerra sucia y al fraude. Al meter en la cancha del juego la acción política e ilegal de organismos patronales, de empresas privadas y sobre todo de la Presidencia de la República, acabaron con la credibilidad de los resultados de los comicios, hecho que quedó más que demostrado con la sentencia emitida por el tribunal electoral. Con todo esto pasaron el conflicto del terreno eleccionario al de las luchas sociales y al de la confrontación, que pudieron evitar aún después del 2 de julio, aceptando sencillamente la propuesta de recontar todos los votos.

Los más optimistas en el campo del gobierno que inaugurará Felipe Calderón el 1 de diciembre, le apuestan al desgaste usual que sufren todos los movimientos sociales y a que éste pueda finalmente evaporarse. Algunos de los “duros” que llegan al gabinete, traen además, la mentalidad de aplicar el garrote y el fusil para aplacar a los descontentos. Son malos cálculos. La cantidad de agravios que subyacen en cada protesta social hace que brote una nueva cuando apenas se encuentra apagándose la anterior. Meter a la cárcel o agredir a los que protestan como lo ha hecho el ex gobernador de Jalisco, al parecer próximo secretario de Gobernación, será como patear a un avispero.

En el campo del “lópezobradorismo”, llamémosle así, no hay unanimidad de criterios y mal podría haberla entre gente acostumbrada a pensar por cuenta propia. Muchas preguntas flotan en el ambiente, entre otras: ¿Qué significado puede tener la existencia de un presidente que carece de la sanción legal? ¿Acaso no será Felipe Calderón y su aparato de gobierno quienes detenten el manejo de la legalidad y de los recursos públicos? Ensayemos algunas respuestas: la presidencia de López Obrador se constituirá en el principal punto político de referencia en todo el ámbito de las políticas públicas en el país. Habrá una propuesta de política económica, para relaciones exteriores, de educación y para cada uno de los campos de acción del gobierno federal. Esto obrará como un polo alternativo, frente a una administración que, a pesar de cualquier voluntad en contra, mantendrá una línea de continuidad con todos los vicios de la presente.

Felipe Calderón ejercerá las funciones de gobierno. Cobrará nuestros impuestos y administrará los recursos del Estado y a esto, todos tenemos que atenernos. Los que son funcionarios públicos y los particulares. Ello no puede evitarse si no es en el marco de una guerra civil que, creo, nadie quisiera provocar en México. Sin embargo, sus títulos legales no serán suficientes, a lo largo del sexenio, para dotarlo de legitimidad. Todo parece indicar que no se repetirá aquí 1988, cuando Carlos Salinas de Gortari pudo beneficiarse con la complicidad del PAN, quien lo cubrió con el manto que le diera legalidad y encubriera el fraude merced al cual asumió la Presidencia de la República.

Así, después del 1 de diciembre, para gran pesar de los que apresuradamente dan por liquidado el movimiento que sostuvo la candidatura de López Obrador, en el país, sin duda alguna, continuará la disputa por el rumbo de la nación en cada metro del espacio social. No en balde están planteados abiertamente dos concepciones: educación laica vs educación confesional, soberanía vs entreguismo, libertad sindical vs corporativismo, justicia social vs desigualdad, honestidad vs corrupción, control de los oligopolios vs manos libres a la oligarquía. Estos son los términos.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=bf855ed724e2f95accaa6f1a59768e38

Diario Digital 2003©

2006-11-25T16:03:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 25 de Noviembre del 2006

Desafío: los grandes pillos
25 de Noviembre del 2006
Actualizado: 3:31:27 AM hora de Cd. Juárez

Rafael Loret de Mola
Escritor y analista político
Distrito Federal— Recuerdo que al terminar el primer año de administración de Vicente Fox como presidente de México, una joven universitaria me preguntó cuándo comenzaría a creer en el mandatario del “cambio” considerando que las críticas dirigidas a éste eran precipitadas. Le respondí:

--Creeré en él cuando, al menos, sea capaz de proceder y meter a la cárcel a alguno de sus antecesores predadores, desde Echeverría hasta Zedillo pasando por López Portillo –aún con vida entonces--, De la Madrid y Salinas.

Así que cuando inició la operación de la celebrada “fiscalía especial” destinada a conocer y castigar “los crímenes del pasado” recibí un mensaje electrónico en el sentido de que, desde luego, Fox iba camino a cumplir con su palabra deslindándose del ominoso pasado que exaltó el clamor en pro de la alternancia política. A final de cuentas no fue así: el telón cayó con Echeverría defendiéndose y querellándose contra sus detractores desde su refugio de San Jerónimo. Y no se dio un solo paso más, mucho menos para indagar sobre hechos deleznables más cercanos, como los magnicidios de 1993 y 1994 o la matanza de Aguas Blancas y las ejecuciones sumarias en la frontera norte del país sin olvidarnos, claro, de los asesinatos de género en Ciudad Juárez que, por cierto, se dan en menor número al de otras regiones del país y el mundo corroborándose con ello la preeminencia de las cortinas de humo. Promesa incumplida.

En el caso del asesinato de Luis Donaldo Colosio ni siquiera se ha hecho pública la declaración ministerial del ex presidente Carlos Salinas efectuada en la embajada mexicana en Dublín en las semanas postreras de 1998 con todas las facilidades y privilegios imaginables, incluyendo los traslados de los agentes del Ministerio Público hasta la capital de Irlanda y de no pocos funcionarios de la Procuraduría General de la República. Es decir, la diligencia nos salió cara a los mexicanos y ni siquiera hemos tenido derecho a conocerla. Excelente manera de aplicar el sentido democrático a la vida institucional de la República.

Los hechos hablan por sí solos y, curiosamente, ninguna de las ex primeras familias se libra de sospecha. Echeverría tiene un cuñado, Rubén Zuno Arce, en una prisión acusado por delitos contra la salud; el intocable De la Madrid, además de sus depósitos millonarios en Suiza, disfruta de la impunidad con la que se trata a sus hijos, sobre todo a Federico, a pesar de los expedientes que tiene abiertos en la entrometida DEA estadounidense; Salinas, en su vindicación al calor de los Fox, contó con el privilegio de ver excarcelar a su hermano Raúl sin que con ello se considerara inocente a éste; y en el mismo tenor, Zedillo, quien habilitó al foxismo a golpes de traiciones al priísmo, ni siquiera ha sido investigado por la protección que brindó, en Colima sobre todo, a los familiares de su esposa Nilda Patricia señalados como enlaces del poderoso “cártel de las mentafetaminas” de los hermanos Amescua. El hilo conductor es, desde luego, la impunidad.

Es inverosímil pensar que el señor Fox es ignorante de tal secuela indigna porque, según recordamos, conoció las denuncias sobre el particular emitidas en “El Gran Simulador” –Grijalbo, 1998--, de mi autoría, por él presentado en el Palacio de Minería. También recuerdo que cuando mencioné, en mi oportunidad, que los vínculos se extendían a los gobernadores, me interrumpió:

--¡Ah, caray! Pero no todos, ¿eh?

Y el gobernador de Guanajuato respiró hondo suavizando el rostro y sonriendo.

DEBATE

Nada ocurrió en este sexenio que pudiera considerarse una modificación de las reglas de la impunidad. Al contrario: la ventilación de no pocos asuntos a los que quiso mostrarse como políticos revela la extensión de la impunidad protectora en aras de la salvaguarda del grupo dominante. Es cierto: durante el sexenio no hubo gobernador que causara baja... pero no por la solvencia de éstos sino, más bien, por la ausencia de gobierno y las complicidades multiplicadas por todo el país. Sólo así puede explicarse el caso del ex gobernador de Morelos, Sergio Estrada Cajigal, bajo sospecha de estar vinculado con los cárteles con territorialidad sobre la entidad tan cercana al Distrito Federal.

Comentamos muchas veces que si Estrada, panista claro, hubiera sido jefe de gobierno defeño y Andrés Manuel López Obrador, a su vez, mandatario de Morelos, en el lapso del primero de los linchamientos políticos orquestados contra éste, seguramente se hubieran invertido los juicios y las sentencias con una mayor carga explosiva contra el tabasqueño y una excepcional disponibilidad parar minimizar y desdeñar los “desacatos” judiciales. No sólo imperó el sectarismo sino, sobre todo, la complicidad.

A partir de esta realidad incontrovertible no puede parecernos sorprendente la manera como se han sostenido algunos mandatarios de filiación priísta a lo largo del periodo enseñoreado por la figura de Fox en la Presidencia. Dos de ellos, contra viento y marea: el de Puebla, Mario Marín Torres, desfondado por el espionaje telefónico, y el de Oaxaca, Ulises Ruiz, quien ha ganado fama internacional a la par con algunos distinguidos fascistas que pueblan el orbe. Desde luego, ello ha sido posible gracias a la efectividad de las negociaciones con sabor sectario encaminadas, por supuesto, a amparar consignas y líneas emitidas por el Ejecutivo federal.

Por lo anterior, claro, se explica la importancia operativa del yucateco Emilio Gamboa, coordinador de los priístas en la Cámara baja y bajo sospecha también de haber velado, cuando menos, por la deleznable red de pederastas generada en Cancún bajo la sombra de las complicidades mayores. El sujeto es la muestra más fehaciente de cómo se entrelazan los intereses en la cúpula del poder sin importar los signos partidista y los colores.

Desde luego, queda claro que en 2000 no cambió el sistema y ni siquiera se lavó la cara; mudó de partido la Presidencia y nos volvimos daltónicos.

EL RETO

En la misma línea, hacia el relevante ceremonial previsto para el próximo viernes primero, la impertinencia feroz de Elba Esther Gordillo, en fase de chantajear al mandatario en visos de ser ungido –si el tiempo lo permite, tal y como rezaban los antiguos carteles de toros--, sólo puede entenderse en un escenario dominado por la impunidad y los consiguientes compromisos cupulares. Nada más deleznable.

¿Cómo confiar en un régimen que se forja, desde ahora, en las alianzas soterradas con un tufo de franca complicidad?¿Se trata, entonces, de ganar el poder aun costa de renunciar a todos los principios ideológicos y a toda autoridad moral? Si el señor Calderón se asoma a estas interrogantes quizá le sirvan como un acto de contrición, tan necesario ahora cuando tanto requiere, siquiera, no perder la humildad y el sentido de la realidad.

Los grandes pillos son también los grandes resistentes en el panorama político contemporáneo. Y así vamos por la misma ruta.

LA ANÉCDOTA

En el Mundo de Walt Disney, sito en Orlando, Florida –me informan que también en el de Los Ángeles--, destaca el “salón de los presidentes” que exalta el sentido patriótico de los estadounidenses en torno de quienes han sido huéspedes perentorios de la Casa Blanca.

Las figuras robotizadas, con la técnica “animatronic”, presentan a cada uno de los mandatarios de la vecina nación incluyendo al polémico George Bush junior, cuyo padre, también representado, le observa con cierto aire de majestuosa severidad.

Una pareja de amigos de esta columna, al retornar de su viaje a Florida, me hizo la siguiente reflexión:

--Me imagino que al “hall” van lo mismo demócratas y republicanos... pero nadie silba ni incordia a ninguno de los presidentes. Al contrario, se les mira con respeto... incluso hasta Richard Nixon que fue despojado del cargo bajo el escándalo.

--Lo mismo sucedería en México –ironicé--.

--Sí, claro. Aquí ni el mandatario entrante, Felipe Calderón, se salvaría de una monumental rechifla, por decir lo menos. ¡Y eso que no ha comenzado a ejercer sus funciones!

Sí, nos falta largo trecho para reconciliarnos con nuestra propia historia.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=045e42be4f5eb48799c7b0dc3e600d83

Diario Digital 2003©

2006-11-25T15:58:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 25 de Noviembre del 2006

El ex presidente
25 de Noviembre del 2006
Actualizado: 3:31:27 AM hora de Cd. Juárez

Jorge Chabat
Analista político
Distrito Federal— Una de las reglas no escritas del sistema político mexicano era que los ex presidentes se iban a su casa y no hacían política. Otra regla era que a los ex presidentes no se les perseguía judicialmente, a pesar de los abusos que hubieran cometido. Ello, no obstante, no era garantía de que su imagen iba a ser preservada.

De hecho, lo común era que una vez que abandonaban Los Pinos, los ex presidentes eran criticados abiertamente por la opinión pública y por los mismos presidentes en el poder.

La práctica de criticar a los ex presidentes se acentuó en la medida en que los nuevos gobiernos necesitaban legitimarse. Así, Echeverría hizo de la crítica a Gustavo Díaz Ordaz uno de los pilares de legitimación de su gobierno.

Lo mismo pasó con López Portillo y De la Madrid. Incluso el encarcelamiento de algunas figuras clave del sexenio anterior se convirtió también en una práctica común.

Paradójicamente, el gobierno de Fox, dado que llegó a la Presidencia con una legitimidad sin precedentes, se pudo dar el lujo de prescindir de estas formas de legitimación y, por primera vez en muchos sexenios, no se persiguió a ninguna figura del gobierno anterior: los peces gordos que iban a ser procesados nunca lo fueron y al final Fox le apostó a la conciliación con el antiguo régimen a cambio de un apoyo para realizar reformas estructurales que nunca existió. Curiosamente, a pesar de ello, el encono contra el actual presidente de parte de los priístas y perredistas es muy grande.

Finalmente, el PRI ve a Vicente Fox como aquél que lo sacó de la Presidencia de la República, probablemente para siempre, y el PRD lo ve como aquél que le impidió llegar a dicha Presidencia.

Esto es, a pesar de que Fox les perdonó la vida a los políticos del gobierno anterior, deja la Presidencia debilitado y con un encono que no tiene muchos precedentes. En este contexto, ¿cuál es el futuro del presidente Fox?

Es muy probable que algunas de las reglas del viejo sistema político prevalezcan en el caso de Fox. Es difícil pensar que el presidente Calderón inicie una persecución en contra de su antecesor a pesar de las diferencias que existen entre ambos.

Sin embargo, ello no cambia el hecho de que Calderón llega a la Presidencia con un alto déficit de legitimidad, en parte por el complicado proceso electoral, en el cual el presidente actual tuvo mucho que ver.

De hecho, tanto la aventura loca del desafuero como la no intervención, o incluso aprobación, del proceso de designación de los consejeros del IFE, fueron dos elementos fundamentales para explicar la forma en que se desarrollaron las elecciones y el espacio que tuvo López Obrador para poner en duda la credibilidad de las mismas.

Asimismo, las constantes declaraciones de Fox a favor del candidato panista, también tuvieron como resultado poner en duda el triunfo de Calderón. Así pues, Calderón puede agradecerle a Fox la credibilidad mermada con la que llega a la Presidencia.

Desde esta perspectiva, es claro que el presidente electo tendrá menos margen de maniobra que Fox y que no se podrá dar el lujo de no investigar los casos de abusos del gobierno anterior.

Lo anterior no significa que Calderón vaya a procesar a Fox, pero sí que no hará mucho para impedir que la ley se aplique en caso de que surjan abusos, lo cual no se puede descartar.

Por otro lado, es claro que la capacidad política de Fox para proteger a su círculo cercano es bastante limitada. Vicente Fox no es un político nato. De hecho, como se pudo apreciar en su gobierno, eso de la política no se le da.

La lista de errores cometidos es bastante larga, y va desde el desafuero hasta el fracaso del aeropuerto de Atenco, pasando por la decisión de no perseguir a ningún funcionario del régimen anterior.

Como ya señalamos, estos errores le ganaron la animadversión de propios y extraños: tanto el PRI, como el PRD y una parte del PAN no ven bien a Fox aunque las razones sean diferentes en cada caso.

Aquí surge la pregunta inevitable: ¿quién va a defender a Fox cuando ya no sea presidente? Y la verdad es que no vienen a la mente muchos nombres.

No van a ser los medios, tampoco el nuevo presidente, ni siquiera los Amigos de Fox, muchos de los cuales son ya sus enemigos. Lo mismo puede decirse de su círculo cercano: ¿quién va a defender a su esposa Marta y a sus hijos de los ataques furibundos que le lanzarán, que ya le están lanzando, los medios de información? En fin, el panorama no parece nada halagüeño.

Al iniciar su sexenio Fox dijo que buscaba ser el “mejor presidente en la historia de México”. Eso, hoy por hoy, ya parece descartado ante la evidente ineficiencia de su gobierno en muchos ámbitos de acción. La pregunta ahora es si será el mejor ex presidente. Todo indica que tampoco va a ser así.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=d198a41f3c8a7040ed16a20aa984ccb7

Diario Digital 2003©

2006-11-23T06:02:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 23 de Noviembre del 2006

Es México segundo país más peligroso para prensa
23 de Noviembre del 2006
Actualizado: 3:58:15 AM hora de Cd. Juárez

Sólo Irak le gana en inseguridad: Reporteros Sin Fronteras

AFP
París— La organización de defensa de la libertad de prensa, Reporteros Sin Fronteras (RSF) condenó ayer miércoles el asesinato del periodista mexicano Roberto Marcos García, un crimen que eleva a siete el número de reporteros asesinados desde enero en este país, “el más peligroso para los informadores después de Irak”.

Roberto Marcos García, que trabajaba para la revista Testimonio, fue atropellado en Veracruz (este) el martes por un vehículo cuyos ocupantes bajaron y le remataron a tiros.

“El mandato del presidente Vicente Fox (que comenzó en 2000) termina el 1 de diciembre con el sombrío balance de veinte periodistas asesinados, sin que en ningún momento se haya molestado a ninguno de los autores intelectuales de estos crímenes”, denunció RSF, con sede en París.

Según la organización, México, convertido en 2005 en el país “más letal” para la prensa de todo el continente americano, ocupa ahora el segundo puesto mundial, por detrás de Irak, de países más mortíferos para los periodistas.

“Esta situación exige una movilización, tanto del poder político como de las autoridades judiciales y policiales, así como de los medios de comunicación nacionales. Hay que dotar de medios suplementarios a la Fiscalía Federal especial, encargada de reprimir los ataques a la prensa”, pidió RSF.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=5542efcd39ea5827380e9db1a1237f7e

Diario Digital 2003©

2006-11-22T04:23:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 22 de Noviembre del 2006

Demandan hispanos a ICE por racismo
22 de Noviembre del 2006
Actualizado: 3:39:31 AM hora de Cd. Juárez

Notimex
Phoenix— Seis estadunidenses incluyendo cinco de origen mexicano, presentaron una demanda legal contra la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) al que acusan de recurrir a criterios racistas para detenerlos ilegalmente.

El Centro Legal contra la Pobreza del Sur (CLPS), señaló que interpuso la demanda aludida este mes ante una corte federal en Atlanta, Georgia en representación de las seis víctimas entre las que se encuentra la menor de edad Maria Justeen Mancha de 15 años.

“Esta demanda esta dirigida contra la serie de redadas efectuadas por autoridades federales migratorias (del ICE) ,durante al menos dos semanas en septiembre 2006”, indicó la querella presentada al tribunal por el CLPS.

Añadió que las autoridades “pisotearon los derechos constitucionales de toda persona de descendencia hispana que tuvo la mala fortuna de encontrarse en el camino”.

Las redadas destinadas a atrapar determinados indocumentados cuyos nombres eran conocidos y quienes habían laborado en las instalaciones de la granja avícola Crider, en el pequeño poblado de Stillmore, condado de Emannuel, Georgia.

Señaló que claramente rebasaron ese objetivo y formaron parte de una campaña más amplia que aterrorizó a la comunidad hispana local.

“Ignorando el artículo cuarto de la Constitución (que prohíbe a autoridades realizar cateos sin causa justificada) los agentes federales irrumpieron e inspeccionaron hogares, sin órdenes judiciales”.

“Detuvieron e interrogaron personas sólo porque parecían ser ‘mexicanas’ además de utilizar fuerza excesiva innecesaria contra algunos de los detenidos y destruyeron propiedad privada sin razón”, enfatizó.

En ese sentido estimó que el ICE condujo de manera ilícita las redadas aludidas basándose en criterios racistas, incluyendo la sola apariencia hispana de personas detenidas y provocando “terror” en residentes hispanos de Georgia, incluyendo varios que rentaban casas.

Morris Dees, asesor legal en jefe del CLPS, manifestó que “es indignante que esto suceda en Estados Unidos en la actualidad”.

“Los agentes del ICE arremetieron en poblados, armados con todo menos con ordenes judiciales y comenzaron a cercar a gente, ciudadanos estadunidenses al igual que a no ciudadanos, sólo por el color café de su piel”, añadió.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=ba601820a3db3e928bd267b2f99afbd0

Diario Digital 2003©

2006-11-22T04:21:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 22 de Noviembre del 2006

Causas del terrorismo político
22 de Noviembre del 2006
Actualizado: 3:42:33 AM hora de Cd. Juárez

Luis Ochoa Minjares
Periodista
Resulta penoso ver al gobierno federal en manos del PAN amedrentado y en busca de un escondrijo en las enaguas de las hegemonías imperiales para conservar el poder, y poder entregar los bártulos al presidente electo en condiciones democráticas muy precarias y con la antipatía de la mitad del electorado.

El terrorismo político, nueva modalidad en la lucha por el poder, ejercido con innegable habilidad por el candidato perdedor del partido de la extrema izquierda, tiene arrinconados y llenos de pavor, tanto al presidente saliente como al entrante, así como a los jerarcas mayores de su partido, que no encuentran la cuadratura al círculo ni cómo salir de la ratonera en la que están metidos a escasos días de la ceremonia de cambio de banda presidencial.

En este grave conflicto, inédito en la historia política del país, queda en evidencia en toda su magnitud la torpeza de la derecha para ejercer el poder, la miopía social congénita e incurable que le es consustancial, así como la falta de vocación y oficio político para manejar situaciones difíciles, y para enfrentar los grandes y complejos problemas que aquejan a México.

El petate del muerto está siendo utilizado con magistral astucia por la extrema izquierda, de tal suerte que el presidente Fox, teniendo todo el poder y el mando en sus manos, semeja una especie de pelele o mono de trapo incapaz de viajar al extranjero, de rendir su informe personalmente al Congreso, tampoco pudo dar el Grito de Dolores y menos presidir el tradicional desfile de Independencia, y lo más trágico es que tampoco pueda estar en la ceremonia de transmisión del poder.

Y como no hay evidencias de que el candidato electo don Felipe Calderón esté dotado de las habilidades políticas para manejar el poder y negociar en la política, existe el riesgo de que todo el próximo sexenio se caracterice por una lucha cotidiana que entorpezca la marcha del país con el ritmo que requiere la atención de sus necesidades y la solución de sus viejos y añejos problemas.

Este riesgo es tan evidente, que la mayoría de los gobernadores de los otros partidos, incluyendo los tres de la izquierda delirante, se desvinculan del “terrorismo político” y del “petate del muerto”, para garantizar la subsistencia de sus administraciones y contar con la dotación de los subsidios y aportaciones legales de la federación a los Estados, sin las cuales resulta difícil avanzar.

Aterrorizar con amenazas de “violencia pacífica” como esa de impedir a cualquier precio que el presidente electo Felipe Calderón tome posesión como nuevo mandatario, desde el punto de vista político resulta improcedente.

Tal vez como recurso publicitario y de agitación política, sea una muy buena idea de los más exaltados perredistas. Pero falta medir las consecuencias negativas y los daños irreparables que le acarreen a nuestra incipiente democracia.

Es cierto que una muy buena parte de los mexicanos no quiere ni ha querido que el poder esté en manos del partido de la derecha extrema. Así quedó de manifiesto en el curso de la historia con la guerra de independencia, la guerra de reforma y la revolución mexicana de 1910. Hoy ese repudio a la derecha en el poder debe manifestarse en las urnas y en la unidad de todos los partidos y sectores progresistas.

Muchos de los propósitos, metas y consignas del partido que hoy quiere impedir a como dé lugar la asunción al poder del candidato electo, son válidas y responden a los anhelos y necesidades de vastos sectores de mexicanos. Tan son de profunda raigambre popular, que Calderón ofrece hacerlas suyas, en un afán de limar asperezas y conciliar las terribles discrepancias ideológicas.

Pero esas metas, con todo y ser exigencias y demandas del momento, no han de cristalizar en realidad por la vía de la confrontación ciega, sino mediante la lucha constante, planeada y hasta prolongada en la arena de la actividad política.

Las causas que hacen del terrorismo un instrumento de la lucha por el poder, afloran en el momento mismo en que se olvida que la política, entendida como la actividad superior del ser humano, es el único y verdadero instrumento para alcanzar la convivencia pacífica en una sociedad plural.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=bfc0d89529d2974cfee5b59b3db2256f

Diario Digital 2003©

2006-11-20T04:18:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 20 de Noviembre del 2006

Cercan la Cámara de Diputados
20 de Noviembre del 2006
Actualizado: 3:44:55 AM hora de Cd. Juárez

Colocan Estado Mayor y PFP valla metálica de 2.5 metros de altura en torno al recinto

El Universal
Distrito Federal— A 11 días de la sucesión presidencial, el Estado Mayor Presidencial (EMP) junto con la Policía Federal Preventiva (PFP) levantó una muralla metálica de 2.5 metros de altura alrededor de la Cámara de Diputados, y vallas de seguridad en las avenidas con mayor flujo vehicular, en las que desde hoy se colocarán retenes de seguridad.

Desde las siete de la mañana de ayer alrededor de mil 200 elementos de la PFP y el EMP erigieron la barda metálica en las calles de Eduardo Molina y Congreso de la Unión.

La muralla que se estrenó hace algunos años para contener las protestas de los globalifóbicos en eventos como la Cumbre de Jefes de Estado en Guadalajara, será usada de nuevo para detener las posibles manifestaciones durante la toma de protesta de Felipe Calderón el próximo 1 de diciembre.

Por lo menos 45 policías de la PFP alzaron la muralla de metal y la fijaron al suelo con grandes clavos, como los que se usan para instalar las carpas de circo, además de que las atornillaron una con otra para garantizar que no sean derribadas aun con la fuerza de camiones o los golpes de cientos de personas.

El Universal publicó el viernes pasado que hoy 20 de noviembre amanecería “sitiada” la Cámara de Diputados, ya que la Mesa Directiva junto con el EMP acordaron que se acordonaría la zona y así se cubrirían de cualquier acción alrededor del evento de hoy lunes, en el que Andrés Manuel López Obrador tomaría protesta en el Zócalo como presidente “legítimo”.

Fuentes de la Mesa Directiva confirmaron que el operativo se llevó a cabo este fin de semana, porque era el plazo máximo para evitar que la gente que apoya al perredista organice plantones o marchas que pudieran violentar el radio de seguridad de San Lázaro.

Y a fin de que la PFP y el EMP tuvieran plena libertad de acción, se ordenó impedir la entrada de cualquier persona al Palacio Legislativo ya sean empleados, visitantes, representantes de medios de comunicación o diputados, a excepción de que se cuente con un oficio que permita su ingreso.

En tanto, dentro de San Lázaro, se levantó un campamento con paredes de madera en el que se instalarán los elementos de la PFP los próximos días previos al 1 de diciembre.

Es decir, se colocará una zona de dormitorio, así como una cocina, comedor y zona de ubicación de armamento que esté resguardada en todo momento de la lente de los fotógrafos.

Mientras que las guardias presidenciales del EMP tendrán su cocina y comedor en el Deportivo Venustiano Carranza, donde se nota una gran carpa color blanco.

El cordón de seguridad instalado en San Lázaro es igual al que el que se colocó el 1 de septiembre, cuando los partidos que integraron la coalición Por el Bien de Todos amenazaron con boicotear la llegada del presidente Vicente Fox para rendir su sexto y último Informe de Gobierno.

Junto a las policías federales y militares se encontrarán los elementos de resguardo de la Cámara Baja, que se colocarán en los 23 puntos de seguridad y en los seis accesos al recinto para identificar a la gente y ayudar a que el tránsito sea menos caótico.

Los elementos que resguardarán San Lázaro trabajaron a marchas forzadas bajo una leve lluvia y un frío crudo que los obligó a usar chamarras y algunos hasta gorros negros tejidos.

El operativo incluye bloqueos a las vialidades de Sidar y Rovirosa que en su cruce con el primer retorno de Cecilio Robelo existe una valla donde elementos de la PFP se enfrentaron verbalmente con reporteros que acudían para verificar el resguardo del recinto legislativo.

Bajo el puente vehicular que inicia en La Merced y que cruza Congreso de la Unión, se colocaron tres camiones del Ejército y a su lado, alrededor de 50 elementos de la PFP dormían y leían revistas.

Otra muralla se colocó en Congreso de la Unión y sobre la calle de Cecilio Robelo otros seis camiones del Ejército se estacionaron, algunos de ellos con las matrículas 0410355, 04110373 y 0410372.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=57be8b95ef8ecd636edcc1c34b095226

Diario Digital 2003©

2006-11-20T04:14:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 20 de Noviembre del 2006

Multiplican gasto en el adiós de Fox
20 de Noviembre del 2006
Actualizado: 3:42:41 AM hora de Cd. Juárez

Derrocha Presidencia en spots de radio y TV; critica la oposición campaña de despedida

Érika Hernández
Agencia Reforma
Distrito Federal— El presidente Vicente Fox se despide y quiere ser recordado con miles de spots en radio y televisión.

En los últimos meses, el gasto en Comunicación Social y el uso de los tiempos fiscales en medios electrónicos se dispararon, incluso más que en los meses previos a la elección presidencial.

Luego de las elecciones del 2 de julio y en pleno conflicto postelectoral, la Presidencia de la República duplicó el gasto en promoción de las acciones del mandatario federal.

El reporte de Finanzas Públicas de la Secretaría de Hacienda indica que de enero a junio, la oficina de Fox destinó 6 millones 251 mil pesos a la difusión e información de mensajes y actividades del Ejecutivo, y de julio a septiembre la cifra ascendió a 8 millones 655 mil pesos.

De enero a septiembre gastó 15 millones 423 mil pesos, cuando en ese mismo lapso de 2005 erogó 7 millones 896 mil pesos.

Desde octubre, mes que aún no se contabiliza, el mandatario lanza su última campaña bajo el nombre “Cierre de Sexenio”, la cual está integrada por el mensaje de unidad “Hoy juega México” y otros 5 denominados “legados”: Legado Becas, Legado Oportunidades, Legado Seguro Popular, Legado Vivienda y Legado Transparencia.

Además, la Presidencia aprovechó como nunca el uso de los tiempos fiscales y de Estado en radio y televisión.

El reporte de la SHCP indica que mientras en el 2005 el mandatario federal utilizó 12 mil horas en tiempo fiscal de radio y 4 mil 669 en televisión, en nueve meses del 2006, las horas se dispararon a 31 mil 151 en radiodifusoras y 5 mil 600 en estaciones televisivas.

El publicista Carlos Alazraki calificó como “torpe” la campaña postelectoral y de despedida del presidente Vicente Fox.

“Yo creo que tienen que ver con la inexperiencia de comunicación social, porque no es posible los segundos y segundos que mete para justificar sus obras cuando ya va de salida, es una oda a ‘yo fui muy bueno’. ¿Para qué?, eso es torpe”, comentó.

Indicó que si el Mandatario tiene una calificación en encuestas de 6.8, es buena para un fin de sexenio, por lo que es tarde para subir más su rating con spots.

Alazraki consideró que Fox también se equivocó en los términos de unidad y democracia cuando el Tribunal Electoral ya había ratificado a Felipe Calderón como presidente electo.

“Nadie lo cree (el mensaje sobre democracia, acuerdos y unidad), no es ni siquiera el tema, es muy equivocado, no es tema”, indicó.

Para el publicista, la mejor opción que tenía Fox era lanzar una campaña de despedida que llevará el mensaje: “Gracias México, hice lo mejor que pude, lo hice con amor y honestidad, me voy en paz”.

Recibe críticas

Diputados del PRI, PRD y PVEM descalificaron la publicidad de Fox.

“Es una campaña política que busca opacar las deficiencias que tuvo su gobierno, y sustituir su verdadera imagen por una publicidad que no informa”, consideró el perredista Juan Guerra.

Para el diputado priista Adolfo Mota, los millones de pesos que el Gobierno invierte en publicidad debería invertirlos en programas más productivos.

El panista Gerardo Priego dijo que Fox está defendiéndose de las críticas que le han hecho a su Gobierno y acentuando los logros.

“Ha sido un Gobierno que ha tenido muchas altas y bajas, y está destinando un énfasis para esas altas, y la verdad es bueno”, dijo.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=ff1bec8f4d3a56c24b80a52c3845d8dc

Diario Digital 2003©

2006-11-19T09:35:00.000-08:00

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Serpientes y Escaleras
Salvador García Soto
El Universal

Viernes 17 de noviembre de 2006

Lo decidieron en Los Pinos

Para acabar de aniquilar la esperanza que un día representó, Vicente Fox se despide de los mexicanos dándonos un golpe bajo en la parte más vulnerable y la que más nos duele: el bolsillo.

El Presidente saliente ordenó incrementar la gasolina y el diesel a escasas dos semanas de que concluya su gobierno, y como única explicación de tan artera y sorpresiva medida, los aguantadores mexicanos sólo recibimos una ofensiva y clasista explicación del vocero presidencial, Rubén Aguilar, que junto con los pueriles y absurdos argumentos del secretario del Medio Ambiente, José Luis Luege, confirmó que Fox no sólo se rodeó de ineptos, sino también de insensibles e imprudentes colaboradores.

Porque, en contra de la versión oficial, no fue en la Secretaría de Hacienda donde decidieron el dulce envenenado con el que Fox dice adiós y con el que Felipe Calderón les agradece a sus votantes. Fue en Los Pinos, y fueron el Presidente saliente y el entrante los que decidieron que las insuficiencias y los agujeros presupuestales que heredará Calderón, debían subsanarse con cargo a la población.

No fue casualidad que el aumento a los energéticos se anunciara horas después del intempestivo encuentro entre Fox y Calderón en la casa presidencial. Ayer le contamos que el Presidente electo pidió ser recibido en Los Pinos fuera de agenda. La premura de Felipe tenía que ver, según comentan en su equipo, con el análisis del presupuesto que hizo su asesor Agustín Carstens y con diversas inconsistencias y huecos que encontró en el presupuesto para el 2007.

Al ser enterado por su futuro secretario de Hacienda que con el presupuesto que le heredaría Fox no podría enfrentar compromisos que tiene previstos en lo inmediato, Calderón pidió ver a Fox y, encerrado con él, le puso las cartas sobre la mesa. La exigencia del mandatario entrante fue que los faltantes de recursos fueran cubiertos antes de que él tomara posesión y que eso era responsabilidad del actual gobierno.

No se sabe si fue Calderón, a instancias de su asesor Carstens, el que sugirió aumentar las gasolinas o si fue idea de Fox y su indolente secretario Francisco Gil Díaz, pero el gancho al hígado de todos los mexicanos fue un asunto que decidieron al alimón los dos mandatarios panistas, aunque hacia afuera el desgastado Fox sea el que le haga el trabajo sucio a su sucesor.

Es cierto que el próximo año será complicado y que las perspectivas económicas no son tan favorables debido a circunstancias externas como la desaceleración de la economía de Estados Unidos, la disminución de precios del petróleo y otros inconvenientes. Pero para enfrentar ese complicado escenario y para tapar los agujeros que el foxismo dejará en el presupuesto nacional, a nuestros dos Presidentes, el que llega y el que se va, no se les ocurrió nada más que asestarnos a los ciudadanos una puñalada por la espalda y que, una vez más, todos paguemos los platos rotos de la ineficiencia recaudatoria y el oneroso aparato político y de gobierno. Al fin que este pueblo nuestro, dirán nuestros cínicos gobernantes, aguanta todo.

Notas indiscretas... Será porque Justino Compeán se formó netamente en el viejo sistema o porque al tecnócrata Decio de María Serrano de repente le aflora su pasado priísta, pero en el comunicado con el que ayer la FMF anunció la designación de Hugo Sánchez como técnico nacional había claras reminiscencias de las formas y estilos del viejo partido.

Eso de decir que Hugo fue electo ''por unanimidad'' y luego de que ''por el bien del futbol'' el otro candidato, el argentino Américo Gallego, ''dio un paso a un costado'', parecía sacado de aquellas declaraciones con las que los presidentes del PRI anunciaban el nombre del ungido, del candidato priísta a la Presidencia que había sido elegido con el gran dedo y que se convertía, automáticamente y por aclamación ''unánime'' en el futuro Presidente. De veras que hay organismos e instituciones, sean públicas o privadas, a las que, eso que llaman democracia, todavía no llega... Los dados cierran con Escalera. Buena semana.

© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online

2006-11-19T09:28:00.000-08:00

Buscar en: Noticias históricasNoticias de hoyBúsqueda avanzada

Edición de HoyEdición de Hoy
OpiniónOpinión
ColumnasColumnas
CartonesCartones
HemerotecaHemeroteca
.com.mx.com.mx
Ve CasasVe Casas
Ve AutosVe Autos
EmpleosEmpleos
VariosVarios
Agencia OnlineAgencia Online
Minuto x MinutoMinuto x Minuto
Mexico NewsMexico News
El MundoEl Mundo
MéxicoMéxico
Sucesión 2006Sucesión 2006
Los EstadosLos Estados
D FD F
FinanzasFinanzas
PyMESPyMES
DeportesDeportes
EspectáculosEspectáculos
CulturaCultura
EstilosEstilos
CienciaCiencia
ComputaciónComputación
AutopistasAutopistas
DestinosDestinos
SaludSalud
WeblogsWeblogs
ChatsChats
ForosForos
VideoVideo
FotogaleriasFotogalerias
Graficos animadosGraficos animados
TestTest
AudiosAudios
Futbol MxMFutbol MxM
PodcastPodcast
Seguros, Planea y Cuánto CuestaSeguros, Planea y Cuánto Cuesta
Tarjetas
y CréditosTarjetas
y Créditos
InversionesInversiones
Bares
y RestaurantesBares
y Restaurantes
Cine y VideoCine y Video
Música
y ConciertosMúsica
y Conciertos
TelevisiónTelevisión
TentacionesTentaciones
HoróscoposHoróscopos
Alerta Vial DFAlerta Vial DF
ClimaClima
DirectoriosDirectorios
Léenos en RSSLéenos en RSS
Léenos en tu PDALéenos en tu PDA
Léenos en tu e-mailLéenos en tu e-mail
Haznos tu HomeHaznos tu Home
Su publicidadSu publicidad
Sus CartasSus Cartas
DirectorioDirectorio
Mapa de SitioMapa de Sitio
EL UNIVERSALEL UNIVERSAL EL GRÁFICOEL GRÁFICO AVISO OPORTUNOAVISO OPORTUNO SECCIONESSECCIONES DISCUSIÓNDISCUSIÓN MULTIMEDIAMULTIMEDIA TU DINEROTU DINERO GUÍA DEL OCIOGUÍA DEL OCIO SERVICIOSSERVICIOS

El nuevo PRD
Jorge Zepeda Patterson
19 de noviembre de 2006

A lgo de fondo está sucediendo con el PRD quizá sin darnos cuenta. Hay indicios de que el partido podría convertirse en algo distinto de lo que ha sido hasta ahora. Si tales indicios se confirman podríamos hablar de una refundación o de una tercera etapa. Si no lo hace, estará condenado a regresar a sus cuotas de 17% y a seguir haciendo el eterno papel de plañidero de las injusticias del modelo, pero sin posibilidad real de cambiarlo.

López Obrador fue el factor detonante para colocar al partido en una situación excepcional. Lo convirtió en segunda fuerza política con 35% de la votación. Carlos Fuentes comentó hace unos días que AMLO perdió la ocasión histórica de crear un gran movimiento de izquierda, luego de la derrota, al empeñarse en el desagravio y en la desestabilización del gobierno de Calderón. Yo también así lo creía. Pero bien mirado, quizá eso termine siendo lo mejor para el PRD.

El tabasqueño catapultó al partido, ciertamente, pero a un alto precio al profundizar el caudillismo que aqueja a esta organización desde sus inicios. Por más amable o no autoritario que fuese el liderazgo de Cuauhtémoc Cárdenas, es evidente que el ingeniero constituía el factótum de la vida interna del partido. Por su parte, AMLO arrasó con toda pretensión de vida institucional. Su equipo constituyó un "gobierno" paralelo, sobrepuesto a la organización. Los candidatos fueron impuestos directamente por el líder, y las redes ciudadanas corrieron paralelas a los cuadros del partido. La célebre frase de López Obrador, "La estrategia de campaña soy yo", bien pudo haber sido "El partido soy yo", sin que los hechos lo desmintieran.

Salvo el propio Cárdenas, los cuadros perredistas lo aceptaron porque en la práctica AMLO ofrecía la oportunidad histórica de llegar a Los Pinos. Pero hay indicios de que no están dispuestos a convertir en hipoteca de largo plazo el alto precio que pagaron por ello. La posibilidad de que López Obrador se transforme en el gran líder social de un movimiento de resistencia resulta atractiva, pero podría ser desastrosa para el PRD. Perpetuaría su naturaleza caudillista y populista.

Hasta ahora el PRD ha sido un partido de tribus gestionadas por un gran jefe. Comparado al PRI o al PAN, tiene menor desarrollo institucional y formación de cuadros. Sus elecciones internas son accidentadas, por decir lo menos. Falta rigor en sus procesos de afiliación y su padrón es poco confiable. El caudillismo en la cúpula se reproduce al interior de las distintas facciones, lo cual demerita la disciplina partidaria que caracteriza al PAN o al PRI.

Por otra parte, el PRD debe resolver en algún momento de su vida la relación incestuosa con el PRI. Los fundadores del FDN, que dio origen al PRD, fueron ex priístas y también lo han sido seis de los nueve presidentes que ha tenido el partido. Decir que muchos perredistas son ex priístas no es peyorativo, es un dato real. El asunto es cuándo dejarán de serlo. Es legítimo que ante el neoliberalismo de los últimos presidentes priístas muchos miembros del partido hayan optado por cambiar a un partido de izquierda. Pero no es posible que el PRD adquiera identidad si cada camada de ex priístas tránsfugas ingresa al partido para tomar posiciones claves. No debe ser sencillo para los militantes de izquierda de la primera época aceptar que la posición más encumbrada que tendrá el perredismo en el sexenio la ocupe Marcelo Ebrard, con Manuel Camacho detrás.

No es causal que se adviertan signos de cambio. ¿Cuáles? Uno: la designación de los coordinadores de las bancadas perredistas en ambas cámaras y en la Asamblea del DF no fue favorable a AMLO. Carlos Navarrete, en la de senadores, y Víctor Hugo Círigo, en la Asamblea capitalina, son de Nueva Izquierda (Chuchos); González Garza, en la de diputados, es más cercano a Cárdenas. Dos: los gobernadores perredistas, salvo Ebrard, han expresado su intención de negociar con el gobierno de Felipe Calderón, contraviniendo la directriz de El Peje.

Tres: en los últimos días se han reagrupado en dos grandes corrientes los perredistas tradicionales: por un lado Nueva Izquierda convocó a un frente común con algunas "tribus" sueltas; por otro, el Foro Nuevo Sol (vinculado a los Amalios) hizo lo propio para reagrupar a ocho corrientes distintas. En ambas reorganizaciones no dominan ex priístas o pejistas. Ambas constituyen un intento para asumir mayor control de la vida institucional que se avecina. Cuatro: entre diputados y senadores hay una rebelión callada, que terminará por imponerse, para que sus sueldos no sean rasurados con donativos al movimiento de AMLO.

Quinto: en los últimos días diversos dirigentes han comenzado a deslindarse de "la resistencia civil". Confesarlo abiertamente es un tema políticamente incorrecto, pero las insinuaciones son evidentes. Entre ellos hay una especie de consenso de que el PRD le debe a AMLO una protesta categórica el día en que Calderón tome posesión. Pero saben que es un acto simbólico (la toma y la protesta). A partir del 1 de diciembre hablan ya de una nueva etapa.

Son meros indicadores quizás, pero dan cuenta de una tendencia. López Obrador seguirá siendo una figura influyente, incluso útil como medida de presión del PRD sobre el gobierno, pero cada vez menos decisivo en las relaciones institucionales. El partido tiene la oportunidad histórica de escapar del caudillismo y convertirse en un instituto político profesional. No se trata de tomar partido a favor o en contra de AMLO, sino de entender que el PRD debe transitar a una nueva etapa. El asunto es saber si sus dirigentes tendrán la madurez y la claridad para hacerlo.

Se ha dicho con frecuencia que en un país con tantas desigualdades se requiere de un canal democrático para procesar la inconformidad y los cambios, y que si no existiese un partido de izquierda habría que inventarlo. Ha llegado el momento.

www.jorgezepeda.net

Economista y sociólogo

BÚSQUEDA

Autor: SeleccioneAlberto Aziz NassifAlejandro CovarrubiasAlejandro GertzAmalia GarcíaAna María SalazarAntonio TabucchiArturo ValenzuelaBeatriz ParedesCarlos BazdreschCarlos MonsiváisCésar CansinoDavid HuertaDavid IbarraDemetrio SodiDiego LópezDiego ValadésEL UNIVERSALEliseo MendozaEnrique BurgosEnrique del ValEnriqueta CabreraErnesto VillanuevaEsteban MoctezumaEugenio AnguianoFernando Ortiz ProalFernando SavaterFernando SerranoFrancisco RojasFrancisco ValdésGabriel SzékelyGerardo UnzuetaHumberto HernándezIfigenia MartínezJacqueline PeschardJavier CorralJean MeyerJesús Reyes HerolesJesús GonzálezJesús OrtegaJohn BaileyJorge ChabatJorge Chávez PresaJorge MontañoJorge GonzálezJorge ZepedaJorge E. OrtizJosep M. ColomerJosé MuratJosé FernándezJosé BarragánJosé Antonio AguilarJosé Luis CalvaJosé Luis PiñeyroJuan MolinarJuan Francisco EscobedoJuan María AlponteJulián LópezLeonardo CurzioLuis Felipe BravoMacario SchettinoManuel EspinoManuel CamachoMauricio MerinoMauricio A. RossellMiguel AlemánNorman BirnbaumPablo MarentesPorfirio Muñoz LedoRamón Cota MezaRaúl CremouxRicardo RaphaelRicardo PascoeRodolfo de la TorreRodolfo EcheverríaRogelio RamírezRogelio HernándezRoger DíazRosa Albina GaravitoRosana FuentesRosario IbarraRosario GreenSara SefchovichTimothy Garton AshTomás Eloy MartínezVíctor Flores Olea

PERFIL

Economista, sociólogo y columnista político. Fundó la revista Día Siete, distribuida por EL UNIVERSAL, entre otros medios. En Guadalajara, fundó y dirigió los diarios Siglo 21 (1991-1997) y Público (1997-1999). Obtuvo el premio periodístico María Moors Cabot en 1999, otorgado por la Graduate School of Journalism de la Universidad de Columbia. Fue subdirector editorial de EL UNIVERSAL en 2000.

Editoriales anteriores

Gabinete Frankenstein 12-noviembre-2006

Fox, Bush y los cascos azules 5-noviembre-2006

Oaxaca, baño de sangre 29-octubre-2006

Calderón y el rebase en curva 22-octubre-2006

Generación del 68 llega al poder 15-octubre-2006

- A A A +

El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Mapa de sitio
© 2006 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.

2006-11-13T08:51:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 13 de Noviembre del 2006

El foxismo en frases
13 de Noviembre del 2006
Actualizado: 3:49:32 AM hora de Cd. Juárez

Sergio Belmonte Almeida
Periodista
A unos dias de concluir su accidentado gobierno del “cambio”, el Presidente Vicente Fox sigue provocando tormentas en la opinión pública por las declaraciones que desde el inicio del sexenio lo caracterizaron como el mandatario de la lengua larga y las ideas cortas.

Frases que le nacen del corazón pero que lo alejan de la prudencia y de la sana distancia que todo gobernante debe tener de la simpleza.

Expresiones que vulneran su investidura y el respeto a todos los mexicanos que representa, en las buenas y en las malas.

Palabras vanas, finalmente, pero que exhiben a un Presidente de la República cínico, que hizo de la ocurrencia la norma de su sexenio.

Ocurrencias que quedaron grabadas de prinicipio a fin como fiel testimonio de lo que no debe ser un jefe de estado; que pasarán a la historia de México como ejemplo de un gobierno de caricatura encabezado por quien no tuvo la estatura de estadista y se conformó con la imagen de un ranchero enamorado.

Cierto es que Vicente Fox nunca negó ser hombre de campo, profesar la religión católica y seguir tradiciones marcadas, condiciones que le allanaron el camino a Los Pinos pero que de poco le sirvieron cuando se trató de gobernar con sabiduría, de tomar decisiones ecuánimes, de tratar en los medios la agenda nacional, no la de su esposa.

A los tropiezos verbales, Fox acumuló también actitudes vergonzosas, desde reclamos constantes y ofensivos para la prensa nacional, el uso de botas de charol en una cena que requería vestir de etiqueta, su mala dicción y desconocimiento de muchos temas, que dieron a la imagen presidencial tremenda carga negativa, no sólo en México sino en varias partes del mundo.

En el transcurrir de seis años de gobierno, esos desatinos se convirtieron en factor de raiting de todos los medios y dio a los guionistas y actores de La Parodia material de sobra para producir una exitosa serie cómica a costillas de la pareja presidencial, que alcanzó niveles de audiencia nunca antes registrados en la televisión mexicana.

No hubo medio nacional, regional o local, que no haya difundido a plenitud las ocurrencias de Fox y sus frases célebres por encima de sus “logros”, lo cual también pone en entredicho la capacidad de sus asesores y de su costoso aparato de comunicación que actuaron siempre reactivos, tapando los baches que su patrón abría cada día.

Fueron errores que tuvieron costo político, social y hasta económico porque los resbalones de Fox se atienden con el presupuesto de Comunicación Social de la Presidencia, con los servicios de costosos asesores en imagen, de especialistas en eventos de crisis, de millonarias campañas mediáticas para reposicionar una figura presidencial cada vez más devaluada.

Pero aún así, con toda la atención de genios, gurús, especialistas y hasta científicos de la comunicación, Fox nunca dejó de expresarse como lo sentía, sin censura, sin remordimiento, sin importarle el caos que generaba el hecho de hablar sin conectar las neuronas con la lengua. De ese fox dicharachero y bronco que arrolló en campaña aún quedan precisamente sus frases célebres, que no han cambiado y siguen generando escombros en la vida política del país.

Hagamos un recorrido por las hemerotecas y revisemos ese catálogo de “puntadas”.

Como no recordar aquella respuesta que dio en abril del 2000 cuando los medios le cuestionaron ¿qué le ofrecía a México? y dijo: “Honestidad, trabajar un chingo y ser poco pendejo”.

En una comparación que hizo en marzo del 2000, aseguró que “Pemex es igual a la virgen de Guadalupe, son símbolos para los mexicanos que deben manejarse con mucho cuidado”.Antes de destapar los nombres de quienes conformarían su gabinete en noviembre del 2000 dijo: “Todavía no daremos a conocer el gabinete, vamos a darle emoción; es como las mujeres cuando están bailando: si llegan a enseñar tobillito nada más, es cuando se pone bien la cosa”.Ante indígenas huicholes, coras y tepehuanos, en septiembre del 2001 dijo,”Ni se crean que tenemos un cuartote lleno de dinero para ver qué se ofrece y cómo apoyamos”. Una niña le preguntó el 11 de enero de 2002 que se siente ser presidente y Fox contestó “Se sienten ñáñaras”.

La frase que terminó por enfriar las relaciones con Cuba por el servilismo de Fox con el gobierno de Bush fue aquélla que le dijo a Fidel Castro antes de la Cumbre de las Naciones Unidas para el Desarrollo, celebrada en Monterrey en marzo de 2002 : “Comes y te vas”.

Otra para la historia, porque exhibió falta de cultura, fue cuando se refirió al escritor argentino Jorge Luis Borges como “José Luis Borgues”, en el Congreso de la Lengua Española y ante el Rey de España, Juan Carlos I, en abril de 2002. En julio de ese mismo año, respondió Fox a quienes preguntaron sobre su matrimonio con Marta Sahagún:”Son asuntos personales, nomás veme la cara de sonrisa que tengo y con eso tú juzgas”.Cuando apenas iniciaba el 2003, en un recorrido por la nueva sala de prensa de Los Pinos Fox Quesada estrenó su célebre frase “¿y yo por qué?”, al cuestionarle si el Gobierno Federal intervendría para resolver el conflicto entre Canal 40 y Tv Azteca.

El 9 de julio del 2004 Fox minimizó la salida de su ex vocero Alfonso Durazo Montaño del gobierno Federal diciendo: “Al mismo Jesucristo se le fue uno entre los 12, aquí también se nos fue uno, ni modo’’.La última o más bien, la más reciente, ocurrió el 31 de octubre de este año y todavía sigue causando estragos en los medios que la divulgaron.

Ese día en entrevista con la agencia española EFE expresó textualmente en referencia al fin de su mandato, “ya hoy hablo libre, ya digo cualquier tontería, ya no importa, total, yo ya me voy”.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=eb129918906b07d70d94cb716c5351c8

Diario Digital 2003©

2006-11-10T06:24:00.000-08:00

México, D.F. - Viernes 10 de Noviembre de 2006
Versión para imprimir

Tribus forman frente político para atajar a Nueva Izquierda

El nuevo frente que presenta al PRD como dos grandes bloques es del que forman parte Foro Nuevo Sol.

Integrantes de al menos ocho corrientes del PRD anunciaron su agrupación en un frente político de izquierda como contrapeso a Nueva Izquierda.

El secretario general perredista, Guadalupe Acosta, dio la bienvenida a todo tipo de organización partidista y sostuvo que todas las corrientes del frente, por unanimidad, decidieron cerrar filas en torno de Andrés Manuel López Obrador, aunque reafirmó que “los proyectos van más allá de personajes”.

El nuevo frente que presenta al PRD como dos grandes bloques es del que forman parte Foro Nuevo Sol, que encabeza la gobernadora de Zacatecas, Amalia García; Alternativa Democrática Social, que lidera el senador Héctor Bautista; Izquierda Democrática Nacional, que tras bambalinas encabeza René Bejarano, e Izquierda Social, que maneja el líder perredista capitalino, Martí Batres.

También está el Movimiento de Bases Insurgentes, con Raúl Álvarez Garín y el vocero Gerardo Fernández Noroña; parte de la Red de Izquierda Revolucionaria, con Camilo Valenzuela; Unidad y Renovación, con Armando Quintero y Clara Brugada, y el Movimiento Nacional Organizado Aquí Estamos, con Benito Mirón.

En el otro bloque, el mayoritario, está la Nueva Izquierda, de Los Chuchos, con Jesús Ortega y Jesús Zambrano, al que se han sumado otra parte de la Redir, Pablo Franco y José Antonio Rueda; de la Unyr, el senador Leonel Godoy, Javier González Garza y Graco Ramírez, y del movimiento de Los Cívicos, con Mario Saucedo, Humberto Zazueta yEliana García, entre otros.

Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006

2006-11-10T06:18:00.000-08:00

México, D.F. - Viernes 10 de Noviembre de 2006
Versión para imprimir

"Fox destruyó su nobleza y enloqueció"

Quien debe pagar los 3 millones de dólares reclamados por los abogados que hicieron la defensa del caso Amigos de Fox es el Presidente, asegura el empresario; "debe asumir su responsabilidad".

Lino Korrodi, quien fue amigo toda una vida de Vicente Fox, no aguantó más y decidió hacer públicas sus diferencias con el todavía Presidente de México, al exigirle que pague los 3 millones de dólares que reclaman los abogados que lo defendieron en el proceso en su contra en el caso Amigos de Fox.

El litigante Arturo Quintero, en representación de un grupo de abogados que dicen haber defendido a Korrodi y el mandatario en el caso Amigos de Fox, demandó por no haber recibido el pago de los servicios prestados desde 2002.

El defensor presentó la demanda contra Fox y el tamaulipeco ante el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

En entrevista con MILENIO, Korrodi aseguró que él no tiene por qué desembolsar “un solo centavo”.

Eso mismo “se lo dije en su cara a Vicente, no una sino varias veces. En varias ocasiones tuve que encarar a Vicente Fox. Siempre le hice ver que estaba cometiendo un grave error en evadir sus obligaciones y responsabilidades en este asunto”, manifestó.

Pero en esos encuentros que, según el empresario, se realizaron tanto en la cabaña presidencial como en las oficinas del mandatario en la residencia oficial de Los Pinos, Fox “se mostró altanero y soberbio”.

Incluso, sentenció, Vicente Fox usó el poder y las instituciones para evadir su responsabilidad civil y dar largas a los abogados que hoy lo han demandado, pero “sabe que a la larga va a perder, porque él es el principal y único responsable de lo que está sucediendo con esta demanda en su contra”.

Sin embargo, al empresario se le hizo ver que ambos fueron demandados, toda vez que los abogados aseguran que los dos contrataron a los litigantes a mediados de 2002 para enfrentar las investigaciones judiciales abiertas por las presuntas irregularidades en que incurrió la asociación civil Amigos de Fox, creada para financiar la campaña presidencial de 2000 del entonces candidato del PAN.

Pero Korrodi insistió en que a él no se le puede fincar ninguna responsabilidad, porque intercedió para que Fox cumpliera como ciudadano.

“Lejos de hacerme caso –precisó–, Vicente Fox decidió escudarse en las instituciones para cuidarse él y de paso cuidar a varios panistas, como Luis Felipe Bravo Mena, ex dirigente nacional del PAN, y Diego Fernández de Cevallos, entre otros”.

El impulsor de la candidatura de Fox dijo no temer que ahora el sistema político la emprenda en contra suya por los señalamientos que está haciendo públicos, pues manifestó que eso ha sucedido desde hace ya más de cinco años, cuando fue distanciándose de quien fue su amigo.

“Me han hostigado. Han intervenido mis teléfonos y han colocado micrófonos en mi vehículo”, comentó.

Para probar sus dichos, pidió que se le preguntara al propio secretario de la Defensa Nacional, Ricardo Clemente Vega García.

“Acudí a él para decirle: 'oiga, mi general, ayúdeme a averiguar quién pudo colocar micrófonos en mi vehículo. Ya se lo pedí al secretario de Gobernación, Santiago Creel, y nomás no hace nada o no se atreve a decirme por dónde viene la alambreada”.

Según el tamaulipeco, el titular de la Defensa le dijo que ese equipo de intervención lo usan en México los israelitas y los servicios de inteligencia del gobierno mexicano.

Antes de concluir la entrevista, el empresario dijo que se siente triste por las recientes declaraciones que hizo Vicente Fox de que ya puede decir “cualquier tontería” porque al fin “estoy libre y ya me voy”.

Para Korrodi, “ex amigo” de Fox, el titular del Ejecutivo “ya enloqueció y destruyó la parte noble que llevaba en su alma. Ahora sólo busca hacerse la víctima y seguirle rindiendo culto a su personalidad.”

Disparos

Acerca del "total, ya me voy"
"Fox sólo busca hacerse la víctima y rendir culto a su personalidad"

Una asociación cuestionada

••• Amigos de Fox es una asociación civil que se creó en enero de 1998 con la finalidad de recaudar y ejercer recursos en favor de las aspiraciones presidenciales de Vicente Fox en 2000.

El Instituto Federal Electoral abrió en 2001 una investigación sobre presuntas aportaciones extranjeras a la campaña de Fox, vía el fideicomiso civil.

La indagatoria derivó dos años después en una multa al PAN, que postuló a Fox en 2000. La sanción impuesta en 2003 a ese partido ascendió a 360 millones de pesos, pero en 2004 el Tribunal Electoral incrementó la multa con otros 39 millones de pesos. (México • Redacción)

Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006

2006-11-06T07:56:00.000-08:00

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Registra prensa mundial bombazos en México
Redacción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Lunes 06 de noviembre de 2006

The New York Times (Estados Unidos)
Bomba pequeña “golpea” a Corte electoral

Bombas pequeñas explotaron este lunes en el máximo Tribunal electoral de México, en la sede de un partido de oposición y en un banco en la capital donde no hubo heridos, dijo la policía.

Las dispositivos se accionaron simultáneamente después de la medianoche.

The Washington Post (Estados Unidos)
Explosiones simultáneas en la ciudad de México

Tres artefactos explotaron en el Tribunal Federal Electoral, un banco y la sede del antiguo partido en el poder, en las primeras horas de este lunes y las autoridades desactivaron otro explosivo, detctado en otra sucursal bancaria, reportaron los medios mexicanos.

Las explosiones de este lunes ocurren en el marco del conflicto en el estado de Oaxaca, donde los manifestantes mantienen barricadas en la capital desde mayo, en demanda de la renuncia del gobernador del PRI, Ulises Ruiz.

La Vanguardia (España)
Registradas tres explosiones sin víctimas en las sedes del Tribunal Electoral, del PRI y de un banco en México

Las explosiones ocurren en un momento en que en México hay abierta una importante crisis social en Oaxaca, 450 kilómetros al sur de la capital mexicana, que ha obligado a desplazar a la ciudad a miles de agentes de la Policía Federal Preventiva (PFP).

BBC News (Inglaterra)
Explosiones sacuden Ciudad de México

Tres explosiones simultáneas tuvieron lugar este lunes por la madrugada en la capital de México, sin que se produjesen heridos según fuentes policiales.

La sede del PRI en Ciudad de México fue uno de los tres objetivos atacados este lunes.

Las bombas de fabricación casera afectaron el tribunal electoral, conocido como TRIFE, destruyeron la entrada de la sede central del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y causaron destrozos en una sucursal del banco canadiense Scotiabank.

El País (Uruguay)
Explotan tres bombas artesanales en capital

Tres bombas artesanales estallaron la madrugada de hoy en la capital mexicana que causaron daños materiales pero sin dejar víctimas, informaron autoridades de la capital, que precisaron que se recibieron llamadas previas a las detonaciones, provocadas con sustancias de tipo gel.

Tras las explosiones, la policía realizó revisiones en la sede presidencial, distintas oficinas gubernamentales, la red de transporte subterráneo y las embajadas de Estados Unidos y Gran Bretaña.

El Nacional (Venezuela)
Explosiones dañan inmuebles del PRI y del Tribunal Federal Electoral en México

Tres explosiones ocurrieron casi simultáneamente hoy en la madrugada en esta capital, donde destruyeron una fachada en las oficinas generales del partido que gobernó el país durante 71 años, y dañaron al parecer las instalaciones del Tribunal Federal Electoral y de un banco.

Las autoridades desactivaron también un artefacto explosivo de fabricación casera en otra sucursal bancaria cercana al tribunal, informaron medios nacionales. Las autoridades dijeron a los medios mexicanos que no hubo lesionados, y que los estallidos no provocaron incendios.

goc/grg

© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online

2006-11-06T07:07:00.000-08:00

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Descarta Encinas que explosiones sean un mensaje a Calderón
Fabiola Cancino
El Universal
Ciudad de México
Lunes 06 de noviembre de 2006

Condena el jefe de Gobierno capitalino las detonaciones en sedes del TEPJF, el PRI y una sucursal bancaria y dice que esto no ayuda a la vida democrática del país

El jefe del Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, dijo que hasta el momento nadie se ha acreditado la colocación de estos artefactos y consideró que más que un atentado, se trata de un hecho de provocación.
Consideró que no necesariamente se debe asociar el incidente con los hechos que están ocurriendo en Oaxaca y descartó que se trate de un mensaje dirigido al presidente electo, Felipe Calderón.

Condenó el suceso y dijo que esto no ayuda a la vida democrática del país.

Pidió no hacer especulaciones al respecto e insistió en que se trata de una provocación.

Esta madrugadas se reportaron tres explosiones en sedes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la sede nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y un sucursal bancaria de Scotibank. Una cuarta logró ser desactivada

mvc/eca

© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online

2006-11-06T07:04:00.000-08:00

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Colocan cuatro artefactos explosivos en el DF
Redacción EL UNIVERSAL .com.mx
El Universal
Ciudad de México
Lunes 06 de noviembre de 2006

Estalla una en el PRI, otra en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y otra más en una sucursal de Scotiabank. Otra falla

Al menos cuatro artefactos explosivos fueron encontrados en diversas instalaciones de la Ciudad de México, tres de los cuales explotaron causando daños graves, pero sin ocasionar muertos, ni heridos.

Según repotes de la policía metropolitana un aparato explotó en la planta baja del Auditorio Plutarco Elías Calles del Partido Revolucionario Institucional, frente a la avenida Insurgentes Centro, uno más afectó a la sede del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el sur de la ciudad, un tercero explotó en la sucursal de Scotiabank en esa misma zona, ubicada en la calle de Arenal.

Un cuarto aparato colocado en otra sucursal de Scotiabank en Eje Tres, en el área de Tlalpan, no estalló y fue desactivado por cuerpos especiales de Seguridad Pública.

Hasta esta hora ningún grupo se ha atribuido los ataques pero autoridades expresaron la expectativa de que se trate de una organización simpatizante con movimientos radicales del estado de Oaxaca, que desde hace meses se expresan en esa entidad.

Las explosiones ocasionaron el derrumbe de puertas y ventanas , así como de techo falsos, en las instalaciones afectadas.

ipr

© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online

2006-11-03T05:52:00.000-08:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 3 de Noviembre del 2006

Retiran seguro médico a hijos de indocumentados
3 de Noviembre del 2006
Actualizado: 3:37:55 AM hora de Cd. Juárez

Advierten médicos riesgo por negar el Medicaid a infantes

Robert Pear
New York Times News Service
Washington— De acuerdo con una nueva política, los hijos nacidos en Estados Unidos de padres indocumentados con bajos ingresos ya no contarán con el derecho automático de seguro médico mediante el programa Medicaid, informaron el día de ayer funcionarios federales.

Doctores y hospitales comentaron que el cambio realizado en la política hará más difícil la obtención de la atención médica necesaria durante el primer año de vida para tales personas.

Los inmigrantes indocumentados por lo general son excluidos del programa Medicaid, pero pueden obtener cobertura en cuanto a emergencias, incluidos los partos.

En el pasado, una vez que una mujer recibía cuidados de emergencia bajo el programa para dar a luz, su hijo también era considerado apto para recibir cobertura, y el estado tenía que cubrir a los dos durante un año a partir de la fecha de nacimiento.

Bajo la nueva política, al llenar la solicitud para que el niño reciba cobertura, los padres deberán presentar los documentos que comprueben la ciudadanía del recién nacido.

Los requisitos de documentación tomaron efecto a partir de julio, pero algunos estados han empleado la medida de manera lenta, y muchos doctores hasta ahora empiezan a tomar conciencia de los efectos de la misma sobre los recién nacidos.

La obtención de tales documentos puede llevar desde semanas hasta meses en algunos estados, de acuerdo con doctores. Además, es probable que los padres indocumentados se resistan a acercarse a las oficinas de asistencia social para llenar solicitudes puesto que temen el contacto con agencias gubernamentales que pudieran informar de su presencia en el país a autoridades migratorias, agregaron.

Funcionarios gubernamentales indicaron que el cambio era necesario de acuerdo con la nueva Ley de Reducción del Déficit, firmada por Bush en febrero. Tal ley no menciona a los recién nacidos, pero en general intensifica la documentación requerida para ingresar al programa Medicaid, ya que a algunos legisladores les preocupaba el hecho de que los inmigrantes mintieran al asegurar ser ciudadanos norteamericanos para obtener los beneficios del programa.

Marilyn E. Wilson, vocera del programa Medicaid en el estado de Tennessee, dijo: “El gobierno federal nos indicó que no contamos con ninguna libertad. Todos los estados deben cambiar sus políticas y sus prácticas. No podremos cubrir ningún servicio para los recién nacidos a menos que se llene una solicitud del Medicaid, que puede ocurrir días, semanas o meses después de que nazca el niño”.

Cerca de 4 millones de bebés nacen cada año en el país, y el programa Medicaid cubre más de la tercera parte de los nacimientos. Se desconoce la cifra de padres indocumentados involucrados en las estadísticas, pero es probable que se acerque a las decenas de miles, de acuerdo con expertos en la salud.

Doctores y hospitales criticaron el cambio realizado en la política, y negaron que se encontrara estipulado en la nueva ley.

El Doctor Jay E. Berkelhamer, presidente de la Academia Norteamericana de Pediatras, comentó que la nueva política “castiga a los recién nacidos que, de acuerdo con la Constitución, son ciudadanos puesto que nacieron en este país”.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=fd5753a950b84083615d0ecec238de4e

Diario Digital 2003©

AMLO: Oaxaca Situation Unacceptable

2006-10-31T08:24:00.000-08:00

Mexico, Oct 30 (Prensa Latina) Mexican opposition leader Andres Manuel Lopez
Obrador called indignant and unacceptable the situation in Oaxaca with an
anti-popular, sinister, repressive governor. # New Yorkers Mourn Oaxaca
Reporter

In a letter to the nation, the ex presidential candidate that the Federal
Police occupation does not help improve the situation, adding as sole solution
Gov. Ulises RuÃz" resignation.

Obviously, most of the locals reject Ruiz, and called a barbarism to keep him
through force and oppression, adding that no one should tolerate such atrocity.

The Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca called its supporters and the
general population to barricade and stand up against the Federal Police.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
National Alliance for Human Rights
(NAHR)
Press Advisory
"Human Rights Activists Protest Mexican President Vicente Fox's Use of Force in Oaxaca"
October 30, 2006

Today, Monday, October 30, the National Alliance for Human Rights (NAHR), a human rights, social justice, and political empowerment network of persons and organizations is holding a protest /press conference at "Noon" in front of the Mexican Consulate in San Bernardino, located at 293 N. "D" Street, in protest against Mexico's President Vicente Fox's decision use of the federal police (PFP- la Policia Federal Preventiva) in the storming of the city of Oaxaca, yesterday, Sunday.

A delegation of the NAHR, while in Mexico attending Andres Manuel Lopez Obrador National Democratic Convention in Mexico City on September 17, traveled to the city of Oaxaca to lend support to the people's struggle to oust Governor Ulises Ruiz Ortiz and effectuate needed social change among the state's impoverished masses.

NAHR joins in solidarity with scores of concerned groups and persons from throughout California and the country in protesting against the use of armed force by President Vicente Fox to resolve the nearly five-month old crisis. Today's protests at various Mexican Consulates, seek to pressure President Fox to recall-off the federal police, reject the use of force, and resolve the escalating "Oaxacan Crisis" via negotiations.

According to NAHR Coordinator Armando Navarro, "As a result of the visit to Oaxaca, the NAHR has maintained contact with APPO, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca. Impelled by a profound spirit of solidarity with APPO, the teachers, and the people of Oaxaca, NAHR emphatically denounces the armed incursion by the federal police into Oaxaca.

We are voicing a profound sense of urgency that President Fox instead of resorting to a negotiated settlement is opting for the use armed force, which now threatens Mexico's stability." Navarro added, "The rapidly escalating unrest in Oaxaca has reached such a precarious level that it could trigger a violent contagion throughout Mexico, ultimately precipitating a violent and bloody revolution."

--
El respeto al derecho ajeno es la paz./
Respect for the rights of others is peace.

Benito Juarez

“Human Rights Activists Protest Mexican President Vicente Fox’s Use of Force in Oaxaca”

2006-10-31T08:22:00.000-08:00

National Alliance for Human Rights
(NAHR)
(Alianza Nacional pro Derechos Humanos)

P.O.Box 5617
Riverside, California 92517

30 de Octubre, 2006

Vicente Fox Quesada
Presidente de la Republica
Residencia Oficial de los Pinos Casa Miguel Alemán
Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850
Distrito Federal, México

Señor Presidente Vicente Fox Quesada:

De parte de La Alianza Nacional pro Derechos Humanos en los Estados Unidos, le envió esta carta con gran preocupación de su decisión alarmante de enviar a 4,500 elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) a Oaxaca para desalojar y tomar control de la cuidad utilizando las fuerzas armadas. Usted como presidente, hoy se encuentra en una transición política de su poder ejecutivo y no necesita como parte de su legado histórico un acontecimiento sangriento y destructivo, como el que ocurrió en Tlatelolco el año 1968 que dañará la paz y tranquilidad del país. Le suplicamos que la violencia causada por la intervención de la PFP abierto la puerta para mas violencia y no va resolver la crisis en Oaxaca. Que a lo contrario, la crisis se puede exacerbar.

Como resultado, México hoy se encuentra en una crisis política y coyuntura precaria e peligrosa que amenaza la estabilidad del país. La intervención armada de el PFP en Oaxaca, ayer deja dos muertes y varios heridos. El viernes pasado, hubo un tiroteo en el municipio de Santa Lucia del Camino, Oaxaca donde fallecieron tres personas, incluyendo el camarógrafo estadounidense Bradely Wheyler. Es aparente que la violencia y no una paz negociada a prevalecido.

Por las razones anteriores, le urgimos que con toda rapidez usted como Presidente de México, con la autoridad ejecutiva que ejerce, haga un llamado inmediato a retornar al dialogo y negociaciones con la Asamblea Popular de los Pueblos (APPO) y la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), en la búsqueda de una solución pacifica.

Como entidad de derechos humanos, estamos solidarios y unidos con el pueblo Oaxaqueño, que simplemente busca la paz, justicia social y que se le respeten sus derechos humanos. Por eso, le sugiramos que retorne con rapidez al camino del dialogo e negociaciones con APPO y SNTE.
También le recordamos, que esta crisis en Oaxaca rápidamente se puede solucionar con la resignación o destitución del Gobernador Ulesis Ruiz Ortiz. Desde la visita de nuestra delegación a Oaxaca el 17 de Septiembre, nos hemos mantenidos enterados de la creciente crisis en Oaxaca y seguiremos haciéndolo hasta que se logre una solución pacifica y justa.

Quiero destacar y reiterar el punto de la carta anterior que le enviamos el 18 de Octubre, que la crisis en Oaxaca a llegado a un apogeo político peligroso con implicaciones dañinas y severas no nomás para Oaxaca pero también para La Republica. Mas que nunca, México hoy se necesita su liderazgo para crear un país de paz y justicia social para todos y no uno de conflicto armado y inestabilidad.

Por último, lo que necesita Oaxaca y el país en general es una nueva política de desarrollo económico “justo” y “progresista” comprometida a combatir la pobreza crónica que particularmente prevalece en Oaxaca y que en gran parte impulsa la crisis. El pueblo Oaxaqueño lo pide y lo merece.

Muchas Gracias por La Atención.

Respetuosamente,

Armando Navarro, Ph.D.
ANDH Coordinador Nacional

National Alliance for Human Rights
(NAHR)

Press Advisory

“Human Rights Activists Protest Mexican President Vicente Fox’s Use of Force in Oaxaca”

October 30, 2006

Contact Person: Armando Navarro, Ph.D., NAHR Coordinator, (951) 333-6819

Today, Monday, October 30, the National Alliance for Human Rights (NAHR), a human rights, social justice, and political empowerment network of persons and organizations is holding a protest /press conference at “Noon” in front of the Mexican Consulate in San Bernardino, located at 293 N. “D” Street, in protest against Mexico’s President Vicente Fox’s decision use of the federal police (PFP- la Policia Federal Preventiva) in the storming of the city of Oaxaca, yesterday, Sunday.

A delegation of the NAHR, while in Mexico attending Andres Manuel Lopez Obrador National Democratic Convention in Mexico City on September 17, traveled to the city of Oaxaca to lend support to the people’s struggle to oust Governor Ulises Ruiz Ortiz and effectuate needed social change among the state’s impoverished masses.

NAHR joins in solidarity with scores of concerned groups and persons from throughout California and the country in protesting against the use of armed force by President Vicente Fox to resolve the nearly five-month old crisis. Today’s protests at various Mexican Consulates, seek to pressure President Fox to recall-off the federal police, reject the use of force, and resolve the escalating “Oaxacan Crisis” via negotiations.

According to NAHR Coordinator Armando Navarro, “As a result of the visit to Oaxaca, the NAHR has maintained contact with APPO, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca. Impelled by a profound spirit of solidarity with APPO, the teachers, and the people of Oaxaca, NAHR emphatically denounces the armed incursion by the federal police into Oaxaca. We are voicing a profound sense of urgency that President Fox instead of resorting to a negotiated settlement is opting for the use armed force, which now threatens Mexico’s stability.”

Navarro added, “The rapidly escalating unrest in Oaxaca has reached such a precarious level that it could trigger a violent contagion throughout Mexico, ultimately precipitating a violent and bloody revolution.”

Castigo Electoral a los que nos traicionan

2006-10-26T11:09:00.000-07:00

Texas House of Representatives

Roberto R. Alonzo
District 104

Para Publicación Inmediata
Para más Información:

24 de Octubre del 2006
Roberto R. Alonzo

214-942-7104 Dallas

Roberto Alonzo pide a los a latinos castigar con su voto para derrotar en contra de a quienes tienen una politica antiinmigrante este 7 de noviembre

Dallas, Tx.- El diputado estatal por el Distrito 104 de Dallas, Roberto Alonzo, advirtió que de no salir los hispanos a sufragar, “se podrían aprobar las leyes antiinmigrantes más severas de los últimos tiempos”.

Sobre el primer punto, dijo que durante la Administración Bush Estados Unidos ha mantenido los niveles más altos de desempleo, cuyo índice sobrepasó el 6 por ciento. En cuestiones de desarrollo económico, durante ese mismo período la nación mantuvo años de estancamiento un muy débil desarrollo de menos de 3 por ciento.

Al referirse a la hasta ahora frustrada reforma migratoria, Alonzo enfatizó que gobierno continúa siendo fuertemente criticado por la populosa comunidad migrantes, debido a que no se ha aprobado en este sentido leyes necesarias para otorgar la residencia a los millones de indocumentados que se encuentran desde hace años viviendo en el país.

Asimismo, criticó el diputado estatal, una gran mayoría de la sociedad estadunidense viene cuestionado con dureza y ha dejado sentir su rechazo a la política que gobierno Ejecutivo federal mantiene en los conflictivos y destruidos países de Irak y Afganistán, como lo han revelado las más recientes encuestas realizadas al respecto.

Roberto Alonzo urgió ante tan drástica situación a los electores latinos a mantener una participación masiva en los comicios del próximo 7 de noviembre, ya que “si salimos a votar en cantidad podemos derrotar a esos políticos que han dañado tanto al país, a sus ciudadanos, como a la noble y trabajadora comunidad hispanoparlante”, expresó.

Alonzo dijo que todo aquel ciudadano que desee participar en las llamadas elecciones anticipadas, pueden acudir a los lugares de costumbre como oficinas de correos, bibliotecas, centros comunitarios, oficinas gubernamentales, entre otros sitios. En el popular barrio de Oak Cliff

--informó-- los interesados pueden depositar su voto en las casillas que estarán instaladas también en el edificio de la Sub Court House, ubicado en el 410 S. Beckley.

Asimismo, el diputado estatal por el Distrito 104 de Dallas, Roberto Alonzo, agradeció a todos los medios de comunicación en español “su gran labor que han desempañado informando a la sociedad sobre lo más importante en materia de inmigración”, por lo que exhortó una vez más “a todos estos medios seguir informando con veracidad y total profesionalismo a toda la comunidad latina sobre el proceso electoral que se avecina este 7 de noviembre, para que se puedan romper los récord de participación de los hispanos”.

“Todos los medios de comunicación fueron los grandes precursores de que en las pasadas marchas en Dallas participaran más de medio millón de inmigrantes, entre legales e indocumentados, quienes tomaron por completo todo el centro de esta ciudad, en las demostraciones más grandes que se tenga conocimiento en la historia local”, enfatizó Alonzo.

Dijo el legislador estatal que para que todo este multitudinario movimiento termine en un éxito total, los naturalizados latinos deben cumplir con su obligación cívica de votar en las elecciones legislativas del 7 de noviembre, después de las cuales --si participan masivamente los hispanos, destacó--, podrían ser derrotadas todas aquellas iniciativas de ley antiinmigrantes y sacar del Congreso federal a los enemigos de nuestra comunidad migrante”, enfatizó.

A quien le corresponda:

Como diputado estatal por el Distrito 104 de Dallas deseo externarle mi más profundo y sincero reconocimiento y gratitud por la incomparable y gran labor social y de información que ha realizado la emisora radial que tan dignamente dirige, como lo es “La Voz del Pueblo” 1270 AM.

En especial deseo hacer un reconocimiento al locutor Gilberto Flores, por su excelente programa “La Hora Centroamericana” mediante el cual lleva a esa creciente comunidad la información más importante del momento, que no sólo orienta a los radioescuchas sino que los edifica como individuos y familia.

Por tal motivo, pido a usted de la manera más atenta que conserve este programa por muchos años, con su titular Gilberto “El Pilón” Flores, que sin duda alguna es actualmente uno de los más sintonizados y más importantes de la radio en español.

Por su atinado conocimiento de mantener al aire “La Hora Centroamericana”, deseo externarle también mis felicitaciones y agradecimiento a nombre de todos los ciudadanos hispanos de este condado y hago votos porque su pretigiosa emisora “La Voz del Pueblo” se siga manteniendo como hasta ahora entre las más importantes y sintonizadas de nuestra comunidad.

Quedo con usted como su más ferviente y seguro servidor.

___________________________________

ATTE.: Roberto Alonzo

Diputado estal por el Distrito 104 de Dallas

Carta a Jose Jacques Medina la voz del exterior

2006-10-26T11:07:00.000-07:00

Burbank Ca. Octubre del 2006

Jose Jacques Medina

Diputado Federal Migrante

LX Legislatura

P r e s e n t e .

Club Pro-Mejoras Emiliano Zapata; Club La Joya y la Ladera; Club Charquence en San Francisco: Club Cantabria USA Zacapu: Club de Jiquilpenses en California.

Quienes representamos a dichos clubes estamos orgullosos de usted; para que a nombre de todos pueda representarnos categoricamente ante el gobierno de México llevando nuestras inquietudes como personas que nos hemos dedicado a trabajar dignamente y llevar en el corazón con orgullo nuestra patria mexicana.

Estamos seguros de usted; y de su gran lucha por nuestros intereses y de la misma manera consideramos que en el camino correcto pueda justificar intereses para el progreso de nuestras familias dentro y fuera de nuestro territorio.

La bandera que promulgamos es la de honestidad y libertad de la cual orgullosos de usted le entregamos para que la lleve consigo y orgullosamente defenderla, como demanda encomendada por los migrantes en el estado de California.

Demandamos con responsabilidad y a nuestra petición, el derecho de doctrinar, ante el pleno por instituciónes modernisadas confiables para el desarollo de las leyes del pueblo y para el pueblo Mexicano, queremos justicia social y respecto al sufragio, electoral que demanden nuestros compatriotas que cada dia sin justicia son esperanzas perdidas.

La lucha por un México mejor en pleno desarrollo, y con dignidad quienes trabajan para un mejor bienestar social y familiar justificado en nuestros migrantes para los cuales demandamos respecto, por la atención que llevan en sus dos casas sus dos familias y orgullosos por nuestra patria Mexicana.

Honrrados no sentimos de usted porque usted sabe del verdadero proceder del migrante, y de quienes confian en esta labor, usted se a forjado una meta y vamos juntos para adelante no lo dejaremos retroceder para atras ni para tomar impulso, y creo que nuestras comunidades en México tambien diran presentes; Emiliano Zapata Mich. Municipio de Villamar Mich.

Zacapu Michoacan; Los Charcos Michoacan; La Joya y La Ladera Mich; y Jiquilpan Mich.

Sabemos de su agenda de trabajo, pero confiamos en que en un futuro visite nuestras comunidades en Michoacan Mexico, y que podamos intercambiar experiencias, y necesidades de los migrantes.

Como siempre en la lucha un saludo afectoso, y por México siempre sera primero.

A t e n t a m e n t e

_______________________ ______________________

Raul Sandoval Ramiro Tapia

2006-10-26T06:33:00.000-07:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 26 de Octubre del 2006

Se oponen a muro 53% en EU
26 de Octubre del 2006
Actualizado: 3:39:30 AM hora de Cd. Juárez

AFP
Washington— La mayoría de los estadunidenses (53 por ciento) se opone a la construcción de un muro en la frontera con México, según una encuesta revelada ayer por el canal noticioso CNN, en vísperas de la firma por el presidente George W. Bush de la ley que autoriza su edificación.

El 53 por ciento de los estadunidenses se opone a la construcción de una doble valla de unos mil 200 km en la frontera con México, mientras el 45 por ciento respalda ese proyecto aprobado a fines de septiembre por el Congreso norteamericano, según la encuesta realizada por Opinion Research Corp. para CNN.

En cambio, el 74 por ciento de las mil 13 personas interrogadas entre el 20 y el 23 de octubre se declaró a favor del envío de más agentes fronterizos para frenar la entrada por México de inmigrantes indocumentados y un 58 por ciento pidió severas multas para los empleadores que contraten a trabajadores sin papeles.

La encuesta, con un margen de error del 3 por ciento y revelada en el programa “Lou Dobbs Tonight”, que dedica a diario parte de sus reportajes a la lucha contra la inmigración ilegal, también reveló que sólo el 34 por ciento de las personas consultadas considera que los indocumentados tienen que ser expulsados del país.

Los resultados del sondeo fueron publicados en vísperas de la firma de Bush hoy en la Casa Blanca. Esta ley autoriza la construcción del muro, a menos de dos semanas de las elecciones al Congreso del 7 de noviembre y en medio de una campaña dominada por el tema de la inmigración.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=734784b9f899ba80ec510cc39fd56301

Diario Digital 2003©

2006-10-26T06:27:00.000-07:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 26 de Octubre del 2006

Responsabiliza Ruiz a Fox por el conflicto
26 de Octubre del 2006
Actualizado: 3:39:28 AM hora de Cd. Juárez

Culpa a presidente por no dar recursos que pedían maestros; se radicalizan posturas del Estado y la Federación

Armando Estrop/Claudia Guerrero
Agencia Reforma
Distrito Federal— El gobernador Ulises Ruiz, acusó al presidente Vicente Fox de ser el responsable del conflicto que se vive en Oaxaca, debido a que no quiso entregar los 115 millones de pesos que demandaba el magisterio.

Durante su participación en la reunión de gobernadores “Perspectivas del Paquete Económico 2007”, Ruiz comentó que en un principio la Federación le ofreció 60 millones de los 115 que se requerían para evitar el conflicto.

Posteriormente, dijo, el Ejecutivo aceptó dar 75 millones y cuando el problema era de una gran magnitud los 115 millones, pero ya era tarde.

Comentó que lo que se vive en la entidad, es más un conflicto mediático que un verdadero problema, por lo que pronto se solucionará y el estado podrá recuperarse.

“Ulises Ruiz dijo que era más que nada un conflicto mediático, que se pudo haber arreglado desde un principio con el dinero que exigía el magisterio, él mencionó que 115 millones de pesos, que no le quisieron dar y por eso se generó el problema tan grave”, dijo uno de los legisladores asistentes a la reunión priísta.

Además, Ruiz propuso que en el Presupuesto de Egresos se cree una partida de 120 millones de pesos etiquetados para la reactivación económica de Oaxaca una vez que termine el conflicto.

“Él propuso que el Presupuesto del siguiente año venga una partida que tenga un monto de 120 millones para poder levantar económicamente el estado”, comentó el diputado.

Por otra parte, el legislador priísta Enrique Benítez confirmó la postura de Ruiz al asegurar que el mandatario estatal compartió con los priístas cómo el conflicto se podría haber arreglado desde el principio si se hubiera dado a los maestros de la Sección 22 del SNTE el aumento salarial que requerían.

“No fue un tema de la agenda, Ulises Ruiz compartió con nosotros su experiencia de cómo desde el principio que pidió los 115 millones no se los quisieron dar, le ofrecieron menos, y ya con el conflicto en grande la ofrecieron 75 millones, y luego 90 millones”, destacó.

Benítez comentó que al interior del partido se mantiene la solidaridad con el Gobernador oaxaqueño, porque entienden que el presidente Fox no lo quiso apoyar desde el principio este problema.

Al apoyo a Ruiz se unió el líder del PRI, Mariano Palacios Alcocer quien aseguró que los miembros de su partido deben dejar claro que están a favor del estado de derecho.

En su discurso señaló que en ningún momento estuvieron ni estarán a favor de la salida de Ruiz de la gubernatura de Oaxaca.

“Lo tenemos que decir en todos sus términos y no podemos aceptar ni aceptaremos que so pretexto de atenuar la presión local del PRI y sus gobernadores, como alguien se atrevió a sugerir en algún momento, pudiéramos auspiciar que el Gobernador Ulises Ruiz solicitará la licencia para facilitar las cosas”, expresó.

El Guanajuato, el ex senador priísta Enrique Jackson responsabilizó a los gobiernos federal y estatal de la crisis política y social que vive Oaxaca.

“Es un asunto en el que de entrada queda evidente la falta de dedicación y capacidad del Gobierno federal y en buena medida también del estatal, porque había dejado crecer un problema como este”, señaló.

“Gobiernos que no fueron capaces de anticiparse al problema y dejarlo crecer y ya llegamos a un punto de posiciones rígidas, donde es el todo o nada y ningún Gobierno puede actuar o responder a chantajes, eso no es gobernar”, agregó.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=e64a3f03f69c0eed8a5214ab60b92636

Diario Digital 2003©

2006-10-16T12:49:00.000-07:00

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Hallan muerto a un escoltade Calderón
Lili Valadez
El Universal
Lunes 16 de octubre de 2006
Nación, página 10

Rigoberto Potenciano, escolta del presidente electo Felipe Calderón Hinojosa, se quitó la vida este sábado en su domicilio, ubicado en la Unidad Habitacional Militar Tacubaya, según fuentes cercanas a la familia.
El cuerpo fue velado ayer en el Campo Militar Número 1 y hasta ahí llegó, alrededor del mediodía, el presidente electo, Felipe Calderón Hinojosa, para darle las condolencias a los familiares del fallecido, originario de Tabasco.

Con un arma de fuego, el teniente, perteneciente al Cuerpo de Guardias Presidenciales, se dio una disparo en la cabeza, aproximadamente a las 15:00 horas, en el interior de su vivienda.

Potenciano se encontraba en su día de descanso y no dejó algún recado póstumo o indicio que explique el motivo de su decisión.

El ahora occiso tenía 37 años y estaba casado.

Dejó huérfanas a dos pequeñas. Su cuerpo será enterrado hoy dentro del panteón del Campo Militar Número 1.

© 2006 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.

Elecciones, ¿para qué?

2006-10-16T09:01:00.000-07:00

Astillero
Julio Hernández López

Elecciones, ¿para qué?
Desenlaces programados
Oaxaca, el gran riesgo
Gordillo asoma la guadaña

Tabasco es la confirmación de que la vía electoral está siendo gradualmente cerrada por una derecha hipócrita que al arsenal de defraudación del 2 de julio anterior ha agregado esta vez el ingrediente de un priísmo delincuencial sin tope que, entre más embarre de suciedad al foxismo-calderonismo, más lo tendrá como cómplice y rehén. La combinación de la mojigatería hildebrándica con la impudicia madracista ha producido la explícita vuelta al reino de los dinosaurios que se vivió ayer en aquella entidad. De mantenerse el esquema del control de conciencias a través de la demoscopía, la propaganda y los medios, más la defraudación electoral tradicional y el uso abierto de la fuerza pública y la provocación, como sucedió ayer en Tabasco, en el futuro inmediato no tendrán sentido los actos comiciales, pues explícitamente estarán sujetos a desenlaces programados.

Lo peor de todo es que en desastres cívicos como el de Tabasco -como el del país entero- no hay posibilidad de construir pistas de esperanza partidista que permitan el aterrizaje de ánimos contrariados. Es reprochable lo que han hecho el priísmo madracista (que pretende seguir con Tabasco como botín regional) y el panismo sin capital electoral local (pero deseoso de dar un golpe nativo al lopezobradorismo para allanar el camino a Los Pinos al precario Calderón), pero esas connotaciones negativas no transforman automáticamente en bueno al contrincante aniquilado a la mala, César Raúl Ojeda, empresario de Villahermosa que estableció los contactos originales entre el equipo de López Obrador en el gobierno capitalino y Carlos Ahumada, el gran corruptor del perredismo, que desde luego dejó beneficios al candidato Ojeda y a alguno de sus familiares.

El escándalo electoral del trópico no desplaza a Oaxaca del primer lugar de la agenda política nacional de los conflictos (a fin de cuentas, en Tabasco la pelea ha sido entre los intereses de aprovisionamiento de dos candidatos presidenciales derrotados o, dicho de otra manera, entre la supervivencia de un cacicazgo compartido entre Roberto Madrazo y Manuel Andrade sobre el químico Andrés Granier, y un cacicazgo de Andrés Manuel sobre un César Ojeda disminuido de origen por un activismo electoral de AMLO que se fue a Tabasco a hacer campaña como si el candidato estatal fuera él, regalando al calderonismo un paréntesis nacional que ha ayudado a enfriar el tema poselectoral que, sin embargo, ahora será retomado con el 20 de noviembre en lista de espera).

Contra el optimismo santiguado de quienes ya se aprestaban a proponer a San Carlos María Abascal para el Premio Nobel de la Paz (o, de perdis, para que repita en Gobernación), el cubo de Rubik de Oaxaca sólo aparenta en algunas de sus caras que se ha logrado la combinación perfecta, pero esas visiones beatíficas de armonía política se descomponen a partir de un solo cuadro de color sin acomodo. He ahí entonces que el iluminado paisaje de días atrás se ha ido volviendo sombrío y ruinoso, con instantes de gran peligro de desmoronamientos o desbordamientos como el sucedido la madrugada, en que dos personas, militares según los indicios disponibles, dispararon contra simpatizantes de la APPO y asesinaron a uno. Momentos de peligro institucional como el que hoy se vivirá cuando la mano dura del gobierno federal presione para actuar porque a su entender los miembros de la APPO y los maestros de la sección 22 del magisterio no están cumpliendo con las expectativas de negociación que el Santo de Bucareli había creído firmes e irreversibles: regreso a clases o muerte, parecería ser el grito de los fundamentalistas abascalinos que se sienten traicionados porque sus presuntos acuerdos en firme resultaron mero arrebato místico.

En ese contexto de sacro desencanto, la profesora Elba Esther Gordillo ha creído conveniente aparecer públicamente (pobre calderonismo crucificado en dos frentes: en Tabasco tiene que hacer tratos -o permitir que los hagan a nombre de él- con el madracismo, que es sinónimo de agandalle y bribonería; en Oaxaca con el gordillismo, que le tiene el pie puesto en el cuello a escala nacional pero ahora también asoma su guadaña cobradora de mies en la Oaxaca devastada). Esa reaparición fue en dos frentes. En el primero, en el que habló a título propio, la profesora advirtió que estudiará la posibilidad de desconocer la sección 22 del SNTE y dijo que el conflicto de la entidad se debe a los intereses del priísta Ulises Ruiz y del ahora calderonista Diódoro Carrasco. En el segundo frente, la consejera en jefe del presidente formal del IFE hizo que éste pronunciara algunas palabras llenas de reconfortante cinismo: según el corresponsable histórico del fraude electoral del pasado 2 de julio (se habla de Luis Carlos Ugalde, instrumento operativo de EEG), es necesario pensar en cambios para siguientes comicios, pues en los pasados hubo aspectos omisos o confusos que requieren ser atendidos más adelante (¡oh, sí: muerto el 2 de julio, tapen el pozo legal!).

Tan feos asuntos de la grilla mundana no tienen cabida en el rincón del cielo que a un mexicano ilustre ha regalado el Santo Padre B-15. Ayer el santoral fue enriquecido con la presencia de Rafael Guízar y Valencia, tío de Marcial Maciel, fundador, éste, de los Legionarios de Cristo, a quien el mismo B-15 retiró a oración para no indagar más sobre desviaciones sexuales largamente denunciadas a las que el antecesor JPII no quiso dar seguimiento ni castigo aunque contemplativo éste fuera. Entre la muchedumbre gozosa por el arribo de un mexicano más a la nómina sagrada estaban el canciller de los desastres, Luis Ernesto siempre Al Derbez, y el comisionado de El Yunque para asuntos vaticanos, Luis Felipe Bravo Mena.

Y mientras el caso Tabasco se encamina al tribunal electoral federal (y la izquierda, o los segmentos sociales progresistas, son mantenidos en la ilusión electorera de que los candidatos contrarios al PRIAN son por ello "buenos"), y mientras Oaxaca vuelve a colocar focos rojos en el escenario nacional, ¡hasta mañana, en esta columna que le invita a ver hoy, en la Otratele (página de Internet de La Jornada), la entrevista de Juan Bautista con el pintor Francisco Toledo, los reportajes de Alejandro Hernández sobre actos de resistencia civil (uno mediante un desnudo) y los comentarios de este tecleador y voceador!

Asimetrías

2006-10-14T18:02:00.000-07:00

a 13 de octubre de 2006

> Asimetrías
>
> El Rey del Tomate
>
> Fausto Fernández Ponte
>
> I
>
> La obcecación y estrechez de miras del presidente de
> la Comisión de Población, Fronteras y Asuntos
> Migratorios, Andrés Bermúdez Viramontes, mantiene
> minusválida a ésta.
>
> El señor Bermúdez, mejor conocido como El Rey del
> Tomate, se ha apoderado virtualmente de la Comisión
> citada y desestimado a los secretarios de la misma.
>
> Esos secretarios son José Jacques Medina --luchador
> social y defensor como activista de los derechos de
> los migrantes en Estados Unidos--, Dolores González
> y Edmundo Ramírez.
>
> Menciónese que el señor Jacques es uno de los
> líderes históricos de los mexicanos en EU, habiendo
> destacado como organizador de movilizaciones
> sociales en aquél país.
>
> Señálese también que don José, abogado por la UNAM,
> promueve desde años crear la sexta circunscripción
> electoral, la de los migrantes mexicanos en EU.
>
> El diputado Ramírez, de Hidalgo, es miembro del
> Partido Revolucionario Institucional, la tercera
> bancada partidista en esta Cámara.
>
> La diputada González es, al igual que el pintoresco
> don Andrés, militante del Partido (de) Acción
> Nacional. Empero, doña Dolores se le opone al ex
> alcalde de Jerez, Zacatecas.
>
> II
>
> La oposición de la compañera de partido del señor
> Bermúdez tiene por origen las decisiones
> autoritarias, arbitrarias y atrabiliarias del suso
> personaje como cabeza de la Comisión.
>
> En las pocas semanas de su investidura, el señor
> Bermúdez ha conculcado reglas de la propia Cámara al
> tomar decisiones unilaterales que deben ser
> consensuadas y pactadas.
>
> El consenso debe ser entre el presidente de la
> Comisión y los secretarios de ésta, los diputados
> Jacques, Ramírez y González, así como entre el total
> de miembros de la misma.
>
> Dicho de otro arreo: las decisiones del presidente
> en materia de la razón orgánica de ésta y su ámbito
> denominativo deben resultar de acuerdos comunes.
>
> Sin embargo, el diputado Bermúdez ha actuado sin
> cumplir con esas exigencias normativas y prácticas
> no escritas, pero de largo tiempo probadas, de
> cortesía parlamentaria.
>
> Ello es esencial para la concordia. La búsqueda de
> consensos y acuerdos y la negociación son
> indispensables para el funcionamiento cabal de
> cualquier comisión legislativa.
>
> Cierto. Las decisiones dictatoriales del presidente
> de cualquier Comisión legislativa contradicen,
> precisamente, el espíritu legislativo y de
> parlamento y concurrencia política.
>
> III
>
> Obviamente, el diputado Bermúdez parece ignorar ello
> o, si no fuere tal el caso --uno de nesciencia de la
> práctica legislativa-- su conducta responde a un
> afán preconcebido.
>
> Y ese afán bien pudiere ser que el jerezano pretende
> utilizar a la aludida Comisión como foro y
> plataforma en pos de la gubernatura de Zacatecas.
>
> Es un hecho factual que don Andrés aspira a ser
> gobernador de su Estado. Ese anhelo es, desde luego,
> legítimo en todos sentidos. Lo que no es legítimo es
> el método.
>
> Y ese método obsérvase ya, desde este momento, uno
> que privilegia la corrupción rampante que, ante la
> experiencia reciente, carcome desde al panismo en el
> poder político.
>
> Véase: el método de don Andrés es el de usar para
> alcanzar la gubernatura recursos materiales
> --financieros incluso-- de la Comisión y el alcance
> político de ésta.
>
> Antójase patéticamente obvia la ineptitud de don
> Andrés, dado lo descrito --descontento de los
> secretarios de la Comisión y, presúmese, de los
> demás integrantes--.
>
> También antójase obvio que esa importantísima
> Comisión difícilmente funcionará si el monarca
> tomatero continúa presidiéndola. No está a la altura
> del enorme desafío.
>
> ffernandezp@prodigy.net.mx
>
> Glosario:
>
> Atrabaliaria: de genio destempleado y violento.
>
> Nesciencia: ignorancia, necedad, falta de ciencia.
>
> Suso: de arriba.
>
>
>
>
>
> Infiernillo
>
> Acémilas
>
> Por Faustófeles
>
> Es cosa de mal agüero
>
> que El Espurio nos avise
>
> que por 25 años nos divise
>
> como un país acemilero.
>

La APPO en Estados Unidos y Canadá

2006-10-14T17:54:00.000-07:00

Por José Jacques Medina y Othón Cuevas*

DESDE el pasado 04 de octubre, con la participación solidaria de Diputados del GPPRD, representantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, (APPO), realizan una gira en los Valles Central y Norte de California, coordinada por el Frente de Mexicanos en el Exterior, para dar a conocer a la población migrante, anglosajona y medios de comunicación, la realidad de los hechos ocurridos en el estado de Oaxaca, y denunciar el clima de violencia y provocación de parte del Gobierno del Estado y de la Federación.

Durante estos días Fernando Mendoza y José Sandoval se han manifestado de forma contundente por el no uso de la fuerza pública y la no militarización del estado de Oaxaca como vía de solución al conflicto; José Sandoval comentó que han estado en programas y diversas entrevistas en radiodifusoras de San Francisco, Sacramento y Santa Cruz, California, así como de Vancouver Canadá.

En estas entrevistas se ha difundido la grave situación de intimidación y provocación que el pueblo de Oaxaca vive en estos momentos. En una entrevista realizada el día de ayer por la cadena Univisión en Sacramento.

Fernando Mendoza, maestro del SNTE-CNTE resaltó los rezagos y reformas al sistema educativo que ha lanzado el gobierno federal, y se manifestó por una profunda solución a la pobreza que viven miles de familias indígenas en Oaxaca, resaltó también el uso porros, ex militares y miembros de los zetas a quienes Ulises Ruiz Ortiz está utilizando para provocar a los miembros de la APPO y así justificar el uso de la fuerza.

Al Rojas, coordinador de la gira y perteneciente al Frente de Mexicanos en el Exterior, manifestó que dicha entrevista fue censurada por Univisión y que se discriminó a los compañeros que vienen desde Oaxaca a manifestar lo que realmente sucede en el Estado.

La delegación señaló el gran interés y apoyo que han recibido de distintas organizaciones y activista sociales, así como también de sindicatos y población anglosajona, de entre los cuales se encuentran:

El Sindicato de Maestros, la Organización de trabajadores Agrícolas de California, Voluntarios de la Comunidad de Norteamérica, la Unión Cívica Primero de Mayo, el Centro de Atención y Apoyo a los Migrantes, organizaciones campesinas, estudiantes de la Universidad de Berkeley, Global Exchange, American Friends Service Commitee, Project Voice, Labor Council For Latin American Advance, Frente Indígena de Organizaciones Binacionales y el Centro de Asesoría Popular y Servicio Social, Radio Bilingüe, entre otros, grupos y ciudadanos que manifiestan su preocupación y solidaridad y que mediante la formación de centros y comités darán apoyo para el pueblo de Oaxaca.

José Sandoval manifestó que seguirán encontrándose con grupos de migrantes y medios en Fresno, Stokton y Los Ángeles para denunciar el clima de violencia y temor, así como insistir en la destitución del Gobernador Ulises Ruiz y destacar la participación colectiva de organizaciones y sectores que representa la APPO en la construcción de una Reforma Integral del estado, misma que debe reflejar la pluralidad y diversidad del pueblo de Oaxaca.

*Diputados federales por el Partido de la Revolución Democrática.

Acepta Senado revisar la situación en Oaxaca

2006-10-11T08:08:00.000-07:00

Alejandro Torres y Jorge Octavio Ochoa
El Universal

Miércoles 11 de octubre de 2006

Insisten APPO y maestros en que se declare la desaparición de poderes

00:00 El Senado determinó elaborar un nuevo dictamen sobre la demanda de desaparecer poderes en Oaxaca.

Por unanimidad, la Comisión de Gobernación desechó el dictamen de la 59 Legislatura, que rechazaba esa medida. El que resulte, bien podría avalar la postura del anterior o declarar la desaparición de poderes.

Se acordó que una subcomisión de tres legisladores se traslade a Oaxaca para recabar información de lo ocurrido en los últimos dos meses.

Los legisladores se entrevistarán con todos los actores sociales y políticos de la entidad y el lunes próximo presentarían sus resultados a la Comisión de Gobernación para elaborar un nuevo dictamen.

Ricardo Monreal, vicecoordinador de la bancada del PRD, prevé que sea sometido al pleno el martes.

Sin embargo, el presidente de la Comisión de Gobernación, el priísta Jesús Murillo Karam, precisó que no hay tiempos fatales para tener el dictamen listo y sea votado en el pleno.

Monreal adelantó que el PRD votará en favor de que se declare la desaparición de poderes y se designe a un gobernador provisional.

En la bancada del PRI prevalecía la negativa de tomar esa medida, aunque Murillo aceptó que la situación actual en el estado puede haber cambiado con la nueva información que obtenga la subcomisión.

Murillo, Monreal y Felipe González, secretario de la comisión, se reunieron con líderes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.

Enrique Rueda, dirigente de la sección 22 del magisterio, informó tras el encuentro que pidieron al Senado, una vez que obtenga más información de lo que pasa en ese estado, declarar la desaparición de poderes.

Reiteró que mientras eso no ocurra, maestros y la APPO mantendrán su plantón frente al Senado.

El secretario de Gobernación, Carlos Abascal, se reunió con el titular de Seguridad Pública federal, Eduardo Medina, para planear cómo se haría cargo de la seguridad estatal, así como de la designación de quién se hará cargo de la operación.

Aunque se ha mencionado que sería Rafael Ríos, subsecretario de Seguridad Pública, se perfila también Arturo Chávez, subsecretario de Gobierno en Gobernación, quien ha tenido bajo su responsabilidad todo el caso Oaxaca.

En la capital oaxaqueña, el Congreso rechazó la pretensión de desaparecer poderes, ya que "no hay causal", y buscaría los mecanismos legales para apelar la decisión.

Ayer un grupo de empresarios, líderes de cámaras de comercio, servicios, industriales, así como transportistas, expresaron su repudio a la APPO y sección 22 del SNTE, y amenazaron con levantar las barricadas si no entra la fuerza pública.

Manuel Espino, líder nacional del PAN, afirmó que el Senado no tiene facultades para declarar la desaparición de poderes. Esta postura, agregó, no implica apoyar al PRI. (Con información de Jorge Ramos, Ricardo Gómez, Andrea Merlos y Jorge Herrera)

© Copyright El Universal-El Universal Online

Humberto López Lena, legislador por Convergencia, asegura que a las 13:00 horas le reportaron un presunto movimiento del Ejercito

2006-10-08T21:24:00.000-07:00

Humberto López Lena, legislador por Convergencia, asegura que a las 13:00 horas le reportaron un presunto movimiento de cerca de 150 miembros del Ejército Mexicano en la sierra norte de la entidad

Jorge Ramos Pérez
El Universal
Ciudad de México
Domingo 8 de octubre de 2006

15:52 Humberto López Lena, diputado federal por Convergencia, denunció que cerca de las 13:00 horas le reportaron un presunto movimiento de cerca de 150 miembros del Ejército Mexicano en la sierra norte de Oaxaca.

El legislador exigió al gobierno federal una explicación a este hecho.

"Se siguen reportando movimientos en la Sierra Norte de Oaxaca hacia la capital del estado. Hay un reporte de cerca de 150 o 200 del Ejército", sostuvo López Lena en entrevista telefónica.

"Recordemos todas las provocaciones que han habido y los señalamientos culpando a la dirigencia de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y del magisterio", añadió el legislador oaxaqueño.

López Lena dijo que "hoy mismo hubo una convocatoria de la Secretaría de Gobernación "pero desgraciadamente no tuvo ninguna convocatoria de los sectores de la población, ni siquiera de los tradicionales que están a favor del gobernador (Ulises Ruiz Ortiz)".

El legislador oaxaqueño se mostró preocupado por la negativa de la APPO y del magisterio a aceptar la propuesta de Gobernación, pero confió en que hoy en las oficinas de Abascal continúe el diálogo.

La solución es más fácil a través de la renuncia del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, sostuvo López Lena.

Para López Lena es preocupante que se dé la negativa de la APPO y de los maestros a la propuesta de Gobernación porque el mismo tiempo "siguen amenazando las autoridades a través del Ejército y de grupos".

No obstante, "mañana estarán las dirigencias de la APPO y del magisterio en Gobernación y esperamos que ya exista una solución".

El matrimonio gay será tema en el Congreso de la Unión

2006-10-07T01:10:00.000-07:00

México, D.F. - Sábado 7 de Octubre de 2006

El matrimonio gay será tema en el Congreso de la Unión

El matrimonio entre personas del mismo sexo llegará a la tribuna de la Cámara de Diputados durante esta legislatura, aseguró el diputado perredista David Sánchez.

Además, agregó, trabajaremos para la aprobación de iniciativas de ley respecto a la seguridad social de parejas homosexuales, la penalización de los crímenes de odio y la creación de un instituto nacional de educación sexual.

En entrevista con MILENIO, el diputado homosexual dijo que procesos legislativos como los vividos en España (que reconoció las uniones gays) fortalecen los llamados a igualar en el país los derechos de los homosexuales a los que gozan heterosexuales.

Para el legislador la primera iniciativa en aprobarse será la correspondiente a la seguridad social para las parejas del mismo sexo, pues –indicó– ya se ha cabildeado positivamente con diputados de otros partidos.

Resaltó la importancia de empezar a tocar en el Congreso el tema de los matrimonios gays: "México no puede quedarse rezagado frente a otros países como Sudáfrica, España, Argentina y Chile". Aunque reconoció que es muy probable que en esta legislatura no se apruebe una reforma legal, la finalidad es "poner el tema sobre la mesa".

Al preguntarle respecto al rechazo de algunos sectores de la diversidad sexual con el matrimonio gay, Sánchez Camacho señaló que "quien no se quiera casar que no se case, está en toda libertad, pero quien sí quiera debe tener el derecho de casarse".

El fundador perredista aceptó la falta de trabajo con el ex diputado Inti Muñoz, quien presentara varias de las iniciativas en la legislatura pasada, pero afirmó que sí habrá continuidad en estos trabajos: "no vamos a arrancar desde cero".

Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006

Si Ruiz deja el cargo se irá solo, dice el diputado Bulmaro Salinas

2006-10-07T01:05:00.001-07:00

México, D.F. - Sábado 7 de Octubre de 2006
Versión para imprimir

Bulmaro Rito Salinas, presidente de la Gran Comisión en el Congreso de Oaxaca, indicó que los legisladores estatales no piensan en dejar sus cargos aun si se decide que Ulises Ruiz desocupe su cargo.

La Constitución de Oaxaca contempla la desaparición parcial de poderes, es decir, que sólo se presenten uno o dos poderes imposibilitados de ejercer sus facultades. La solicitud de la sección 22 ante el Senado es para que los tres poderes oaxaqueños sean declarados inexistentes, lo que, de acuerdo con la Constitución estatal daría pie a que “cualquiera de los dos senadores en funciones, electos por el Estado”, se haga cargo de la gubernatura en forma provisional.

Los senadores de mayoría son Gabino Cué (Convergencia) y Salomón Jara Cruz (PRD).

En caso de la desaparición de los poderes Legislativo y Ejecutivo, es el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca quien asume el cargo provisional de gobernador. Si sólo desaparece el Ejecutivo, la Cámara de Diputados local es quien lo designa.

Rito Salinas, al ser consultado sobre la posibilidad de que el Legislativo sea incluido en la desaparición de poderes, aseveró que “no está en nuestra mente dicho escenario”. En entrevista con MILENIO fue más allá e indicó que “nuestra lealtad es con el respeto de la ley, no de la intolerancia y no nos iremos porque consideramos que no es la salida del gobernador como se solucionará el problema que vive Oaxaca”.

Señaló que el Congreso del estado está trabajando y logró recientemente una reforma que incluye la prolongación del mandato de la actual legislatura a 4 años.

Aun en el escenario de que Ulises Ruiz deje su cargo, comentó el legislador a pregunta expresa, los diputados no tendrían por qué verse involucrados, y reafirmó que la eventual desaparición de la legislatura no es algo que los diputados locales hayan discutido, pues están trabajando en otros temas.

Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006

En el futbol nos une la afición por el deporte, y en la sociedad nos une la lucha por la democracia.

2006-10-06T09:13:00.001-07:00

El equipo representativo de la Union Civica Primero de Mayo que orgullosamente nos representa en el circuito 'elite' por excelencia en la región norte del centro de California. La temporada dió inicio el dia 1ero de octubre, con la participación de únicamente tres equipos de mexicanos. Estos son, el Deportivo Janitzio, el Deportivo La Piedad, y nuestro equipo que se conoce simplemente como Primero de Mayo.
Siendo lo mas granado del deporte del futbol, esta liga cuenta con unicamente 24 equipos diseminados en toda la región. Equipos portugueses, irlandeses, ingleses, alemanes, norteamericanos, y tres mexicanos en esta temporada como ya lo dijimos.

Nuestro primer rival fué un fuerte equipo de alemanes de nombre Turn Verein, quienes al ver nuestras mantas y preguntar de qué se trataba, nos pidieron aparecer con nosotros en las fotos porque han escuchado del fraude electoral en México y simpatizan con nuestra causa y la apoyan. En el futbol nos une la afición por el deporte, y en la sociedad nos une la lucha por la democracia.

Estanislao Páramo Hernández

En el futbol nos une la afición por el deporte, y en la sociedad nos une la lucha por la democracia.

2006-10-06T09:13:00.000-07:00

El marathon de la verdad en Mexico

2006-10-06T09:02:00.000-07:00

La justa de cinco kilómetros estuvo terminada en menos de media hora, el marathon duró alrededor de tres horas.

Durante la competencia, miembros de la Union Civica Primero de Mayo mantuvieron desplegadas nuestras mantas y contestaron preguntas de numerosos norteamericanos curiosos que deseaban saber de que se trataba.

Un saludo solidario a todas y a todos.

Estanislao Páramo Hernández

A todos los que ven este blog, favor de participar en esta propuesta del NAHR

2006-10-06T09:01:00.000-07:00

National Alliance for Human Rights
(NAHR)
“Emergency Urgent Call”

On behalf of the National Alliance for Human Rights (NAHR), I am making an urgent call to every person and organization in the United States that wants a peaceful resolution to Mexico’s present escalating Oaxacan political crisis to contact via e-mail, telephone, or letter President Vicente Fox and your local Mexican Consulate. It is imperative to demand a peaceful negotiated settlement to the four-month old political crisis that threatens to erupt into a violent military intervention, where a blood bath could ensue entailing the loss of lives of perhaps hundreds if not thousands of impoverished people who are merely struggling for social justice against a tyrannical and oppressive state government headed by the Institutional Revolutionary Party’s (PRI) Governor Ulises Ruiz Ortiz. Please do all of the following:

1. Please Contact:
Vicente Fox Quesada
Presidente de la Republica
Residencia Oficial de los Pinos Casa Miguel Aleman
Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850
Distrito Federal, Mexico
Telephone: (55) 52772376
Fax: (55) 527723376
E-mail: http://www.presidencia.gob.mx/directorio/

2. Contact Nearest Mexican Consulate and Voice Your Concern
3. Email this Letter to Others

In order to accentuate the severity of the crisis the people of Oaxaca face, the following is an abbreviated extract of a report I am preparing on the National Alliance for Human Rights delegation travels to Mexico City to participate in the National Democratic Convention called for by Mexico’s legitimate President Andres Manuel Lopez Obrador on September 16 and a trip to Oaxaca to meet with APPO and SNTE’s leadership on September 17 in Oaxaca.

Briefly, the four-month old Oaxacan political crisis started in late May of this year when Oaxaca’s 70,000 teachers under the aegis of the Section 22 of the National Union of Workers in Education (Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE)) struck for better wages and an increase in the state’s education budget. Instead of negotiating with the teachers who receive a mere $400 to $600 per month, PRI Governor Ulises Ruiz chose political repression. On June 14, he had the state police unleash their repressive fury against the non-violent teacher’s union by violently breaking-up their sit-in protests at Oaxaca’s zocolo (main square) and occupation of school buildings. Supported by the masses of people, the gallant teachers held their ground and compelled the state police to withdrawal. The next day, barricades across the city were established; highways were blockaded; and a massive march was held calling for the resignation of Governor Ruiz.

The people’s protests grew dramatically in the ensuing days. On June 16, the people’s organized power was manifested by a mega-march, which drew some 300,000 people, again demanding the resignation of Governor Ruiz. On June 19, in support of the teacher’s strike, several supportive groups coalesced and formed the Popular Assembly of the People of Oaxaca or La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). That same day, negotiations between the teachers’ union and state government officials broke-off, which resulted in several government offices occupied and highways barricaded. During the last four months, the unprecedented organized power of the people who clamor for social justice and a peaceful resolution to the crisis has been evident: several mega marches, one numbering over one-million people have been held; occupation of governmental buildings; occupation and control of radio and television stations that are used to transmit their demands and information on pending mobilizations; barricades of streets; and the creation of a mobilization contagion that has garnered the attention of the world’s press and human rights activists and entities. Today, a protest march is in progress from Oaxaca to Mexico City, which is scheduled to arrive on October 9th.

Yet as a result of the failure of President Vicente Fox and his administration to negotiate a settlement with SNTE and APPO, the Oaxacan political crisis has intensified in the last three months to where PRI’s Governor Ruiz and his administration in an recalcitrant, intransigent, and callous manner has resorted to the use of intimidation, harassment, and even violence – two people have been killed and several wounded and injured and scores of people arrested - against the growing people’s movement led by SANTE and APPO. Throughout the various failed attempts by President Vicente’s Secretary of the Interior Carlos Abascal Carranza’s to negotiate a peaceful settlement, both entities have maintained steadfast that the crisis can be easily resolved simply with the resignation or ouster of Governor Ruiz.

Understanding the pervasiveness of the region’s utterly wretched impoverished conditions coupled by a history of decades of corrupt government personified by Governor Ruiz and his PRI administration, the people of Oaxaca have unleashed an unprecedented urban based “people’s democratic” social movement that involves hundreds of thousands of active workers and peasants, which serves to buttress PRD President Andres Manuel Lopez Obr ador’s call for a New Republic, a new Mexico that is democratic, egalitarian, and can provide opportunities and change for “all” its people.

However, in the last two weeks the crisis has been exacerbated with President Vicente Fox’s decision to allow the Secretary of the Navy to initiate the requisite military preparations to end the crisis by the use of military force. Some four-thousand Mexican Special forces marines along with tanks and armored personnel carriers have been sent naval bases close to Oaxaca. Federal and state police forces are also prepared to intervene. Naval aircraft and helicopters have flown over the city of Oaxaca for intelligence gathering purposes as well as to intimidate and instill fear in the people that a military response is imminent. Particularly, in the last few days, the people of Oaxaca via SNTE and APPO have been preparing for a worst-case scenario -- an all-out military onslaught against the people of Oaxaca.

Thus, the next few days could well determine the course of events. President Fox does not want to deliver on December 1 Mexico’s presidency to the illegitimate PAN President Felipe Calderon with Oaxacan political crisis unresolved. Hence, understanding its precariousness and politically explosive nature, if negotiations fail to produce a settlement the federal government’s military scenario could well produce a conflagration, a blood bath, many times worse than what occurred in Tlateleco in 1968 when some 500 students were killed by the Mexican army and hundreds incarcerated by President Dias Ordaz’s repressive PRI regime.

In short, such an aforementioned scenario could be the match that ignites the fire to Mexico’s “second” social Revolution. As has been reported a number of insurgent groups (e.g., Ejercito Popular Revolucioñario, Armed Revolutionary Organization for the People of Oaxaca, others) in an around Oaxaca are prepared to initiate an armed struggle against the federal government should President Fox resort to a military solution. Again, the “powder keg” status of the Oaxacan Crisis is presently so severe that all people and organizations that care about social justice and human rights become engaged in pressuring President Vicente Fox to negotiate a peaceful resolution to the crisis and to concomitantly categorically reject the use of the military or federal police. As has been said repeatedly by SNTE and APPO’s leadership, the crisis will be quickly resolved with the ouster or resignation of Governor Ulesis Ruiz.

Democracia, Justicia Social y Paz para Todos
Armando Navarro, Ph.D.
NAHR Coordinator

Se resiste Marcelo Ebrard a reconocer a Felipe Calderón

2006-10-06T08:46:00.000-07:00

México, D.F. - Viernes 6 de Octubre de 2006
Versión para imprimir

Se resiste Marcelo Ebrard a reconocer a Felipe Calderón

El funcionario promete que su administración será leal a López Obrador. El jefe de gobierno electo dice respetar la declaración de la legisladora del PRD.

El jefe de gobierno electo del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, reiteró que su administración será leal a la Convención Nacional Democrática que impulsa Andrés Manuel López Obrador, y que desconoce a Felipe Calderón como presidente de México.

Ayer, el funcionario electo respondió de manera tajante a la declaración de la vocera del Partido de la Revolución Democrática en la ALDF, Nancy Cárdenas, quien le recomendó reconocer a Felipe Calderón como presidente de México y cambiar su postura respecto del gobierno entrante.

“No va a haber ningún viraje en nuestra postura”, refirió ante los medios de comunicación.

Ebrard comentó que la opinión de la legisladora es respetable, pero explicó que su administración será leal a los principios de la Convención.

Durante un encuentro con el gobernador de Hidalgo, Miguel Osorio, Ebrard insistió en que su administración no cambiará sus principios y no dará ningún viraje al proyecto de nación que impulsa su partido.

En conferencia de prensa, el funcionario electo advirtió que defenderán el proyecto para que éste se mantenga.

El miércoles pasado, la diputada local perredista anunció que su bancada sí reconocerá a Felipe Calderón como presidente de México, y recomendó a Ebrard que una vez que asuma el cargo debería cambiar su postura respecto del gobierno federal entrante, pues tendría que negociar con el gobierno federal la designación del secretario de Seguridad Pública y del procurador de Justicia capitalino.

Sobre el caso, el jefe delegacional en Iztacalco, Erasto Ensástiga, argumentó que la legisladora debe ser destituida, ya que sus declaraciones no son congruentes con la postura del partido.

“No vamos a reconocer a Felipe Calderón. Va en contra de lo acordado durante la Convención Nacional Democrática”, advirtió el perredista, quien consideró que las declaraciones fueron hechas a la ligera.

El delegado mencionó que la declaración de la diputada no refleja el pensar de todos los perredistas.

“Además venimos saliendo de un conflicto poselectoral, por lo que dichas opiniones fueron hechas a la ligera y no significan la forma de pensar de todos los perredistas”, concluyó.

Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006

Entregar Oaxaca el lunes, última oferta a la APPO

2006-10-06T08:41:00.001-07:00

México, D.F. - Viernes 6 de Octubre de 2006
Versión para imprimir

Entregar Oaxaca el lunes, última oferta a la APPO

El secretario se compromete a no emplear la fuerza pública para desalojar, al menos hasta que concluya el próximo encuentro en Bucareli.

La Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO) tiene hasta el próximo lunes para entregar la ciudad de Oaxaca al gobierno federal como última opción para abrir caminos de solución por la vía política al conflicto en la entidad.

Ayer, el secretario de Gober-nación, Carlos Abascal, dio a conocer a los representantes de la APPO y a los de la sección 22 del SNTE el "plazo definitivo" para que despejen completamente las calles de la ciudad que tienen tomadas desde el pasado 14 de junio, como condición ineludible para comenzar con las negociaciones formales que zanjen la crisis en el estado.

Ayer durante la séptima reu-nión entre las partes desde el inicio del conflicto, el gobierno federal presentó a la APPO y el magisterio los resultados de la reunión del Pacto para la Gobernabilidad, signado el pasado miércoles, "en el que se enfatiza la urgencia de volver eficaz el diálogo y reflejarlo en acciones de distensión".

Tanto la APPO como la sección 22 del magisterio se comprometieron también a sostener un encuentro con la "comisión plural" que se formó el mismo miércoles, informó el propio Carlos Abascal en conferencia de prensa al término de la reunión de ayer en las oficinas ubicadas en la calle de Bucareli, en el DF.

El responsable de la política interna señaló que "el diálogo entre oaxaqueños es fundamental para atender y resolver sus problemas", y para coadyuvar el gobierno federal se sostiene en la posición de que la salida al conflicto en la entidad se debe dar "por la vía de las leyes y las instituciones".

En tanto, Enrique Rueda, líder magisterial, dijo que el próximo lunes, luego de someter la propuesta de la Secretaría de Gobernación a la votación de las bases de la APPO y el SNTE, sus dirigentes regresarán a Bucareli para dar una "respuesta definitiva".
Libre tránsito en Oaxaca

Enrique Rueda señaló que la propuesta presentada por Abascal Carranza se centra en que ambas partes participen activamente en el restableciendo de los mecanismos generadores de estabilidad en Oaxaca.

"Vamos a generar las condiciones para que haya estabilidad, para que haya libre tránsito, para que se generen las mejores condiciones para todo el pueblo de Oaxaca", sostuvo.

Rueda dijo también que Carlos Abascal se comprometió a no emplear la fuerza pública en la capital de Oaxaca, por lo menos hasta el próximo lunes, cuando en un nuevo encuentro en la Secretaría de Gobernación, la APPO y la sección 22 del magisterio respondan a la última oferta del gobierno federal.

Dijo que los oaxaqueños tienen "la garantía de la palabra del secretario de Gobernación que no va a haber ninguna incursión militar en Oaxaca".

En tanto, los representantes de la APPO y del SNTE informaron que además de consultar a sus bases sobre la propuesta del gobierno federal, le harán modificaciones para "enriquecerla" y cuyo resultado pretenden presentar a la Secretaría de Gobernación.

La próxima reunión será el lunes a las 11 de la mañana, cuando se reactive el contacto con el gobierno federal.

Rueda dijo que la exigencia de que el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, abandone su cargo, fue puesta de nueva cuenta en la mesa de negociación.

El propio Rueda comentó que la única respuesta del secretario de Gobernación fue que este es un asunto que sólo puede resolver el Senado.

A pregunta de la prensa, los representantes de la APPO y del magisterio rechazaron los señalamientos que ligan a sus organizaciones con grupos guerrilleros de la entidad.

Finalmente, el líder magisterial recordó que la marcha de la APPO que partió de Oaxaca llegará el lunes a la capital del país, lo que coincidirá con presencia de los representantes de la disidencia magisterial en la Secretaría de Gobernación.

Las instalaciones de la Secretaría de Gobernación fueron resguardadas desde temprano por elementos de la Policía Federal Preventiva y por vallas metálicas.

La única manifestación de la APPO frente a las instalaciones de Bucareli fue escenificado por 20 simpatizantes de esta organización.

No se registró ningún roce entre los manifestantes y los policías federales.

- Claves

Huéspedes

• El GDF diseñó un operativo especial para garantizar el funcionamiento y la operación regular de la ciudad a la llegada de la marcha de la APPO.

• El gobierno capitalino señaló que la presencia de dicho grupo significaría que no se alcanzaron acuerdos en la mesa de negociación establecida con la Secretaría de Gobernación.

• Las autoridades han planteado a la APPO instalen su campamento en el Monumento a la Revolución y no frente al Senado de la República.

Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006

Entregar Oaxaca el lunes, última oferta a la APPO

2006-10-06T08:41:00.000-07:00

En nombre de Dios deberian solo actuar con justicia, y sino mejor ni metan a Dios en esto

2006-10-03T12:22:00.000-07:00

Protestas de perredistas ante el secretario de Gobernacion, exigiendo resolucion al conflicto en Oaxaca.

En nombre de Dios, no habrá represión en Oaxaca: Abascal
Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal
Ciudad de México
Martes 03 de octubre de 2006

El secretario de Gobernación se mostró crítico ante los miembros de la APPO en Oaxaca, en su comparecencia ante el pleno de la Cámara de Diputados

13:59 “En nombre de Dios no haremos absolutamente ninguna represión”, dijo el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, en referencia a la posible intervención federal en Oaxaca.

En su comparecencia ante el pleno de los diputados, Abascal Carranza se mostró crítico ante los miembros de la APPO en Oaxaca, que dijo, no han respondido al diálogo que ofrece el gobierno federal.

“Oaxaca requiere la participación de todos, y por supuesto que el gobierno de la República conoce sus atribuciones y sus deberes, por eso decimos que reprimir es impedir mediante el uso de la fuerza pública el ejercicio de un derecho”.

“Lo que el 119 Constitucional establece es el ejercicio de la obligación de la autoridad de reestablecer el orden jurídico vulnerado, pero, ya he dicho, no estoy anticipando ni mucho menos una intervención”, dijo desde la tribuna.

El diputado del PRD, Othón Cuevas aseguró que la violencia engendra violencia cuando la violencia pretende justificarse por sí misma.

Y Abascal le respondió: “No se preocupe, en nombre de Dios no haremos absolutamente ninguna represión”.

dm/grg

© Copyright El Universal-El Universal Online

Saludamos cordialmente desde el exterior a los periodistas de la resistencia en Coahuila

2006-10-03T12:20:00.000-07:00

El Sentir de Coahuila, periodismo alternativo y en resistencia, cumplió su primer año de vida este 1º de Octubre, quiza puedas obsequiarnos un espacio y un link para que tu inmenso y selecto grupo de lectores se enteren que existimos y que estamos haciendo la talacha periodistica en favor de la resistencia civil pacifica.

http://www.periodismoencoahuila.blogspot.com/

'Es un honor estar con Andrés Manuel López Obrador'

Atte. César Castillo
Director General de
El Sentir de Coahuila
Periodismo en Resistencia

Canto al Nuevo Presidente

2006-10-03T12:16:00.000-07:00

Envió el último canto del Lic. Don Tomás Ryan de Heredia que publica La Voz de México aquí en Nueva York.

Ya habemos Presidente
de verdad Presidente.

Nueva Constitución
surgirá la Nación
al diablo la traición
redentor Presidente.

Ya habemos Presidente
de verdad Presidente.

Peores son tribunales
gran farsa federales
lo peor electorales
borrará el Presidente.

Ya habemos Presidente
de verdad presidente.

Si se osa Calderón
quién ni llega a cabrón
presentarse encontrón
nuestro es el Presidente.

Ya habemos Presidente
de verdad Presidente.

Sistema de maldad
más odiosa crueldad
ya habrá la gran verdad
acabará el Presidente.

Ya habemos Presidente
de verdad Presidente.

Al diablo usurpadores
más abajo opresores
mueran explotadores
espera el Presidente.

Ya habemos Presidente
de verdad Presidente.

Ricos temed la muerte
pudientes su vil suerte
desgraciados su muerte
ya viene el Presidente.

Ya habemos Presidente
de verdad Presidente.

AMLO ya se inaugura
es tan grande figura
sólo bien nos augura
tan limpio Presidente.

Ya habemos Presidente
de verdad Presidente.

Ya la Morena libre
ya nuestra madre libre
ya todo el pueblo libre
con nuestro Presidente.

Ya habemos Presidente
de verdad Presidente.

El gran AMLO ha triunfado
el pueblo ha proclamado
México ya ha ganado
único Presidente.

Ya habemos Presidente
de verdad Presidente.

Declaracion del congreso Bi-Nacional CampesinoD.F.

2006-10-03T12:13:00.000-07:00

Ciudad Mexico, 28 Septiembre 2006

Nosotros y nosotras, mujeres y hombres de las organicaciones firmantes delcongreso Bi-Nacional de Campesinos, Indigenas, Agricultores Familiares, yTrabajadores Agricola Migrantes declaramos nuestra unidad en defendernuestros derechos de seguir trabajando la tierra.Afirmamos que el principio de la soberania alimentaria es la base de unaagricultura sana, sustentable y justa. la soberania alimentaria es elderecho de los pueblos y naciones a definir sus proprias politicas agricolasy comerciales, en donde los pequenos productores familiares, los campesinosy los indigenas juegan el papel fundamental. Exigimos leyes y politicasagricolas internas que no impactan los mercados domesticos de los pueblosvecinos.Exigimos un comerico justo de los productos agricolas que respetan laviabilidad de los mercados vecinos. Por eso nos oponemos a los tratados delibre comercio que facilitan y legalizan la invasion de productos pro debajodel costo de produccion, y que a la vez favorecen a las corporacionestransnacionales de exportacion y agroindustria. En particular, nosproponemos a las politicas a los acuerdos que provienen de la OMC, TLCAN,CAFTA-RD, y acuerdos bilaterales. Dada la crisis profunda en el campodemandamos que salga la OMC, el TLCAN, y todos los demas acuerdoscomerciales de la agricultura, porque atentan contra el bienestar y losprocesos democraticos de los pueblos, y contra la posibilidad de politicasagrarias que apoyan los economias campesinas y familiares. En 2008 secompleta la apertura total de los mercados EEUU y Mexico a los productoresagricolas, lo que significaria en ambos paises la profundizacion de lacrisis campesina, y como consecuencia el desplazamiente de miles decampesinos y indigenas de sus lugares de origen y en EEUU la casidesaparicion de los agricultores familiares. Por eso, demandamos que seanule el capitulo agricola de TLCAN como medida de sobrevivencia deproductores de ambos lados de la frontera.Consideramos de que entre las causas principales de los altos niveles demigracion es la concentracion de poder economico y politico de las grandesempresas transnacionales y las politicas que les favorecen, especialmente enel sector agricola. El exodo masivo del campo mexicano y centroamericano sedebe mucho a las politicas comerciales y agricolas y mencionadas.Nosostros apoyamos a los movimientos a favor de los derechos inmigrantes enEEUU, incluyendo una reforma integral de las leyes de inmigracion,facilitando caminos hacia la legalizacion y ciudadania de los migrantes.Para los trabajadores agricolas que vienen a Mexico desde Centroamerica,demandamos un trato humano y digno para estos hermanas y hermanos vecinos.La unica solucion de largo plazo al problema de la migracion masiva forzadaes un cambio profundo del modelo economico, en America del Norte comomundialmente. Demandamos la desmilitarizacion de la frontera, y ladestruccion de los muros que causan tantas muertes tragicas en la region dela frontera. Tenemos una vision de un model economico que no obliga a que lagente migre por sus condiciones economicas precarias.Consideramos de que se urge una reforma profunda de la Ley Agricola de EEUU(2007 Farm Bill) que esta por renegociar en 2007. Queremos una ley agricolaque posibilita un precio justo, garantizando un precio minimo por encima delos costos de produccion. Para lograr eso hay que disminuir lasobreproduccion, por medio de programas de manejo de la oferta, deconservacion, y con anti-monopolios, que han sido ignoradas en las ultimasdecadas, para disminuir el control peligroso de las agroindustrias de losmercados agricolas.Reconocemos la crisis y la perdida de tierras entre los agricultoresAfro-Americanos, Indigenas, Asiatico-Americanos, Latinos y mujeres ydemandamos un fin a la discriminacion para asegurar acceso pleno a latierra, a los creditos y a todos los programas agricolas federalesnecesarios.Las politicas economics dirigidas hacia el campo mexicano estan generando elrechazao de la poblacion, tal como se expresa en Oaxaca. El CongresoBinacional de Agricultores Pequenos y Campesinos manifesta su solidaridadcon el movimiento magisterial y popular que encabeza la Asamblea Popular delos Pueblos de Oaxaca (APPO), cuya demanda principal es la salida del actualgobernador del estado, el Sr. Ulises Ruiz. Nos mantendremos vigilantes de loque suceda en Oaxaca y rechazamos energicamente cualquiera salida queutilice la fuerza publica.Apoyamos a los cosmovision de los pueblos indigenas que nos muestra que loselementos basicos de la vida, como son la tierra, el agua, el aire, y lassemillas deben ser accesibles a todo el mundo. La concentracion de estoselementos en pocas manos prvilegiadas y poderosas atentan contra el futurode la humanidad. En particular, las semillas trangenicas son un amenazacontra la biodiversidad y los derechos de los agricultores, de conservar alas variedades de semillas, plantas y animales que han alimentado a lahumanidad por milenios. Apoyamos al derechos de los indigenas al controlcolectivo de sus territorios y de la biodiversidad.**********************************************************************************The Hispanic Organizations Leadership Alliance (HOLA) is a coalition of theHispanic leadership of community-based agriculturally orientedorganizations. HOLA's objective is to ensure equitable and fair treatment ofthe Hispanic/Latino community and committed to ensure that USDA programs,specifically, and other federal agencies program resources are accessible,available and equitably distributed to the Hispanic/Latino communitiesthroughout the US and Puerto Rico.HOLA is an active member of the board of directors of the RuralCoalition/Coalicion Rural (www.ruralco.org), a trans-nationalUS-Mexico-Latin America advocacy organization. Our website iswww.latinofarmers.org (under construction).HOLA/National Latino Farmers & Ranchers Trade Association is supported, inpart, by the Willie C. Velasquez Institute (WCVI) thru their Farm BillPolicy Reform Initiative.HOLA/National Latino Farmers & Ranchers Trade Association717 D Street, NW, Suite 400Washington, DC 20004202-628-8833202-737-1350Rudy Arredondo, President/CEO***************************************"Mas vale morir de pie que vivir arrodillado"- ~Emiliano Zapata~"It is better to die on your feet than live a lifetime on your knees."~Emiliano Zapata~

Accion y manifestemos nuestro desacuerdo por el Muro del odio

2006-10-03T12:11:00.000-07:00

Senate Passes Fence Bill

Take Action!
Call President Bush and Urge Him Not to Sign this Bill.

Please Ask the White House to Push for Comprehensive Immigration Reform

On Friday, September 29, the U.S. Senate passed the "Secure Fence Act of 2006.” This bill authorizes 700 miles of new border fencing along the U.S.-Mexico border. The bill was originally introduced in the House of Representatives as a piece of their enforcement-only approach. The National Council of La Raza (NCLR) believes that enforcement of current laws alone will not solve our immigration problems. First we must enact comprehensive reforms to create a well-functioning, enforceable system.

For years, President Bush has supported a comprehensive approach to immigration reform. Yet now he is considering signing an enforcement-only bill into law with no comprehensive immigration reform on the horizon.

Call President Bush today! White House phone number: (202) 456-1414.

Tell him:* Thank you for supporting comprehensive immigration reform.* Do not sign the "Secure Fence Act of 2006."* This bill is not a solution to our immigration problems and symbolizes the enforcement-only approach of the House of Representatives.* Continue to push Congress to pass comprehensive immigration reform because immigration reform can only be effective if it is comprehensive.* Comprehensive immigration reform includes a path to citizenship for undocumented immigrants, creates new legal channels for future immigrants, reduces family immigration backlogs, contains smart enforcement, and protects the civil rights and civil liberties of everyone.

ERROR HISTORICO EL MURO

2006-10-03T12:08:00.000-07:00

Texas House of Representatives

Roberto R. Alonzo
District 104

02 de Octubre del 2006
Roberto R. Alonzo

214-942-7104 Dallas

Empeoraría también las relaciones México-EU, advirtió

Error histórico y un insulto para los mexicanos, si Bush firma la construcción del muro: Roberto Alonzo

Dallas, Tx.- Si el presidente George Bush firma en estos días la iniciativa de ley aprobada por el Senado federal que permite construir un muro en la frontera con México, que el mismo mandatario ha manifestado que lo hará, "será un error histórico y un agravio contra el pueblo mexicano que colocaría las relaciones entre ambos países en uno de sus puntos más críticos y de confrontación de las últimas décadas".

En estos términos se expresó hoy el diputado estatal por el Distrito 104 de Dallas, Roberto Alonzo, luego de que el pasado viernes el Senado aprobara por 80 votos a favor y 19 en contra la edificación de una barda de mil 200 kilómetros en la frontera sur estadunidense.

Roberto Alonzo criticó principalmente la actitud de los legisladores republicanos, a quienes acusó de ser los principales promotores de que esta polémica medida recibiera el respaldo en ambas Cámaras del Congreso, por lo que ahora toca el turno al presidente Bush de vetarla o firmarla para convertirla en ley. El Jefe del Ejecutivo de este país ha reiterado que firmará la propuesta --aunque ésta continúa siendo fuertemente criticada por el Gobierno, Congreso, sindicatos y diversas organizaciones de México--, lo que podría suceder en los siguientes días.

De ser firmada por Bush, esta ley permitiría la construcción de un muro de mil 200 kilómetros en la frontera con México, además ayudaría al reforzamiento de más controles terrestres y marítimos en toda la franja divisoria mediante la contratación de otros 1,500 agentes de la Patrulla Fronteriza y la instalación de tecnología que incluye el uso de aviones sin piloto, cámaras y satélites.

Apenas se dio a conocer la decisión del Senado estadunidense el pasado viernes, México informó que enviaría en estos días una severa nota diplomática exponiendo su malestar por la aprobación de dicha medida y solicitándole al presidente George Bush que no firme la polémica propuesta.

Construir una barda en la frontera, representa "un agravio entre naciones" y "no es la solución correcta" para combatir el problema de la inmigración ilegal y detener el paso de delincuentes hacia la Unión Americana, respondió la Cancillería mexicana.

"Sabemos que (…) el presidente Bush ha declarado que él firmará esta ley", indicó el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez. Aún así, enfatizó, "seguiremos trabajando en hacerle notar (…) las razones por las que a juicio del gobierno mexicano no sería ni la medida correcta, ni un acto adecuado".

Para el diputado estatal por el Distrito 104 de Dallas, la construcción de la valla provocaría además la pérdida de miles de vidas más de inmigrantes indocumentados que cruzan a territorio estadunidense por lugares peligrosos y apartados. "Sólo hay que recordar que cada año alrededor de 500 personas mueren víctimas de las mortales temperaturas y de los propios 'polleros", aseveró.

Roberto Alonzo dijo también que la decisión del presidente Bush de firmar esta iniciativa llevaría a las relaciones entre México y Estados Unidos a sus niveles más bajos de las últimas décadas, además de que representaría un "insulto al pueblo mexicano que con su trabajo ha ayudado a este país a su agrandecimiento para convertirlo en el más poderoso del mundo".

Alonzo dijo que si verdaderamente se desea detener el flujo de trabajadores indocumentados en la frontera y combatir la violencia que impera en esa zona, Washington debe tomar decisiones "no unilaterales, sino en concordancia con las autoridades de México". Es necesario para resolver estos problemas, que "ambas naciones discutan de manera bilateral sus acuerdos que deben ser aplicados de mutuo acuerdo, respetando cada una sus diversas posiciones y maneras de concebir esta situación", manifestó.

Sin embargo, para el legislador estatal méxicoamericano resolver de fondo el problema de la inmigración ilegal es sólo aprobando una reforma migratoria integral, justa, humana y digna que permita que millones de indocumentados pueden legalizar su estancia en Estados Unidos y obtener también la ciudadanía.

"De lo contrario, permitir la construcción del muro, militarizar la frontera, aprobar un programa de trabajadores huespedes y aplicar medidas más restrictivas en las leyes migratorias y zona fronteriza, sólo traerá la pérdida de más vidas de personas indocumentadas, mantendrá entre los indocumentados el fuerte temor de no poder vivir dignamente en este país, endurecerá la política xenofóbica contra los inmigrantes, no detendrá el paso de los trabajadores sin documentos y será un agravio para México y su pueblo, entrelazado en la historia, la cultura y las relaciones familiares con Estados Unidos", advirtió Roberto Alonzo, diputado estatal por el Distrito 104 de Dallas.

-30-

Cifras veladas por el gobierno reflejan el avance de la pobreza

2006-10-02T09:04:00.000-07:00

Lunes 2 de octubre de 2006
Mantuvo ocultos datos que demuestran su ineficiencia, según investigadores
Cifras veladas por el gobierno reflejan el avance de la pobreza
El Coneval señala en su informe oficial que la crisis se agudiza en las zonas rurales del país
ALMA E. MUÑOZ

Las cifras de la pobreza en el país derrumban las optimistas visiones del Presidente. En la imagen, trabajos de niños pepenadores Foto Marco Peláez
El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) reportó que durante el penúltimo año de gestión del presidente Vicente Fox el combate a la pobreza fue "no significativo", pues a escala nacional el número de pobres se incrementó, especialmente en el ámbito rural. En ese periodo, el número de personas a escala de indigencia creció en más de un millón.
Aseguró, con base en la medición realizada a partir de la Encuesta Nacional de Ingreso Gasto de los Hogares (ENIGH) 2005, que el número de pobres en patrimonio -es decir, que no pueden adquirir requerimientos básicos de alimentación, vestido, calzado, vivienda, salud, transporte público y educación- tuvo un retroceso en comparación con los datos reportados al inicio y mitad del sexenio.
De 2004 a 2005 pasó de 48 millones 625 mil 44 en 2004 a 48 millones 895 mil 535 (47 por ciento del total de habitantes). En el ámbito rural la cifra de 22 millones 139 mil 967 se elevó a 23 millones 828 mil 638, en el mismo lapso.
En su primer informe oficial el Coneval evidenció las cifras que, de acuerdo con los académicos Julio Boltvinik y Araceli Damián, el gobierno mantuvo ocultas. Reveló que prácticamente 19 millones de mexicanos aún carecen de ingresos suficientes para adquirir la canasta básica de alimentos, y 25.7 millones no pueden acceder a los mínimos requerimientos de alimentación, salud y educación, aun si utilizaran todos sus ingresos para ello.
Pese a mencionar que de 1992 a 2005 hubo una reducción en los índices prevalecientes de pobreza, lo alcanzado "ha sido menor a lo que el país requiere". Y en específico da cuenta de que en el sexenio del presidente Fox este comportamiento se mantuvo en los primeros años, pero entre 2004 y 2005 se revirtió. El actual gobierno recibió 53.6 millones de pobres. Logró reducir la cifra hasta 47.2 millones, pero en su penúltimo año de gestión otra vez el número se elevó en 270 mil 491, en términos generales.
El organismo pide, como parte de sus conclusiones, poner especial atención a la evolución de la pobreza rural en los dos años recientes, porque "no se detectan variaciones estadísticas significativas en la pobreza entre 2004 y 2005".
Si se desglosa por tipo de pobreza, su informe refleja que a escala nacional los que no tienen ni para comer aumentaron, en ese año, en un millón 39 mil 725 mexicanos. Hace dos años se contabilizaban 17 millones 914 mil 516 y el año pasado 18 millones 954 mil 241.
En cuanto a capacidades, pasó de 25 millones 435 mil 262 millones a 25 millones 669 mil 769. Pero los índices aumentan sustancialmente cuando se hace el comparativo en el ámbito rural. Los pobres alimentarios pasaron, en ese mismo año, de 10 millones 823 mil 348 a 12 millones 454 mil 723; quienes padecen pobreza de capacidades, de 13 millones 966 mil 69 a 15 millones 348 mil 682.
Por el contrario, en el área urbana, según las cifras del Coneval, la pobreza disminuyó. En el tipo alimentario, de 7 millones 91 mil 168 mexicanos registrados en 2004 pasaron a 6 millones 499 mil 518 (aunque resalta que la caída le resulta "no significativa"), mientras en capacidades descendió de 11 millones 469 mil 192 a 10 millones 321 mil 87; y en patrimonio de 26 millones 485 mil 77 a 25 millones 66 mil 897.
Destacó, a partir de un ejercicio comparativo entre ambas zonas, que la pobreza alimentaria urbana es de 9.9 por ciento, y asciende a 32.3 en las áreas rurales.
Tras su instalación formal como consejo en mayo pasado, como mandata la Ley General de Desarrollo Social, el Coneval aseguró que "en la actualidad se encuentra trabajando en el desarrollo de la metodología oficial de medición y seguimiento de la pobreza en nuestro país", la cual habrá de incorporar un "enfoque multidimensional" del flagelo, de acuerdo con los ordenamiento de la citada ley.
Aunque aclaró que sus estimaciones no coinciden "exactamente" con las realizadas el Comité Técnico para la Medición de la Pobreza -conformado desde la Secretaría de Desarrollo Social en 2002-, el Coneval concluyó que, "derivados de la ENIGH 2005, los niveles de prevalencia de la pobreza, tanto a escala nacional como en los ámbitos rural y urbano del país, siguen siendo muy elevados".
Por ello consideró que los resultados resaltan "la necesidad de llevar a cabo estudios específicos para determinar las causas y las fuentes de los cambios de la pobreza en nuestro país en los años recientes".
El reto de reducir la pobreza de manera sostenida a largo plazo, subrayó, "sigue siendo un imperativo para el país. Es importante hacer un esfuerzo adicional para fomentar el crecimiento económico del país y reforzar los mecanismos de creación de empleos, el aumento de la productividad y el fortalecimiento de los salarios reales".

© Derechos Reservados 1996-2005 DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.Todos los Derechos Reservados.Derechos de Autor 04-2005-011817321500-203.

La Guerra Psicologica en contra del pueblo de Oaxaca

2006-10-01T08:11:00.000-07:00

Despues de todos los infortunios del pueblo de Oaxaca, entre ellas la designacion de Ruiz como gobernador "espurio" del estado, ahora es la represion de su gente.
Estamos en el pais alreves, los espurios protegidos y el pueblo acorralado.
Estaremos pendientes en el extranjero de lo que suceda con la gente de Oaxaca.

ULISES RUIZ FUERA DE OAXACA!!

México, D.F. - Domingo 1 de Octubre de 2006
Versión para imprimir

Aprestos de guerra en Oaxaca

Son vuelos de reconocimiento, admiten autoridades.
Los disidentes se atrincheran en los edificios públicos. Se trasladará el CEN perredista a la entidad.

La Armada de México efectuó ayer por la tarde un operativo de reconocimiento sobre los edificios y espacios públicos tomados por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.Dos helicópteros MI-17 y un avión de la Marina CASA C212 matrícula AMP-118, sobrevolaron durante cerca de 40 minutos las calles de la ciudad donde los opositores al gobernador Ulises Ruiz Ortiz mantienen diversos plantones desde hace 130 días.El zócalo de la ciudad, las radiodifusoras Oro y La Ley, la casa oficial de gobierno, las antenas de transmisión radial de Brenamiel y El Rosario, así como las oficinas de la Secretaría de Finanzas, donde los rebeldes tienen instalados sus campamentos de protesta, fueron “reconocidos” por los vuelos rasantes de las aeronaves militares.Al sobrevolar las instalaciones de la estación Radio Oro, los dos helicópteros fueron “atacados” infructuosamente con cohetes y fuegos pirotécnicos que lanzaban maestros de la sección 22 del SNTE desde el Jardín Conzatti. Posteriormente el avión realizó cuatro vuelos más sobre las inmediaciones del zócalo y regresó al aeropuerto, donde había otras cinco aeronaves militares.Siendo las 5 y media de la tarde, el avión que sirve para vigilancia marítima y otras dos aeronaves AMHT-202 y AMHT-205 aterrizaron en una pista del aeropuerto de la ciudad, descendieron del interior de las mismas 18 soldados con uniforme camuflajeado blanco con negro y gris, chaleco antibalas, casco y armas de fuego.Lino Celaya Luría, secretario de Protección Ciudadana estatal, confirmó que los vuelos de las fuerzas armadas tenían como objetivo “reconocer” el escenario del conflicto, pero dijo desconocer si éste era el preámbulo de un eventual operativo federal de desalojo.“Nos informaron que realizarían un vuelo por las áreas donde hay presencia de los inconformes, creemos que es para tener una información de campo de la situación”, se limitó a declarar oficialmente el funcionario estatal.Asimismo, desde las estaciones de radio tomadas, los rebeldes volvían a decretar la alerta máxima ante lo que estimaban como el inicio de un posible operativo de desalojo contra el movimiento magisterial y popular.A través del 710 AM, La Ley del Pueblo, la comisión de Vigilancia de la Asamblea Popular dirigió un mensaje a los radioescuchas, instándolos a mantener la calma y la prudencia ante lo que llamaron un acto de provocación.En diversas colonias de la ciudad, los colonos y simpatizantes de la APPO empezaron a levantar barricadas horas antes de lo habitual, así como también se desataron el tronido de cohetones para alertar a la población en general sobre la situación prevaleciente.Por la noche, un convoy de 30 vehículos militares se movilizó en el Itsmo de Tehuantepec. A las 10:00 la sección 22 reforzó sus barricadas y advirtió por la radio que impedirá la entrada y salida de personas.Claves"Manos de sangre"• Flavio Sosa, miembro de la dirigencia colectiva provisional de la APPO, le advertía vía telefónica al director de Gobernación, Francisco Yáñez Centeno: “Fox se va a manchar las manos de sangre si permite que siga esto”.• “Pretenden doblegarnos a partir del terror; sin embargo, la APPO ha mostrado su capacidad política porque estamos dispuestos a ir al diálogo, pero en condiciones de igualdad, no aceptamos que nos amedrenten, los llamamos a mantenernos en los plantones”, dijo el maestro Rogelio Pensamiento, otro miembro de la dirigencia.
Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006

Los Muros de la Muerte de EU y Mexico

2006-10-01T08:05:00.000-07:00

Domingo 1 de octubre de 2006
La migración no se podrá detener, afirma líder sindical
Una nueva barda provocará que haya más pérdida de vidas

CAROLINA GOMEZ Y LAURA POY
Los gobiernos de México y Estados Unidos son "cómplices" en la muerte de miles de personas que han sido víctimas de las políticas de militarización, al pretender "descontextualizar el fenómeno migratorio y convertirlo en un tema de seguridad fronteriza", aseguraron activistas en pro de los migrantes, mientras que líderes sindicales calificaron como una "vergüenza" la aprobación del Senado estadunidense para construir una barda de mil 125 kilómetros en la frontera con nuestro país.
Isabel García, representante de la Coalición de Derechos Humanos Alianza Indígena sin fronteras, afirmó que recurrirán a la desobediencia civil y a las medidas de solidaridad con otras organizaciones para "impedir que se sigan violentando las garantías básicas de los indocumentados en un país atrapado por el miedo".
Agregó que tras el anuncio de la aprobación de un nuevo muro es evidente que "hemos perdido una batalla muy importante para reivindicar el derecho a no criminalizar la migración ni a permitir que medidas de seguridad fomenten la militarización de la frontera".
Por su parte, líderes sindicales afirmaron que con esta acción sólo se "enriquecerá más a los polleros, y será el pretexto para que haya una mayor violación de los derechos humanos", e indicaron que debido a la incapacidad para crear empleos en el país, la migración no podrá ser detenida por ningún tipo de muro.
Benito Bahena, secretario general de la Alianza de Tranviarios de México, consideró que "es una vergüenza que en pleno siglo XXI países que dicen buscar la libertad y la justicia, como dice Estados Unidos, hagan este tipo de acciones en contra de un país que no le ha creado problemas, sino al contrario, que le ha ayudado a su economía con la mano de obra mexicana en empleos que ellos no quieren desempeñar".
Apuntó que no habrá muro que detenga la migración mexicana. "La imperiosa necesidad de comer y mantener a su familia va a hacer que los migrantes busquen neuvas formas de pasar a Estados Unidos".
Al respecto, Jorge Robles, coordinador nacional del Frente Auténtico del Trabajo, estimó que lo único que se conseguirá con este nuevo muro es que "aumenten los costos para los derechos humanos".
Esmeralda Siu, de la Coalición Pro Defensa del Migrante, afirmó que un nuevo muro "sólo generará que los migrantes se arriesguen a cruzar por lugares de montaña o desiertos, lo que incrementará la pérdida de vidas".
© Derechos Reservados 1996-2005 DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.Todos los Derechos Reservados.Derechos de Autor 04-2005-011817321500-203.

Aeronaves militares sobrevuelan Oaxaca; llegan agentes de la PFP

2006-10-01T08:00:00.000-07:00

Domingo 1 de octubre de 2006

Zozobra en la capital del estado ante la inminencia de una intervención policiaca

Aeronaves militares sobrevuelan Oaxaca; llegan agentes de la PFP
La APPO exige a Carlos Abascal Carranza manifestar que no habrá represión en la entidad

Llaman a partidarios del movimiento magisterial y popular a evitar posibles provocaciones

HERMANN BELLINGHAUSEN ENVIADO

Un helicóptero de la Secretaría de Marina sobrevuela el templo de Santo Domingo, en la capital oaxaqueña Foto Marco Pélaez
Oaxaca, Oax., 30 de septiembre. La tarde de este sábado se realizaron intensos sobrevuelos de helicópteros y aviones militares y de la Policía Federal Preventiva (PFP) en esta ciudad, con lo cual las autoridades del país confirmaron su decisión de desplegar la fuerza pública por primera vez desde que se inició el conflicto en la entidad.

La operación aérea fue vista por toda la población como un mensaje de advertencia y disuación, aunque también significó vuelos de reconocimiento en preparación de una posible intervención directa de la fuerza pública federal contra el movimiento magisterial y popular. Al cierre de esta edición circulaban versiones contradictorias de que en la madrugada se efectuaría el anunciado desalojo, si bien las declaraciones oficiales lo negaban. La ciudad de Oaxaca era toda ella una sola e inmensa barricada y la población se encontraba en vilo.

Todo empezó a las 16:40 horas, cuando cuatro grandes helicópteros militares iniciaron sobrevuelos en el centro histórico de Oaxaca de manera muy ostensible. Siendo sábado por la tarde, en los comercios y las calles se encontraban miles de personas, que de inmediato se congregaron en las aceras para observar las aeronaves, que pasaban a baja altura.

Los vuelos se prolongaron más de 20 minutos y se extendieron a las afueras de la ciudad, sobrevolando todos los plantones del movimiento magisterial y popular.

Más de un centenar de personas iniciaron una manifestación espontánea en torno al zócalo, repitiendo las consignas: "Ya cayó, ya cayó, Ulises ya cayó" y "Lo quiera y no lo quiera, Ulises va pa' fuera". En pocos minutos, la que parecía una tarde apacible se tornó inquietante.

Temor e ira

Los numerosos peatones y turistas mostraban susto; los plantonistas y sus simpatizantes, rabia. Desde las inmediaciones del mercado llegaron grupos de comerciantes que han participado en las movilizaciones. Llevaban palos, tubos y mangos de madera que se usan para las hachas.

Las guardias de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) lanzaron cohetones de alerta y se generalizó la idea de que la intervención policiaca tan anunciada podría ocurrir en cuestión de horas.

En esa plaza se congregaron simpatizantes de la APPO y parte de la dirección provisional, así como decenas de trabajadores de los medios de comunicación.

A las 17:15 horas, Flavio Sosa Villavicencio, uno de los dirigentes más visibles de la APPO, sostuvo una breve y agitada conversación telefónica con Francisco Yáñez, el funcionario de Gobernación encargado de la negociación en Oaxaca, a quien demandó que el secretario Carlos Abascal "manifieste que no habrá una intervención policiaca en la ciudad".

Sosa advirtió al también director general adjunto de la Unidad para la Atención de las Organizaciones Sociales de Gobernación: "No nos exacerben. Le van a llenar a Vicente Fox las manos de sangre".

Los primeros sobrevuelos duraron más de 20 minutos, en lo que fue interpretado por la APPO como una medida de amedrentamiento y una maniobra de exploración y posicionamiento. Estas grandes aeronaves militares suelen ir equipadas con equipo fotográfico de precisión y de captación infrarroja.

En esos momentos se confirmó la presencia de al menos otros cuatro helicópteros en el aeropuerto de la ciudad, así como el aterrizaje de una nave Hércules, presumiblemente con elementos de la PFP.

Más tarde se iniciaron también vuelos de naves militares, hasta entrada la noche. El inefable secretario de Protección Ciudadana, Lino Zelaya Luría, declaró a los medios que no habría ningún operativo por ahora, que se trataba de acciones "de reconocimiento".

También se vieron los Hércules sobre el nítido cielo de la tarde. Un testigo afirmó haber escuchado "a funcionarios estatales" decir que es sólo "el comienzo de una oleada", y que seguirían llegando más efectivos de la PFP y las fuerzas armadas.

Radio La Ley del Pueblo, única difusora a cargo de la APPO que sigue al aire, difundió instrucciones para la población general y los seguidores del movimiento magisterial y popular. Llamó a no realizar "acciones aisladas, no tomar vehículos ni edificios y no apresurar la instalación de barricadas", sino esperar a la noche, como es costumbre. También se insistió en "la posición pacífica" de la asamblea popular y en evitar posibles provocaciones de porros y grupos de choque.

Unas 200 personas congregadas cerca del kiosco del centro gritaban consignas. Un anciano preguntó: "¿Quién dijo miedo?" y la respuesta colectiva fue: "Nadie". Se escucharon repetidamente las rimas habituales contra Ulises Ruiz, y una nueva, muy celebrada: "Si no hay solución /caerá Calderón".

Era notable la presencia de mujeres en grupos: maestras de la sección 22 del sindicato magisterial y de la heroica Comisión de Mujeres Oaxaqueñas, y también niños y ancianos. Se sucedían los "viva la huelga", "aquí esperamos a la PFP", "que sube, que baja, Oaxaca no se raja". Carmen, una docente que ya peina canas, comentó al reportero con melancólica determinación: "Aquí estamos. Lo que ha de ser, será".

En los plantones y campamentos se multiplicaron las reuniones informativas, en especial del magisterio. Excepcionalmente, la radio La Ley transmitió una curiosa y muy buena versión tropical de We can work it out, de los Beatles. Es la primera vez que la emisora programa alguna pieza en inglés: "Life is very short /and there's no time for fussing and fighting".

Unos muchachos practicaban esta tarde arriesgadas suertes de patineta en las pendientes de la iglesia El Carmen Alto cuando pasó a escasa altura un avión de reconocimiento. Cerca de ellos un indígena encendió un gran petardo y lo "disparó" contra la aeronave. Los patinetos se detuvieron para observar la trayectoria del cohetón. Y, aunque obviamente no dio en el blanco, aplaudieron alegremente.

La madrugada de este sábado, un grupo de guardianes muy jóvenes en las inmediaciones de la enmudecida Radio APPO comentaba: "Ya teníamos lista una reja de cocacolas para protegernos de los gases de la policía, pero como pasaron los días y no llegaba, nos las tomamos todas".

Llega a Oaxaca la PFP, cuyas fuerzas de elite fundamentales de intervención provienen de la Tercera Brigada de la Policía Militar y del Grupo de Operaciones Especiales de la Armada, que constituyen respectivamente las Fuerzas Federales de Apoyo y las Fuerzas Federales Preventivas de la PFP. Se trata de tropas entrenadas para enfrentar conflictos urbanos y semiurbanos, y se supone que no son precisamente de combate. Como sea, el ambiente en las calles es casi de guerra, sin eufemismos. La "comuna de Oaxaca" enfrenta su hora decisiva, en el conflicto social más grave de la historia moderna del estado.
http://www.jornada.unam.mx/imprimir.php?fecha=20061001¬a=003n1pol.php&seccion=nota

2006-09-28T03:59:00.000-07:00

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Pulso Político
Francisco Cárdenas Cruz
El Universal
Jueves 28 de septiembre de 2006
primera seccion

Oaxaca, ciudad fantasma por el paro general

Estará 48 horas a merced de la fuerza pública
Ese paro general de actividades de 48 horas que comenzó en Oaxaca el primer minuto de este jueves, convertirá a la capital de esa convulsionada entidad en una ciudad fantasma y la dejará a merced del operativo que el gobierno federal tiene listo para, según sus "estrategas" de seguridad, "resolver" el conflicto magisterial, político y social que desde hace más de cuatro meses la mantiene en la ingobernabilidad y que de llevarse a cabo podría no sólo empeorarlo, sino ser la chispa de una violencia que se respira no sólo dentro sino también fuera de tierras oaxaqueñas.
El anuncio de ese acuerdo de empresarios, comerciantes, hoteleros, taxistas, transportistas y prestadores de servicios para paralizarlo todo, más de lo que ha estado desde mediados de mayo, para exigir a los gobiernos estatal y federal que pongan fin a los plantones en el centro histórico de su ciudad capital, a bloqueos de calles y avenidas, y cierres de accesos carreteros, provocó compras de pánico de quienes, temerosos, permanecerán en virtual estado de sitio hasta la medianoche de mañana, lapso en el que dirigentes de la sección 22 del magisterio y los dirigentes de las agrupaciones que integran la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca y que se declararon desde anteayer en alerta roja, temen justificadamente que haya una acción policiaco-militar.

Las coincidentes declaraciones de autoridades federales y de las de Oaxaca, el estado que el priísta Ulises Ruiz dejó de gobernar -y que difícilmente podrá hacerlo ya ante el rechazo y el acoso ciudadano que enfrenta- y las opiniones que dirigentes y legisladores de partidos políticos y representantes de diversos sectores sociales han hecho en las últimas horas, evidencian que la intervención de la fuerza pública es cuestión de horas y que podría ser durante el paro general que se inició esta madrugada, a pesar de que con el habitual doble lenguaje gubernamental se insista en que aquélla sería "la última salida" para "resolver" el conflicto.

Lo que muchos mexicanos se preguntan es si los "estrategas" de seguridad del gobierno federal habrán calculado las consecuencias de semejante decisión, que coincidiría no solamente con el arribo de la caravana de las organizaciones de la APPO y la ratificación magisterial, ayer en Oaxaca, de continuar el paro de labores, sino también con la conmemoración de los sucesos del 2 de octubre de 1968 el próximo lunes, cuya marcha encabezarán precisamente los oaxaqueños, los ejidatarios de San Salvador Atenco y sindicatos independientes, entre ellos el Mexicano de Electricistas y militantes de los partidos políticos que ayer solicitaron al IFE su registro como Frente Amplio Progresista, que sustituye a la electoral coalición Por el Bien de Todos. Eso sería sumamente peligroso para como están hoy las cosas en este país.

>De esto y de aquello...

Justo cuando el presidente electo Felipe Calderón busca dejar claro que una vez que asuma el cargo no habrá continuismo, el presidente Vicente Fox lo instó ayer desde Cancún a que continúe las políticas del actual gobierno "por el tiempo suficiente a que rindan los resultados esperados". A su personal estilo sexenal, el Ejecutivo federal dijo en una reunión con empresarios de ese destino turístico, durante una gira por Quintana Roo, que "les puedo asegurar que esto -sic- va a continuar (y) seguramente muchas de las políticas estarán presentes" en el nuevo gobierno. Horas antes, durante la reinauguración del muelle para cruceros en Cozumel, un grupo de perredistas corearon consignas en su contra y mostraron cartulinas de "Fox, traidor a la democracia" y "Obrador, presidente legítimo", que les fueron arrebatadas y destruidas entre golpes y jaloneos con algunos isleños. Tan feroz es la disputa por las comisiones legislativas en la Cámara de Diputados, que los coordinadores de los ocho grupos parlamentarios que integran la Junta de Coordinación Política acordaron que la sesión convocada para hoy en la que aquellas deberían aprobarse, se pospusiera para mañana. El atorón obedece a que el PRI y el PAN buscan despacharse con la cuchara grande asignándose las comisiones más importantes y dejar al PRD, no obstante ser la segunda fuerza en San Lázaro, al nivel de la llamada "chiquillada" que forman PVEM, PT, Convergencia, Panal y Alianza. Después de que Andrés Manuel López Obrador "mandó a volar a las instituciones", incluido desde luego el IFE, los dirigentes del PRD, PT y Convergencia, partidos que conformaron la coalición Por el Bien de Todos, acudieron a ese organismo a solicitar el registro del Frente Amplio Progresista. Este, de acuerdo a lo que establece la legislación en la materia, no tendrá fines electorales sino solamente políticos y sociales, ni tampoco recibirá prerrogativa alguna. Como se esperaba, el triunfo de Juan Sabines Guerrero como gobernador electo de Chiapas fue confirmado ayer por el Tribunal Estatal Electoral, por una votación de 4 a 1 de los magistrados del mismo. Si después de ese fallo el derrotado priísta José Antonio Aguilar Bodegas recurre al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, seguramente que la resolución de éste ratificará lo aprobado ayer en Tuxtla Gutiérrez. Ante el acoso ciudadano que el presidente electo Felipe Calderón enfrenta donde quiera que va, el jefe del GDF, Alejandro Encinas, de plano le recomendó que se abstenga de asistir a eventos públicos para evitar más confrontaciones entre los mexicanos. Quizá con la intención de que los ánimos se calmen, al panista le organizaron su primer viaje internacional a países de Centro y Sudamérica, que iniciará en Guatemala e incluye Costa Rica, Colombia, Chile y Brasil. La visita a este último país está pendiente de confirmarse porque el domingo será la elección presidencial. Confían los integrantes del equipo calderonista en que por allá no haya huevazos ni mantas y carteles hostiles, actos de inconformidad que se repiten a donde quiera que va el presidente electo.

© Copyright El Universal-El Universal Online

2006-09-27T09:41:00.001-07:00

Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 27 de Septiembre del 2006

De Buena Fuente: ¿nos escuchará el presidente?
27 de Septiembre del 2006
Actualizado: 12:09:40 AM hora de Cd. Juárez

Raúl Gómez Franco
¿Qué le habremos hecho los juarenses al presidente Vicente Fox para que abiertamente nos demuestre su desprecio?

En el lapso de menos de dos meses habrá estado en dos ocasiones en la ciudad de Chihuahua, mientras que a Ciudad Juárez sólo vino de entrada por salida a principios de año para echar a andar el hospital de especialidades del IMSS, llegó, dio su discurso –con tintes más que electorales en favor del candidato de su partido-- y se retiró.

Hace mes y medio –el 7 de agosto-- estaba de visita en la capital del estado cuando aquí se registró la segunda de las varias precipitaciones tan fuertes que nos han azotado en esta temporada, cuando el río Bravo se desbordó por primera vez, algunos de los diques resultaron inservibles y miles de juarenses quedaron damnificados ante la magnitud del desastre presentado.

En esa ocasión, estando a escasos minutos en vuelo de esta frontera, ni siquiera hizo mención de lo ocurrido en Ciudad Juárez.

En este periodo transcurrido desde esa visita a la ciudad de Chihuahua, han sido innumerables los ruegos, las demandas, las gestiones, tanto de las autoridades locales como de todos los sectores de la ciudad, para que el gobierno federal apoye la reconstrucción de nuestra frontera, pero como también se ha comentado en abundantes ocasiones, ha sido casi nula la presencia de la Federación.

Cabe señalar que en este ínter, el huracán John azotó las costas de Sinaloa y de Baja California Sur. La ciudad de Los Cabos, a donde recalan turistas de todo el mundo, se vio afectada por este fenómeno climatológico. ¿Y qué pasó? Que el presidente Fox fue de los primeros en presentarse en ese lugar turístico para ofrecerles a los bajacalifornianos todo su apoyo no sólo moral, sino también el económico para solventar los daños causados por el meteoro.

¿Y Ciudad Juárez? Parece que para el gobierno federal y su representante ni siquiera se halla en el mapa de México. Aquí sólo las migajas del Fonden (Fondo Nacional de Desastres Naturales) han caído, que no han servido, al parecer, ni para tapar los interminables baches que todavía nos topamos en infinidad de calles.

Pues bien, este próximo viernes volverá a la capital estatal el presidente Fox, a intervenir en el arranque de la Reunión Nacional de Vivienda 2006, en donde por cierto coincidirá con el presidente electo Felipe Calderón.

Allí, el gobernador Reyes Baeza lo recibirá con la demanda de que aporte recursos extraordinarios por 360 millones de pesos para reconstruir esta frontera, solicitud que de hecho ya fue formulada por escrito días atrás a la Presidencia de la República, pero que le será reiterada “en corto”, para ver si así se sensibiliza un poco respecto al hecho de que aquí también sufrimos una desgracia, no solamente otras partes del país.

Esos 360 millones de pesos, de escuchar el primer mandatario el planteamiento y autorizar esa partida, se empatarían con los similares 360 millones que los gobiernos municipal y estatal, así como los sectores de la ciudad, han reunido en estos dos meses para aplicarlos a la restauración de la frontera.

Eso, si acepta, porque de lo contrario tendremos que esperarnos a que llegue el presidente electo en dos meses, envuelto en el mar de problemas que ya lo acechan, para ver si es posible que el gobierno central escuche este incesante planteamiento.

Veremos si este viernes el presidente Fox dirige, al menos, unas palabras para esta Ciudad Juárez que todavía no sale –a pesar de que al parecer las lluvias se han retirado—de la crisis ocasionada por este extraordinario periodo climatológico. Aunque cabe reiterar que, más que palabras, quisiéramos los apoyos solicitados.

En este sentido, muy lentos se han visto los diputados locales cuando apenas están poniéndose de acuerdo para acudir todos, en pleno, a la ciudad de México para demandarle al gobierno federal que aporte los recursos que desde hace dos meses hemos estado exigiendo.

Mejor que hagan bloque el viernes con el gobernador, para que Fox vea que al menos los poderes del Estado están unidos en esta exigencia.

Y ya que de recursos hablamos, hay que señalar que el Patronato de Trasplantes de la ciudad está requiriendo el apoyo de los sectores productivos locales para reunir dos millones de pesos con el fin de equipar al Hospital General con la infraestructura necesaria para comenzar a practicar aquí transplantes de hígado.

Y es que, de concretarse este programa, dentro de dos años se podría empezar con la práctica de cirugías a corazón abierto, para seguir con trasplantes de corazón y posteriormente de médula ósea, con lo cual se cerraría el proyecto con el que, desde 2003 a la fecha, se hacen trasplantes de córneas y de riñón.

Es una causa muy noble. Hay que apoyarla.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=539479cf689eeb35dc8a225d218c5fe6

Diario Digital 2003©

2006-09-27T09:41:00.000-07:00

2006-09-27T04:37:00.000-07:00

México, D.F. - Miércoles 27 de Septiembre de 2006
Versión para imprimir

AMLO teme violencia generalizada

Sostiene una encerrona con legisladores de PRD, PT y Convergencia. Es un problema que se puede ampliar a otros estados, advierten perredistas.

Andrés Manuel López Obrador se reunió a puertas cerradas con diputados federales de PRD, PT y Convergencia para analizar el caso Oaxaca y la situación política del país, la cual —dijo, según asistentes al encuentro— "ha entrado en un proceso de descomposición que está llevando a quienes ostentan el poder a la desesperación y a actitudes de agresión que pueden derivar en una violencia generalizada".

Asistentes a la cita coincidieron en que de recurrirse al uso de la fuerza en Oaxaca, la violencia podría generalizarse y contaminar rápidamente estados del sureste con el riesgo de “militarizarlos”.

El diputado federal por Hidalgo, Isidro Pedrosa Chávez, relató que López Obrador externó su preocupación porque en el caso de Oaxaca, el gobierno federal “tiene la tentación de utilizar el Ejército para tratar de reprimir, y si no lo ha hecho es porque no ha encontrado la coyuntura”, por lo que pidió a los legisladores presionar desde el Congreso para que este asunto se resuelva de manera pacífica.

“Estos signos de violencia son los que preocupan porque la política que estamos practicando no está enmarcada por ningún motivo en una confrontación”, remarcó el legislador hidalguense.

Al respecto, el coordinador de los diputados federales del PRD, Javier González Garza, refirió que el tabasqueño expuso su preocupación por lo que sucede en Oaxaca y su temor de que la solución se vaya a dar por la vía de la violencia; “la situación se ha dejado correr, la marcha misma que viene puede ser un asunto muy complicado para todos, esa es la posición de Andrés Manuel: que es un conflicto que puede rápidamente generalizarse, que sería lo peor en caso de utilizar la fuerza”.

Más tarde López Obrador se reunió con dirigentes del Frente Amplio Patriótico, con quienes habló de la unidad en esta instancia que hoy será registrada ante el Instituto Federal Electoral.

Al final surgieron una vez más posiciones contradictorias entre los perredistas. En la primera reunión que López Obrador sostuvo con legisladores, González Garza consideró: la renuncia

puede ayudar, pero lo que digo es que no importa quién es el gobernador, son las condiciones.

“Ulises Ruiz representa la estirpe del caciquismo que en Oaxaca tiene que desaparecer, pero si renuncia para que entre una gente con las mismas condiciones, la situación no va a mejorar. Lo más importante es que se vea integralmente como un conflicto político general, no creo que la salida de Ulises sea la solución, pero puede ser que ayude”, expuso.

El líder nacional del PRD, Leonel Cota, dejó en claro que una solución al conflicto de Oaxaca pasa obligatoriamente por la renuncia del gobernador.

“Oaxaca no puede ser moneda de cambio entre el PRI y el PAN para que el primero reconozca el gobierno de Felipe Calderón. Se debe buscar una salida coherente, de lo contrario estaríamos dejando que el conflicto corra y tome mayores dimensiones.

“La salida militar no es la correcta. La salida del gobernador es el principio de la solución y la única posibilidad de resolver el problema de fondo para garantizar la gobernabilidad no sólo en Oaxaca sino en el sureste del país; la otra salida es la de llevar fuerzas militares para mantener a Ulises bajo la fuerza de las armas”.

"Presidente" en huelga

••• El autoproclamado "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador, dijo estar “en huelga de declaraciones y de entrevistas” toda vez que, se quejó, “no sacan nada en los medios de comunicación”.

López Obrador se reunió ayer a puerta cerrada con diputados federales de los partidos que integran el Frente Amplio Patriótico y al término del encuentro se le quiso entrevistar.

“Estoy en huelga de entrevistas, ahorita, porque no sacan nada”.

—Pero ¿le preocupa Oaxaca? —se le preguntó.

—Tengo huelga de entrevistas sobre todo para la televisión, porque nos tienen vetados en Televisa. No doy entrevistas”.

Desde el plantón que mantuvo en la capital, López Obrador ha insistido en que la prensa mantiene un cerco informativo en su contra. En sus giras por Tabasco, para apoyar la candidatura de César Raúl Ojeda, ha rechazado las entrevistas, salvo con una estación de radio local, que difundió la transcripción en la página de internet de un periódico de la familia Cantón Zetina, amiga del tabasqueño. (México • Heliodoro Cárdenas)

Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006

2006-09-27T04:35:00.000-07:00

2006-09-26T14:44:00.000-07:00

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Se enfrentan simpatizantes del PRD y PRI en Tabasco
Notimex

Villahermosa, Tabasco
Martes 26 de septiembre de 2006

La zacapela, que no dejó víctimas, ni heridos, ocurrió en el camino a Torno Largo, a la altura de la Boca de Río Chico, donde estaba establecido el retén para frenar su avance

15:19 Policías del municipio de Jonuta y militantes del PRD balearon hoy con rifles R-15 y echaron gases lacrimógenos a un grupo de priistas que buscaban transitar sobre un camino de esa demarcación, donde sus agresores establecieron un retén para impedirles el paso.

En entrevista, el presidente del PRI en Jonuta, Gustavo Gutiérrez Cruz, aseguró que este martes, al acercarse a dicho lugar, vieron que con patrullas de la policía se impedía el tránsito y al percibirlos como priístas, decidieron atacarlos.

La zacapela, que no dejó víctimas, ni heridos, ocurrió en el camino a Torno Largo, a la altura de la Boca de Río Chico, donde estaba establecido el retén para frenar su avance.

“Nos gasearon, nos tiraron balas, tenemos prueba de las balas que nos tiraron, son R-15, así como del gas lacrimógeno, se nos fueron encima y nosotros tuvimos que escondernos en unas casas que hay por ahí.

”Lamentablemente agarraron dos vehículos de los que nosotros traíamos y los atacaron, los voltearon, están totalmente inservibles y en este momento están ahí tirados en la carretera a Torno Largo", lamentó.

Ante la agresión, llamó al gobierno del estado y a la Secretaría de Seguridad Pública que dirige Juan Cano Torres, para que intervenga en Jonuta -municipio gobernado por el PRD- para que vuelva la tranquilidad y la normalidad.

Insistió en que la policía municipal encabezó dicho tiroteo, que tienen videograbado para difundirlo en las próximas horas.

Por su parte, el ex alcalde de Jonuta y militante del PRD, Rafael Sánchez Cabrales confirmó el enfrentamiento, pero alegó que la gente de su partido buscaban impedir que los priístas siguieran con operativos para insultarlos e intimidarlos.

El actual diputado federal del PRD mencionó que perredistas de Torno Largo le llamaron para expresarle que no aguantaron más tales actos, de los cuales responsabilizó al candidato del PRI a la presidencia municipal, Raúl Lezama Moo.

El zafarrancho ocurre a menos de un mes de las elecciones a gobernador en esta entidad, donde el PRI y el PRD son los partidos que encabezan las tendencias del electorado tabasqueño que irá a las urnas el 15 de octubre venidero.

mvc/grg

© Copyright El Universal-El Universal Online

2006-09-26T14:22:00.000-07:00

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Acusan diputados que gobierno de Fox ha generado retrocesos
Jorge Herrera y Andrea Merlos

Ciudad de México
Martes 26 de septiembre de 2006

Inician legisladores la Glosa del sexto y último informe del gobierno federal en materia de política económica

14:17 Más allá de avances, crecimiento o desarrollo, la política económica del primer gobierno federal del PAN, al mando del presidente Vicente Fox Quesada, ha generado retrocesos, acusaron este martes las diputaciones federales de oposición en la Cámara de Diputados.

Así empezó la Glosa del sexto y último informe del gobierno federal en materia de política económica.

Las diputaciones de Alternativa Socialdemócrata; Nueva Alianza; Partido del Trabajo, Convergencia, PVEM, PRI y PRD, resaltaron en su posicionamiento inicial lo que consideraron como contradicciones o deficiencias de las promesas económicas y de desarrollo del presidente Vicente Fox:

--El país creció, económicamente, 2.2% anual, frente al 7% prometido por el presidente Vicente Fox.

Se comparó el sexenio del panista Vicente Fox cono el de su antecesor, el priísta Ernesto Zedillo, quien ---recordaron--- hizo crecer la economía en un 3.4% anual.

--Generó alrededor de 190 mil empleos anuales, cuando la demanda es de 1.2 millones.

--El salario mínimo creció un promedio de 12 pesos en los seis años de la administración.

--El salario de 10 millones de personas en México (el país tiene más de 110 millones de habitantes) obtiene sólo 10 pesos diarios.

--Con el salario mínimo se puede adquirir el 16.8% de productos de la canasta básica, cuando hace seis años el salario permitía la compra del 22% de la misma canasta básica.

--México ocupa el lugar 70 en materia de ingreso por habitante y el lugar 80 en cuanto a la adquisición por ese mismo ingreso. Posición compartida con la nación de Botswana (Africa).

La lista de observaciones por parte de los grupos parlamentarios de oposición sigue conforme avanza el debate.

Por su parte, la bancada parlamentaria de Acción Nacional, en una defensa al primer gobierno panista en México ha resaltado la política económica foxista a partir de estar basada “en un proyecto de nación con rostro humano”, según planteó el legislador Gustavo Ramírez al fijar posición sobre la Glosa.

Recalcó el logro de la administración en materia de estabilidad económica sin los derroches, dijo, de sexenios pasados.

Dijo que los resultados económicos del presidente Fox son responsables al liberar al país de presiones del pago de la deuda externa en aras de apremiar la demanda social.

El diputado panista mencionó que México es uno de los países que garantizan la inversión de menor riesgo; mientras, en materia de inversión al gasto social, se creció del 22% al 29% con relación al sexenio anterior.

grg

© Copyright El Universal-El Universal Online

2006-09-26T12:13:00.000-07:00

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Irrumpen perredistas en toma de protesta de gobernador de Guanajuato
Sergio Javier Jiménez/Enviado
El Universal
Guanajuato, Guanajuato
Martes 26 de septiembre de 2006

Asiste como invitado especial a la toma de protesta de Juan Manuel Oliva, el presidente electo, Felipe Calderón

11:40 Simpatizantes del PAN y personas que fueron traídas exprofeso para gritarles porras a su favor a Juan Manuel Oliva, quien rindió protesta como nuevo gobernador de la entidad, y en donde sacaron a empujones a dos perredistas que gritaban consignas contra Felipe Calderón, presidente electo.

Los perredistas se filtraron entre los panistas y así lograron burlar los cuatro o cinco retenes que había que pasar para llegar hasta las instalaciones del congreso local.

Mientras tanto, al interior del recinto legislativo, Oliva Ramírez rendía protesta como nuevo mandatario estatal.

Dos legisladores del PRD locales sacaron igual número de pancartas en las que se leía "Presidente espurio" pues Calderón Hinojosa asiste como invitado especial a ésta ceremonia.

Los legisladores abandonaron la sesión, a la que también asiste el secretario de Gobernación, Carlos Abascal, y ya en la calle cientos de panistas abuchearon a los legisladores del PRD.

En el lugar había entre dos mil panistas y dos simpatizantes de López Obrador, quienes sacaron un gallardete con la fotografía del perredista, lo que ocasionó un conato de riña, en donde hubo empujones, jaloneos y algunos golpes.

Los perredistas, fueron sacados con violencia de la calle hasta uno de los retenes que vigila el Estado Mayor Presidencial, en donde los dejaron para ya no permitirles la entrada.

Calderón Hinojosa acudió a una reunión con organizadores de caja de ahorros en la ciudad de León, como segundo punto de la visita que realiza a esta entidad.

wirc/grg

© Copyright El Universal-El Universal Online

2006-09-26T12:09:00.000-07:00

Formato de impresión patrocinado por

--------------------------------------------------------------------------------

Se enfrentan a golpes en acto donde acudió Calderón
Sergio Javier Jiménez/Enviado
El Universal
Guanajuato, Guanajuato
Martes 26 de septiembre de 2006

Termina en gresca entre simpatizantes de AMLO y Felipe Calderón la toma de protesta de Juan Manuel Oliva como gobernador de Guanajuato

12:05 A golpes, entre porrras, terminó la ceremonia de toma de protesta de Juan Manuel Oliva como gobernador de la entidad, evento al cual asistió como invitado especial el presidente electo, Felipe Calderón Hinojosa.

Simpatizantes de Calderón y de López Obrador se enfrentaron a golpes a las afueras del Congreso local en donde se realizó el evento, un grupo de perredistas, encabezados por Enrique de Alba, presidente del PRD en León, se enfrasco en una gresca con panistas que vitoreaban a Felipe Calderón y al nuevo mandatario Juan Manuel Oliva.

El enfrentamiento se dio minutos después de que Calderón Hinojosa se retirara del lugar y junto con él su esposa Margarita Zavala, Josefina Vázquez Mota y, por separado, Carlos Abascal, secretario de Gobernación.

También se retiró una parte de los elementos de la PFP y del Estado Mayor Presidencial, por lo que al relajarse la seguridad se enfrentaron los grupos.

Primero, hubo gritos y manoteos pero se paso a los puñetazos, después de una ríspida discusión entre Enrique de Alba y una persona que dijo ser funcionario de la Secretaría de Gobierno, de apellido Cerrillo, quien fue el primero que tiro el golpe.

También filtraron a policías estatales y municipales vestidos de civil, quienes intentaron sacar a empujones a los perredistas.

wirc

© Copyright El Universal-El Universal Online

Encuentros secretos a espaldas del pueblo mexicano, canadiense y americano. Porque tendran que protegerse en la clandestinidad??

2006-09-25T19:46:00.000-07:00

North American Forum held in secret at Banff Springs Hotel
• U.S. Defence Secretary Donald Rumsfeld listed as keynote speaker; critics say presence of “war criminal” should have been announced

By Aaron Paton
Tuesday September 19, 2006

Aaron Doncaster holds the sign he carried around the Banff Springs protesting the conference that was scheduled to involve U.S. Secretary of Defence Donald Rumsfeld.

Brendan Nogue
Banff Crag & Canyon — A handful of Banff residents are outraged the Fairmont Banff Springs Hotel hosted American political leaders in a series of secret meetings with political and business leaders from Canada, Mexico and the United States.

And they’re suggesting the conference included a man some consider to be the most powerful man in America: U.S. Defence Secretary Donald Rumsfeld.

An internal document obtained by the Banff Crag & Canyon shows that Rumsfeld was scheduled to be a keynote speaker on Wednesday, Sept. 13, although no one at the hotel would confirm or deny that he was in Banff.

Reported sightings of Rumsfeld couldn’t be confirmed by the Crag, but his speech was supposed to have been entitled: Opportunities for Security Co-operation in North America -- Military-to-military Co-operation. It was scheduled for 1:30 p.m.

Sgt. Wayne Wiebe of the Banff RCMP said he had heard that internationally protected persons (IPPs) like Rumsfeld may have been coming to Banff last week but increased police security was not requested by the Banff Springs.

The 2006 North American Forum, entitled Continental Prosperity in the New Security Environment, was hosted by the Canadian Council of Chief Executives with help from the Canada West Foundation at the Springs from Sept. 12 to 14. The first North American Forum that happened in October, 2005 in Sonoma, Calif. was also kept secret.

Banff taxi driver Chris Foote said he heard rumblings of Rumsfeld’s alleged visit soon after he noticed that a Mexican Flag had been placed atop the Banff Springs.

“People should know if these people are getting together and talking,” Foote said. “(Canada, Mexico and America) have three conservative governments now and all of the sudden this is happening.”

Foote, a former Green Party candidate in Wild Rose, added that whether or not Rumsfeld was in town, many people in Banff would be appalled that the Springs was supposedly hosting a man he termed a “war criminal,” and will protest at the Banff Springs on Monday, Sept. 25 at 3 p.m.

Former Alberta premier Peter Lougheed co-chaired the event alongside former U.S. secretary of state George Shultz and former Mexican finance minister Pedro Aspe. Canadians scheduled to attend included Minister of Public Safety Stockwell Day, Chief of the Defence Staff Gen. Rick Hillier and Alberta Energy Minister Greg Melchin.

American invitees included Rumsfeld, his assistant, Lt. Gen. Gene Renuart and former secretary of energy and defence James Schlesinger.

The list also includes businessmen such as Roger Gibbins, president and CEO of Canada West Foundation, and Ron T. Covais, president of the Lockheed Martin Corporation, which is the largest weapons manufacturer in the United States.

Topics included “A Vision for North America,” “A North American Energy Strategy,” “Demographic and Social Dimensions of North American Integration,” and “Opportunities for Security Co-operation.”

John Larsen, spokesman for the North American Forum, said that the public was not notified of the closed and private meeting and would not confirm or deny that Rumsfeld or anyone else was in attendance. He said he did not know who paid for the forum.

“There are all kinds of conferences going on at the Banff Springs that draw illuminaries and if those conferences are private in nature then I think we also have to respect that these people, by nature of the offices that they hold, still have a right to a certain degree of privacy,” Larsen said.

He added that the meetings are not meant to be secret and that individuals are allowed to say if they attended the forum.

“People that are relatively senior in business… if they’re going to come to these things and put their open and frank discussions on the table in order for those conversations to be as fruitful as possible they want to think that there’s some (confidentiality).

“You can imagine that if this was all televised or open to public scrutiny, the nature of the conversations and ultimately what you would be able to do with those conversations and how far you might be able to advance the solutions around it would be different.”

The only media member invited to the event was the Wall Street Journal’s Mary Anastasia O’Grady, according to the list of participants provided to the Crag.

Banff resident Aaron Doncaster heard that Rumsfeld may have been coming last week and handed out pamphlets to customers and hotel workers at the Banff Springs soon after the event had ended.

“It disturbs me because he’s got a lawsuit against him from the American Civil Liberties Association for the torture and abuse of prisoners of war in U.S. military custody,” Doncaster said.

He added that the public should have been notified of the forum regardless of Rumsfeld’s presence in Banff.

“Protesters have a right to be heard,” Doncaster said. “That’s the most democratic way we can show our disapproval of our elected officials.”

A peaceful protest will be held outside the Banff Springs Hotel next Monday, Sept.25 at 3 p.m. on the sidewalk of Spray Avenue. The pamphlet advertising says “We are protesting the Banff Springs Hotel’s involvement in this crime of treason against Canadian, American and Mexican Citizens.”

Banff Springs spokesperson Lori Grant said it’s against the hotel’s policy to talk about any meetings or guests at the hotel.

“In Canada we have the right to protest, so they can,” Grant said.
All documents obtained by the Crag were obtained from Canadian publisher and politician Mel Hurtig.

He’s the author of political writings such as The Betrayal of Canada, The Vanishing Country and Rushing to Armageddon.

“It’s astonishing that there could be such an important meeting of so many high-level people from government and other organizations where apparently the desire was to not let the public know about these meetings,” Hurtig said. “All Canadians had best be concerned about the purpose of this conference and what went on at the conference.

“The fact that they’re having these meetings in secret is of even greater concern.”

Stockwell Day and Peter Lougheed did not immediately return phone calls but the office of Prime Minister Stephen Harper said Harper was not in Banff last week.

Rumours circulating in Banff said the hotel’s fourth floor was taken up by the conference and that many of its attendees showed up in the middle of the night in buses.

http://www.banffcragandcanyon.com/News/255375.html