Friday, August 18, 2006
Asimetrías
Asimetrías a 17 de agosto de 2006AsimetríasRazón de Estado, Razón de PoderFausto Fernández PonteSi disociamos los componentes diversos de la dramáticay peligrosísima crisis de inviabilidad --y muerteanunciada-- del sistema político mexicano,descubriremos lo siguiente:
1) El Distrito Federal --sus barrios, pueblos, villasy ciudades-- es territorio vedado al Poder Ejecutivofederal, quizá con la excepción de las zonas habitadaspor los ricos.
2) En efecto, el Estado mexicano ha perdido el controlde la capital de nuestro país, históricamente y en laactualidad centro del poder político y económico deMéxico.
3) Así, en ese contexto, dos instancias del Estadomexicano se enfrentan por el control de este centro depoder: Una, el Poder Ejecutivo Federal; otra, elgobierno del D. F.
4) En esta puja, el jefe del Estado mexicano, VicenteFox, tiene la investidura política nominal frente a unciudadano, Andrés Manuel López Obrador, que carece depoder formal.
5) Empero, el señor López Obrador, a diferencia delseñor Fox, tiene una investidura informal, mas no porello menos real que la formal, la del apoyo popular.
6) Ello describe no sin verismo una situación suigeneris: el poder formal, el del Estado y su personeromayor, el señor Fox, enfrentado al poder popular, eldel pueblo.Los componentes elucidados en párrafos anteriores dancuerpo a planteamientos devenidos de la propiaexperiencia de las luchas históricas del pueblo deMéxico.
IIPara el Estado --o el jefe de éste, el señor Fox-- laconfrontación ya ha trascendido los límites jurídicos.Es lucha por el poder político formal, el constituido.Sin embargo, para el señor López Obrador, apoyado porel pueblo, la lucha no es por el poder, sino por ladefensa de la expresión central de la democracia, el
A su vez, ese planteamiento configura otro dilema:poner a prueba el verismo axiomático de la democracia:contra el pueblo, nadie, ni siquiera el Estado, tienerazón.Contra el pueblo, no hay razón de Estado válida, vistaesa validez en términos políticos. Lo que hay es larazón del poder como medio para fines del interés de una minoría.
Esa minoría --una plutocracia-- se opone a una mayoríade mexicanos, independientemente de que lospartidarios del señor López Obrador sean tantos comolos de Felipe Calderón.Los defensores del voto no sólo son aquellos quevotaron por el señor López Obrador, sin también losque votaron por los demás candidatos opuestos al señorCalderón.
El conflicto, desde la perspectiva del señor Fox, esla racionalidad filosófica, ideológica y política dela razón de Estado cotejada con la razón del poder.Y como razón de poder, el personero principal delEstado --el señor Fox-- registra y entiende la crisiscomo un desafío a su autoridad, agudizado por ciertascircunstancias.
IIIEsas circunstancias son:Una, la inmediatez del VI Informe Presidencial que elPresidente desea rendir en el Congreso con arreglo ala tradición. Para ello, usa ya la fuerza pública.Y, otra, la cercanía mediata de la efeméride del"Grito", el 15 de septiembre, y el Desfile Militar, el16.Mientras usa la fuerza pública para reprimirexpresiones populares de defensa del voto, el señorFox informa, falsamente, de un diálogo con el señorLópez Obrador.
Esta maniobra es consistente con la estrategia delseñor Fox de invocar y aplicar la razón del poder,inconstreñible jurídicamente, y no la de Estado, quedebe ser racionalizada.Empero, adviértense condiciones de un posible diálogo,con el fin, por parte del señor Fox, de ganar tiempo
A su vez, ese planteamiento configura otro dilema:poner a prueba el verismo axiomático de la democracia:contra el pueblo, nadie, ni siquiera el Estado, tienerazón.Contra el pueblo, no hay razón de Estado válida, vistaesa validez en términos políticos. Lo que hay es larazón del poder como medio para fines del interés deuna minoría.
Esa minoría --una plutocracia-- se opone a una mayoríade mexicanos, independientemente de que lospartidarios del señor López Obrador sean tantos comolos de Felipe Calderón.Los defensores del voto no sólo son aquellos quevotaron por el señor López Obrador, sin también losque votaron por los demás candidatos opuestos al señorCalderón.El conflicto, desde la perspectiva del señor Fox, esla racionalidad filosófica, ideológica y política dela razón de Estado cotejada con la razón del poder.
Y como razón de poder, el personero principal delEstado --el señor Fox-- registra y entiende la crisiscomo un desafío a su autoridad, agudizado por ciertascircunstancias.
IIIEsas circunstancias son:Una, la inmediatez del VI Informe Presidencial que elPresidente desea rendir en el Congreso con arreglo ala tradición. Para ello, usa ya la fuerza pública.Y, otra, la cercanía mediata de la efeméride del"Grito", el 15 de septiembre, y el Desfile Militar, el16.Mientras usa la fuerza pública para reprimirexpresiones populares de defensa del voto, el señorFox informa, falsamente, de un diálogo con el señorLópez Obrador.Esta maniobra es consistente con la estrategia delseñor Fox de invocar y aplicar la razón del poder,inconstreñible jurídicamente, y no la de Estado, quedebe ser racionalizada.Empero, adviértense condiciones de un posible diálogo,con el fin, por parte del señor Fox, de ganar tiempo el desfile.
Pero que el señor Fox trate de ganar tiempo nobeneficia a los segmentos del pueblo que acampan en lacapital en defensa del voto. Lo opuesto. Es tácticadilatoria.La única salida a la crisis es que las instanciaselectorales del Estado resuelvan un recuento de votopor voto, casilla por casilla, emitido el pasado 2 dejulio.
Pero obsérvase un rechazo del Estado a esa salida,ante la posibilidad de que un recuento pruebe lasospecha de un fraude electoral y una victoria delseñor López Obrador.Ese es el entrampamiento que tiene en crispación aMéxico y que, predeciblemente, devendrá en una mayorrepresión violenta del Estado. Este desprivilegia lapolítica.
ffernandezp@prodigy.net.mx",1]
1) El Distrito Federal --sus barrios, pueblos, villasy ciudades-- es territorio vedado al Poder Ejecutivofederal, quizá con la excepción de las zonas habitadaspor los ricos.
2) En efecto, el Estado mexicano ha perdido el controlde la capital de nuestro país, históricamente y en laactualidad centro del poder político y económico deMéxico.
3) Así, en ese contexto, dos instancias del Estadomexicano se enfrentan por el control de este centro depoder: Una, el Poder Ejecutivo Federal; otra, elgobierno del D. F.
4) En esta puja, el jefe del Estado mexicano, VicenteFox, tiene la investidura política nominal frente a unciudadano, Andrés Manuel López Obrador, que carece depoder formal.
5) Empero, el señor López Obrador, a diferencia delseñor Fox, tiene una investidura informal, mas no porello menos real que la formal, la del apoyo popular.
6) Ello describe no sin verismo una situación suigeneris: el poder formal, el del Estado y su personeromayor, el señor Fox, enfrentado al poder popular, eldel pueblo.Los componentes elucidados en párrafos anteriores dancuerpo a planteamientos devenidos de la propiaexperiencia de las luchas históricas del pueblo deMéxico.
IIPara el Estado --o el jefe de éste, el señor Fox-- laconfrontación ya ha trascendido los límites jurídicos.Es lucha por el poder político formal, el constituido.Sin embargo, para el señor López Obrador, apoyado porel pueblo, la lucha no es por el poder, sino por ladefensa de la expresión central de la democracia, el
A su vez, ese planteamiento configura otro dilema:poner a prueba el verismo axiomático de la democracia:contra el pueblo, nadie, ni siquiera el Estado, tienerazón.Contra el pueblo, no hay razón de Estado válida, vistaesa validez en términos políticos. Lo que hay es larazón del poder como medio para fines del interés de una minoría.
Esa minoría --una plutocracia-- se opone a una mayoríade mexicanos, independientemente de que lospartidarios del señor López Obrador sean tantos comolos de Felipe Calderón.Los defensores del voto no sólo son aquellos quevotaron por el señor López Obrador, sin también losque votaron por los demás candidatos opuestos al señorCalderón.
El conflicto, desde la perspectiva del señor Fox, esla racionalidad filosófica, ideológica y política dela razón de Estado cotejada con la razón del poder.Y como razón de poder, el personero principal delEstado --el señor Fox-- registra y entiende la crisiscomo un desafío a su autoridad, agudizado por ciertascircunstancias.
IIIEsas circunstancias son:Una, la inmediatez del VI Informe Presidencial que elPresidente desea rendir en el Congreso con arreglo ala tradición. Para ello, usa ya la fuerza pública.Y, otra, la cercanía mediata de la efeméride del"Grito", el 15 de septiembre, y el Desfile Militar, el16.Mientras usa la fuerza pública para reprimirexpresiones populares de defensa del voto, el señorFox informa, falsamente, de un diálogo con el señorLópez Obrador.
Esta maniobra es consistente con la estrategia delseñor Fox de invocar y aplicar la razón del poder,inconstreñible jurídicamente, y no la de Estado, quedebe ser racionalizada.Empero, adviértense condiciones de un posible diálogo,con el fin, por parte del señor Fox, de ganar tiempo
A su vez, ese planteamiento configura otro dilema:poner a prueba el verismo axiomático de la democracia:contra el pueblo, nadie, ni siquiera el Estado, tienerazón.Contra el pueblo, no hay razón de Estado válida, vistaesa validez en términos políticos. Lo que hay es larazón del poder como medio para fines del interés deuna minoría.
Esa minoría --una plutocracia-- se opone a una mayoríade mexicanos, independientemente de que lospartidarios del señor López Obrador sean tantos comolos de Felipe Calderón.Los defensores del voto no sólo son aquellos quevotaron por el señor López Obrador, sin también losque votaron por los demás candidatos opuestos al señorCalderón.El conflicto, desde la perspectiva del señor Fox, esla racionalidad filosófica, ideológica y política dela razón de Estado cotejada con la razón del poder.
Y como razón de poder, el personero principal delEstado --el señor Fox-- registra y entiende la crisiscomo un desafío a su autoridad, agudizado por ciertascircunstancias.
IIIEsas circunstancias son:Una, la inmediatez del VI Informe Presidencial que elPresidente desea rendir en el Congreso con arreglo ala tradición. Para ello, usa ya la fuerza pública.Y, otra, la cercanía mediata de la efeméride del"Grito", el 15 de septiembre, y el Desfile Militar, el16.Mientras usa la fuerza pública para reprimirexpresiones populares de defensa del voto, el señorFox informa, falsamente, de un diálogo con el señorLópez Obrador.Esta maniobra es consistente con la estrategia delseñor Fox de invocar y aplicar la razón del poder,inconstreñible jurídicamente, y no la de Estado, quedebe ser racionalizada.Empero, adviértense condiciones de un posible diálogo,con el fin, por parte del señor Fox, de ganar tiempo el desfile.
Pero que el señor Fox trate de ganar tiempo nobeneficia a los segmentos del pueblo que acampan en lacapital en defensa del voto. Lo opuesto. Es tácticadilatoria.La única salida a la crisis es que las instanciaselectorales del Estado resuelvan un recuento de votopor voto, casilla por casilla, emitido el pasado 2 dejulio.
Pero obsérvase un rechazo del Estado a esa salida,ante la posibilidad de que un recuento pruebe lasospecha de un fraude electoral y una victoria delseñor López Obrador.Ese es el entrampamiento que tiene en crispación aMéxico y que, predeciblemente, devendrá en una mayorrepresión violenta del Estado. Este desprivilegia lapolítica.
ffernandezp@prodigy.net.mx",1]
