Thursday, July 27, 2006
El importante apoyo de los sindicatos en la lucha voto por voto
NEWS FROM RWDSU
Retail, Wholesale and Department Store Union/ UFCW
30 E. 29th Street, New York, NY 10016
FOR IMMEDIATE RELEASE Contact: Zita Allen: 917-309-2210
July 27, 2006
Immediate Recount in Mexican Election Demanded by Retail, Wholesale and Department Store Union Delegates at 20th Quadrennial Convention
Orlando, Florida -- The Retail, Wholesale and Department Store Union today called for a complete and immediate recount of all the votes cast for President in Mexico’s July 2, 2006 national elections. Delegates to the RWDSU 20th Quadrennial Convention unanimously passed a resolution calling for the recount following an address by Talia Vazquez, the U.S. representative of the Party of Democratic Resolution (PRD) and Lopez Obrador’s coordinator for Mexicans abroad.
RWDSU President Stuart Appelbaum said, “The RWDSU represents many workers who are immigrants from Mexico and many of these joined with almost 40 million other Mexicans to vote in the July 2, 2006 elections to choose a new President and Legislature. The RWDSU is a democratic trade union that supports the will of the Mexican people to choose through free elections their representatives in government just as it supports the right of all peoples around the world to democratically elect their own leaders.”
The initial count in Mexico’s as yet unresolved national election has Lopez Obrador of the Party of the Democratic Revolution (PRD) coming in second to Felipe Calderon of the National Action Party (PAN) with the two separated by a razor thin 0.58 of one percentage point. The election has been clouded by widespread accusations of voter irregularity. Many Mexican trade unions have expressed deep concern and called for a recount.
Talia Vazquez told the RWDSU delegates that the fight for a vote-by-vote recount in Mexico is a fight for truth and fairness, “You are our brothers and sisters because you protect people’s human and civil rights. We don’t want you to say Lopez Obrador is the President of Mexico. We want you to join us in calling for a vote-by-vote recount. We are sure in that case Lopez Obrador is going to be the next President of Mexico.”
Recalling this country’s own controversial 2002 election and the role Florida played then, Appelbaum said, “What the RWDSU is saying here is that there has to be a fair and real count vote by vote. The only way that is going to happen is not if people sit back and say that it would be nice to hold a recount, but if the government of Mexico hears from not just the people who are pouring into the streets in Mexico but from people all over the world saying that we demand democracy.”
###
The Retail, Wholesale and Department Store Union represents 100,000 workers throughout the U.S. and Canada. The RWDSU is affiliated with the United Food and Commercial Workers (UFCW).
Retail, Wholesale and Department Store Union/ UFCW
30 E. 29th Street, New York, NY 10016
FOR IMMEDIATE RELEASE Contact: Zita Allen: 917-309-2210
July 27, 2006
Immediate Recount in Mexican Election Demanded by Retail, Wholesale and Department Store Union Delegates at 20th Quadrennial Convention
Orlando, Florida -- The Retail, Wholesale and Department Store Union today called for a complete and immediate recount of all the votes cast for President in Mexico’s July 2, 2006 national elections. Delegates to the RWDSU 20th Quadrennial Convention unanimously passed a resolution calling for the recount following an address by Talia Vazquez, the U.S. representative of the Party of Democratic Resolution (PRD) and Lopez Obrador’s coordinator for Mexicans abroad.
RWDSU President Stuart Appelbaum said, “The RWDSU represents many workers who are immigrants from Mexico and many of these joined with almost 40 million other Mexicans to vote in the July 2, 2006 elections to choose a new President and Legislature. The RWDSU is a democratic trade union that supports the will of the Mexican people to choose through free elections their representatives in government just as it supports the right of all peoples around the world to democratically elect their own leaders.”
The initial count in Mexico’s as yet unresolved national election has Lopez Obrador of the Party of the Democratic Revolution (PRD) coming in second to Felipe Calderon of the National Action Party (PAN) with the two separated by a razor thin 0.58 of one percentage point. The election has been clouded by widespread accusations of voter irregularity. Many Mexican trade unions have expressed deep concern and called for a recount.
Talia Vazquez told the RWDSU delegates that the fight for a vote-by-vote recount in Mexico is a fight for truth and fairness, “You are our brothers and sisters because you protect people’s human and civil rights. We don’t want you to say Lopez Obrador is the President of Mexico. We want you to join us in calling for a vote-by-vote recount. We are sure in that case Lopez Obrador is going to be the next President of Mexico.”
Recalling this country’s own controversial 2002 election and the role Florida played then, Appelbaum said, “What the RWDSU is saying here is that there has to be a fair and real count vote by vote. The only way that is going to happen is not if people sit back and say that it would be nice to hold a recount, but if the government of Mexico hears from not just the people who are pouring into the streets in Mexico but from people all over the world saying that we demand democracy.”
###
The Retail, Wholesale and Department Store Union represents 100,000 workers throughout the U.S. and Canada. The RWDSU is affiliated with the United Food and Commercial Workers (UFCW).
Voto Por Voto! Rally! Sunday, July 30, San Francisco, Ca. Civic Center 11:30 A.M.
Please join SF/LCLAA and all progressive and democratic trade unionists this Sunday, July 30th at Civic Center @ 11:30 A.M.in a Solidarity Rally called in support of the massive rally in Mexico City to demonstrate our support for the Vote by Vote Count in the Mexican Presidential Election.
Music by Francisco Herrera. Please pass the word!
Favor de unirse a un rally este domingo, el 30 de julio a partir de las 11:30 de la manana para manifestar apoyo con la mobilizacion en el Zocalo por el Voto por Voto y la democracia en Mexico.
Cantante Francisco Herrera ofrece la musica.
Favor de pasar la palabra!
Paco Martín del Campo
Member, SEIU, US,SF/LCLAA
Cell (415) 407-7117
email: poderpopular@sbcglobal.net
Music by Francisco Herrera. Please pass the word!
Favor de unirse a un rally este domingo, el 30 de julio a partir de las 11:30 de la manana para manifestar apoyo con la mobilizacion en el Zocalo por el Voto por Voto y la democracia en Mexico.
Cantante Francisco Herrera ofrece la musica.
Favor de pasar la palabra!
Paco Martín del Campo
Member, SEIU, US,SF/LCLAA
Cell (415) 407-7117
email: poderpopular@sbcglobal.net
Recount the Votes -- and Be Patient
Interesante articulo en el Washington Post, donde ya abiertamente se habla de las irregularidades del proceso electoral. La comparacion de las eleccciones entre Bush y Gore tienen una muy particular diferencia en Mexico: la resistencia civil que cada uno de nosotros estamos protagonizando el dia de hoy.
By Jorge de los Santos
The Washington Post
Thursday, July 27, 2006; A25
The 2000 U.S. presidential election was a bitter episode in American
history. It was one of the closest elections ever, with 537 votes in the
state of Florida separating the candidates. It took a month of court
challenges and recounts before the election was finally certified.
After Election Day, several weeks of legal maneuvering by the Bush and Gore
teams followed. Neither side was satisfied with the vote counts, and both
crafted plans of action and created their own "recount commissions." At the
end, after hearing all the arguments, the courts ultimately ruled, clearing
the way for a Bush presidency.
Independent studies by universities and news organizations concluded that
the different methods of counting the votes yielded different results. For
example, a lenient standard of counting the hanging chads gave the victory
to George W. Bush, while a strict standard gave it to Al Gore. But the
courts played the final part in the episode. They brought certainty and
finality to the dispute.
Now Mexico has its own soap opera version of an election. After a
nerve-racking election night, contradictory exit polls and preliminary
recounts that went up and down like a roller coaster, the conservative
candidate, Felipe Calderón, is holding a razor-thin lead over the
left-leaning candidate, Andrés Manuel López Obrador. With a margin of
200,000 votes separating the candidates, and allegations of serious
irregularities, Mexico is still waiting for its new president.
This was a highly polarized campaign. Below-the-belt attacks and challenges
were widespread. Companies, nonprofits and even local governments interfered
and swayed public opinion. It was a take-no-prisoners battle for the
presidency. In some cases, flat-out lies and off-color comparisons were so
far from reality that the Mexican Electoral Institute resorted to outlawing
some TV ads.
The problems in the election are ubiquitous. Charges of ballot stuffing,
vote buying, misreported vote tallies and blatant support from elected
officials raise serious concerns about the quality and, most important, the
equality in this election. The good news for Mexico is that, as in the
United States, there are courts that will bring closure to the election.
The Federal Electoral Tribunal in Mexico will decide on the validity of any
allegations or irregularities. This court is the single institution with the
authority to announce the winner of the election. It has experience with
high-profile elections and difficult decisions and has even overturned the
elections in two Mexican states. It will be up to the court to officially
declare the winner.
A truly democratic electoral process is still a challenge in Mexico. López
Obrador is leading peaceful civil resistance to appease the frustrations of
the millions of people dissatisfied with the electoral process. These
frustrations can also be alleviated by the court, through a new recount.
A full recount of the votes, and transparent legal proceedings, would be
good for Mexico for several reasons. First, it would strengthen Mexico's
young democracy. Mexico has a long history of electoral fraud, and there are
still sour memories of the 1988 election, in which left-leaning Cuauhtémoc
Cárdenas was allegedly robbed of victory. A vote-by-vote count would ease
these worries and bring credibility.
Second, it would make government more effective. Either Calderón or López
Obrador will need to negotiate with Mexico's deeply divided Congress to
approve critical reforms. A genuine and lawfully recognized winner will be
able to negotiate across party lines. Since none of the parties will be
holding a majority in Congress, it will be impossible to govern without full
authority.
Third, it will bring legitimacy to the winner of the election. Each one of
the front-runners received only about one-third of the votes, and regardless
of who wins the election, the victor will win with less than one percentage
point difference. Approximately 65 percent of Mexicans will not have voted
for the new president, whether it is Calderón or López Obrador. That is why
the president will need as much clout as possible.
López Obrador has said that if he loses the recount, he will accept the
results, though under protest, and will call off any demonstrations. He has
also said that he will work over the next few years to create a civil
organization that will promote a national democracy project.
But Mexicans still have a month and a half before they know the outcome of
their election. In 2000 the United States also waited to find out who the
winner was. Thankfully, Mexico has an advantage over the United States in
its electoral process: enough time for legal challenges.
On Sept. 6, the Federal Electoral Tribunal will declare the winner. The
winner takes office on Dec. 1, which means that he will have ample time to
create a transition team, come up with a cabinet and get ready to tackle the
business of running a nation. Mexico just needs a little bit of patience.
The writer is currently U.S.-Mexico affairs adviser to Andrés Manuel López
Obrador. He is also director of the Pan-American initiative office at
Arizona State University and special adviser to the university president.
© 2006 The Washington Post Company
By Jorge de los Santos
The Washington Post
Thursday, July 27, 2006; A25
The 2000 U.S. presidential election was a bitter episode in American
history. It was one of the closest elections ever, with 537 votes in the
state of Florida separating the candidates. It took a month of court
challenges and recounts before the election was finally certified.
After Election Day, several weeks of legal maneuvering by the Bush and Gore
teams followed. Neither side was satisfied with the vote counts, and both
crafted plans of action and created their own "recount commissions." At the
end, after hearing all the arguments, the courts ultimately ruled, clearing
the way for a Bush presidency.
Independent studies by universities and news organizations concluded that
the different methods of counting the votes yielded different results. For
example, a lenient standard of counting the hanging chads gave the victory
to George W. Bush, while a strict standard gave it to Al Gore. But the
courts played the final part in the episode. They brought certainty and
finality to the dispute.
Now Mexico has its own soap opera version of an election. After a
nerve-racking election night, contradictory exit polls and preliminary
recounts that went up and down like a roller coaster, the conservative
candidate, Felipe Calderón, is holding a razor-thin lead over the
left-leaning candidate, Andrés Manuel López Obrador. With a margin of
200,000 votes separating the candidates, and allegations of serious
irregularities, Mexico is still waiting for its new president.
This was a highly polarized campaign. Below-the-belt attacks and challenges
were widespread. Companies, nonprofits and even local governments interfered
and swayed public opinion. It was a take-no-prisoners battle for the
presidency. In some cases, flat-out lies and off-color comparisons were so
far from reality that the Mexican Electoral Institute resorted to outlawing
some TV ads.
The problems in the election are ubiquitous. Charges of ballot stuffing,
vote buying, misreported vote tallies and blatant support from elected
officials raise serious concerns about the quality and, most important, the
equality in this election. The good news for Mexico is that, as in the
United States, there are courts that will bring closure to the election.
The Federal Electoral Tribunal in Mexico will decide on the validity of any
allegations or irregularities. This court is the single institution with the
authority to announce the winner of the election. It has experience with
high-profile elections and difficult decisions and has even overturned the
elections in two Mexican states. It will be up to the court to officially
declare the winner.
A truly democratic electoral process is still a challenge in Mexico. López
Obrador is leading peaceful civil resistance to appease the frustrations of
the millions of people dissatisfied with the electoral process. These
frustrations can also be alleviated by the court, through a new recount.
A full recount of the votes, and transparent legal proceedings, would be
good for Mexico for several reasons. First, it would strengthen Mexico's
young democracy. Mexico has a long history of electoral fraud, and there are
still sour memories of the 1988 election, in which left-leaning Cuauhtémoc
Cárdenas was allegedly robbed of victory. A vote-by-vote count would ease
these worries and bring credibility.
Second, it would make government more effective. Either Calderón or López
Obrador will need to negotiate with Mexico's deeply divided Congress to
approve critical reforms. A genuine and lawfully recognized winner will be
able to negotiate across party lines. Since none of the parties will be
holding a majority in Congress, it will be impossible to govern without full
authority.
Third, it will bring legitimacy to the winner of the election. Each one of
the front-runners received only about one-third of the votes, and regardless
of who wins the election, the victor will win with less than one percentage
point difference. Approximately 65 percent of Mexicans will not have voted
for the new president, whether it is Calderón or López Obrador. That is why
the president will need as much clout as possible.
López Obrador has said that if he loses the recount, he will accept the
results, though under protest, and will call off any demonstrations. He has
also said that he will work over the next few years to create a civil
organization that will promote a national democracy project.
But Mexicans still have a month and a half before they know the outcome of
their election. In 2000 the United States also waited to find out who the
winner was. Thankfully, Mexico has an advantage over the United States in
its electoral process: enough time for legal challenges.
On Sept. 6, the Federal Electoral Tribunal will declare the winner. The
winner takes office on Dec. 1, which means that he will have ample time to
create a transition team, come up with a cabinet and get ready to tackle the
business of running a nation. Mexico just needs a little bit of patience.
The writer is currently U.S.-Mexico affairs adviser to Andrés Manuel López
Obrador. He is also director of the Pan-American initiative office at
Arizona State University and special adviser to the university president.
© 2006 The Washington Post Company
Mexican absentee ballots a dismal draw
A continuacion un articulo que relata lo que todos sabemos, el fracaso rotundo del voto en el exterior.Quien fue el beneficiado?
Mexican absentee ballots a dismal draw
Fewer than 1 percent of presidential votes came from abroad
Thursday, July 27, 2006
Regina Reyes - Heroles
ASSOCIATED PRESS
TIM JOHNSON ASSOCIATED PRESS
Del Rosario Perez applied for an absentee ballot in January, but so few others did that Mexican officials might change the procedure.
MEXICO CITY — Mexico's first attempt at absentee voting was a flop, collecting a mere 33,111 ballots, but officials hope to make it cheaper and easier for Mexicans to vote from abroad in the next presidential election.
Millions of Mexicans living abroad were allowed to mail in presidential ballots for the first time in the July 2 election, a right migrants living in the United States spent years fighting for.
Electoral authorities counted 32,632 absentee ballots on July 2. Of those, 28,335 came from the United States — home to about 9 million Mexican expatriates. Officials annulled 479 ballots for irregularities.
The results confirmed fears that the effort, despite a $42 million budget, wasn't well publicized and was too complicated.
"It is a new right, and people aren't used to voting from abroad," Patricio Ballados, who coordinated the effort, said.
To get an absentee ballot, Mexicans had to be registered in Mexico, have a voting card and give a valid street address in the country where they were living. The next step was asking for a ballot by registered mail, which cost $9.
Many migrants couldn't afford registered mail. Even fewer had voting cards with them, and almost none wanted to make their addresses public.
Electoral officials plan to ask the new Congress, which will be sworn in Sept. 1, to allow voters to register from abroad and seek other ways to simplify the process.
Jose Jacques Medina, of the California-based Front of Mexicans Abroad, said the current procedure excluded many poorer Mexicans who might have voted for leftist Andres Manuel Lopez Obrador.
The presidential race is undecided, with Lopez Obrador disputing an official count that gave ruling party candidate Felipe Calderon a slim lead.
Calderon won the absentee vote, receiving 58 percent of the ballots that arrived from other countries. Lopez Obrador got 34 percent of the absentee ballots and Roberto Madrazo of the Institutional Revolutionary Party received 4 percent.
"If they had allowed the votes of every Mexican living abroad, then Calderon would have lost," Medina said.
Of the more than 40 million votes cast July 2, less than 1 percent were from absentee ballots. Analysts say absentee ballots had little impact.
Al Rojas, national coordinator of the Front of Mexicans Abroad, said changes must be made so all Mexicans abroad can participate.
"They are Mexicans, here or there, and they should have the same rights as all Mexicans," he said.
It took months of negotiating to agree on the absentee-voting law. Making significant changes could be difficult.
Genaro Borrego, a senator who backed the law, said allowing people to register from abroad was "legally and logistically complicated."
With the next presidential race six years away, changes to the absentee-voting law could get shoved aside after the new Congress is sworn in.
"It will be hard to convince political parties to make important changes,"said Guadalupe Gonzalez, with the Center of Economic Teaching and Research. "I predict not much will happen."
Mexican absentee ballots a dismal draw
Fewer than 1 percent of presidential votes came from abroad
Thursday, July 27, 2006
Regina Reyes - Heroles
ASSOCIATED PRESS
TIM JOHNSON ASSOCIATED PRESS
Del Rosario Perez applied for an absentee ballot in January, but so few others did that Mexican officials might change the procedure.
MEXICO CITY — Mexico's first attempt at absentee voting was a flop, collecting a mere 33,111 ballots, but officials hope to make it cheaper and easier for Mexicans to vote from abroad in the next presidential election.
Millions of Mexicans living abroad were allowed to mail in presidential ballots for the first time in the July 2 election, a right migrants living in the United States spent years fighting for.
Electoral authorities counted 32,632 absentee ballots on July 2. Of those, 28,335 came from the United States — home to about 9 million Mexican expatriates. Officials annulled 479 ballots for irregularities.
The results confirmed fears that the effort, despite a $42 million budget, wasn't well publicized and was too complicated.
"It is a new right, and people aren't used to voting from abroad," Patricio Ballados, who coordinated the effort, said.
To get an absentee ballot, Mexicans had to be registered in Mexico, have a voting card and give a valid street address in the country where they were living. The next step was asking for a ballot by registered mail, which cost $9.
Many migrants couldn't afford registered mail. Even fewer had voting cards with them, and almost none wanted to make their addresses public.
Electoral officials plan to ask the new Congress, which will be sworn in Sept. 1, to allow voters to register from abroad and seek other ways to simplify the process.
Jose Jacques Medina, of the California-based Front of Mexicans Abroad, said the current procedure excluded many poorer Mexicans who might have voted for leftist Andres Manuel Lopez Obrador.
The presidential race is undecided, with Lopez Obrador disputing an official count that gave ruling party candidate Felipe Calderon a slim lead.
Calderon won the absentee vote, receiving 58 percent of the ballots that arrived from other countries. Lopez Obrador got 34 percent of the absentee ballots and Roberto Madrazo of the Institutional Revolutionary Party received 4 percent.
"If they had allowed the votes of every Mexican living abroad, then Calderon would have lost," Medina said.
Of the more than 40 million votes cast July 2, less than 1 percent were from absentee ballots. Analysts say absentee ballots had little impact.
Al Rojas, national coordinator of the Front of Mexicans Abroad, said changes must be made so all Mexicans abroad can participate.
"They are Mexicans, here or there, and they should have the same rights as all Mexicans," he said.
It took months of negotiating to agree on the absentee-voting law. Making significant changes could be difficult.
Genaro Borrego, a senator who backed the law, said allowing people to register from abroad was "legally and logistically complicated."
With the next presidential race six years away, changes to the absentee-voting law could get shoved aside after the new Congress is sworn in.
"It will be hard to convince political parties to make important changes,"said Guadalupe Gonzalez, with the Center of Economic Teaching and Research. "I predict not much will happen."
Eso de la imaginacion de nuestra gente
Exige Fox respeto para mexicanos en EU
México, D.F. - Jueves 27 de Julio de 2006
Versión para imprimir
http://www.milenio.com/mexico/milenio/imprime.asp?id=417012
Ninguna nación puede permitirse considerar a la migración "como un mero asunto de seguridad", afirmó el Presidente.
El presidente Vicente Fox exigió el respeto pleno a los derechos de las y los mexicanos que están en los Estados Unidos, y dejó en claro que ninguna nación puede permitirse considerar a la migración "como un mero asunto de seguridad".
Sostuvo que ningún país puede ver ese fenómeno sólo como algo que puede controlarse con armas o con muros, pues eso atenta contra la dignidad de las personas y contra el espíritu de superación de las y los emigrantes.
El libre flujo de las ideas y de las personas es nuestra esperanza para que este mundo sea cada día mejor y para que cada uno, en lo personal, seamos cada día mejores, expuso.
Se equivoca quien ve en la migración un peligro, pues lejos está de serlo como lo muestra el caso de México y de muchas otras naciones que se han engrandecido gracias a las numerosas aportaciones de las y los inmigrantes, explicó.
El mandatario mexicano encabezó la ceremonia conmemorativa del 50 aniversario de la Asociación México-Japonesa, y la inauguración de la 8 Convención Nacional Nikkei, donde ratificó la defensa a los derechos humanos y laborales de los emigrantes.
En las instalaciones de la Asociación México-Japonesa, donde fue homenajeado con una ceremonia de té y recorrió una exhibición de Bonsai, dijo que resulta necesario comprender el enorme valor cultural, económico y, en general, social de la migración.
En un mundo globalizado, precisó, la migración debe ser conocida como un elemento asociado al desarrollo y como una de las más firmes y sólidas ligas para el encuentro, la asociación y la cooperación entre personas.
Las y los emigrantes son niños, mujeres, hombres con nombres y apellidos y con derechos inherentes a su calidad humana, que no dependen de su situación migratoria.
"México lo ha dicho y lo repite alto y claro, las y los migrantes tienen derechos que todo mundo está obligado a respetar", subrayó el mandatario.
Insistió en que, "como país de origen, tránsito y destino de emigrantes, México defiende los derechos de esas personas dentro y fuera del país, y por ello exige el pleno respeto a los derechos de las y los mexicanos en los Estados Unidos".
Fox Quesada definió a México como una nación responsable, que impulsa una nueva perspectiva global que trabaja en la defensa de los derechos humanos, por la legalidad y por las instituciones en cualquier lugar del mundo.
Mencionó que, de manera particular, México trabaja por los derechos humanos y laborales de las y los emigrantes, pues son ellos quienes han logrado constituir naciones que al igual que este país son pluriétnicas, multiculturales, diversas y ricas.
Se trata de naciones que con base en el respeto y la tolerancia, ven y disfrutan de la pluridad, añadió.
Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006
-------------------------------------------------------------------------------------
Sigue asombranos la capacidad del gobierno Foxista de decir mentiras y no sonrojarse. Que en Mexico se lucha por los derechos humanos, y lo de Atenco, los mineros, el fraude electoral en contra de los derechos politicos? Por demas esta decir que eso de que exige derecho para los mexicanos en Estados Unidos pierde contundencia en una persona que no tiene credibilidad.
Versión para imprimir
http://www.milenio.com/mexico/milenio/imprime.asp?id=417012
Ninguna nación puede permitirse considerar a la migración "como un mero asunto de seguridad", afirmó el Presidente.
El presidente Vicente Fox exigió el respeto pleno a los derechos de las y los mexicanos que están en los Estados Unidos, y dejó en claro que ninguna nación puede permitirse considerar a la migración "como un mero asunto de seguridad".
Sostuvo que ningún país puede ver ese fenómeno sólo como algo que puede controlarse con armas o con muros, pues eso atenta contra la dignidad de las personas y contra el espíritu de superación de las y los emigrantes.
El libre flujo de las ideas y de las personas es nuestra esperanza para que este mundo sea cada día mejor y para que cada uno, en lo personal, seamos cada día mejores, expuso.
Se equivoca quien ve en la migración un peligro, pues lejos está de serlo como lo muestra el caso de México y de muchas otras naciones que se han engrandecido gracias a las numerosas aportaciones de las y los inmigrantes, explicó.
El mandatario mexicano encabezó la ceremonia conmemorativa del 50 aniversario de la Asociación México-Japonesa, y la inauguración de la 8 Convención Nacional Nikkei, donde ratificó la defensa a los derechos humanos y laborales de los emigrantes.
En las instalaciones de la Asociación México-Japonesa, donde fue homenajeado con una ceremonia de té y recorrió una exhibición de Bonsai, dijo que resulta necesario comprender el enorme valor cultural, económico y, en general, social de la migración.
En un mundo globalizado, precisó, la migración debe ser conocida como un elemento asociado al desarrollo y como una de las más firmes y sólidas ligas para el encuentro, la asociación y la cooperación entre personas.
Las y los emigrantes son niños, mujeres, hombres con nombres y apellidos y con derechos inherentes a su calidad humana, que no dependen de su situación migratoria.
"México lo ha dicho y lo repite alto y claro, las y los migrantes tienen derechos que todo mundo está obligado a respetar", subrayó el mandatario.
Insistió en que, "como país de origen, tránsito y destino de emigrantes, México defiende los derechos de esas personas dentro y fuera del país, y por ello exige el pleno respeto a los derechos de las y los mexicanos en los Estados Unidos".
Fox Quesada definió a México como una nación responsable, que impulsa una nueva perspectiva global que trabaja en la defensa de los derechos humanos, por la legalidad y por las instituciones en cualquier lugar del mundo.
Mencionó que, de manera particular, México trabaja por los derechos humanos y laborales de las y los emigrantes, pues son ellos quienes han logrado constituir naciones que al igual que este país son pluriétnicas, multiculturales, diversas y ricas.
Se trata de naciones que con base en el respeto y la tolerancia, ven y disfrutan de la pluridad, añadió.
Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006
-------------------------------------------------------------------------------------
Sigue asombranos la capacidad del gobierno Foxista de decir mentiras y no sonrojarse. Que en Mexico se lucha por los derechos humanos, y lo de Atenco, los mineros, el fraude electoral en contra de los derechos politicos? Por demas esta decir que eso de que exige derecho para los mexicanos en Estados Unidos pierde contundencia en una persona que no tiene credibilidad.
La resistencia civil va de compras
Jueves 27 de julio de 2006
Acusan a Jerónimo Arango, accionista de Wal-Mart, de financiar campaña de odio
La resistencia civil va de compras
Protesta contra Sabritas, Bimbo y Kimberly Clark por su apoyo ilegal a Felipe Calderón
López Dóriga, Loret de Mola, Gómez Leyva y Maerker, "paleros" del candidato panista
JAIME AVILES
Regina Orozco y Jesusa Rodríguez encabezaron la protesta de ayer en una tienda de autoservicio Foto María Meléndrez Parada
Al cumplir nueve días la campaña de resistencia civil pacífica hubo acciones de protesta contra el fraude electoral en distintos rumbos de la ciudad. Mientras 200 personas, encabezadas por la soprano Regina Orozco, efectuaron un mitin dentro de la tienda de autoservicio Wal-Mart de Plaza Universidad, 80 integrantes del grupo ciudadano Las Mujeres de Andrés llevaron a cabo una manifestación frente a las instalaciones de Televisa, en avenida Chapultepec 18, al tiempo que el Frente Universitario de Apoyo Crítico a Andrés Manuel López Obrador visitó la casa de campaña del candidato de la coalición Por el Bien de Todos para invitarlo a que visite la Universidad Nacional Autónoma de México.
Para denunciar a Jerónimo Arango, accionista de Wal-Mart, como "delincuente electoral" por haber financiado la campaña de odio en contra de López Obrador, el grupo Resistencia Creativa, que dirige la actriz Jesusa Rodríguez, se fue ayer "de compras" a la tienda que esa cadena tiene en Plaza Universidad. Las y los activistas ingresaron al establecimiento discretamente y comenzaron a recorrer los pasillos seleccionando productos fabricados por otros empresarios que han sido señalados igualmente como "delincuentes electorales" por haber violado el artículo 48 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que prohíbe a los particulares hacer propaganda en favor o en contra de cualquier candidato.
Así, las y los militantes de Resistencia Creativa llenaron sus carritos con bolsas de pan Bimbo y Gansitos Marinela, de Lorenzo Servitje, propietario de Bimbo; pañuelos Kleenex, de la trasnacional Kimberly Clark, que representa el ex asesor de Carlos Salinas de Gortari, Claudio X. González, miembro del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios y del Consejo Coordinador Empresarial.
Acapararon también diversos productos de la fábrica de comida chatarra Sabritas, que pertenece a la trasnacional Pepsico, y envases de Coca-Cola distribuidos por Femsa, empresa ligada a la trasnacional The Coca-Cola Company y al presidente Vicente Fox, que participó activamente en la campaña contra López Obrador, de acuerdo con abundantes denuncias de la coalición Por el Bien de Todos.
Una vez que terminaron de poner en sus carritos las mercancías que buscaban, formaron filas en el área de cajas y aprovecharon para conversar con los clientes e invitarlos a la tercera asamblea informativa, convocada por López Obrador, que se realizará el domingo próximo en el Zócalo. Sin embargo, al llegar ante las máquinas registradoras decidieron no comprar nada, "en protesta contra Jerónimo Arango, el dueño de este changarro, que violó el derecho que tenemos todos los mexicanos a escoger libremente a nuestras autoridades", dijo Regina Orozco.
En ese momento salieron a relucir los panderos y los tambores de garrafón, y se armó la "fiesta" con discursos contra el fraude del 2 de julio y consignas de "voto por voto, casilla por casilla", que crisparon los ánimos de no pocas amas de casa, algunas de las cuales se retiraron furiosas, tachando de "acarreados" a los manifestantes, mientras gente de pocos recursos -sirvientas, cajeras, policías y ancianos empacadores- expresaba su simpatía de diversos modos.
Quince minutos después de haber iniciado el mitin, el grupo salió bailando a ritmo de conga -"todos a la marcha/ ¡ja!/ nos vemos el domingo"-, y en un clima de insurrección popular, porque muchas personas más se incorporaban aplaudiendo y gritando "voto por voto, casilla por casilla", recorrió el mall de Plaza Universidad para instalarse en las escaleras eléctricas que suben a las salas de Cinépolis.
Mientras unos policías bajaban las cortinas metálicas de Sears -para reabrirlas a los diez minutos-, las escaleras dejaron de funcionar, pero la gente que descendía de los cines o se dirigía a ellos a pie no pudo no involucrarse con el alegre y colorido mitin, y cuando la maestra de ceremonias (Jesusa Rodríguez disfrazada de señora panista) felicitó a unos "jóvenes de camisa anaranjada" que se incorporaron a la protesta, cientos de gargantas saludaron a éstos coreando como en los viejos tiempos: "¡El pueblo/ unido/ jamás será vencido!", lo que produjo lágrimas de emoción en los nostálgicos.
La acción de Resistencia Creativa se prolongó hasta las 13:30, una hora y media después de que Las Mujeres de Andrés, encabezadas por Susana Alanís, se plantaran frente a Televisa, para acusar a Emilio Azcárraga Jean, dueño del consorcio, como "delincuente electoral", y a los locutores Joaquín López Dóriga, Carlos Loret de Mola, Ciro Gómez Leyva y Denise Maerker como "paleros de Fecal y enemigos de la democracia".
En esos momentos, simultáneamente, René González, líder del Frente Universitario de Apoyo Crítico a López Obrador, entregaba una carta en la casa de campaña del político tabasqueño para invitarlo a presidir un mitin de estudiantes, académicos y trabajadores de la UNAM, en la explanada de Ciudad Universitaria, la última semana de agosto.
Link:http://www.jornada.unam.mx/imprimir.php?fecha=20060727¬a=016n1pol.php&seccion=nota
--------------------------------------------------------------------------------
© Derechos Reservados 1996-2005 DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.
Todos los Derechos Reservados.
Derechos de Autor 04-2005-011817321500-203.
Confía EU en resultados "justos" de Tribunal Electoral
EFE
El Universal
Washington D.C.
Miércoles 26 de julio de 2006
Afirma la subsecretaria de Estado para Asuntos Hemisféricos, Elizabeth Whitaker, que el Gobierno estadounidense trabajará con quien resulte ganador de los comicios del pasado 2 de julio
17:08 Estados Unidos confía en resultados “claros y justo” del tribunal electoral en México, que determinará el ganador de los comicios presidenciales, dijo hoy la subsecretaria de Estado para Asuntos Hemisféricos, Elizabeth Whitaker.
“Estamos a la espera de la decisión final del tribunal electoral en México. Nos sentimos muy optimistas (porque) creemos que veremos resultados claros y justos” por parte de las autoridades electorales, manifestó Whitaker.
Agregó que el Gobierno de EU trabajará con quien resulte ganador de los comicios del pasado día 2 en asuntos de interés bilateral, sobre todo para mejorar las condiciones de vida en México y así reducir la inmigración de indocumentados hacia este país.
El candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, impugnó los resultados de dichos comicios con el argumento de que hubo un fraude.
Whitaker hizo las declaraciones durante una audiencia del subcomité para Asuntos del Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes, convocada por el republicano Dan Burton para analizar el impacto de los flujos migratorios en la región.
La funcionaria destacó la cooperación de México en la lucha antiterrorista, la seguridad fronteriza y el intercambio comercial, entre otros.
Sin mencionar a ningún candidato por nombre, Whitaker indicó que las declaraciones públicas de los principales partidos políticos en México reflejan el reconocimiento de que ese país necesita ampliar las oportunidades de empleo y que se debe continuar el trabajo conjunto para frenar la inmigración ilegal hacia el Norte.
Whitaker indicó que quien resulte declarado ganador, ya sea López Obrador, de la coalición Por el Bien de Todos, o Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN), tendrá que impulsar las reformas que México necesita para mejorar su competitividad.
“Queda mucho por hacer”, enfatizó Whitaker, quien, sin embargo, no contestó a preguntas de los legisladores sobre la reducción, por segundo año consecutivo, de la asistencia exterior de EU para el desarrollo económico en la región.
EU se opone a la jurisdicción de la Corte Penal Internacional (CPI) para juzgar a acusados de crímenes de guerra, y ha amenazado con retirar la ayuda económica y militar a los países que no firmen de forma bilateral un acuerdo bajo el “artículo 98” que da inmunidad ante esa corte a estadounidenses, ya sean civiles o militares.
México, el segundo socio comercial de EU, detrás de Canadá, es uno de los 11 países que no ha firmado un convenio bilateral con Washington, pero -según Whitaker- Estados Unidos aún no ha decidido cuál será su siguiente paso.
“Todavía no tenemos una determinación sobre cómo proseguir. Se está discutiendo en los más altos niveles en estos momentos”, señaló Whitaker.
La audiencia sirvió para reiterar la necesidad de que el Congreso apruebe pronto una reforma migratoria integral, la cual continúa estancada en el Legislativo debido a la falta de consenso entre las dos cámaras.
Ambas aprobaron versiones muy distintas para resolver el problema de los 12 millones de inmigrantes indocumentados que se calcula viven en el país.
sgf/eca
Link http://www.el-universal.com.mx/notas/vi_364873.html
© Copyright El Universal-El Universal Online
El Universal
Washington D.C.
Miércoles 26 de julio de 2006
Afirma la subsecretaria de Estado para Asuntos Hemisféricos, Elizabeth Whitaker, que el Gobierno estadounidense trabajará con quien resulte ganador de los comicios del pasado 2 de julio
17:08 Estados Unidos confía en resultados “claros y justo” del tribunal electoral en México, que determinará el ganador de los comicios presidenciales, dijo hoy la subsecretaria de Estado para Asuntos Hemisféricos, Elizabeth Whitaker.
“Estamos a la espera de la decisión final del tribunal electoral en México. Nos sentimos muy optimistas (porque) creemos que veremos resultados claros y justos” por parte de las autoridades electorales, manifestó Whitaker.
Agregó que el Gobierno de EU trabajará con quien resulte ganador de los comicios del pasado día 2 en asuntos de interés bilateral, sobre todo para mejorar las condiciones de vida en México y así reducir la inmigración de indocumentados hacia este país.
El candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, impugnó los resultados de dichos comicios con el argumento de que hubo un fraude.
Whitaker hizo las declaraciones durante una audiencia del subcomité para Asuntos del Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes, convocada por el republicano Dan Burton para analizar el impacto de los flujos migratorios en la región.
La funcionaria destacó la cooperación de México en la lucha antiterrorista, la seguridad fronteriza y el intercambio comercial, entre otros.
Sin mencionar a ningún candidato por nombre, Whitaker indicó que las declaraciones públicas de los principales partidos políticos en México reflejan el reconocimiento de que ese país necesita ampliar las oportunidades de empleo y que se debe continuar el trabajo conjunto para frenar la inmigración ilegal hacia el Norte.
Whitaker indicó que quien resulte declarado ganador, ya sea López Obrador, de la coalición Por el Bien de Todos, o Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN), tendrá que impulsar las reformas que México necesita para mejorar su competitividad.
“Queda mucho por hacer”, enfatizó Whitaker, quien, sin embargo, no contestó a preguntas de los legisladores sobre la reducción, por segundo año consecutivo, de la asistencia exterior de EU para el desarrollo económico en la región.
EU se opone a la jurisdicción de la Corte Penal Internacional (CPI) para juzgar a acusados de crímenes de guerra, y ha amenazado con retirar la ayuda económica y militar a los países que no firmen de forma bilateral un acuerdo bajo el “artículo 98” que da inmunidad ante esa corte a estadounidenses, ya sean civiles o militares.
México, el segundo socio comercial de EU, detrás de Canadá, es uno de los 11 países que no ha firmado un convenio bilateral con Washington, pero -según Whitaker- Estados Unidos aún no ha decidido cuál será su siguiente paso.
“Todavía no tenemos una determinación sobre cómo proseguir. Se está discutiendo en los más altos niveles en estos momentos”, señaló Whitaker.
La audiencia sirvió para reiterar la necesidad de que el Congreso apruebe pronto una reforma migratoria integral, la cual continúa estancada en el Legislativo debido a la falta de consenso entre las dos cámaras.
Ambas aprobaron versiones muy distintas para resolver el problema de los 12 millones de inmigrantes indocumentados que se calcula viven en el país.
sgf/eca
Link http://www.el-universal.com.mx/notas/vi_364873.html
© Copyright El Universal-El Universal Online
