Tuesday, August 08, 2006
EL COMPLOT CONTRA MEXICO
Nuevamente AGRADECEMOS la colaboracion de la gente que tan amablemente nos envian articulos de suma importancia para el momento que vivimos.
Link: http://complotcontramexico.tripod.com/
El escritor y periodista Mario Luis Altuzar Suárez, analiza la realidad presente de México de frente al Tercer Milenio y con el repaso histórico de una nación que geográficamente representa el Cuerno de la Abundancia que agotaron los tecnócratas en poco menos de 17 años, en obediencia al sueño del Halcón Imperial de esclavizar a la humanidad bajo el sofisma de la globalización.
Descubre el Complot contra México orquestado desde el confort de un departamento en Dublín para preservar las ilegítimas riquezas del Grupo de los 25 familiares y amigos del Clan Salinas de Gortari que diseñaron una estructura tecnocrática acorde al mandato de la Doctrina de las Transnacionales para concentrar la riqueza en una minoría y explicar la desigualdad social en la eficiencia de las leyes del libre mercado.
Un grupo que se organizó en El Colegio de México con el asesoramiento del francés José María Córdoba Montoya que, ante el relevo presidencial, temen perder el poder y mueven los hilos ocultos de la política mexicana para impedir que la nación recupere su propio destino.
Los nombres de personajes que han proyectado su imagen en el ámbito internacional, pasan revista en el ensayo de Mario Luis Altuzar Suárez que compartió en 1993, con seis escritores de Portugal, Gambia, Francia, Alemania, Colombia y Ecuador, el Premio Literario Internacional Encuentro de Dos Mundos que organizó la UNESCO con los libreros franceses. Participó con el cuento corto "El Signo de los Tiempos" en donde su prosa poética narra el nacimiento de los símbolos mexicanos: La serpiente y el águila y consigna la esperanza de que a los 500 años regresaría Quetzacoatl para despertar.
Autor de la novela político esotérica "Adam Kardmón, la conspiración del fin del mundo", el periodista se muestra preocupado por los signos que amenazan a la humanidad con la esclavitud por un gobierno sin rostro que se esconde en el anonimato cibernético de Wall Street y con el oficio periodístico iniciado en 1973, consigna el sofisma del Destino Manifiesto.
Al escritor chiapaneco, la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados le entregó en 1994 la Medalla Conmemorativa de la LV Legislatura al Mérito Literario y en 1998 el Club de Periodistas de México le entregó la Mención Honorífica por análisis político en Radio ABC. Actualmente colabora como articulista en El Sol de México Mediodía.
Contenido de esta página web:
Panorama General
El Artífice Globalizador
La santa alianza
La tentación reeleccionista
La verdad sospechosa
El interés del halcón
El heredero
El México bronco
El Destino Manifiesto
El éxodo de los aventureros
La visión del halcón
De repúblicas bananeras a maquiladoras
La devastación económica
Los fundamentos de los esclavistas
Se Agoto el Cuerno de la Abundancia
El particular estilo de gobernar
La estructura neoliberal
La salinistroika
El Futuro Nos Alcanza
Lavado de las herencias
Hilos ocultos en la sucesión
El complot
La fallida alianza opositora
El fantasma de la ruptura
Integración o restauración de la República
La Vía Mexicana
La fuerza de las urnas
Lógica plataforma electoral
Vigencia del Constituyente del 17
El ejemplo de Juárez
Link: http://complotcontramexico.tripod.com/
El escritor y periodista Mario Luis Altuzar Suárez, analiza la realidad presente de México de frente al Tercer Milenio y con el repaso histórico de una nación que geográficamente representa el Cuerno de la Abundancia que agotaron los tecnócratas en poco menos de 17 años, en obediencia al sueño del Halcón Imperial de esclavizar a la humanidad bajo el sofisma de la globalización.
Descubre el Complot contra México orquestado desde el confort de un departamento en Dublín para preservar las ilegítimas riquezas del Grupo de los 25 familiares y amigos del Clan Salinas de Gortari que diseñaron una estructura tecnocrática acorde al mandato de la Doctrina de las Transnacionales para concentrar la riqueza en una minoría y explicar la desigualdad social en la eficiencia de las leyes del libre mercado.
Un grupo que se organizó en El Colegio de México con el asesoramiento del francés José María Córdoba Montoya que, ante el relevo presidencial, temen perder el poder y mueven los hilos ocultos de la política mexicana para impedir que la nación recupere su propio destino.
Los nombres de personajes que han proyectado su imagen en el ámbito internacional, pasan revista en el ensayo de Mario Luis Altuzar Suárez que compartió en 1993, con seis escritores de Portugal, Gambia, Francia, Alemania, Colombia y Ecuador, el Premio Literario Internacional Encuentro de Dos Mundos que organizó la UNESCO con los libreros franceses. Participó con el cuento corto "El Signo de los Tiempos" en donde su prosa poética narra el nacimiento de los símbolos mexicanos: La serpiente y el águila y consigna la esperanza de que a los 500 años regresaría Quetzacoatl para despertar.
Autor de la novela político esotérica "Adam Kardmón, la conspiración del fin del mundo", el periodista se muestra preocupado por los signos que amenazan a la humanidad con la esclavitud por un gobierno sin rostro que se esconde en el anonimato cibernético de Wall Street y con el oficio periodístico iniciado en 1973, consigna el sofisma del Destino Manifiesto.
Al escritor chiapaneco, la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados le entregó en 1994 la Medalla Conmemorativa de la LV Legislatura al Mérito Literario y en 1998 el Club de Periodistas de México le entregó la Mención Honorífica por análisis político en Radio ABC. Actualmente colabora como articulista en El Sol de México Mediodía.
Contenido de esta página web:
Panorama General
El Artífice Globalizador
La santa alianza
La tentación reeleccionista
La verdad sospechosa
El interés del halcón
El heredero
El México bronco
El Destino Manifiesto
El éxodo de los aventureros
La visión del halcón
De repúblicas bananeras a maquiladoras
La devastación económica
Los fundamentos de los esclavistas
Se Agoto el Cuerno de la Abundancia
El particular estilo de gobernar
La estructura neoliberal
La salinistroika
El Futuro Nos Alcanza
Lavado de las herencias
Hilos ocultos en la sucesión
El complot
La fallida alianza opositora
El fantasma de la ruptura
Integración o restauración de la República
La Vía Mexicana
La fuerza de las urnas
Lógica plataforma electoral
Vigencia del Constituyente del 17
El ejemplo de Juárez
Un 9 % de justicia
Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
07 de agosto de 2006
Un 9 % de justicia
Por supuesto que la sentencia del Tribunal Electoral es una mala noticia para
Andrés Manuel López Obrador. Pero lo es también para Felipe Calderón. Y sobre
todo es una pésima noticia para el país.
En el caso del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, está claro que
el
voto por voto en todas las casillas hubiera representado la posibilidad
matemática total de revertir el conteo del IFE en su favor. Con un porcentaje
de apenas 9% de apertura de casillas y nuevo conteo esa posibilidad se reduce
drásticamente.
Ahora requerirá de un promedio de 30 "nuevos votos" favorables en cada
casilla para revertir el conteo preliminar -que el IFE difundió y oficializó
ilegalmente- con una diferencia de 243 mil votos en su contra. Aun si el nuevo
conteo le fuera favorable, pero en menor proporción a lo requerido, de poco le
serviría la estadística de perder por menos votos. Aunque esta eventualidad
detonaría un terrible escenario de rabia e incertidumbre sobre lo que pudiere
haber arrojado el otro 91% de las casillas.
Creo también sinceramente que el fallo del Tribunal es una mala nueva para
Felipe Calderón. Ahora resulta que le favorece, por lo menos en el terreno de
las probabilidades. Pero Felipe perdió la oportunidad histórica y estratégica
de haberse pronunciado por el voto por voto y casilla por casilla. Ahora nadie
podría reclamarle nada porque esta decisión no habría dependido de él, sino del
Tribunal.
Y en caso de que el nuevo conteo reafirmara el del IFE, habría obtenido una
legitimidad prácticamente indiscutible. Lástima. Porque ahora persistirá el
demonio de la duda.
Pero, sobre todo, la determinación del Tribunal es un fallo fallido. Se atuvo a
una interpretación legalista a ultranza y menospreció grandes evidencias que
han abrumado a la nación en los meses recientes. Y no me refiero únicamente al
formidable reclamo popular de millones que fue absolutamente ignorado por los
señores magistrados. Hay muchas otras obviedades. Pero las más importantes se
nos han restregado en la cara: la intromisión escandalosa del presidente Fox en
todo el proceso para destruir a López Obrador e imponer a Calderón; la
ilegalidad del uso de recursos públicos con los mismos propósitos y la
intervención abusiva y también ilegal de cúpulas y empresas del sector privado.
Conste que ni siquiera incluyo las campañas del miedo y el peligro que podrían
estar sujetas a las más diversas interpretaciones. Pero, por si todo esto fuera
poco, ahí está la mínima diferencia de medio punto porcentual en el sospechoso
y cuestionado conteo del IFE, que es motivo suficiente para un nuevo conteo
total en una elección tan cuestionada y en la que hasta errores involuntarios
podrían haber determinado una ventaja tan reducida.
Pero se requería de un talante histórico y valiente que no tuvo el Tribunal
Electoral. Claro que se trataba de una decisión política. Pero política es
también la Constitución de todos los mexicanos. Además, sobraban los argumentos
legales para sostenerla. Al fin y al cabo, todo era un asunto de
interpretación. Sin embargo, el Tribunal no tuvo el valor de asumir la urgencia
de certidumbre de la nación. Nos ha hecho justicia de menos de 10%.
Porque, hasta ahora, no queda claro en la resolución si el Tribunal pudiera
ordenar la apertura total de las 130 mil casillas en caso de que el recuento en
las 11 mil 839 que se abrirán evidencie las irregularidades denunciadas por la
coalición. Pero se ve difícil, por lo que los magistrados han mostrado hasta
ahora.
Por lo pronto, mas allá de los legalismos, la legitimidad ha quedado
destrozada.
La amarga lección de 2006 será que en este país la democracia es puro cuento.
Que el presidente en turno se puede meter en los procesos electorales hasta
donde se le pegue la gana. Que los señores del dinero también. Que el IFE puede
ser un árbitro vendido o comprado, que para el caso es lo mismo. Y que es
inútil acudir a votar porque ese voto no se cuenta y no se respeta.
Por lo pronto la coalición y López Obrador endurecen el discurso, y las
acciones
de resistencia civil estiran la liga al máximo y exasperan a seguidores y
adversarios. Se avecinan pues las tres semanas más dramáticas y críticas de
nuestra historia reciente. Y es que el Tribunal Electoral no nos concedió el
voto por voto.
ddn_rocha@hotmail.com
VOTO POR VOTO
Ricardo Rocha
07 de agosto de 2006
Un 9 % de justicia
Por supuesto que la sentencia del Tribunal Electoral es una mala noticia para
Andrés Manuel López Obrador. Pero lo es también para Felipe Calderón. Y sobre
todo es una pésima noticia para el país.
En el caso del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, está claro que
el
voto por voto en todas las casillas hubiera representado la posibilidad
matemática total de revertir el conteo del IFE en su favor. Con un porcentaje
de apenas 9% de apertura de casillas y nuevo conteo esa posibilidad se reduce
drásticamente.
Ahora requerirá de un promedio de 30 "nuevos votos" favorables en cada
casilla para revertir el conteo preliminar -que el IFE difundió y oficializó
ilegalmente- con una diferencia de 243 mil votos en su contra. Aun si el nuevo
conteo le fuera favorable, pero en menor proporción a lo requerido, de poco le
serviría la estadística de perder por menos votos. Aunque esta eventualidad
detonaría un terrible escenario de rabia e incertidumbre sobre lo que pudiere
haber arrojado el otro 91% de las casillas.
Creo también sinceramente que el fallo del Tribunal es una mala nueva para
Felipe Calderón. Ahora resulta que le favorece, por lo menos en el terreno de
las probabilidades. Pero Felipe perdió la oportunidad histórica y estratégica
de haberse pronunciado por el voto por voto y casilla por casilla. Ahora nadie
podría reclamarle nada porque esta decisión no habría dependido de él, sino del
Tribunal.
Y en caso de que el nuevo conteo reafirmara el del IFE, habría obtenido una
legitimidad prácticamente indiscutible. Lástima. Porque ahora persistirá el
demonio de la duda.
Pero, sobre todo, la determinación del Tribunal es un fallo fallido. Se atuvo a
una interpretación legalista a ultranza y menospreció grandes evidencias que
han abrumado a la nación en los meses recientes. Y no me refiero únicamente al
formidable reclamo popular de millones que fue absolutamente ignorado por los
señores magistrados. Hay muchas otras obviedades. Pero las más importantes se
nos han restregado en la cara: la intromisión escandalosa del presidente Fox en
todo el proceso para destruir a López Obrador e imponer a Calderón; la
ilegalidad del uso de recursos públicos con los mismos propósitos y la
intervención abusiva y también ilegal de cúpulas y empresas del sector privado.
Conste que ni siquiera incluyo las campañas del miedo y el peligro que podrían
estar sujetas a las más diversas interpretaciones. Pero, por si todo esto fuera
poco, ahí está la mínima diferencia de medio punto porcentual en el sospechoso
y cuestionado conteo del IFE, que es motivo suficiente para un nuevo conteo
total en una elección tan cuestionada y en la que hasta errores involuntarios
podrían haber determinado una ventaja tan reducida.
Pero se requería de un talante histórico y valiente que no tuvo el Tribunal
Electoral. Claro que se trataba de una decisión política. Pero política es
también la Constitución de todos los mexicanos. Además, sobraban los argumentos
legales para sostenerla. Al fin y al cabo, todo era un asunto de
interpretación. Sin embargo, el Tribunal no tuvo el valor de asumir la urgencia
de certidumbre de la nación. Nos ha hecho justicia de menos de 10%.
Porque, hasta ahora, no queda claro en la resolución si el Tribunal pudiera
ordenar la apertura total de las 130 mil casillas en caso de que el recuento en
las 11 mil 839 que se abrirán evidencie las irregularidades denunciadas por la
coalición. Pero se ve difícil, por lo que los magistrados han mostrado hasta
ahora.
Por lo pronto, mas allá de los legalismos, la legitimidad ha quedado
destrozada.
La amarga lección de 2006 será que en este país la democracia es puro cuento.
Que el presidente en turno se puede meter en los procesos electorales hasta
donde se le pegue la gana. Que los señores del dinero también. Que el IFE puede
ser un árbitro vendido o comprado, que para el caso es lo mismo. Y que es
inútil acudir a votar porque ese voto no se cuenta y no se respeta.
Por lo pronto la coalición y López Obrador endurecen el discurso, y las
acciones
de resistencia civil estiran la liga al máximo y exasperan a seguidores y
adversarios. Se avecinan pues las tres semanas más dramáticas y críticas de
nuestra historia reciente. Y es que el Tribunal Electoral no nos concedió el
voto por voto.
ddn_rocha@hotmail.com
VOTO POR VOTO
Estimados compañeros de Transparencia Internacional,
Las que suscribimos, ciudadanas mexicanas de profesión traductora y abogada en derecho fiscal,y de vocación democrática, acusamos a los siguientes individuos por múltiples delitos y violaciones de la Constitución y la Ley Electoral, como sigue:
1. Al candidato del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, por a) haber aprobado, en connivencia con el ex presidente Ernesto Zedillo lo que se ha calificado como "El Robo más inicuo de la historia" en detrimento de millones de mexicanos; b) haber violado la ley al haber beneficiado a su cuñado con otorgamiento de contratos millonarios cuando era Secretario de Energía; c) de haber rebasado los topes de gastos de campaña, en violación de la ley electoral; d) de haber mentido descaradamente en múltiples spots televisivos y radiofónicos, en violación de la ley electoral; e) haber auspiciado actividades fraudulentas previas, durante y posteriores al 2 de julio, violando la voluntad de los ciudadanos mexicanos, por nombrar tan sólo algunas de sus innumerables actividades delictuosas.
2. Al Presidente Vicente Fox, por a) haber violado la ley electoral al intervenir descarada y abiertamente en la campaña y la elección para favorecer al candidato panista; b) el haber sido cómplice y haber auspiciado la violación de los derechos humanos de los pobladores de San Salvador Atenco, c) haber continuado, en suma, con la política violatoria de los derechos humanos de millones de ciudadanos, inaugurada por Carlos Salinas de Gortari, que específicamente transgrede los artículos constitucionales 1, 3, 5, 6, 7, 27, 28, 39, 123, entre otros;
3. Al Instituto Federal Electoral encabezado por Luis Carlos Ugalde, por: a) haber violado la propia ley electoral al haber permitido la difusión de mentiras y distorsiones por parte del PAN y su candidato; b) el haber auspiciado, en connivencia con la Profesora Elba Esther Gordillo, el candidato panista, el Presidente Vicente Fox, entre otros actores, actividades fraudulentas suficientemente evidenciadas, para beneficiar al Sr. Calderón Hinojosa, en violación del derecho de millones de mexicanos que decidimos optar por el proyecto de nación enarbolado por la Coalición por el bien de todos, sustentándonos en el Art. 39 Constitucional, el cual fue violado en perjuicio nuestro.
4. A medios de comunicación como Televisa, TV Azteca, Radiofórmula, entre otros, por haber sido cómplices de Felipe Calderón Hinojosa y su equipo de campaña, junto con Vicente Fox y el Consejo Coordinador Empresarial, por haber violado el Art. 6° Constitucional al haber pisoteado nuestro derecho a una información veraz y objetiva de los hechos y haber sido cómplices de la difusión de mentiras, distorsiones y difamacion con la clara intencipón de beneficiar al candidato panista.
Todo lo anterior es perfectamente comprobable y por ello solicitamos la intervención de Transparencia Internacional --como lo haremos ante otras instancias internacionales-- en favor del respeto de los derechos nuestros no sólo en lo que se refiere a oponernos en forma determinante a la perpetración y convalidación de las actividades delictuosas arriba mencionadas, sino a una rectificación del fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial en cuanto a su sentencia de apertura parcial de paquetes electorales.
Por último, denunciamos una intención deleznable de adjudicar nuestra resistencia pacífica a una "ambición de poder por parte del Lic. López Obrador" lo cual no sólo evidencia una descarada distorsión de los hechos, sino una enorme falta de respeto hacia todos los ciudadanos que de manera voluntaria, haciendo uso de nuestro derecho consagrado en el Artícuo 39 Constitucional arriba citado, decidimos elegir un proyecto de gobierno que sustituya al que hasta ahora ha generado un aumento considerable de la miseria de millones de ciudadanos mexicanos.
Las actividades ilegítimas, inmorales e ilegales arriba descritas violan además, los siguientes artículos: 25, el 109, 110, 127 y 130, y hacen urgente la revisión y modificación del Art. 41, Fracc. III sobre el nombramiento del Consejo General del IFE, pues tal como está, no garantiza la "ciudadanización" de dicho instituto y lo somete a los intereses de los representantes de los partidos en la Cámara de Diputados.
No queremos dejar pasar esta oportunidad para manifestar públicamente nuestro profundo agradecimiento y respeto por el Noticiero Hoy por Hoy conducido por Carmen Aristegui, al Periódico La Jornada, al Semanario Proceso, por su profesionalismo y apego a la veracidad.
Atenta y respetuosamente,
Claudia Jurado S. Patricia Barba Avila
1. Al candidato del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, por a) haber aprobado, en connivencia con el ex presidente Ernesto Zedillo lo que se ha calificado como "El Robo más inicuo de la historia" en detrimento de millones de mexicanos; b) haber violado la ley al haber beneficiado a su cuñado con otorgamiento de contratos millonarios cuando era Secretario de Energía; c) de haber rebasado los topes de gastos de campaña, en violación de la ley electoral; d) de haber mentido descaradamente en múltiples spots televisivos y radiofónicos, en violación de la ley electoral; e) haber auspiciado actividades fraudulentas previas, durante y posteriores al 2 de julio, violando la voluntad de los ciudadanos mexicanos, por nombrar tan sólo algunas de sus innumerables actividades delictuosas.
2. Al Presidente Vicente Fox, por a) haber violado la ley electoral al intervenir descarada y abiertamente en la campaña y la elección para favorecer al candidato panista; b) el haber sido cómplice y haber auspiciado la violación de los derechos humanos de los pobladores de San Salvador Atenco, c) haber continuado, en suma, con la política violatoria de los derechos humanos de millones de ciudadanos, inaugurada por Carlos Salinas de Gortari, que específicamente transgrede los artículos constitucionales 1, 3, 5, 6, 7, 27, 28, 39, 123, entre otros;
3. Al Instituto Federal Electoral encabezado por Luis Carlos Ugalde, por: a) haber violado la propia ley electoral al haber permitido la difusión de mentiras y distorsiones por parte del PAN y su candidato; b) el haber auspiciado, en connivencia con la Profesora Elba Esther Gordillo, el candidato panista, el Presidente Vicente Fox, entre otros actores, actividades fraudulentas suficientemente evidenciadas, para beneficiar al Sr. Calderón Hinojosa, en violación del derecho de millones de mexicanos que decidimos optar por el proyecto de nación enarbolado por la Coalición por el bien de todos, sustentándonos en el Art. 39 Constitucional, el cual fue violado en perjuicio nuestro.
4. A medios de comunicación como Televisa, TV Azteca, Radiofórmula, entre otros, por haber sido cómplices de Felipe Calderón Hinojosa y su equipo de campaña, junto con Vicente Fox y el Consejo Coordinador Empresarial, por haber violado el Art. 6° Constitucional al haber pisoteado nuestro derecho a una información veraz y objetiva de los hechos y haber sido cómplices de la difusión de mentiras, distorsiones y difamacion con la clara intencipón de beneficiar al candidato panista.
Todo lo anterior es perfectamente comprobable y por ello solicitamos la intervención de Transparencia Internacional --como lo haremos ante otras instancias internacionales-- en favor del respeto de los derechos nuestros no sólo en lo que se refiere a oponernos en forma determinante a la perpetración y convalidación de las actividades delictuosas arriba mencionadas, sino a una rectificación del fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial en cuanto a su sentencia de apertura parcial de paquetes electorales.
Por último, denunciamos una intención deleznable de adjudicar nuestra resistencia pacífica a una "ambición de poder por parte del Lic. López Obrador" lo cual no sólo evidencia una descarada distorsión de los hechos, sino una enorme falta de respeto hacia todos los ciudadanos que de manera voluntaria, haciendo uso de nuestro derecho consagrado en el Artícuo 39 Constitucional arriba citado, decidimos elegir un proyecto de gobierno que sustituya al que hasta ahora ha generado un aumento considerable de la miseria de millones de ciudadanos mexicanos.
Las actividades ilegítimas, inmorales e ilegales arriba descritas violan además, los siguientes artículos: 25, el 109, 110, 127 y 130, y hacen urgente la revisión y modificación del Art. 41, Fracc. III sobre el nombramiento del Consejo General del IFE, pues tal como está, no garantiza la "ciudadanización" de dicho instituto y lo somete a los intereses de los representantes de los partidos en la Cámara de Diputados.
No queremos dejar pasar esta oportunidad para manifestar públicamente nuestro profundo agradecimiento y respeto por el Noticiero Hoy por Hoy conducido por Carmen Aristegui, al Periódico La Jornada, al Semanario Proceso, por su profesionalismo y apego a la veracidad.
Atenta y respetuosamente,
Claudia Jurado S. Patricia Barba Avila
Liberan perredistas casetas de autopistas
Liberan perredistas casetas de autopistas
Redacción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Martes 08 de agosto de 2006
Simpatizantes de AMLO se retiran, luego de aproximadamente dos horas en que dejaron pasar sin pagar cuotas a los automovilistas y amenazaron con bloquear el tránsito, se hace presente la PFP
09:55 Los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, se retiraron de las casetas de cobro de las autopista México-Pachuca, México-Toluca, México-Cuernavaca, México-Puebla y México-Querétaro, tras tomarlas en una medida de resistencia y dejar el paso libre de peaje a los atuomovilistas en ambos sentidos.
Los elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) no se hicieron presentes mientras los inconformes se manifestaban por el recuento voto por voto, secuestrando las casetas de cobro, sin embargo en cuanto se retiraron llegaron a cerrar totalmente el acceso a las garitas.
Personal de Caminos y Puentes Federales acomoda el dinero en las diversas casetas, lo que generó asentamientos; en estos momentos ya están abiertas por lo menos tres casetas hacia Touca, Cuernavaca, Pachuca, Puebla y Querétaro y tres de cada lugar hacia el Distrito Federal.
Las casetas permanecieron tomadas por miembros de la coalición Por El Bien de Todos, aproximadamente durante dos horas tiempo en el que también amenazaban con cerrar el tránsito vehicular.
La autopista México-Pachuca reabrió alrededor de las 09:30 horas.
Los manifestantes de la México-Cuernavaca comenzaron a manifestarse a las 06:10 horas y concluyeron su movilización poco antes de las 10:00 horas.
Los de Puebla se manifestaron durante tres horas, entre las 06:30 y las 09:30 horas.
La autopista México-Pachuca estuvo con presencia de perredistas por espacio de dos horas y se retiraron a las 09:09 horas.
La presencia de los manifestantes en la caseta a Toluca fue menor a una hora.
(Con información de 98.5)
alcr/mvc
Redacción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Martes 08 de agosto de 2006
Simpatizantes de AMLO se retiran, luego de aproximadamente dos horas en que dejaron pasar sin pagar cuotas a los automovilistas y amenazaron con bloquear el tránsito, se hace presente la PFP
09:55 Los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, se retiraron de las casetas de cobro de las autopista México-Pachuca, México-Toluca, México-Cuernavaca, México-Puebla y México-Querétaro, tras tomarlas en una medida de resistencia y dejar el paso libre de peaje a los atuomovilistas en ambos sentidos.
Los elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) no se hicieron presentes mientras los inconformes se manifestaban por el recuento voto por voto, secuestrando las casetas de cobro, sin embargo en cuanto se retiraron llegaron a cerrar totalmente el acceso a las garitas.
Personal de Caminos y Puentes Federales acomoda el dinero en las diversas casetas, lo que generó asentamientos; en estos momentos ya están abiertas por lo menos tres casetas hacia Touca, Cuernavaca, Pachuca, Puebla y Querétaro y tres de cada lugar hacia el Distrito Federal.
Las casetas permanecieron tomadas por miembros de la coalición Por El Bien de Todos, aproximadamente durante dos horas tiempo en el que también amenazaban con cerrar el tránsito vehicular.
La autopista México-Pachuca reabrió alrededor de las 09:30 horas.
Los manifestantes de la México-Cuernavaca comenzaron a manifestarse a las 06:10 horas y concluyeron su movilización poco antes de las 10:00 horas.
Los de Puebla se manifestaron durante tres horas, entre las 06:30 y las 09:30 horas.
La autopista México-Pachuca estuvo con presencia de perredistas por espacio de dos horas y se retiraron a las 09:09 horas.
La presencia de los manifestantes en la caseta a Toluca fue menor a una hora.
(Con información de 98.5)
alcr/mvc
Consejeros estatales respaldan el recuento
Los nombres de los consejeros que mandan este escrito abajo son algunos mas de los que se unen a la peticion de todos de voto por voto. Ellos y mas valientes consejeros se han manifestado por abrir la verdad de las urnas, y lo dicen porque saben como estuvo todo. Esta carta la extraje del correo ilustrado de la Jornada del dia de hoy.
Consejeros estatales respaldan el recuento
Señora directora: El día 4 de este mes nos reunimos consejeros distritales en la ciudad de Pátzcuaro, Michoacán, con la finalidad de intercambiar experiencias sobre el presente proceso electoral. En el encuentro contamos con la presencia de la consejera general Lourdes López. En esa reunión, que fue un poco ríspida, me pude dar cuenta de que hay dos posturas bien definidas en torno al conflicto poselectoral por el que atraviesa el país.
Hay consejeros distritales que se pliegan a los lineamientos del tribunal electoral para no aceptar el recuento de los votos con el argumento de que se estaría violentando la legalidad y desconociendo, en los hechos, el trabajo realizado por los ciudadanos el día de la jornada electoral.
Sin embargo, habemos consejeros distritales en Morelia, Uruapan y Pátzcuaro que sí estamos de acuerdo en que se lleve a cabo el recuento de los votos, tal como lo está planteando la coalición que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
Consideramos que el tribunal electoral debe, antes que cualquier cosa, ser sensible a esa demanda y hacer lo que esté a su alcance para dar certidumbre y credibilidad a la elección del 2 de julio. Esto daría confianza a la ciudadanía en sus instituciones. Nosotros como consejeros ciudadanos estamos dispuestos a llevar a cabo esa enorme responsabilidad de contar los votos, casilla por casilla, si así lo dispone la instancia correspondiente. El fortalecimiento de la democracia bien vale la pena esa tarea.
Atentamente:
José Vega López, consejero electoral, Michoacán
Consejeros estatales respaldan el recuento
Señora directora: El día 4 de este mes nos reunimos consejeros distritales en la ciudad de Pátzcuaro, Michoacán, con la finalidad de intercambiar experiencias sobre el presente proceso electoral. En el encuentro contamos con la presencia de la consejera general Lourdes López. En esa reunión, que fue un poco ríspida, me pude dar cuenta de que hay dos posturas bien definidas en torno al conflicto poselectoral por el que atraviesa el país.
Hay consejeros distritales que se pliegan a los lineamientos del tribunal electoral para no aceptar el recuento de los votos con el argumento de que se estaría violentando la legalidad y desconociendo, en los hechos, el trabajo realizado por los ciudadanos el día de la jornada electoral.
Sin embargo, habemos consejeros distritales en Morelia, Uruapan y Pátzcuaro que sí estamos de acuerdo en que se lleve a cabo el recuento de los votos, tal como lo está planteando la coalición que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
Consideramos que el tribunal electoral debe, antes que cualquier cosa, ser sensible a esa demanda y hacer lo que esté a su alcance para dar certidumbre y credibilidad a la elección del 2 de julio. Esto daría confianza a la ciudadanía en sus instituciones. Nosotros como consejeros ciudadanos estamos dispuestos a llevar a cabo esa enorme responsabilidad de contar los votos, casilla por casilla, si así lo dispone la instancia correspondiente. El fortalecimiento de la democracia bien vale la pena esa tarea.
Atentamente:
José Vega López, consejero electoral, Michoacán
Astillero
Martes 8 de agosto de 2006
Astillero
Julio Hernández López
Los armados
Vigilancia contra ingenio Libertades restringidas Prensa económica española
La política está quedando en manos de los armados. El presidente de la República viaja por el país estableciendo cercos cada vez más rigurosos para tratar de eludir protestas electorales. Ayer, en la Sierra Norte de Puebla (durante una gira en la que pudo departir con otra de las joyas sexenales de la impunidad, el góber precioso Mario Marín), Fox hizo que las comunidades a las que habría de llegar fueran sitiadas por miembros del Estado Mayor Presidencial que, desde luego, impidieron el libre tránsito y la adecuada expresión de ciudadanos inconformes. En cumplimiento del libreto -escrito en el extranjero- que promueve la división social, las giras políticas de Fox se han convertido en actos facciosos cuya organización es controlada por panistas y a los que se trata de impedir la asistencia a todo aquel que parezca sospechoso de disidencia.
La inauguración, ayer , de una gasolinera en territorio precioso ocasionó, por ejemplo, que "desde las diez de la mañana hubiera un bloqueo total a las afueras de las poblaciones de Tuzamapán de Galeana y Tetelilla, llevado a cabo por jóvenes vestidos de civil, identificados con un diminuto broche y una estrella roja. Mientras tanto, los caminos y veredas que se encuentran entre cafetales y potreros se mantenían en vigilancia desde hace cuatro días por el Ejército y la Policía Estatal Preventiva", reporta un amable corresponsal voluntario. La evolución de lo electoral a lo social, de la defensa del voto a la defensa de las libertades, llevó a que a una manta que decía "Los indígenas de la Sierra Norte rechazamos las políticas de Fox, y exigimos voto por voto y casilla por casilla" se sumara otra que decía "Libertad de tránsito, derecho constitucional".
Pero la estrecha vigilancia militar fue burlada ayer por un par de hermanos, y un amigo de éstos, que introdujeron a uno de los actos presidenciales una manta que decía "Fox, traidor, queremos a Obrador". Misael Jiménez-Pineda envió a esta columna su relato: "nos revisaron de pies a cabeza, esculcaron el carro hasta las llantas y el Estado Mayor no nos pudo detener. No dejaban pasar al sitio con pancartas, propaganda o peticiones, oficios, etcétera. Así que mi hermano se 'enyesó' la pierna con la manta e hizo que estaba lesionado, caminó rengo y la seguridad se tragó el cuento". Cuando exhibieron la manta, "de inmediato me acosó un guardia: 'te invito a que la guardes, ya la mostraste, ya te dejaron pasar, ya te invitaron a pasar con tu pancarta, guárdala'. Yo me defendía, le recordaba mi derecho a manifestarme(...) les pedí tan sólo cinco minutos y luego me retiraba". El episodio tuvo una salida incruenta a pesar de que algunos "pacíficos" quisieron arrebatarles la manta a los jóvenes ("uno de ellos me pateó la espinilla") y que los militares que los llevaron a la salida del lugar también les trataron de quitar la famosa tela (que los jóvenes defendieron ferozmente) y que, de despedida, uno de los armados les dijo: "lárguense, hijos de su puta madre, que ahorita les saco la pinche pistola. ¡Ojalá se mueran!"
Lo peor de todo, sin embargo, ha sido la actitud del jefe del Estado mexicano. Burlón y retador, alentó con sus desplantes el desbordamiento de las pasiones armadas (amores y desamores calibre 9 milímetros) y llegó incluso al extremo de ironizar el que, según eso, los jóvenes habrían abandonado el lugar por su propia voluntad, no por presión del Estado Mayor Presidencial.
El secretario de (des)Gobernación, monseñor Carlos Abascal, practica la máxima de que a Dios rogando y con el Yunque dando: con una hipocresía digna de premio, y en medio de futuros legisladores panistas, ha llamado a los actores políticos a actuar... con sensatez y cordura. Día de reapariciones santificadas, en el que San Vicente confirmó las versiones que desde semanas atrás hablan de un pacto entre Fox y Marín que pasaría por el beneficio electoral al PAN en esa entidad a cambio de una rehabilitación paulatina del héroe de la batalla de las dos botellas. Y además, la resurrección de Santiago de las Apuestas, el precursor de los pactos económico-electorales con Televisa, que ayer fue designado coordinador de la bancada senatorial panista, demostrando que Fox y Espino tienen el control político real mientras Felipe Calderón ni siquiera pudo ganar esa elección con su promovido Alejandro Zapata Perogordo.
Hipocresías galopantes como las de los principales medios de comunicación españoles que, movidos por los intereses a futuro de Repsol, y los actuales de los bancos de capital peninsular, desarrollan una campaña de descalificación no sólo del legítimo derecho de López Obrador a recurrir y protestar, sino, en general, de la facultad ciudadana de movilización y oposición. Cual si fuera boletín de Los Pinos, el editorial de El País se conduele de que la movilización actual lleve a "un potencial peligro de enfrentamiento civil", cuando México lo que requiere es un presidente "fuerte y legitimado, capaz de emprender las reformas(...) que el país necesita". El monarquista ABC también habla en su editorial de "López Obrador, fuera de la ley" y dice que ante la actitud presente del perredista, "las autoridades mexicanas deberían actuar en consecuencia" y que "las instituciones no tendrán más remedio que intervenir en defensa de la legalidad". No es ocioso recordar el apetito de Repsol por la riqueza energética mexicana, y el hacer la América de bancos como el BBVA, que en 2005 obtuvo en México un tercio de sus ganancias mundiales. Tal vez ésa sea la verdadera globalización informática: los (presuntos) extremos se tocan (El País y ABC) por muy pragmáticos intereses económicos.
De las palabras de López Obrador ayer, afuera del tribunal electoral, habrá que guardar -para contrastarlas con los datos que comiencen a surgir este miércoles del recuento de votos- las referidas a que no sólo se busca el reconocimiento de una victoria electoral, sino la transformación (la "purificación") de las instituciones nacionales. ¿Las casillas seleccionadas para el recuento han sido maquilladas, y por ello anoche AMLO se movió ya hacia delante de lo electoral, a sabiendas de que no habrá cambios aritméticos suficientes sino más del sabido atole con el dedo? ¡Hasta mañana, mientras abre -el crimen político siempre paga- Banca Coppel!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx
© Derechos Reservados 1996-2005 DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.Todos los Derechos Reservados.Derechos de Autor 04-2005-011817321500-203.
Astillero
Julio Hernández López
Los armados
Vigilancia contra ingenio Libertades restringidas Prensa económica española
La política está quedando en manos de los armados. El presidente de la República viaja por el país estableciendo cercos cada vez más rigurosos para tratar de eludir protestas electorales. Ayer, en la Sierra Norte de Puebla (durante una gira en la que pudo departir con otra de las joyas sexenales de la impunidad, el góber precioso Mario Marín), Fox hizo que las comunidades a las que habría de llegar fueran sitiadas por miembros del Estado Mayor Presidencial que, desde luego, impidieron el libre tránsito y la adecuada expresión de ciudadanos inconformes. En cumplimiento del libreto -escrito en el extranjero- que promueve la división social, las giras políticas de Fox se han convertido en actos facciosos cuya organización es controlada por panistas y a los que se trata de impedir la asistencia a todo aquel que parezca sospechoso de disidencia.
La inauguración, ayer , de una gasolinera en territorio precioso ocasionó, por ejemplo, que "desde las diez de la mañana hubiera un bloqueo total a las afueras de las poblaciones de Tuzamapán de Galeana y Tetelilla, llevado a cabo por jóvenes vestidos de civil, identificados con un diminuto broche y una estrella roja. Mientras tanto, los caminos y veredas que se encuentran entre cafetales y potreros se mantenían en vigilancia desde hace cuatro días por el Ejército y la Policía Estatal Preventiva", reporta un amable corresponsal voluntario. La evolución de lo electoral a lo social, de la defensa del voto a la defensa de las libertades, llevó a que a una manta que decía "Los indígenas de la Sierra Norte rechazamos las políticas de Fox, y exigimos voto por voto y casilla por casilla" se sumara otra que decía "Libertad de tránsito, derecho constitucional".
Pero la estrecha vigilancia militar fue burlada ayer por un par de hermanos, y un amigo de éstos, que introdujeron a uno de los actos presidenciales una manta que decía "Fox, traidor, queremos a Obrador". Misael Jiménez-Pineda envió a esta columna su relato: "nos revisaron de pies a cabeza, esculcaron el carro hasta las llantas y el Estado Mayor no nos pudo detener. No dejaban pasar al sitio con pancartas, propaganda o peticiones, oficios, etcétera. Así que mi hermano se 'enyesó' la pierna con la manta e hizo que estaba lesionado, caminó rengo y la seguridad se tragó el cuento". Cuando exhibieron la manta, "de inmediato me acosó un guardia: 'te invito a que la guardes, ya la mostraste, ya te dejaron pasar, ya te invitaron a pasar con tu pancarta, guárdala'. Yo me defendía, le recordaba mi derecho a manifestarme(...) les pedí tan sólo cinco minutos y luego me retiraba". El episodio tuvo una salida incruenta a pesar de que algunos "pacíficos" quisieron arrebatarles la manta a los jóvenes ("uno de ellos me pateó la espinilla") y que los militares que los llevaron a la salida del lugar también les trataron de quitar la famosa tela (que los jóvenes defendieron ferozmente) y que, de despedida, uno de los armados les dijo: "lárguense, hijos de su puta madre, que ahorita les saco la pinche pistola. ¡Ojalá se mueran!"
Lo peor de todo, sin embargo, ha sido la actitud del jefe del Estado mexicano. Burlón y retador, alentó con sus desplantes el desbordamiento de las pasiones armadas (amores y desamores calibre 9 milímetros) y llegó incluso al extremo de ironizar el que, según eso, los jóvenes habrían abandonado el lugar por su propia voluntad, no por presión del Estado Mayor Presidencial.
El secretario de (des)Gobernación, monseñor Carlos Abascal, practica la máxima de que a Dios rogando y con el Yunque dando: con una hipocresía digna de premio, y en medio de futuros legisladores panistas, ha llamado a los actores políticos a actuar... con sensatez y cordura. Día de reapariciones santificadas, en el que San Vicente confirmó las versiones que desde semanas atrás hablan de un pacto entre Fox y Marín que pasaría por el beneficio electoral al PAN en esa entidad a cambio de una rehabilitación paulatina del héroe de la batalla de las dos botellas. Y además, la resurrección de Santiago de las Apuestas, el precursor de los pactos económico-electorales con Televisa, que ayer fue designado coordinador de la bancada senatorial panista, demostrando que Fox y Espino tienen el control político real mientras Felipe Calderón ni siquiera pudo ganar esa elección con su promovido Alejandro Zapata Perogordo.
Hipocresías galopantes como las de los principales medios de comunicación españoles que, movidos por los intereses a futuro de Repsol, y los actuales de los bancos de capital peninsular, desarrollan una campaña de descalificación no sólo del legítimo derecho de López Obrador a recurrir y protestar, sino, en general, de la facultad ciudadana de movilización y oposición. Cual si fuera boletín de Los Pinos, el editorial de El País se conduele de que la movilización actual lleve a "un potencial peligro de enfrentamiento civil", cuando México lo que requiere es un presidente "fuerte y legitimado, capaz de emprender las reformas(...) que el país necesita". El monarquista ABC también habla en su editorial de "López Obrador, fuera de la ley" y dice que ante la actitud presente del perredista, "las autoridades mexicanas deberían actuar en consecuencia" y que "las instituciones no tendrán más remedio que intervenir en defensa de la legalidad". No es ocioso recordar el apetito de Repsol por la riqueza energética mexicana, y el hacer la América de bancos como el BBVA, que en 2005 obtuvo en México un tercio de sus ganancias mundiales. Tal vez ésa sea la verdadera globalización informática: los (presuntos) extremos se tocan (El País y ABC) por muy pragmáticos intereses económicos.
De las palabras de López Obrador ayer, afuera del tribunal electoral, habrá que guardar -para contrastarlas con los datos que comiencen a surgir este miércoles del recuento de votos- las referidas a que no sólo se busca el reconocimiento de una victoria electoral, sino la transformación (la "purificación") de las instituciones nacionales. ¿Las casillas seleccionadas para el recuento han sido maquilladas, y por ello anoche AMLO se movió ya hacia delante de lo electoral, a sabiendas de que no habrá cambios aritméticos suficientes sino más del sabido atole con el dedo? ¡Hasta mañana, mientras abre -el crimen político siempre paga- Banca Coppel!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx
© Derechos Reservados 1996-2005 DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.Todos los Derechos Reservados.Derechos de Autor 04-2005-011817321500-203.
Prisas y desaseo para designar a jueces que dirigirán el escrutinio
Martes 8 de agosto de 2006
Encabezarán las diligencias en 149 consejos distritales
Prisas y desaseo para designar a jueces que dirigirán el escrutinio
JESUS ARANDA
link:
Con prisas y arreglos de última hora, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) terminó en las primeras horas de este martes la lista de jueces y magistrados federales que apoyarán las diligencias de escrutinio y conteo de votos en las 11 mil 839 casillas, acordado el sábado pasado por la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Al cierre de esta edición, los consejeros, encabezados por el también presidente de la Suprema Corte, Mariano Azuela Güitrón, continuaban la sesión extraordinaria que se inició a las 5 de la tarde de ayer, para terminar de definir los nombres de quienes encabezarán las diligencias en 149 consejos distritales de 26 entidades del país. Esas decisiones de última hora -los conteos distritales que empezarán este miércoles a las 9 de la mañana- fueron adoptadas por los consejeros pese a que los magistrados electorales acordaron desde el pasado sábado solicitar al CJF su apoyo para que los juzgadores auxiliaran al tribunal electoral en el conteo de la votación de las casillas impugnadas.
La sesión extraordinaria del pleno del Consejo de la Judicatura se llevó a cabo de manera privada y sin dar acceso a los medios de comunicación; lo que parecía ser una jornada de trámite se fue complicando con el paso del tiempo, debido a que los consejeros se dieron cuenta de que había jueces y magistrados que estaban de vacaciones, comisionados o que tenían asuntos cuya resolución no podía aplazarse.
También se dieron a la tarea de buscar a los secretarios de juzgados y tribunales que habrían de quedar encargados de los órganos jurisdiccionales durante la ausencia de sus titulares.
Esto, ante la premura de notificar al tribunal electoral los nombres de los juzgadores designados, y que todo estuviera en orden para que, a su vez, el TEPJF notificara a jueces y magistrados federales los distritos en que se llevarán a cabo las mencionadas diligencias.
Los funcionarios designados para llevar a cabo el escrutinio y cómputo de las 11 mil 839 casillas serán los encargados de dirigir las diligencias de manera ininterrumpida hasta que termine el cómputo total de votos, cuyo plazo máximo es el próximo domingo.
En tanto, el presidente y el secretario de cada consejo distrital serán quienes físicamente realicen el conteo ante la presencia de los funcionarios de los partidos políticos y coaliciones acreditados ante cada consejo distrital. De acuerdo con los lineamientos establecidos por el TEPJF, no se prevé que los representantes de los medios estén presentes.
Al iniciar la diligencia, los juzgadores harán constar en el acta correspondiente el lugar, fecha y hora de inicio, los nombres de los funcionarios y representantes partidistas presentes, además de describir las medidas de seguridad con las que cuenta cada junta distrital para resguardar los paquetes electorales. Los jueces y magistrados designados estarán facultados para solicitar el uso de la fuerza pública en caso de que se altere el orden, tanto en el interior como en el exterior de los consejos distritales.
Una vez que se hayan separado los votos para cada partido o coalición, candidatos no registrados y votos nulos, se revisará si alguno de los presentes acreditados se opone al resultado que arroje el escrutinio y, en caso de suceder esto, el juez que encabeza la diligencia anotará con lápiz en el reverso de las actas las nuevas cifras que arroje el conteo, además de que llenará un formato en el que estarán contenidos los nombres de los partidos, votos nulos, sufragios para candidatos no registrados, boletas electorales sobrantes e inutilizadas.
Encabezarán las diligencias en 149 consejos distritales
Prisas y desaseo para designar a jueces que dirigirán el escrutinio
JESUS ARANDA
link:
Con prisas y arreglos de última hora, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) terminó en las primeras horas de este martes la lista de jueces y magistrados federales que apoyarán las diligencias de escrutinio y conteo de votos en las 11 mil 839 casillas, acordado el sábado pasado por la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Al cierre de esta edición, los consejeros, encabezados por el también presidente de la Suprema Corte, Mariano Azuela Güitrón, continuaban la sesión extraordinaria que se inició a las 5 de la tarde de ayer, para terminar de definir los nombres de quienes encabezarán las diligencias en 149 consejos distritales de 26 entidades del país. Esas decisiones de última hora -los conteos distritales que empezarán este miércoles a las 9 de la mañana- fueron adoptadas por los consejeros pese a que los magistrados electorales acordaron desde el pasado sábado solicitar al CJF su apoyo para que los juzgadores auxiliaran al tribunal electoral en el conteo de la votación de las casillas impugnadas.
La sesión extraordinaria del pleno del Consejo de la Judicatura se llevó a cabo de manera privada y sin dar acceso a los medios de comunicación; lo que parecía ser una jornada de trámite se fue complicando con el paso del tiempo, debido a que los consejeros se dieron cuenta de que había jueces y magistrados que estaban de vacaciones, comisionados o que tenían asuntos cuya resolución no podía aplazarse.
También se dieron a la tarea de buscar a los secretarios de juzgados y tribunales que habrían de quedar encargados de los órganos jurisdiccionales durante la ausencia de sus titulares.
Esto, ante la premura de notificar al tribunal electoral los nombres de los juzgadores designados, y que todo estuviera en orden para que, a su vez, el TEPJF notificara a jueces y magistrados federales los distritos en que se llevarán a cabo las mencionadas diligencias.
Los funcionarios designados para llevar a cabo el escrutinio y cómputo de las 11 mil 839 casillas serán los encargados de dirigir las diligencias de manera ininterrumpida hasta que termine el cómputo total de votos, cuyo plazo máximo es el próximo domingo.
En tanto, el presidente y el secretario de cada consejo distrital serán quienes físicamente realicen el conteo ante la presencia de los funcionarios de los partidos políticos y coaliciones acreditados ante cada consejo distrital. De acuerdo con los lineamientos establecidos por el TEPJF, no se prevé que los representantes de los medios estén presentes.
Al iniciar la diligencia, los juzgadores harán constar en el acta correspondiente el lugar, fecha y hora de inicio, los nombres de los funcionarios y representantes partidistas presentes, además de describir las medidas de seguridad con las que cuenta cada junta distrital para resguardar los paquetes electorales. Los jueces y magistrados designados estarán facultados para solicitar el uso de la fuerza pública en caso de que se altere el orden, tanto en el interior como en el exterior de los consejos distritales.
Una vez que se hayan separado los votos para cada partido o coalición, candidatos no registrados y votos nulos, se revisará si alguno de los presentes acreditados se opone al resultado que arroje el escrutinio y, en caso de suceder esto, el juez que encabeza la diligencia anotará con lápiz en el reverso de las actas las nuevas cifras que arroje el conteo, además de que llenará un formato en el que estarán contenidos los nombres de los partidos, votos nulos, sufragios para candidatos no registrados, boletas electorales sobrantes e inutilizadas.
