Sunday, September 03, 2006
En 2006 han salido del país 582 mil trabajadores hacia EU; supera proyección oficial
Se supera proyeccion oficial, y seguiran "sorprediendose" de las metas tan altas que alcanzaron de expulsion de manos productivas de Mexico. Cada vez mas se van de Mexico, y abundan los campos agricolas "fantasmas".
Domingo 3 de septiembre de 2006
En 2006 han salido del país 582 mil trabajadores hacia EU; supera proyección oficial
Alerta Gobernación sobre la reducción en tasa de fecundidad
En breve, podríamos enfrentar escasez de mano de obra, advierte funcionario
FABIOLA MARTINEZ
El Distrito Federal es la entidad con la tasa de fecundidad más baja del país Foto La Jornada
La tasa de fecundidad en México continúa a la baja, situación que preocupa al gobierno federal.
Las autoridades involucradas en la materia advierten que dentro de algunos años nuestro país carecerá de mano de obra suficiente debido al descenso en el número de nacimientos y a la imparable salida de mexicanos -principalmente rumbo a Estados Unidos- en busca de un empleo mejor remunerado.
Los datos más recientes (algunos incluidos en los anexos del último Informe del presidente Vicente Fox) revelan que en 1990 la tasa de fecundidad era de 4.8 hijos por mujer en edad reproductiva y, actualmente se ubica en 2.2 hijos, con proyección a la baja al cierre de la presente década.
Funcionarios de alto nivel, responsables de instrumentar planes y programas relativos a la política de población, señalaron a La Jornada que en el próximo sexenio "deberán analizarse eventuales cambios" en este rubro, cuyas enmiendas podrían ser encaminadas, inclusive, a disminuir o matizar los programas en materia de anticoncepción.
Al inicio de la administración del presidente Vicente Fox, la tasa global de fecundidad (número de hijos nacidos vivos por mujer al final de su vida reproductiva) era de 2.7 hijos, y cada año la cifra bajó una décima para llegar a 2.2 en 2005 y mantenerse así en 2006.
La entidad con la mayor tasa es Guerrero y la menor, el Distrito Federal, con una brecha de 0.9 entre ambas regiones.
El descenso de la tasa global de fecundidad "es un tema que deberá analizarse; estudiar las tendencias nacionales e internacionales, porque de lo contrario en algunos años estaremos ante el problema de importar fuerza laboral de Centroamérica", señaló un alto funcionario de la Secretaría de Gobernación.
Respecto de la salida de mano de obra, la pérdida neta anual es de 573 mil inmigrantes "considerablemente superior a los 400 mil implícitos en las proyecciones vigentes" para el periodo 2000-2005. En el año que transcurre, esta pérdida alcanza los 582 mil connacionales.
"Las nuevas cifras de migración internacional podrán ser motivo de un gran debate nacional. Habrá expertos que descalifiquen los nuevos datos aludiendo a una posible sobrestimación de la migración y se tome como evidencia contra el desempeño económico del gobierno del presidente Fox.
"Otros verán las cifras apegadas más a la realidad e inclusive señalarán una subestimación de la magnitud real de la migración", se advierte en un documento gubernamental, producto del cruce de estadísticas nacionales y encuestas de población de Estados Unidos.
Como difundió este diario en la semana que concluye, diversas instancias del gobierno federal -vinculados a la política de población- estudian diversos indicadores, luego que un grupo interinstitucional (Consejo Nacional de Población, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática y El Colegio de México) reveló los errores y omisiones que se arrastraban en la estadística oficial desde 1990.
Tras un intenso análisis que se prolongó por tres meses (junio, julio y agosto pasados) los especialistas concluyeron que la población total de México es actualmente de 104.9 millones de personas (51.6 millones, hombres y 53.2 millones, mujeres), esto es, un millón más que en 2005.
A pesar de este crecimiento poblacional, la alerta está vigente porque, entre otros factores, también ha aumentado la salida de connacionales en busca de un mejor nivel de vida, según el diagnóstico Conciliación intercensal con base en el II Conteo de Población y Vivienda 2005.
Del año 2000 al 2005 nacieron en México 12.3 millones de personas; murieron 2.7 millones y migraron 3.2 millones. A ello se agrega que la población de recién nacidos a 14 años se ubica en 32.1 millones (600 mil menos que en 1990); mientras que el grupo de edad de 15 a 64 años creció casi 20 millones en el mismo periodo, al pasar de 47.7 a 67.1 millones en 2006.
Lo mismo ocurre con la población de 65 años o más, sector que en 1990 estaba integrado por 3.4 millones de adultos mayores y actualmente es de 5.5 millones.
Domingo 3 de septiembre de 2006
En 2006 han salido del país 582 mil trabajadores hacia EU; supera proyección oficial
Alerta Gobernación sobre la reducción en tasa de fecundidad
En breve, podríamos enfrentar escasez de mano de obra, advierte funcionario
FABIOLA MARTINEZ
El Distrito Federal es la entidad con la tasa de fecundidad más baja del país Foto La Jornada
La tasa de fecundidad en México continúa a la baja, situación que preocupa al gobierno federal.
Las autoridades involucradas en la materia advierten que dentro de algunos años nuestro país carecerá de mano de obra suficiente debido al descenso en el número de nacimientos y a la imparable salida de mexicanos -principalmente rumbo a Estados Unidos- en busca de un empleo mejor remunerado.
Los datos más recientes (algunos incluidos en los anexos del último Informe del presidente Vicente Fox) revelan que en 1990 la tasa de fecundidad era de 4.8 hijos por mujer en edad reproductiva y, actualmente se ubica en 2.2 hijos, con proyección a la baja al cierre de la presente década.
Funcionarios de alto nivel, responsables de instrumentar planes y programas relativos a la política de población, señalaron a La Jornada que en el próximo sexenio "deberán analizarse eventuales cambios" en este rubro, cuyas enmiendas podrían ser encaminadas, inclusive, a disminuir o matizar los programas en materia de anticoncepción.
Al inicio de la administración del presidente Vicente Fox, la tasa global de fecundidad (número de hijos nacidos vivos por mujer al final de su vida reproductiva) era de 2.7 hijos, y cada año la cifra bajó una décima para llegar a 2.2 en 2005 y mantenerse así en 2006.
La entidad con la mayor tasa es Guerrero y la menor, el Distrito Federal, con una brecha de 0.9 entre ambas regiones.
El descenso de la tasa global de fecundidad "es un tema que deberá analizarse; estudiar las tendencias nacionales e internacionales, porque de lo contrario en algunos años estaremos ante el problema de importar fuerza laboral de Centroamérica", señaló un alto funcionario de la Secretaría de Gobernación.
Respecto de la salida de mano de obra, la pérdida neta anual es de 573 mil inmigrantes "considerablemente superior a los 400 mil implícitos en las proyecciones vigentes" para el periodo 2000-2005. En el año que transcurre, esta pérdida alcanza los 582 mil connacionales.
"Las nuevas cifras de migración internacional podrán ser motivo de un gran debate nacional. Habrá expertos que descalifiquen los nuevos datos aludiendo a una posible sobrestimación de la migración y se tome como evidencia contra el desempeño económico del gobierno del presidente Fox.
"Otros verán las cifras apegadas más a la realidad e inclusive señalarán una subestimación de la magnitud real de la migración", se advierte en un documento gubernamental, producto del cruce de estadísticas nacionales y encuestas de población de Estados Unidos.
Como difundió este diario en la semana que concluye, diversas instancias del gobierno federal -vinculados a la política de población- estudian diversos indicadores, luego que un grupo interinstitucional (Consejo Nacional de Población, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática y El Colegio de México) reveló los errores y omisiones que se arrastraban en la estadística oficial desde 1990.
Tras un intenso análisis que se prolongó por tres meses (junio, julio y agosto pasados) los especialistas concluyeron que la población total de México es actualmente de 104.9 millones de personas (51.6 millones, hombres y 53.2 millones, mujeres), esto es, un millón más que en 2005.
A pesar de este crecimiento poblacional, la alerta está vigente porque, entre otros factores, también ha aumentado la salida de connacionales en busca de un mejor nivel de vida, según el diagnóstico Conciliación intercensal con base en el II Conteo de Población y Vivienda 2005.
Del año 2000 al 2005 nacieron en México 12.3 millones de personas; murieron 2.7 millones y migraron 3.2 millones. A ello se agrega que la población de recién nacidos a 14 años se ubica en 32.1 millones (600 mil menos que en 1990); mientras que el grupo de edad de 15 a 64 años creció casi 20 millones en el mismo periodo, al pasar de 47.7 a 67.1 millones en 2006.
Lo mismo ocurre con la población de 65 años o más, sector que en 1990 estaba integrado por 3.4 millones de adultos mayores y actualmente es de 5.5 millones.
Difícil pensar que no hubo fraude: expertos en EU
La Jornada
Domingo 3 de septiembre de 2006
DE LA REDACCION
El Centro de Investigación Económica y Política (Center for Economic and Policy Research, CEPR), con sede en Washington, conformado por economistas, en su mayoría estadunidenses, realizó un análisis de los datos publicados en la página de Internet del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en los que encontró que tras el recuento de más de 11 mil casillas "hay una reducción significativa de votos" para el candidato presidencial panista, Felipe Calderón.
Ese centro de estudios tomó una muestra de mil 706 casillas, 14.4 por ciento de las casi 12 mil que el TEPJF ordenó recontar, y encontró que el panista sufre una pérdida de mil 362 votos, mientras el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, gana 77.
El director adjunto del CEPR, Mark Weisbrot, consideró que ese análisis comprueba que el resultado de la elección presidencial "es inexplicablemente parcial".
Patrick McElwee, del equipo de investigadores del CEPR, afirmó que el resultado de la muestra debe analizarse para replantear el conteo de los sufragios. "No podemos asegurar que hubo un fraude, pero es muy difícil pensar en otra explicación."
El análisis de esta agrupación internacional podrá consultarse a partir del lunes en la página www.cepr.net, o en la siguiente liga: http//www.cepr.net/publications/ mexico_discrepancies_2006_08.pdf.
© Derechos Reservados 1996-2005 DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.Todos los Derechos Reservados.Derechos de Autor 04-2005-011817321500-203.
Domingo 3 de septiembre de 2006
DE LA REDACCION
El Centro de Investigación Económica y Política (Center for Economic and Policy Research, CEPR), con sede en Washington, conformado por economistas, en su mayoría estadunidenses, realizó un análisis de los datos publicados en la página de Internet del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en los que encontró que tras el recuento de más de 11 mil casillas "hay una reducción significativa de votos" para el candidato presidencial panista, Felipe Calderón.
Ese centro de estudios tomó una muestra de mil 706 casillas, 14.4 por ciento de las casi 12 mil que el TEPJF ordenó recontar, y encontró que el panista sufre una pérdida de mil 362 votos, mientras el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, gana 77.
El director adjunto del CEPR, Mark Weisbrot, consideró que ese análisis comprueba que el resultado de la elección presidencial "es inexplicablemente parcial".
Patrick McElwee, del equipo de investigadores del CEPR, afirmó que el resultado de la muestra debe analizarse para replantear el conteo de los sufragios. "No podemos asegurar que hubo un fraude, pero es muy difícil pensar en otra explicación."
El análisis de esta agrupación internacional podrá consultarse a partir del lunes en la página www.cepr.net, o en la siguiente liga: http//www.cepr.net/publications/ mexico_discrepancies_2006_08.pdf.
© Derechos Reservados 1996-2005 DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.Todos los Derechos Reservados.Derechos de Autor 04-2005-011817321500-203.
México, Enron y la ultraderecha
Un articulo que se publico ya hace algun tiempo, pero que tiene vigencia porque relata el porque la URGENCIA de Fox de la "restructuracion' del sector energetico, y de la maniobra de la quiebra intencional de estos sectores energeticos para justificar la entrada de capitales extranjeros de dudosa reputacion como ENRON.
Escándalos financieros: de lo torpe a lo siniestro
México, Enron y la ultraderecha
por Juan Ramón Jiménez*, Manuel Moncada Solórzano
Para leer el documento completo ir al enlace:
http://www.voltairenet.org/article125099.html?var_recherche=ENRON?var_recherche=ENRON
A escasos días de retomar fuerza el escándalo sobre el fraude y quiebra de la multinacional ENRON y de sus implicaciones en muchos países, entre ellos México, el presidente Vicente Fox Quezada cínicamente insiste en la «reforma estructural del sector energético».
Emblema de la empresa estadounidense Enron, gigante de la energía la cual quebró en medio de un enorme escándalo político-financiero.
A escasos días de retomar fuerza el escándalo sobre el fraude y quiebra de la multinacional ENRON y de sus implicaciones en muchos países, entre ellos México, el presidente Vicente Fox Quezada cínicamente insiste en la «reforma estructural del sector energético», que los ingenuos bien pudiesen atribuirle a su vergonzante ignorancia, torpeza y terquedad que lo han caracterizado desde siempre.
Por todas partes aflora la corrupción oportunista de Marta Sahagún, del «gabinetazo» y del contubernio de panistas de «closet» insertados en el Partido Revolucionario Institucional (PRI), como el secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz y de los ex secretarios Pedro Aspe Armella y Jaime Serra Puche. Todos ellos han recomendado con sospechosa insistencia la inversión extranjera mediante la ingerencia de ENRON en el sector energético de México, pero no aquellos para quienes de ninguna manera pudo pasar desapercibido el fraude ENRON dados sus conocimientos en finanzas.
En el mismo caso se encuentra el ex canciller Jorge G. Castañeda, hoy en un doble juego que lo exhibe en un triste papel político, cuyo disfraz de oveja no lo libera de la indignidad.
Valga señalar que este caso de fraude y corrupción no tiene precedente en la historia por su magnitud (miles de millones de dólares) fue diseñado por una empresa que nace en el año 1985 en Texas, el Estado natal de George Bush. ¿Casualidad? ¡Claro que NO!
Y por si quedase duda de su complicidad, hemos señalado que el senador republicano por Texas, doctor en economía y Rector de la Universidad publica Texas A&M , Bill Gramm (preferido de Bush) fue el principal promotor de la desregularización de la energía eléctrica en EU y otros países, cuya esposa Wendy Gramm trabajó para ENRON por un sueldo mensual de un millón de dólares.
Y luego de iniciada la bancarrota de ENRON la misma Casa Blanca (Bush) criticó severamente a la Contraloría General del Congreso Estados Unidos por haber demandado al vicepresidente Dick Cheney, ante una corte federal para que entregara documentos secretos de sus reuniones con la dirigencia de ENRON. (fuente: noticieros TELEVISA, Gregorio Meraz, 30.01.02).
El modo de operar de ENRON (modus operandi) es muy sencillo en su concepción: bastó tener vínculos profundos entre la administración de George Bush y ENRON, en el que están involucrados 212 de los 240 congresistas de Estados Unidos, según denunció el Washington Post (24.05.02), para influir en opiniones como la del Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y el EXIMBAK, que de mala fe y con conocimiento de causa avalaron la solvencia y estabilidad de ENRON.
El ejecutiovo de Enron Jeff Skilling en las afueras de los locales de la compañía Enron.
Crédito fotográfico Wyatt McSpadden.
De tal manera simularon grandes utilidades contabilizándolas a futuro para respaldarse en una falsa bonanza en la bolsa de valores y celebrar contratos multimillonarios en casi todo el mundo. Así se impulsó la nacionalización de empresas en países como Canadá, donde ENRON manipuló los mercados de energía petroleros y de producción de energía eléctrica antes de la desregularización de 1998 (La Jornada 2005), por lo que cualquier parecido con lo ocurrido en México no es una coincidencia.
Según información publicada en todos los medios informativos del orbe, el modus operandi de ENRON siempre fue igual: pagar con acciones bursátiles a futuro-stock options- a sus cómplices, aportar sumas multimillonarias a campañas electorales y a funcionarios corruptos de diferentes países a cambio de compartir mercados nacionales estratégicos, que incluyen manejo de agua potable y el tratamiento de aguas residuales, con su subsidiaria AZURIX.
De hecho, la concesión del agua y drenaje de Cancún concertada con ENRON, que según denuncia Mario Villanueva Madrid, se efectuó con la intervención directa y definitoria del entonces secretario de la Secretaría de la Reforma Agraria y ex gobernador de Chiapas, Eduardo Robledo Rincón, en la Administración de Ernesto Zedillo, como un ejemplo de las maniobras de ENRON para adueñarse de industrias estratégicas y en provocar accidentes en oleoductos y maquinas, de una o de otra forma, o causar crisis por interrupción del servicio eléctrico.
Una vez generada la crisis daría como resultado justificar una mayor intervención de la transnacional y un incremento exagerado en los precios.
Los países que sufrieron las maquinaciones y corruptelas de servidores públicos de alto nivel con ENRON, entre muchos otros podemos señalar a los siguientes: Iglaterra, cuya complicidad de los partidos Laborista y Conservador con ENRON quedó al descubierto cuando Ralph Hodge, entonces jefe de la división europea, denunció los hechos en que estaban inmiscuidos dichos partidos. España bajo el mandato servil del ex presidente Aznar. Canadá como ya lo mencionamos, y México. Lo que NO ocurrió en Venezuela a últimas fechas gracias a la oposición de su presidente Hugo Chávez.
Según publica La Jornada en 2005, ENRON en México enfocó sus miras contactando a empresas con problemas de liquidez para usarlas como parapeto. Y detrás del «milagroso» plan de Vicente Fox estaba claro para nuestro país: impulsar la desregulación y privatización de los activos públicos, y que ENRON adquiriera la mayoría de las plantas estratégicas y líneas de transmisión, especialmente en las regiones industriales de Monterrey y el Bajío, y luego usar esa infraestructura para exprimir al máximo a «empresarios y consumidores mexicanos» (Texas Observer (15.02.02).
ENRON es socia de la empresa Lewis Energy de San Antonio, Texas, la principal beneficiada de los inconstitucionales Contratos de Servicios Multiples en el Estado de Coahuila, en donde se encuentran los amyores depositos de gas natural de la Cuenca de Burgos ¿Será por eso que el pueblo de México sufre por el alza de precios del gas doméstico y de la gasolina?
Las paraestatales PEMEX y Comisión Federal de Electricidad fueron las principales industrias estratégicas de México vinculadas en numerosos contratos con ENRON desde antes de 1997, de los que mencionaremos el de la refinería de Pemex en Francisco I. Madero, Tamaulipas, donde se construirán 10 nuevas plantas asociados también con Sum Kiong e Engineering Siemens; La alianza estratégica ENRON y TRIBASA en 1999, que crearon la empresa Oleoducto del Golfo S.A. que competiría por la construcción de mil 295 kilómetros de ductos de Veracruz a la refinería de Cadereita en Nuevo León y de Cadereita a Matamoros.
Entre las empresas de la industria privada, a sabiendas de que era inconstitucional, se asociaron al proyecto de privatización, Ingenieros y Contratistas, S.A. de C.V. (ICONSA hoy en quiebra) para la participación conjunta en numerosos proyectos de ENRON en México y muchas otras empresas de reconocida inclinación hacia la ultraderecha, tales como: Metalúrgica Oriental, Shatterproof de México, Manufacturas Esamblajes y Fundiciones, Distribuidora Nacional de Vidrio, Crolls Mexicana, Fabricación de Cubiertos, Fabricantes de Aparatos Domésticos, Auto Cristales de Oriente, Cristales Automotrices, Vitro-American National Can, Regioplast, Procesadora de Materias Primas Ind., Imsa, Apasco Alcal, etc.
El 2 de junio de 2000, durante el mandato de Vicente Fox, mediante el permiso E/167/COG/2000. La Comisión Reguladora de Energía otorgó a ENRON Energía Industrial de México, S. de R.L. de C.V., el permiso de cogeneración de energía eléctrica firmado por el presidente de dicha comisión, Dionisio Pérez Jácome, con la participación del Banco Interamericano de Desarrollo.
Así se demuestra que la actuación de ENRON en México comienza el sexenio de Carlos Salinas, aumentando en el de Ernesto Zedillo y hoy a niveles indignos con el respaldo incondicional de Vicente Fox y de su nefasto gabinete antipatriótico pro-yanqui, lo que no debe extrañar puesto que públicamente se sabe que ENRON aportó recursos multimillonarios para el financiamiento de la campaña electoral de Vicente Fox Quesada. (La Jornada 2005)
Ahora bien, no obstante que el senador Manuel Bartlett en 2005, tarde advirtió que el empecinamiento de Fox en privatizar el sector se debía a los compromisos que estableció durante su campaña electoral «con grandes empresas de Estados Unidos, como ENRON, que ahora le exigen a Fox la entrega prometida de la industria eléctrica, el gas y el petróleo mexicanos» y que de igual manera el diputado Alfredo Hernández Raigosa (PRD) reclamó a las secretarías de Energía y Hacienda que informaran sobre los acuerdos adquiridos con ENRON y el Banco Mundial (BM); sin embargo, no deja de extrañar que el PRI en complicidad con el PAN, con todo su conglomerado de maleantes (léase militantes), en lugar de distraer al electorado con escandalosos asuntos, no hubiese actuado con mas énfasis en un problema tan grave que ocasionó severas pérdidas a nuestro país.
Pérdidas tan graves como que a la habitual corrupción dentro de PEMEX se sumaron las nefastas negociaciones con ENRON y los incumplimientos por la quiebra, dando por resultado que hoy la deuda de PEMEX sobrepase a sus activos.
Este encubrimiento se explica por que en el caso de haber denunciado los hechos, tanto el PRI como el PAN se hubiesen visto amenazados después de ser exhibidos los contratos concertados con ENRON en este sexenio y en sexenios anteriores, lo que no descarta el entendido PRI-PAN sobre caso de PEMEX que a través de su sindicato le entregó cuantiosos recursos al PRI para la campaña electoral de Francisco Labastida Ochoa (PEMEX GATE)..
Por otro lado, en un artículo censurado en México, publicado por la revista Insight, publicación quincenal de The Washington Times (1999), revela que: «Francisco Labastida Ochoa ha mantenido lazos con narcotraficantes desde que fue gobernador de Sinaloa», y además señaló el especialista de Insight las denuncias por parte de las organizaciones de la oposición, lo mismo en Campeche que en las oficinas del entonces diputado del PAN, Santiago Creel, en el sentido de que:
«el entonces gobernador Francisco Labastida Ochoa viajaba a un lugar de buceo con su amigo, el multimillonario dirigente del PRI y conocido capo del la droga, Carlos Hank González.» - O lo que viene a ser lo mismo, tan sucios unos como los otros, en tanto desorientan a los electores y se chantajean mutuamente con encubridor silencio.
Luego entonces resulta evidente que si al PRI como al PAN como a la administración de George Bush, les resulta tremendamente incomoda la popularidad sin precedente de López Obrador, y es que ninguno de ellos tendrá la seguridad de negociar la impunidad que necesitan para encubrir sus enredos multimillonarios en dólares, que los ha llevado: a George Bush, según el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM y de otros analistas a nivel mundial a la eminente y cercana crisis de la administración actual de los Estados Unidos, y al amasiato PAN-PRI a una pérdida importante de credibilidad y de poder.
También resulta evidente que al no encontrar motivos personales suficientes de corrupción y por ende de chantaje político para “negociar” con el Andrés Manuel López Obrador, el amasiato PRI-PAN recurrió a la falacia de un desacato inexistente para descalificarlo y, como dicen los abogados, aún aceptando sin conceder que así fuese, en todo caso sería responsable de tal desacato el actor directo. Para aclarar ante el lector este último punto, valga el siguiente ejemplo:
En caso de un accidente vial, quién asume la responsabilidad del homicidio es el conductor en tanto que es el actor directo,mientras la empresa propietaria del vehículo asumirá los daños y perjuicios; por lo tanto sería absurdo enjuiciar por responsabilidad penal al dirigente de la empresa propietaria del vehículo.
Así, quién deberá asumir la responsabilidad en el supuesto caso de que existiese tal desacato, sería el responsable directo y NO el alcalde de la ciudad de México, que es quién dirige a la institución. Esto no es a la elección del presidente Fox ni al arbitrio del mercenario que fue cesado como fiscal federal, sino que es norma y derecho vigente en México y en el ámbito internacional, aunque el actual presidente de la Suprema Corte de Justicia en un alarde de servilismo diga lo contrario.
Para colmo, por su propio dicho a los medios de comunicación, el presidente Vicente Fox cuando la entrevistadora de TELEVISA Adela Micha le preguntó cual había sido la decisión mas difícil de tomar en su mandato, de manera protagónica, visceral, ingenua y estúpida como le es habitual respondió: «El desafuero de Andrés Manuel López Obrador».
Con esta declaración evidencía que se trató de una consigna, valga decir de un «COMPLÓ», que NO de la resultante del tan resobado Estado de Derecho. Con su propia declaración Vicente Fox quedó hecho polvo.
Los costos que conlleva la aberración del desafuero son muchos y muy graves en el ámbito nacional e internacional. El primero es que con el desafuero de López Obrador, Vicente Fox ilegitimizó el resultado de las elecciones del 2006, cualquiera que este sea; de tal manera que se agrava la inestabilidad y falta de credibilidad política.
El segundo es que a estas alturas, el origen ilegítimo de tal desafuero no ha pasado desapercibido en el ámbito internacional; así que ante la inestabilidad política agravada, cualquier negociación con el extranjero tendrá un costo extra para México por el riesgo que se asume. El tercero quedó en claro para el electorado, que desde la presidencia, así como la mayoría de los servidores públicos, diputados y senadores, han puesto su atención en intereses personales y partidistas, persiguiendo el poder por el poder y relegando los derechos del pueblo de México, hecho que hoy a dejado al país en una crisis económica y política en eminente riesgo de estallido social.
La verdad es que no quisiera estar en el lugar de Vicente Fox Quezada cuando rinda el último informe de su mandato y mucho menos en su cercano y muy solitario retiro en calidad de vende patrias.
Escándalos financieros: de lo torpe a lo siniestro
México, Enron y la ultraderecha
por Juan Ramón Jiménez*, Manuel Moncada Solórzano
Para leer el documento completo ir al enlace:
http://www.voltairenet.org/article125099.html?var_recherche=ENRON?var_recherche=ENRON
A escasos días de retomar fuerza el escándalo sobre el fraude y quiebra de la multinacional ENRON y de sus implicaciones en muchos países, entre ellos México, el presidente Vicente Fox Quezada cínicamente insiste en la «reforma estructural del sector energético».
Emblema de la empresa estadounidense Enron, gigante de la energía la cual quebró en medio de un enorme escándalo político-financiero.
A escasos días de retomar fuerza el escándalo sobre el fraude y quiebra de la multinacional ENRON y de sus implicaciones en muchos países, entre ellos México, el presidente Vicente Fox Quezada cínicamente insiste en la «reforma estructural del sector energético», que los ingenuos bien pudiesen atribuirle a su vergonzante ignorancia, torpeza y terquedad que lo han caracterizado desde siempre.
Por todas partes aflora la corrupción oportunista de Marta Sahagún, del «gabinetazo» y del contubernio de panistas de «closet» insertados en el Partido Revolucionario Institucional (PRI), como el secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz y de los ex secretarios Pedro Aspe Armella y Jaime Serra Puche. Todos ellos han recomendado con sospechosa insistencia la inversión extranjera mediante la ingerencia de ENRON en el sector energético de México, pero no aquellos para quienes de ninguna manera pudo pasar desapercibido el fraude ENRON dados sus conocimientos en finanzas.
En el mismo caso se encuentra el ex canciller Jorge G. Castañeda, hoy en un doble juego que lo exhibe en un triste papel político, cuyo disfraz de oveja no lo libera de la indignidad.
Valga señalar que este caso de fraude y corrupción no tiene precedente en la historia por su magnitud (miles de millones de dólares) fue diseñado por una empresa que nace en el año 1985 en Texas, el Estado natal de George Bush. ¿Casualidad? ¡Claro que NO!
Y por si quedase duda de su complicidad, hemos señalado que el senador republicano por Texas, doctor en economía y Rector de la Universidad publica Texas A&M , Bill Gramm (preferido de Bush) fue el principal promotor de la desregularización de la energía eléctrica en EU y otros países, cuya esposa Wendy Gramm trabajó para ENRON por un sueldo mensual de un millón de dólares.
Y luego de iniciada la bancarrota de ENRON la misma Casa Blanca (Bush) criticó severamente a la Contraloría General del Congreso Estados Unidos por haber demandado al vicepresidente Dick Cheney, ante una corte federal para que entregara documentos secretos de sus reuniones con la dirigencia de ENRON. (fuente: noticieros TELEVISA, Gregorio Meraz, 30.01.02).
El modo de operar de ENRON (modus operandi) es muy sencillo en su concepción: bastó tener vínculos profundos entre la administración de George Bush y ENRON, en el que están involucrados 212 de los 240 congresistas de Estados Unidos, según denunció el Washington Post (24.05.02), para influir en opiniones como la del Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y el EXIMBAK, que de mala fe y con conocimiento de causa avalaron la solvencia y estabilidad de ENRON.
El ejecutiovo de Enron Jeff Skilling en las afueras de los locales de la compañía Enron.
Crédito fotográfico Wyatt McSpadden.
De tal manera simularon grandes utilidades contabilizándolas a futuro para respaldarse en una falsa bonanza en la bolsa de valores y celebrar contratos multimillonarios en casi todo el mundo. Así se impulsó la nacionalización de empresas en países como Canadá, donde ENRON manipuló los mercados de energía petroleros y de producción de energía eléctrica antes de la desregularización de 1998 (La Jornada 2005), por lo que cualquier parecido con lo ocurrido en México no es una coincidencia.
Según información publicada en todos los medios informativos del orbe, el modus operandi de ENRON siempre fue igual: pagar con acciones bursátiles a futuro-stock options- a sus cómplices, aportar sumas multimillonarias a campañas electorales y a funcionarios corruptos de diferentes países a cambio de compartir mercados nacionales estratégicos, que incluyen manejo de agua potable y el tratamiento de aguas residuales, con su subsidiaria AZURIX.
De hecho, la concesión del agua y drenaje de Cancún concertada con ENRON, que según denuncia Mario Villanueva Madrid, se efectuó con la intervención directa y definitoria del entonces secretario de la Secretaría de la Reforma Agraria y ex gobernador de Chiapas, Eduardo Robledo Rincón, en la Administración de Ernesto Zedillo, como un ejemplo de las maniobras de ENRON para adueñarse de industrias estratégicas y en provocar accidentes en oleoductos y maquinas, de una o de otra forma, o causar crisis por interrupción del servicio eléctrico.
Una vez generada la crisis daría como resultado justificar una mayor intervención de la transnacional y un incremento exagerado en los precios.
Los países que sufrieron las maquinaciones y corruptelas de servidores públicos de alto nivel con ENRON, entre muchos otros podemos señalar a los siguientes: Iglaterra, cuya complicidad de los partidos Laborista y Conservador con ENRON quedó al descubierto cuando Ralph Hodge, entonces jefe de la división europea, denunció los hechos en que estaban inmiscuidos dichos partidos. España bajo el mandato servil del ex presidente Aznar. Canadá como ya lo mencionamos, y México. Lo que NO ocurrió en Venezuela a últimas fechas gracias a la oposición de su presidente Hugo Chávez.
Según publica La Jornada en 2005, ENRON en México enfocó sus miras contactando a empresas con problemas de liquidez para usarlas como parapeto. Y detrás del «milagroso» plan de Vicente Fox estaba claro para nuestro país: impulsar la desregulación y privatización de los activos públicos, y que ENRON adquiriera la mayoría de las plantas estratégicas y líneas de transmisión, especialmente en las regiones industriales de Monterrey y el Bajío, y luego usar esa infraestructura para exprimir al máximo a «empresarios y consumidores mexicanos» (Texas Observer (15.02.02).
ENRON es socia de la empresa Lewis Energy de San Antonio, Texas, la principal beneficiada de los inconstitucionales Contratos de Servicios Multiples en el Estado de Coahuila, en donde se encuentran los amyores depositos de gas natural de la Cuenca de Burgos ¿Será por eso que el pueblo de México sufre por el alza de precios del gas doméstico y de la gasolina?
Las paraestatales PEMEX y Comisión Federal de Electricidad fueron las principales industrias estratégicas de México vinculadas en numerosos contratos con ENRON desde antes de 1997, de los que mencionaremos el de la refinería de Pemex en Francisco I. Madero, Tamaulipas, donde se construirán 10 nuevas plantas asociados también con Sum Kiong e Engineering Siemens; La alianza estratégica ENRON y TRIBASA en 1999, que crearon la empresa Oleoducto del Golfo S.A. que competiría por la construcción de mil 295 kilómetros de ductos de Veracruz a la refinería de Cadereita en Nuevo León y de Cadereita a Matamoros.
Entre las empresas de la industria privada, a sabiendas de que era inconstitucional, se asociaron al proyecto de privatización, Ingenieros y Contratistas, S.A. de C.V. (ICONSA hoy en quiebra) para la participación conjunta en numerosos proyectos de ENRON en México y muchas otras empresas de reconocida inclinación hacia la ultraderecha, tales como: Metalúrgica Oriental, Shatterproof de México, Manufacturas Esamblajes y Fundiciones, Distribuidora Nacional de Vidrio, Crolls Mexicana, Fabricación de Cubiertos, Fabricantes de Aparatos Domésticos, Auto Cristales de Oriente, Cristales Automotrices, Vitro-American National Can, Regioplast, Procesadora de Materias Primas Ind., Imsa, Apasco Alcal, etc.
El 2 de junio de 2000, durante el mandato de Vicente Fox, mediante el permiso E/167/COG/2000. La Comisión Reguladora de Energía otorgó a ENRON Energía Industrial de México, S. de R.L. de C.V., el permiso de cogeneración de energía eléctrica firmado por el presidente de dicha comisión, Dionisio Pérez Jácome, con la participación del Banco Interamericano de Desarrollo.
Así se demuestra que la actuación de ENRON en México comienza el sexenio de Carlos Salinas, aumentando en el de Ernesto Zedillo y hoy a niveles indignos con el respaldo incondicional de Vicente Fox y de su nefasto gabinete antipatriótico pro-yanqui, lo que no debe extrañar puesto que públicamente se sabe que ENRON aportó recursos multimillonarios para el financiamiento de la campaña electoral de Vicente Fox Quesada. (La Jornada 2005)
Ahora bien, no obstante que el senador Manuel Bartlett en 2005, tarde advirtió que el empecinamiento de Fox en privatizar el sector se debía a los compromisos que estableció durante su campaña electoral «con grandes empresas de Estados Unidos, como ENRON, que ahora le exigen a Fox la entrega prometida de la industria eléctrica, el gas y el petróleo mexicanos» y que de igual manera el diputado Alfredo Hernández Raigosa (PRD) reclamó a las secretarías de Energía y Hacienda que informaran sobre los acuerdos adquiridos con ENRON y el Banco Mundial (BM); sin embargo, no deja de extrañar que el PRI en complicidad con el PAN, con todo su conglomerado de maleantes (léase militantes), en lugar de distraer al electorado con escandalosos asuntos, no hubiese actuado con mas énfasis en un problema tan grave que ocasionó severas pérdidas a nuestro país.
Pérdidas tan graves como que a la habitual corrupción dentro de PEMEX se sumaron las nefastas negociaciones con ENRON y los incumplimientos por la quiebra, dando por resultado que hoy la deuda de PEMEX sobrepase a sus activos.
Este encubrimiento se explica por que en el caso de haber denunciado los hechos, tanto el PRI como el PAN se hubiesen visto amenazados después de ser exhibidos los contratos concertados con ENRON en este sexenio y en sexenios anteriores, lo que no descarta el entendido PRI-PAN sobre caso de PEMEX que a través de su sindicato le entregó cuantiosos recursos al PRI para la campaña electoral de Francisco Labastida Ochoa (PEMEX GATE)..
Por otro lado, en un artículo censurado en México, publicado por la revista Insight, publicación quincenal de The Washington Times (1999), revela que: «Francisco Labastida Ochoa ha mantenido lazos con narcotraficantes desde que fue gobernador de Sinaloa», y además señaló el especialista de Insight las denuncias por parte de las organizaciones de la oposición, lo mismo en Campeche que en las oficinas del entonces diputado del PAN, Santiago Creel, en el sentido de que:
«el entonces gobernador Francisco Labastida Ochoa viajaba a un lugar de buceo con su amigo, el multimillonario dirigente del PRI y conocido capo del la droga, Carlos Hank González.» - O lo que viene a ser lo mismo, tan sucios unos como los otros, en tanto desorientan a los electores y se chantajean mutuamente con encubridor silencio.
Luego entonces resulta evidente que si al PRI como al PAN como a la administración de George Bush, les resulta tremendamente incomoda la popularidad sin precedente de López Obrador, y es que ninguno de ellos tendrá la seguridad de negociar la impunidad que necesitan para encubrir sus enredos multimillonarios en dólares, que los ha llevado: a George Bush, según el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM y de otros analistas a nivel mundial a la eminente y cercana crisis de la administración actual de los Estados Unidos, y al amasiato PAN-PRI a una pérdida importante de credibilidad y de poder.
También resulta evidente que al no encontrar motivos personales suficientes de corrupción y por ende de chantaje político para “negociar” con el Andrés Manuel López Obrador, el amasiato PRI-PAN recurrió a la falacia de un desacato inexistente para descalificarlo y, como dicen los abogados, aún aceptando sin conceder que así fuese, en todo caso sería responsable de tal desacato el actor directo. Para aclarar ante el lector este último punto, valga el siguiente ejemplo:
En caso de un accidente vial, quién asume la responsabilidad del homicidio es el conductor en tanto que es el actor directo,mientras la empresa propietaria del vehículo asumirá los daños y perjuicios; por lo tanto sería absurdo enjuiciar por responsabilidad penal al dirigente de la empresa propietaria del vehículo.
Así, quién deberá asumir la responsabilidad en el supuesto caso de que existiese tal desacato, sería el responsable directo y NO el alcalde de la ciudad de México, que es quién dirige a la institución. Esto no es a la elección del presidente Fox ni al arbitrio del mercenario que fue cesado como fiscal federal, sino que es norma y derecho vigente en México y en el ámbito internacional, aunque el actual presidente de la Suprema Corte de Justicia en un alarde de servilismo diga lo contrario.
Para colmo, por su propio dicho a los medios de comunicación, el presidente Vicente Fox cuando la entrevistadora de TELEVISA Adela Micha le preguntó cual había sido la decisión mas difícil de tomar en su mandato, de manera protagónica, visceral, ingenua y estúpida como le es habitual respondió: «El desafuero de Andrés Manuel López Obrador».
Con esta declaración evidencía que se trató de una consigna, valga decir de un «COMPLÓ», que NO de la resultante del tan resobado Estado de Derecho. Con su propia declaración Vicente Fox quedó hecho polvo.
Los costos que conlleva la aberración del desafuero son muchos y muy graves en el ámbito nacional e internacional. El primero es que con el desafuero de López Obrador, Vicente Fox ilegitimizó el resultado de las elecciones del 2006, cualquiera que este sea; de tal manera que se agrava la inestabilidad y falta de credibilidad política.
El segundo es que a estas alturas, el origen ilegítimo de tal desafuero no ha pasado desapercibido en el ámbito internacional; así que ante la inestabilidad política agravada, cualquier negociación con el extranjero tendrá un costo extra para México por el riesgo que se asume. El tercero quedó en claro para el electorado, que desde la presidencia, así como la mayoría de los servidores públicos, diputados y senadores, han puesto su atención en intereses personales y partidistas, persiguiendo el poder por el poder y relegando los derechos del pueblo de México, hecho que hoy a dejado al país en una crisis económica y política en eminente riesgo de estallido social.
La verdad es que no quisiera estar en el lugar de Vicente Fox Quezada cuando rinda el último informe de su mandato y mucho menos en su cercano y muy solitario retiro en calidad de vende patrias.
¡Qué oso!
Domingo 3 de septiembre de 2006
Domingo
Enrique Galván Ochoa
¡Qué oso!
El pensamiento complejo
El rabí
Mensajero DHL
Senadores y diputados perredistas y petistas ocupan la tribuna del Palacio Legislativo, antes de que llegara el presidente Vicente Fox a entregar su sexto Informe Foto José Carlo González
En una reciente entrevista de prensa, Porfirio Muñoz Ledo trazó con agudeza un perfil de don Vicente MegaSpot, a quien conoce de cerca por sus antiguas andanzas políticas: "Yo sostengo que Fox es un ranchero mañoso, que no tiene pensamiento complejo... tonto no es, piensa sus cosas y tiene asesores, algunos muy duros y otros hasta perversos". ¿Cómo un ranchero mañoso -aunque carente de discernimiento complejo- fue a hacer el oso al Congreso? ¿Quién de sus asesores lo empinó? En las últimas horas estuvo acompañado de Carlos Abascal, que no es ranchero y sí posee la capacidad de pensamientos de cierta complejidad, pero carece de experiencia política. Descartado. La gente cercana a don Vicente comenta que Abascal le anticipó con crudeza los riesgos. ¿Quién más? Todo indica que fue la señora Marta quien lo empujó. ¿Y por qué habría de hacerlo? No fue su intención que hiciera el oso, sólo que, madre al fin, le importan más sus hijos -para los que necesita protección- que su segundo marido. La señora Marta sabía que si la oposición impedía que don Vicente leyera su Informe, como sucedió, habría muchas posibilidades de que también impida que tome posesión Felipillo el primero de diciembre. Quería conocer hasta dónde llegan sus fuerzas. ¿Serán necesarios más efectivos del Estado Mayor y de la PFP en las calles para sentar a Felipillo en la silla presidencial, o, inclusive, mandar apresar a los diputados de oposición?
Tom y Jerry
En la eterna riña -hasta parecen del PAN y el PRD- entre el gato Tom y el ratoncito Jerry ha venido a plantearse una situación en la cual ambos resultan involucrados. Los cartones en que aparecen fumando cigarrillos van a ser editados con el propósito de que no den mal ejemplo a los niños. Es otro signo de los tiempos que corren: finalmente se ha admitido, sin sitio para dudas -conocido ya era, pero se ocultaba-, el terrible efecto del tabaquismo sobre la salud. Una de las escenas es muy famosa: en ella parece Tom tratando de ligarse a una gatita, con el cigarrillo prendido entre los bigotes y con actitud de perdonavidas, como agente de la PFP afuera de San Lázaro.
El rabí
Un fantasma del pasado o, mejor dicho, cuatro, persiguen al rabí Avrohom Mondrowitz. Ahora reside en Israel, pero en la época en que vivió en Nueva York -en los años 80- daba sesiones de sicología a menores de edad. Uno de ellos, que reserva su nombre, ha presentado una denuncia contra el rabí porque se aprovechaba de la intimidad del counseling para abusar de él sexualmente. Otros tres niños -ahora hombres maduros- han demandado al rabí. Les digo: Satanás se filtra en todas las iglesias.
Patrulla Fronteriza
La descarnada persecución de los paisanos por la Patrulla Fronteriza gringa brincó al celuloide. Border war (Guerra en la frontera) es el nombre de la película, de 92 minutos de duración, que exhibe los ataques contra los indocumentados, a quienes califica de "delincuentes". Su trama envuelve a un agente de la Patrulla Fronteriza, un congresista republicano, una militante del grupo Minuteman, la viuda de un agente del Departamento del Sheriff y un activista defensor de los inmigrantes. Se trata de una producción del grupo conservador Citizens United, que se define, según esto, como una organización que trabaja con la finalidad de devolver el control del gobierno al pueblo. ¡Gulp! Lo que nos faltaba.
Premio Nobel
No es muy conocido en México Naguib Mahfuz, el primer árabe que ganó un Premio Nobel de Literatura y acaba de morir a los 94 años. Había sido hospitalizado en El Cairo después de sufrir una caída en julio. Icono de las letras egipcias, Mahfuz pintó en su obra los placeres de la vida cotidiana y las batallas políticas de su tierra natal. En alguna ocasión fue herido por un musulmán fundamentalista.
e-Vox Populi
Asunto: la entrega
¿Para qué se va al rancho? Fox ya tiene asegurada una chamba como mensajero en Estafeta o DHL ahora que entregue la Presidencia: entregas y te vas.
Ernesto Fidel González/Tijuana
Asunto: interino
No soy miembro de ningún partido político. Soy un viejo que se siente culpable de no haber votado durante los años de la demagogia priísta. Además, hijo de un priísta que pensaba que "si hubiera democracia en México el presidente sería Cantinflas". Sólo veo una oportunidad que permita al país salir de la crisis: un presidente interino. Y elecciones con una segunda vuelta para el futuro. La historia nos demuestra que México tuvo un Benito Juárez gracias a que un día hubo un presidente interino.
Dr. Antonio Quiroz Gutiérrez/Distrito Federal
Nota: Los textos originales y los buzones electrónicos de sus autores aparecen en el foro.
Fox, sólo
Faltan 88 días
Buzón México: galvanochoa@yahoo.com
Buzón Estados Unidos: foropaisano@gmail.com
Foros: http://www.dinero.tv
Provocación desactivada
Domingo 3 de septiembre de 2006
Astillero Julio Hernández López
Saldos de la (no) batalla
Provocación desactivada
Mensajería presidencial
Zócalo judoka
El candidato a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, durante la asamblea informativa del sábado en el Zócalo capitalino FOTO Carlos Ramos Mamahua
La primera batalla poselectoral abierta fue ganada de manera tajante por Andrés Manuel López Obrador: llevó a Vicente Fuchs (ver parte final de Astillas) a una pinochetista militarización de San Lázaro, donde las armas nazionales se quedaron en espera de los actos de provocación que dieran paso a desalojos y represión "legitimados" y, luego, usando solamente una parte de sus fuerzas (las de una bancada legislativa que sus adversarios aseguraban que estaba dividida y desanimada), dejó al jefe de la campaña del odio y la división sociales convertido en un presidente DHL (entregas y te vas), que al ser incapaz de cumplir con un ritual legislativo está informando a Felipe Calderón que los planes conjuntos están sujetos a fuerte revisión.
Ironías históricas: a fin de cuentas, el cerco y la exclusión sólo dejaron fuera a su promotor, Vicente el (informativamente) Breve. Y, en el Zócalo judoka, la fuerza del adversario fue usada para derribarlo, apareciendo entonces los "violentos" como prudentes y los "pacíficos" como organizadores de trampas envenenadas. Las profecías apocalípticas se convirtieron en un reacomodo de fuerzas que adelantó el adiós político de lo que queda del presidente Fox (el 1º de septiembre ha sido su 30 de noviembre, aunque el emperador despechado aún puede usar los tres meses de amargo saldo para buscar inmolaciones colectivas). Y los diarios amagos de represión contra el plantón del Zócalo y Reforma han de esperar mejores tiempos porque con el gesto de prudencia tomado la tarde del viernes en la Plaza de la Constitución se ha quitado fuerza a las pretensiones de violencia institucional contra un movimiento que no ha roto un vidrio ni pintado una pared durante semanas de resistencia masiva, mientras sus adversarios en el poder han debido instalar tanquetas, soldados y artificios de guerra civil para contener un desbordamiento ciudadano que acabó conduciéndose con más madurez y responsabilidad que el poder desquiciado.
El más dañado resulta ser, desde luego, Felipe Calderón. Sigue estando fuera del escenario político, convertido en un objeto que debe acomodarse a las decisiones del jefe Vicente que a noventa días de entregar el cargo se niega a reconocerle personalidad suficiente a su presunto heredero. Si Fox no ha sido capaz de garantizarse un Informe presidencial de despedida, mucho menos podrá organizar una toma de posesión repudiada. Con los movimientos estratégicos de la tarde del pasado viernes, Calderón queda más expuesto a una posible anulación de los comicios (es decir, que se declaren no válidos) o a una ruta de descarrilamiento rumbo al 1º de diciembre.
Astillas:
En Veracruz, cuatro de los seis consejeros electorales pertenecientes a la estructura estatal del IFE criticaron a sus homólogos nacionales y en especial a Luis Carlos Ugalde. Uno de ellos, Octavio Lara, dijo que el tribunal electoral federal asumió una decisión "mediática" con el famoso recuento judicial del 9 por ciento, en el que se dejó fuera a la parte ciudadana del IFE y se incluyó a magistrados "que mostraron desconocimiento de los procesos electorales". Daniela Griego enumeró hechos que dañaron la credibilidad: no dar a conocer resultados del conteo rápido, el comportamiento del PREP, las diferencias con el cómputo distrital, la temprana declaración que hizo Ugalde a favor de Calderón como ganador, la apertura de paquetes electorales desde el 8 de julio y la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Lourdes Berruecos dijo que "es claro que la autoridad electoral ha quedado seriamente cuestionada y que será necesario un trabajo arduo para reconstruir su credibilidad". Yaotzin Domínguez declaró que "la crítica generalizada al IFE es negativa; perdió credibilidad debido a su mal desempeño"... Hugo Amao González fue fundador del IFE, en 1990, y desde 1994 ha sido vocal ejecutivo de la junta del distrito electoral federal 3 de Baja California, con sede en Ensenada. Ahora ha renunciado a su cargo, pues asegura que los tres niveles de gobierno (ocupados por panistas: Fox en lo federal, Eugenio Elorduy en lo estatal y César Mancillas en lo municipal: breviario astillado) volcaron sus programas de obras, acciones sociales y "filantropía" en las campañas electorales. "En algunos de esos actos, como el del periplo por comunidades del sur de Ensenada, los periodistas eran invitados y trasladados en avión oficial y gratuitamente", dijo el presidente de la junta distrital. Al otro día, en los diarios y medios electrónicos aparecían imágenes, notas, comentarios y declaraciones de algunos de estos funcionarios, señaló el funcionario, según el resumen hecho por el diario local El Vigía. Ese abuso fue denunciado al tribunal electoral federal, pero no pasó nada. "Estas participaciones, más las de funcionarios del gobierno federal, aunado a los espots de denigraciones, más los que pagaron algunos empresarios sin tener derecho a ello, tenían enrarecido el ambiente político electoral previo", añadió Amao, quien considera que las elecciones para diputado federal de su distrito debieron haber sido anuladas... El Congreso de Guerrero está por decidir a quién entregar el próximo 13 la medalla Sentimientos de la Nación. El PRI, el PAN y el Verde Ecologista proponen al director del Politécnico Nacional, el ingeniero químico Enrique Villa Rivera, nacido en Ahome, Sinaloa. La fracción legislativa del PRD acabó oponiéndose a esa opción, en parte después de leer en esta columna sobre las circulares administrativas con las que en el IPN se pretende impedir todo tipo de discusión o acto relacionado con lo electoral. Los perredistas, y otros diputados, analizan la posibilidad de que la presea sea otorgada al presidente boliviano Evo Morales... Y, mientras esta columna da a sus abonados un adelanto de que el apellido original del actual presidente de la República era "Fuchs", según el censo de 1860 de Cincinnati, Ohio, donde el bisabuelo, Louis, escribía su apellido con la ortografía original de Alemania (Fuchs, zorro: Fox), país de donde llegaron antepasados del fallido Heil Vicente a Estados Unidos, ¡hasta mañana, en esta columna a la que llegan comunicados de empresas de mensajería advirtiendo que no es cierto que tengan un repartidor alto, de bigotito, especializado en entregas rápidas a San Lázaro!
Astillero Julio Hernández López
Saldos de la (no) batalla
Provocación desactivada
Mensajería presidencial
Zócalo judoka
El candidato a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, durante la asamblea informativa del sábado en el Zócalo capitalino FOTO Carlos Ramos Mamahua
La primera batalla poselectoral abierta fue ganada de manera tajante por Andrés Manuel López Obrador: llevó a Vicente Fuchs (ver parte final de Astillas) a una pinochetista militarización de San Lázaro, donde las armas nazionales se quedaron en espera de los actos de provocación que dieran paso a desalojos y represión "legitimados" y, luego, usando solamente una parte de sus fuerzas (las de una bancada legislativa que sus adversarios aseguraban que estaba dividida y desanimada), dejó al jefe de la campaña del odio y la división sociales convertido en un presidente DHL (entregas y te vas), que al ser incapaz de cumplir con un ritual legislativo está informando a Felipe Calderón que los planes conjuntos están sujetos a fuerte revisión.
Ironías históricas: a fin de cuentas, el cerco y la exclusión sólo dejaron fuera a su promotor, Vicente el (informativamente) Breve. Y, en el Zócalo judoka, la fuerza del adversario fue usada para derribarlo, apareciendo entonces los "violentos" como prudentes y los "pacíficos" como organizadores de trampas envenenadas. Las profecías apocalípticas se convirtieron en un reacomodo de fuerzas que adelantó el adiós político de lo que queda del presidente Fox (el 1º de septiembre ha sido su 30 de noviembre, aunque el emperador despechado aún puede usar los tres meses de amargo saldo para buscar inmolaciones colectivas). Y los diarios amagos de represión contra el plantón del Zócalo y Reforma han de esperar mejores tiempos porque con el gesto de prudencia tomado la tarde del viernes en la Plaza de la Constitución se ha quitado fuerza a las pretensiones de violencia institucional contra un movimiento que no ha roto un vidrio ni pintado una pared durante semanas de resistencia masiva, mientras sus adversarios en el poder han debido instalar tanquetas, soldados y artificios de guerra civil para contener un desbordamiento ciudadano que acabó conduciéndose con más madurez y responsabilidad que el poder desquiciado.
El más dañado resulta ser, desde luego, Felipe Calderón. Sigue estando fuera del escenario político, convertido en un objeto que debe acomodarse a las decisiones del jefe Vicente que a noventa días de entregar el cargo se niega a reconocerle personalidad suficiente a su presunto heredero. Si Fox no ha sido capaz de garantizarse un Informe presidencial de despedida, mucho menos podrá organizar una toma de posesión repudiada. Con los movimientos estratégicos de la tarde del pasado viernes, Calderón queda más expuesto a una posible anulación de los comicios (es decir, que se declaren no válidos) o a una ruta de descarrilamiento rumbo al 1º de diciembre.
Astillas:
En Veracruz, cuatro de los seis consejeros electorales pertenecientes a la estructura estatal del IFE criticaron a sus homólogos nacionales y en especial a Luis Carlos Ugalde. Uno de ellos, Octavio Lara, dijo que el tribunal electoral federal asumió una decisión "mediática" con el famoso recuento judicial del 9 por ciento, en el que se dejó fuera a la parte ciudadana del IFE y se incluyó a magistrados "que mostraron desconocimiento de los procesos electorales". Daniela Griego enumeró hechos que dañaron la credibilidad: no dar a conocer resultados del conteo rápido, el comportamiento del PREP, las diferencias con el cómputo distrital, la temprana declaración que hizo Ugalde a favor de Calderón como ganador, la apertura de paquetes electorales desde el 8 de julio y la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Lourdes Berruecos dijo que "es claro que la autoridad electoral ha quedado seriamente cuestionada y que será necesario un trabajo arduo para reconstruir su credibilidad". Yaotzin Domínguez declaró que "la crítica generalizada al IFE es negativa; perdió credibilidad debido a su mal desempeño"... Hugo Amao González fue fundador del IFE, en 1990, y desde 1994 ha sido vocal ejecutivo de la junta del distrito electoral federal 3 de Baja California, con sede en Ensenada. Ahora ha renunciado a su cargo, pues asegura que los tres niveles de gobierno (ocupados por panistas: Fox en lo federal, Eugenio Elorduy en lo estatal y César Mancillas en lo municipal: breviario astillado) volcaron sus programas de obras, acciones sociales y "filantropía" en las campañas electorales. "En algunos de esos actos, como el del periplo por comunidades del sur de Ensenada, los periodistas eran invitados y trasladados en avión oficial y gratuitamente", dijo el presidente de la junta distrital. Al otro día, en los diarios y medios electrónicos aparecían imágenes, notas, comentarios y declaraciones de algunos de estos funcionarios, señaló el funcionario, según el resumen hecho por el diario local El Vigía. Ese abuso fue denunciado al tribunal electoral federal, pero no pasó nada. "Estas participaciones, más las de funcionarios del gobierno federal, aunado a los espots de denigraciones, más los que pagaron algunos empresarios sin tener derecho a ello, tenían enrarecido el ambiente político electoral previo", añadió Amao, quien considera que las elecciones para diputado federal de su distrito debieron haber sido anuladas... El Congreso de Guerrero está por decidir a quién entregar el próximo 13 la medalla Sentimientos de la Nación. El PRI, el PAN y el Verde Ecologista proponen al director del Politécnico Nacional, el ingeniero químico Enrique Villa Rivera, nacido en Ahome, Sinaloa. La fracción legislativa del PRD acabó oponiéndose a esa opción, en parte después de leer en esta columna sobre las circulares administrativas con las que en el IPN se pretende impedir todo tipo de discusión o acto relacionado con lo electoral. Los perredistas, y otros diputados, analizan la posibilidad de que la presea sea otorgada al presidente boliviano Evo Morales... Y, mientras esta columna da a sus abonados un adelanto de que el apellido original del actual presidente de la República era "Fuchs", según el censo de 1860 de Cincinnati, Ohio, donde el bisabuelo, Louis, escribía su apellido con la ortografía original de Alemania (Fuchs, zorro: Fox), país de donde llegaron antepasados del fallido Heil Vicente a Estados Unidos, ¡hasta mañana, en esta columna a la que llegan comunicados de empresas de mensajería advirtiendo que no es cierto que tengan un repartidor alto, de bigotito, especializado en entregas rápidas a San Lázaro!
Domingo 3 de septiembre de 2006
González Schmal denuncia a Marta Sahagún por injurias AGUSTIN SALGADO
El jueves pasado, el ex diputado federal por el partido Convergencia Jesús González Schmal presentó una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), en la que establece que Marta Sahagún Jiménez, en declaraciones el pasado 28 de julio, incurrió en los delitos de amenazas e injurias en su contra.
En el documento entregado a la procuraduría capitalina por el ex integrante de la comisión de la pasada legislatura que investigó los negocios de los hermanos Bribiesca Sahagún se solicita a la representación social sean citados a declarar, además de la señalada, el procurador general de la República, Daniel Cabeza de Vaca, y al titular del Poder Ejecutivo, Vicente Fox.
El 20 de junio de 2005 la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados aprobó constituir una comisión legislativa para investigar los negocios de los hijos de Sahagún. En la comisión se encontraba, además de González Schmal, la perredista Martha Lucía Micher.
Conforme se daban a conocer los resultados de las pesquisas de los diputados, las descalificaciones por la esposa del Presidente a la comisión se multiplicaron; entre las medidas que adoptaron Manuel y Jorge Bribiesca para evitar que fueran investigados estuvo la promoción de un amparo que tras obtenerlo les fue revocado el pasado 30 de mayo por el primer tribunal colegiado de distrito en materia administrativa.
Un día antes de que Marta Sahagún calificara a González Schmal de "mentiroso y cobarde" y advertirle que el fuero que le otorgaba la 59 Legislatura "tenía un límite", el diputado de Convergencia acusó, por primera vez, a la cónyuge de Fox de estar "involucrada" en los presuntos quebrantos.
En su último día con fuero, González Schmal argumentó el jueves ante la PGJDF que las declaraciones de Sahagún en la residencia oficial de Los Pinos pueden constituirse en probables delitos.
Este sábado, el subprocurador de Averiguaciones Previas Desconcentradas de la procuraduría capitalina, Salomón Baltazar Samayoa, adelantó que en los próximos días se recabarán los medios de prueba señalados por el querellante, "tanto documentales como videográficos".
Respecto de si se llamará a declarar a Fox y Cabeza de Vaca, el subprocurador estableció: "el Ministerio Público no tiene ninguna restricción para tomar la declaración de una persona que se estime necesaria para la integración de una averiguación previa. De entrada hay posibilidad de citar a declarar a todo aquel que pueda aportar algún dato importante".
En relación con la fecha de dichos citatorios, Baltazar Samayoa afirmó: "puede ser en cualquier momento, la semana próxima o enero del año siguiente. Si se estima pertinente recabar dichos testimonios, los citatorios se realizarán independientemente del cargo que desempeñen o del cargo que dejen de desempeñar".
El pasado 23 de agosto, González Schmal aseguró que el presunto fraude causado al erario por los hermanos Bribiesca, al obtener de manera irregular la adjudicación de bienes del Instituto de Protección al Ahorro Bancario, asciende a mil 175 millones de pesos.
http://www.jornada.unam.mx/imprimir.php?fecha=20060903¬a=013n1pol.php&seccion=nota
Aplausos, aplausos...
Las cortesanías del aplausoCarlos Monsiváis
03 de septiembre de 2006
En esta tersa y límpida transición a la Santa Democracia, maldición eterna a quien ose dudar por un segundo o por un comentario de Luis Carlos Ugalde y su grupo acrisolado vale la pena recurrir a ejemplos de la Ceremonia de Ceremonias, el informe presidencial. Procedo a la primera parte de una brevísima antología de la RAUT (la República antes de Ugalde y el Tribunal Electoral), vale decir antes de la República Inmaculada.
Informe del 1 de septiembre de 1945. Presidente Manuel Ávila Camacho. La retórica del recitar para no decir.
I
"Nuestra unión, para ser mexicana tenía que ser revolucionaria; porque en un pueblo cuya gran mayoría padece aún de ignorancia y hambre, la Revolución no constituye un partido, sino una sed; una sed colectiva y ardiente de redención".
Contestación del diputado Benito Coquet, presidente del Congreso.
"Y en la realización de tan elevados propósitos (la superación de todas las normas de la convivencia social) ha puesto usted, señor Presidente, lo mejor de su corazón y de su fe, ¡centelleo del fulgor de una estrella!, mostrándonos a través de la fecunda actividad constructora lo que significa un gobierno revolucionario, ennobleciendo este término, tantas veces desnaturalizado, para restablecerlo en su acepción más noble y generosa de promotor infatigable de trabajo y de creación."
II
Informe del 1 de septiembre de 1947. Presidente Miguel Alemán Valdés. Con que el señor Presidente hubiese gobernado desde entonces.
"Si hace 100 años hubiera existido la mutua confianza que ahora liga a gobernantes y gobernados; si los mexicanos de entonces hubieran tenido la conciencia que hoy tenemos de la unificación nacional, quizás nos hubiera ahorrado el destino la dura lección que hoy recordamos."
De la contestación del diputado Alejandro Gómez Maganda, presidente del Congreso "El mensaje de usted, señor Presidente, es la expresión afortunada del ideario social y político del momento revolucionario de nuestro país, es la prédica que surge de la entraña de la Patria con la fuerza moral de su tradición histórica y con el sentido de lo heroico que alienta en el pueblo para trazar los perfiles de su destino y despejar de sombras los horizontes de México."
(El diputado explica cómo justificaron su existencia los caídos durante la invasión estadounidense de 1847-48)
".los que murieron en floración de juventud hace un siglo... no murieron inútilmente porque en el homenaje espontáneo del presidente Truman ante el monumento que los perpetúa y en las vibraciones continentales del discurso que usted pronunciara en el Capitolio de Washington se encuentra la fórmula definitiva de nuestra convivencia."
III
Del Informe del presidente Miguel Alemán, de 1952, el año de las elecciones en que se consuma el aparatoso fraude contra la Federación de Partidos del Pueblo y su candidato Miguel Henríquez Guzmán. Hay muertos, heridos, robos de urnas, represión...
"Durante la preparación de esos actos electorales imperó la más absoluta tolerancia y comprensión de parte del gobierno."
De la contestación del diputado Jesús Robles Martínez, presidente del Congreso
"Se advierte, señor Presidente, en esa parte de su informe la certeza con que usted se ha expresado interpretando al pueblo y con que verdaderamente ha llevado usted esas ideas y esos sentimientos en la sincera postura del país, refinándolos con la finura de su potente mentalidad."
IV
Del VI Informe de 1958 del presidente Adolfo Ruiz Cortines. El contexto: la represión salvaje y muy anticonstitucional de los movimientos sindicales de maestros normalistas, ferrocarrileros, petroleros y telegrafistas, más el cerco del Ejército a Ciudad Universitaria y la aplicación minuciosa de los principios y el lenguaje de la guerra fría.
"No hemos nunca admitido la violencia, al contrario la repudiamos. Pero cuando la fuerza es menester para mantener el derecho, el gobierno está obligado a emplearla, como en el caso de la provocación sistemática de ciertas agitaciones... Todos juntos habemos de extirpar el mal que pudiera cundir."
De la contestación del diputado Federico Ortiz Armengol, presidente del Congreso.
". su conducta como supremo gobernante de la acción, ha logrado el asombroso resultado, que en el sexto año de su Alto Mandato tenga usted una fuerza moral incontrastable... en fin, señor Presidente, todos estos aspectos éticos significan para usted, que el hombre es el principio y el fin de nuestras instituciones, y por ello le configuran a usted como un humanista de esencia universal. Por no ser hiperbólicos los conceptos expuestos, nunca serán tomados como adulatorios para el titular del Poder Ejecutivo".
V
Del primer informe de 1959 del presidente Adolfo López Mateos. Contexto: la represión en febrero de ese año del movimiento sindical ferrocarrilero dirigido por Demetrio Vallejo, con 10 mil trabajadores detenidos en un sólo día por el Ejército, asesinatos selectivos y prisión a los dirigentes ferrocarrileros que durará 11 años y medio.
"Dejarse llevar por una falsa demagogia (sic), anteponiendo los intereses del grupo a los intereses nacionales y a los de la colectividad; arrastrar a las masas por los caminos de la ilegalidad y la violencia, ignorar las circunstancias históricas del mundo actual y las particulares de México, abandonar los hondos cauces de la Revolución y pretender hacer de nuestro país y de nuestro suelo, campo de batalla de intereses ajenos, es también una forma de traicionar a la clase trabajadora."
Contestación del diputado Leopoldo González Sáenz, presidente del Congreso.
"La Representación Nacional piensa que la fuerza popular, cada día mayor, del ciudadano Presidente Adolfo López Mateos, se viene dando en la medida en que como gobernante ha estimulado, promovido y alentado las luchas de nuestro pueblo."
VI
Corolario. Respuesta del diputado Manuel Gurría Ordóñez, presidente del Congreso, al último Informe del presidente Adolfo López Mateos (Fuente: Los presidentes de México ante la nación. 1821-1966. Edición de la Cámara de Diputados)
"En cada hogar mexicano, en la triste y sencilla choza del campesino de apartado rincón de la patria en donde ya se vislumbra un destino mejor, en la casa del obrero, en la del soldado de un glorioso ejército dedicado a sostener las instituciones de la República, en el seno del hogar de la clase media, y en suma en la conciencia de todos los mexicanos que consolidan todos los días su amor a la libertad y la democracia, la figura de usted cuando abandone el Palacio Nacional habrá penetrado en ellos para vivir permanentemente como un ejemplo del mexicano de hoy, de mañana y de siempre".
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/35349.html
Escritor
