Saturday, September 02, 2006
Siembra hiel y cosecharas odio
CONVOCATORIA A LA CONVENCIO NACIONAL DEMOCRATICA
Pagina de la Convencion, REGISTRATE Y MANDA TU PONENCIA:
https://www.cnd.org.mx/
Al pueblo de México:
Hoy vivimos momentos de definición histórica. Muchos mexicanos pensamos
que es tiempo de reafirmar los derechos ciudadanos y los ideales de libertad,
democracia y justicia.
De consumarse el fraude electoral para imponer al candidato de la derecha en
la Presidencia de la República, se estaría pisoteando la voluntad del pueblo
expresada en las urnas el dos de julio y se estaría violando a la vista de todos
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
A este agravio, que representa en los hechos reducir la democracia a una mera
farsa, habría que agregar la decadencia y el descrédito de las instituciones que
han dejado de representar el interés general del pueblo, como lo establece la
Constitución.
En realidad, una minoría rapaz ha secuestrado a las instituciones y se ha
dedicado a imponer autoridades para mantener y acrecentar privilegios, sin
interés alguno en el destino del país, y mucho menos, en los reclamos de todo
un pueblo que se ahoga en la injusticia y la pobreza.
Por esta razón, y con apego al artículo 39 de la Constitución, que a la letra
dice:
“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo.
Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de
éste. El pueblo tiene, en todo tiempo, el inalienable derecho de alterar o
modificar la forma de su gobierno”.
1
LLAMAMOS a todos los mexicanos, mujeres y hombres libres, concientes y
preocupados por el destino de la Nación, a poner fin a la República simulada,
a construir las bases de un verdadero Estado social democrático de Derecho y
a llevar a cabo las transformaciones profundas que el país necesita.
Esto implica: Combatir la pobreza y la monstruosa desigualdad imperante;
defender el patrimonio de la Nación; impedir la enajenación de los bienes
nacionales y la privatización del petróleo, la electricidad, la educación pública,
la seguridad social y los recursos naturales; hacer valer la democracia y los
derechos ciudadanos; defender el derecho público a la información; acabar
con la corrupción y la impunidad de los poderosos; y renovar a fondo todas las
instituciones civiles para ponerlas al servicio del pueblo y sujetarlas
genuinamente a los principios constitucionales.
Convocamos a la realización de la Convención Nacional Democrática “Por el
Bien de Todos”, a celebrarse en el Zócalo de la Ciudad de México a partir del
16 de septiembre de 2006.
Esta Convención se llevará conforme a las siguientes bases:
PRIMERA. De su concepto.
La Convención Nacional Democrática es: Una iniciativa para organizar la resistencia civil pacífica de la sociedad y exigir el respeto de la voluntad popular.
– Un diálogo democrático por la libertad, la justicia y la democracia,
entre las diversas expresiones sociales, políticas y culturales de la
Nación. Se trata de una discusión sobre la crisis política abierta por
la imposición antidemocrática y la solución a los problemas
fundamentales de México.
SEGUNDA. De su objetivo.
La Convención Nacional Democrática tendrá como propósito
fundamental decidir, con representantes de todos los pueblos del país, el
papel que asumiremos en la vida pública de México ante la actual
circunstancia.
TERCERA. De los asistentes:
1.Serán delegados de la Convención Nacional Democrática:
Todos los delegados electos en asambleas populares en pueblos,
comunidades, municipios, organizaciones civiles, sociales y políticas.
Los presidentes municipales, síndicos, regidores, diputados locales,
asambleístas, gobernadores, diputados federales y senadores que deseen
participar.
Los militantes y dirigentes municipales, estatales y nacionales de
partidos y agrupaciones políticas que decidan asistir.
Los miembros de organizaciones ciudadanas sin filiación partidista y
de organizaciones sociales independientes, así como hombres y mujeres
libres sin distinción de raza, credo, ideología o condición social.
Los delegados deberán acreditarse en todos los municipios y entidades
federativas ante la Comisión Organizadora de la Convención Nacional
Democrática.
2.La Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática
dirigirá invitaciones a personalidades civiles, intelectuales, comunicadores,
académicos, científicos y artistas de nuestro país, así como a movimientos y
organizaciones sociales y políticas que participarán como observadores.
3.Todos los delegados tendrán derecho a voz y a voto.
4.Los invitados tendrán sólo derecho a voz.
5.Al momento de inscribirse, los delegados deberán suscribir el compromiso
de cumplir con el reglamento de la Convención.
6.Cada delegado o colectivo que lo designe, se hará responsable de sus
gastos de transporte y alimentación.
CUARTA. De las comisiones.
1.La Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática estará
integrada por José Agustín Ortiz Pinchetti, Jesusa Rodríguez, Rafael
Hernández Estrada, Socorro Díaz, Dante Delgado, Gonzalo Yánez,
Elena Poniatowska y Fernando Shütte.
2.Se formarán comisiones organizadoras en cada estado de la República
integradas por dos miembros designados por la Comisión Nacional
Organizadora y otros cuatro ciudadanos representantes de la entidad.
3.La Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática
aprobará el reglamento de la Convención que normará el programa de
actividades, los proyectos de resolución, el temario y los procedimientos de
discusión. Estos documentos se darán a conocer con la debida anticipación
para su análisis, estudio y discusión.
QUINTA. Transitorios.
Todos aquellos aspectos no previstos en la presente convocatoria, serán
resueltos por la Comisión Organizadora de la Convención Nacional
Democrática.
4 Zócalo de la Ciudad de México, 15 de agosto de 2006.
Atentamente
Comisión Organizadora de la
Convención Nacional Democrática
Firmas
https://www.cnd.org.mx/
Al pueblo de México:
Hoy vivimos momentos de definición histórica. Muchos mexicanos pensamos
que es tiempo de reafirmar los derechos ciudadanos y los ideales de libertad,
democracia y justicia.
De consumarse el fraude electoral para imponer al candidato de la derecha en
la Presidencia de la República, se estaría pisoteando la voluntad del pueblo
expresada en las urnas el dos de julio y se estaría violando a la vista de todos
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
A este agravio, que representa en los hechos reducir la democracia a una mera
farsa, habría que agregar la decadencia y el descrédito de las instituciones que
han dejado de representar el interés general del pueblo, como lo establece la
Constitución.
En realidad, una minoría rapaz ha secuestrado a las instituciones y se ha
dedicado a imponer autoridades para mantener y acrecentar privilegios, sin
interés alguno en el destino del país, y mucho menos, en los reclamos de todo
un pueblo que se ahoga en la injusticia y la pobreza.
Por esta razón, y con apego al artículo 39 de la Constitución, que a la letra
dice:
“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo.
Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de
éste. El pueblo tiene, en todo tiempo, el inalienable derecho de alterar o
modificar la forma de su gobierno”.
1
LLAMAMOS a todos los mexicanos, mujeres y hombres libres, concientes y
preocupados por el destino de la Nación, a poner fin a la República simulada,
a construir las bases de un verdadero Estado social democrático de Derecho y
a llevar a cabo las transformaciones profundas que el país necesita.
Esto implica: Combatir la pobreza y la monstruosa desigualdad imperante;
defender el patrimonio de la Nación; impedir la enajenación de los bienes
nacionales y la privatización del petróleo, la electricidad, la educación pública,
la seguridad social y los recursos naturales; hacer valer la democracia y los
derechos ciudadanos; defender el derecho público a la información; acabar
con la corrupción y la impunidad de los poderosos; y renovar a fondo todas las
instituciones civiles para ponerlas al servicio del pueblo y sujetarlas
genuinamente a los principios constitucionales.
Convocamos a la realización de la Convención Nacional Democrática “Por el
Bien de Todos”, a celebrarse en el Zócalo de la Ciudad de México a partir del
16 de septiembre de 2006.
Esta Convención se llevará conforme a las siguientes bases:
PRIMERA. De su concepto.
La Convención Nacional Democrática es: Una iniciativa para organizar la resistencia civil pacífica de la sociedad y exigir el respeto de la voluntad popular.
– Un diálogo democrático por la libertad, la justicia y la democracia,
entre las diversas expresiones sociales, políticas y culturales de la
Nación. Se trata de una discusión sobre la crisis política abierta por
la imposición antidemocrática y la solución a los problemas
fundamentales de México.
SEGUNDA. De su objetivo.
La Convención Nacional Democrática tendrá como propósito
fundamental decidir, con representantes de todos los pueblos del país, el
papel que asumiremos en la vida pública de México ante la actual
circunstancia.
TERCERA. De los asistentes:
1.Serán delegados de la Convención Nacional Democrática:
Todos los delegados electos en asambleas populares en pueblos,
comunidades, municipios, organizaciones civiles, sociales y políticas.
Los presidentes municipales, síndicos, regidores, diputados locales,
asambleístas, gobernadores, diputados federales y senadores que deseen
participar.
Los militantes y dirigentes municipales, estatales y nacionales de
partidos y agrupaciones políticas que decidan asistir.
Los miembros de organizaciones ciudadanas sin filiación partidista y
de organizaciones sociales independientes, así como hombres y mujeres
libres sin distinción de raza, credo, ideología o condición social.
Los delegados deberán acreditarse en todos los municipios y entidades
federativas ante la Comisión Organizadora de la Convención Nacional
Democrática.
2.La Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática
dirigirá invitaciones a personalidades civiles, intelectuales, comunicadores,
académicos, científicos y artistas de nuestro país, así como a movimientos y
organizaciones sociales y políticas que participarán como observadores.
3.Todos los delegados tendrán derecho a voz y a voto.
4.Los invitados tendrán sólo derecho a voz.
5.Al momento de inscribirse, los delegados deberán suscribir el compromiso
de cumplir con el reglamento de la Convención.
6.Cada delegado o colectivo que lo designe, se hará responsable de sus
gastos de transporte y alimentación.
CUARTA. De las comisiones.
1.La Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática estará
integrada por José Agustín Ortiz Pinchetti, Jesusa Rodríguez, Rafael
Hernández Estrada, Socorro Díaz, Dante Delgado, Gonzalo Yánez,
Elena Poniatowska y Fernando Shütte.
2.Se formarán comisiones organizadoras en cada estado de la República
integradas por dos miembros designados por la Comisión Nacional
Organizadora y otros cuatro ciudadanos representantes de la entidad.
3.La Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática
aprobará el reglamento de la Convención que normará el programa de
actividades, los proyectos de resolución, el temario y los procedimientos de
discusión. Estos documentos se darán a conocer con la debida anticipación
para su análisis, estudio y discusión.
QUINTA. Transitorios.
Todos aquellos aspectos no previstos en la presente convocatoria, serán
resueltos por la Comisión Organizadora de la Convención Nacional
Democrática.
4 Zócalo de la Ciudad de México, 15 de agosto de 2006.
Atentamente
Comisión Organizadora de la
Convención Nacional Democrática
Firmas
Nulidad abstracta
Jesús González Schmal
02 de septiembre de 2006
En el orden procesal lógico-jurídico, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación concluyó la etapa de desahogo de los recursos interpuestos contra la validez de la elección en las casillas y en las computadoras, respecto de los distritos. Múltiples fueron las irregularidades, boletas de más o de menos, paquetes violados, errores involuntarios o intencionales... La revisión de las causas explícitas de nulidad alcanzó magros resultados entre la rigidez del Tribunal, para exigir más de lo debido a los impugnadores (que no cuentan ni con el tiempo ni con la destreza jurídica para formular sus inconformidades), dando pretexto así al TEPJF para desechar esta vía, no sin tener que cargar con la responsabilidad de haber ignorado la demanda popular del recuento de casilla por casilla y voto por voto.
No obstante, y como bien lo señalan los acuerdos internacionales de derechos políticos firmados por México, la sutil forma de burlar la justicia electoral exigiendo a los partidos y a sus representantes de casilla, dotes extraordinarias de defensores electorales para cumplir todos los requisitos formales, y buscar las deficiencias de éstos, para rechazar sus impugnaciones, es una forma siniestra de antidemocracia institucional que no puede corresponder a la era de los derechos humanos en el mundo. Por ello, es obvio y así lo había entendido el TEPJF en la jurisprudencia emitida, deben estudiarse inequívocamente las llamadas causas de nulidad abstracta o genérica que viciaron las elecciones en su conjunto y en su contexto.
Partiendo del principio jurídico de que nadie debe valerse de un ilícito para su beneficio, es obvio que quien causó el desorden e incumplimiento de la ley con la injerencia del aparato del poder del gobierno a favor de un candidato, lo fue precisamente Vicente Fox y su candidato panista Felipe Calderón con lo que, añadido a la lenidad del IFE para detener esa invasión se configura así, la causalidad de nulidad que ahora corresponde dilucidar a los magistrados responsables de decir el derecho.
Por lo mismo declarar si en el México del mañana cualquier presidente o gobernador podrá impunemente intervenir con todos los recursos económicos de propaganda y coerción en la campaña y en la elección, a favor de un candidato, o si tales comportamientos tienen que ser sancionados invalidando la elección para que no vuelva a repetirse y el país pueda aspirar a una verdadera justicia electoral democrática.
Se ha dicho repetidamente cómo, la intervención de Fox desde el desafuero, pasando por las agresiones verbales al candidato de la oposición y el auspicio de la campaña negra contra el mismo, con la complicidad de Elba Esther Gordillo; todo ello en cualquier país del mundo civilizado hubiera dado lugar hasta la caída del Presidente, pero en México no provocó más que la tardía decisión del IFE prohibiendo la propaganda tendenciosa y la publicidad engañosa. Es pues ahora ocasión única y privilegiada para que el TEPJF reivindique el derecho soberano del pueblo para que una elección celebrada con ese cúmulo de vicios tenga que ser repuesta, como ocurriría con cualquier procedimiento judicial que adoleciera de irregularidades trascendentes.
A quienes piensan que anular una elección sería crear una situación crítica, les tendríamos que contestar que mucho más grave sería condescender con la burla y el fraude tratando de imponer un gobierno ilegítimo que no podrá gobernar. La ingobernabilidad no es de generación espontánea, procede de la falta de autoridad ética y democrática y de la estulticia de creer que el pueblo olvida las afrentas con la propaganda abrumadora a favor de la paz y el orden de los sepulcros.
Este último informe presidencial podría denominarse ¡Fuera máscaras! Fox empezó con una ofensa al Congreso cuando tomó la protesta rompiendo el orden y solemnidad de la ceremonia en la que introdujo frivolidades que lo acompañarían después en todo el trayecto. Hoy termina también, creyendo que el Congreso está a su disposición, sólo que ahora tuvo que hacerlo al amparo de las Fuerzas Armadas y contra la mínima disposición de escucharlo.
Debemos aprender de Oaxaca. Allá se consumó una imposición de Ulises Ruiz con un procedimiento electoral repleto de acarreos, represiones y manipulaciones. Hoy la ingobernabilidad sabemos que tiene un origen: un pueblo ofendido por la farsa electoral. La causa de nulidad abstracta es el mejor servicio a la democracia en este trance nacional. Los siete magistrados tendrán que anteponer los intereses de la patria a los suyos particulares.
Diputado federal (Convergencia)
02 de septiembre de 2006
En el orden procesal lógico-jurídico, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación concluyó la etapa de desahogo de los recursos interpuestos contra la validez de la elección en las casillas y en las computadoras, respecto de los distritos. Múltiples fueron las irregularidades, boletas de más o de menos, paquetes violados, errores involuntarios o intencionales... La revisión de las causas explícitas de nulidad alcanzó magros resultados entre la rigidez del Tribunal, para exigir más de lo debido a los impugnadores (que no cuentan ni con el tiempo ni con la destreza jurídica para formular sus inconformidades), dando pretexto así al TEPJF para desechar esta vía, no sin tener que cargar con la responsabilidad de haber ignorado la demanda popular del recuento de casilla por casilla y voto por voto.
No obstante, y como bien lo señalan los acuerdos internacionales de derechos políticos firmados por México, la sutil forma de burlar la justicia electoral exigiendo a los partidos y a sus representantes de casilla, dotes extraordinarias de defensores electorales para cumplir todos los requisitos formales, y buscar las deficiencias de éstos, para rechazar sus impugnaciones, es una forma siniestra de antidemocracia institucional que no puede corresponder a la era de los derechos humanos en el mundo. Por ello, es obvio y así lo había entendido el TEPJF en la jurisprudencia emitida, deben estudiarse inequívocamente las llamadas causas de nulidad abstracta o genérica que viciaron las elecciones en su conjunto y en su contexto.
Partiendo del principio jurídico de que nadie debe valerse de un ilícito para su beneficio, es obvio que quien causó el desorden e incumplimiento de la ley con la injerencia del aparato del poder del gobierno a favor de un candidato, lo fue precisamente Vicente Fox y su candidato panista Felipe Calderón con lo que, añadido a la lenidad del IFE para detener esa invasión se configura así, la causalidad de nulidad que ahora corresponde dilucidar a los magistrados responsables de decir el derecho.
Por lo mismo declarar si en el México del mañana cualquier presidente o gobernador podrá impunemente intervenir con todos los recursos económicos de propaganda y coerción en la campaña y en la elección, a favor de un candidato, o si tales comportamientos tienen que ser sancionados invalidando la elección para que no vuelva a repetirse y el país pueda aspirar a una verdadera justicia electoral democrática.
Se ha dicho repetidamente cómo, la intervención de Fox desde el desafuero, pasando por las agresiones verbales al candidato de la oposición y el auspicio de la campaña negra contra el mismo, con la complicidad de Elba Esther Gordillo; todo ello en cualquier país del mundo civilizado hubiera dado lugar hasta la caída del Presidente, pero en México no provocó más que la tardía decisión del IFE prohibiendo la propaganda tendenciosa y la publicidad engañosa. Es pues ahora ocasión única y privilegiada para que el TEPJF reivindique el derecho soberano del pueblo para que una elección celebrada con ese cúmulo de vicios tenga que ser repuesta, como ocurriría con cualquier procedimiento judicial que adoleciera de irregularidades trascendentes.
A quienes piensan que anular una elección sería crear una situación crítica, les tendríamos que contestar que mucho más grave sería condescender con la burla y el fraude tratando de imponer un gobierno ilegítimo que no podrá gobernar. La ingobernabilidad no es de generación espontánea, procede de la falta de autoridad ética y democrática y de la estulticia de creer que el pueblo olvida las afrentas con la propaganda abrumadora a favor de la paz y el orden de los sepulcros.
Este último informe presidencial podría denominarse ¡Fuera máscaras! Fox empezó con una ofensa al Congreso cuando tomó la protesta rompiendo el orden y solemnidad de la ceremonia en la que introdujo frivolidades que lo acompañarían después en todo el trayecto. Hoy termina también, creyendo que el Congreso está a su disposición, sólo que ahora tuvo que hacerlo al amparo de las Fuerzas Armadas y contra la mínima disposición de escucharlo.
Debemos aprender de Oaxaca. Allá se consumó una imposición de Ulises Ruiz con un procedimiento electoral repleto de acarreos, represiones y manipulaciones. Hoy la ingobernabilidad sabemos que tiene un origen: un pueblo ofendido por la farsa electoral. La causa de nulidad abstracta es el mejor servicio a la democracia en este trance nacional. Los siete magistrados tendrán que anteponer los intereses de la patria a los suyos particulares.
Diputado federal (Convergencia)
Un momento de humor, ya que estamos de buenas
Nos llego este correo, que dice
Como es que le dicen a Calderon en otros paises?
En Alemania: Otto von Frauden
Arabia Saudita: Elim Postor
Brasil : T. del Falcao do Nascimento
China : Chan Chu Yo
Corea del Norte : Chin Guen Guen Son
Corea del Sur: Kuan Do No
Cuba : Silvio Panada
Espana : Paco R. Ovando
Francia : Pierre D'Elvotto
Grecia: Hurto Sinescroupoulos y Akylos Transo
Holanda: T. Van Aestaffar
India: Gandhi Sima Farsa
Israël : Abraham Urnas
Italia : Massimo Atraco
Japon :Tekito Tuboto
Libano : Mestafa Al-Botar
Panama : Many Puleo!
Portugal : Santiago de Trampinha
Républica Checa : Ivana Jodernos
Rumania : Robele Sinolopescu
Rusia : Ivana Timar
Uganda: Amin Mewele Alomimo :
Estados Unidos: Johnny Miro
Viêtnam : Jo Dan Sen
Y escondidito
Y muy escondidito, parapetado y muy resguardadito estuvo el candidato Calderon observando como los "malos" tomaban el congreso. Nada mas saco la cabecita para decir "no tengo miedo eh!" voy a ser ffffirrrmmmeee.
A ver si no le pasa como en la pelicula de Whitney Houston que termina enamorado de su guardaespaldas, porque de ahora en adelante hasta en el bano los va a tener que ver.
México, D.F. - Sábado 2 de Septiembre de 2006
Versión para imprimir
De nuevo el “cállate, chachalaca”
El panista vio por televisión la toma de tribuna por parte de los perredistas.
Encerrado en su casa de campaña, bajo un fuerte resguardo del Estado Mayor Presidencial, Felipe Calderón observó por televisión la toma de la tribuna de la Cámara de Diputados, hecho que calificó de una reedición violenta del “cállate, chachalaca” por parte del PRD.
El candidato presidencial del PAN siguió el frustrado sexto Informe de gobierno de Vicente Fox rodeado de sus más cercanos colaboradores, a los que manifestó su “molestia” por lo sucedido la tarde de ayer en San Lázaro, según confiaron integrantes de su equipo consultados.
Por la noche, el representante de Acción Nacional ante el Instituto Federal Electoral, Germán Martínez, fijó la postura del michoacano y dejó en claro que si bien reprueba lo sucedido, no le preocupa de cara a la eventual ceremonia de traspaso de poder, el 1 de diciembre.
“Estamos plenamente seguros que Felipe va a tomar posesión como Presidente”, advirtió Martínez, quien deploró a nombre de Calderón la “actitud de violencia y falta de concordia de los diputados y senadores del PRD” expresada en la Cámara de Diputados.
Pese a que prometió paciencia, condenó el “doble lenguaje” manifestado por los diputados y senadores del PRD, que tachan de ilegítimas y fraudulentas las mismas elecciones que les dieron los puestos ayer asumidos.
También calificó de “cínicos” los argumentos esgrimidos por el senador perredista, Carlos Navarrete, sobre la supuesta violación a las garantías individuales con la instalación de retenes militares en las cercanías de San Lázaro.
“No ven la viga en el ojo propio”, dijo, al señalar que el PRD ha violentado el derecho al libre tránsito con la instalación de sus campamentos a lo largo y ancho de Paseo de la Reforma, Avenida Juárez y el Zócalo capitalino. Los perredistas y seguidores de Andrés Manuel López Obrador “violan las garantías constitucionales de forma cotidiana en la ciudad”, añadió.
Calderón sostuvo encuentros privados con media docena de gobernadores electos y salientes del PAN, a quienes convocó a “cerrar filas” de cara al próximo sexenio.
Entre los gobernadores que asistieron a un desayuno estuvieron: Francisco Ramírez Acuña, de Jalisco, y su sucesor, Emilio González; Juan Carlos Romero Hicks, de Guanajuato, y Juan Manuel Oliva, futuro mandatario estatal y Marcelo de los Santos, de San Luis Potosí.
Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006
A ver si no le pasa como en la pelicula de Whitney Houston que termina enamorado de su guardaespaldas, porque de ahora en adelante hasta en el bano los va a tener que ver.
México, D.F. - Sábado 2 de Septiembre de 2006
Versión para imprimir
De nuevo el “cállate, chachalaca”
El panista vio por televisión la toma de tribuna por parte de los perredistas.
Encerrado en su casa de campaña, bajo un fuerte resguardo del Estado Mayor Presidencial, Felipe Calderón observó por televisión la toma de la tribuna de la Cámara de Diputados, hecho que calificó de una reedición violenta del “cállate, chachalaca” por parte del PRD.
El candidato presidencial del PAN siguió el frustrado sexto Informe de gobierno de Vicente Fox rodeado de sus más cercanos colaboradores, a los que manifestó su “molestia” por lo sucedido la tarde de ayer en San Lázaro, según confiaron integrantes de su equipo consultados.
Por la noche, el representante de Acción Nacional ante el Instituto Federal Electoral, Germán Martínez, fijó la postura del michoacano y dejó en claro que si bien reprueba lo sucedido, no le preocupa de cara a la eventual ceremonia de traspaso de poder, el 1 de diciembre.
“Estamos plenamente seguros que Felipe va a tomar posesión como Presidente”, advirtió Martínez, quien deploró a nombre de Calderón la “actitud de violencia y falta de concordia de los diputados y senadores del PRD” expresada en la Cámara de Diputados.
Pese a que prometió paciencia, condenó el “doble lenguaje” manifestado por los diputados y senadores del PRD, que tachan de ilegítimas y fraudulentas las mismas elecciones que les dieron los puestos ayer asumidos.
También calificó de “cínicos” los argumentos esgrimidos por el senador perredista, Carlos Navarrete, sobre la supuesta violación a las garantías individuales con la instalación de retenes militares en las cercanías de San Lázaro.
“No ven la viga en el ojo propio”, dijo, al señalar que el PRD ha violentado el derecho al libre tránsito con la instalación de sus campamentos a lo largo y ancho de Paseo de la Reforma, Avenida Juárez y el Zócalo capitalino. Los perredistas y seguidores de Andrés Manuel López Obrador “violan las garantías constitucionales de forma cotidiana en la ciudad”, añadió.
Calderón sostuvo encuentros privados con media docena de gobernadores electos y salientes del PAN, a quienes convocó a “cerrar filas” de cara al próximo sexenio.
Entre los gobernadores que asistieron a un desayuno estuvieron: Francisco Ramírez Acuña, de Jalisco, y su sucesor, Emilio González; Juan Carlos Romero Hicks, de Guanajuato, y Juan Manuel Oliva, futuro mandatario estatal y Marcelo de los Santos, de San Luis Potosí.
Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006
Y que dijo Fox: Ya cayeron
Pues no, no hubo violencia que tanto querian ver los periodicos. Se continuo en la tonalidad de resistencia PACIFICA y EFECTIVA. Ayer me senti muy orgullosa de los legisladores del PRD.
Por mas que quieran cubrir la humillacion de Fox, como "victima" de la toma por los perredistas del presidium, fue primero Fox quien hizo una toma policiaca y militar del palacio legislativo donde el es solo un invitado mas.
Pacificamente, sin violencia, con seguridad y patriotismo los legisladores del PRD, hicieron de manifiesto que en Mexico todavia tenemos dignidad y que no agacharemos la cabeza. Y claro no se cayo en la provocacion, gracias a que tenemos un lider maduro que siempre va mas alla...
México, D.F. - Sábado 2 de Septiembre de 2006
Versión para imprimir
AMLO: el conflicto es político, no policiaco
Asegura que el Presidente Fox quería que se enfrentaran a los policías.
Andrés Manuel López Obrador dejó en claro antes del sexto Informe de gobierno de Vicente Fox, que el conflicto poselectoral es de carácter político, “no es asunto militar ni policiaco, y por tanto no tenemos nada que ver ni dirimir con la policía ni con el Ejército”. Con base en esto, decidió no movilizar a sus seguidores hacia el Palacio Legislativo de San Lázaro, como lo había anunciado.
“Fox quería que este importante asunto lo resolviéramos enfrentándonos a la policía y al Ejército. ¡Se equivoca!” Ir a hacerles el juego no tiene sentido, que se queden con sus tanquetas, que se queden con su Ejército, expuso el tabasqueño.
También aclaró que el miedo y nerviosismo de sus adversarios no es por el Informe. “Lo que les preocupa es que se llegue a la Convención Nacional Democrática, porque ya decidimos hacer a un lado esas instituciones caducas que no sirven para nada e impulsar la revolución de la conciencia para que el pueblo decida. ¡Qué se vayan al diablo con sus instituciones! ¡Vamos a tener un gobierno de la República!”
Más adelante, hizo un llamado al Ejército para que no caiga en la tentación de la represión. “Que no acepte órdenes para reprimir al pueblo. Que no vuelva a ser utilizado como en 68 y en otros tristes acontecimientos para reprimir al pueblo. Hago un llamado a los militares para que actúen con rectitud y respeten los intereses del pueblo. Que no se le use disfrazados de Policía Federal Preventiva, porque no van a poder encubrir un operativo de represión con el uniforme de la PFP ni utilizando al Estado Mayor Presidencial”.
López Obrador dejó como garantía “siempre actuar de manera pacífica y respetar la institución militar”, pero insistió en que no se use al Ejército para justificar la incapacidad de los gobiernos civiles.
Ante miles de sus seguidores que se congregaron en el Zócalo de la Ciudad de México con la idea de marchar al recinto Legislativo de San Lázaro, López Obrador dejó en claro que “el movimiento es tan importante, que tenemos que ser cuidadosos, no caer en ninguna provocación”.
“Somos nosotros los que vamos a decidir cuándo vamos a tomar las decisiones, no nos van a poner ellos sus condiciones, no vamos a caer en ninguna trampa ni provocación”.
Confirmó que no va a reconocer a un presidente espurio y sostuvo que sus mismos adversarios no pueden justificar el fraude electoral; no pueden legitimar al que supuestamente ganó la elección presidencial y “no pueden legalizar a un gobierno usurpador sencillamente porque ellos no ganaron la elección presidencial, por eso es que recurren a una serie de medidas autoritarias, como el sitiar una zona amplia de la Ciudad de México utilizando policías y soldados”.
Por tanto, remachó, “sí va a haber dos gobiernos: el de los delincuentes de cuello blanco, del hampa de la política, y el gobierno surgido de este movimiento popular y ciudadano. ¿Qué dicen los comunicadores? Que no va a ser legal y legítimo lo nuestro. Dice un comunicador que va a ser una República patito, y la de ellos ¿No es una República patito, chatarra?”
Luego de que se aceptó no ir a San Lázaro, López Obrador llamó a centrar toda la energía de este movimiento en la Convención Nacional Democrática.
Informe de Ebrard
En el Zócalo, el jefe de Gobierno electo del DF, Marcelo Ebrard, presentó un informe sobre “el cerco policiaco y militar” montado en San Lázaro.
Habló de la “ocupación por efectivos militares y policiacos de un poder autónomo, el Legislativo”, lo que consideró “una clara provocación para promover la violencia”.
Ebrard informó de varios retenes y de al menos 15 calles y avenidas cerradas al libre tránsito vehicular y de personas.
Por mas que quieran cubrir la humillacion de Fox, como "victima" de la toma por los perredistas del presidium, fue primero Fox quien hizo una toma policiaca y militar del palacio legislativo donde el es solo un invitado mas.
Pacificamente, sin violencia, con seguridad y patriotismo los legisladores del PRD, hicieron de manifiesto que en Mexico todavia tenemos dignidad y que no agacharemos la cabeza. Y claro no se cayo en la provocacion, gracias a que tenemos un lider maduro que siempre va mas alla...
México, D.F. - Sábado 2 de Septiembre de 2006
Versión para imprimir
AMLO: el conflicto es político, no policiaco
Asegura que el Presidente Fox quería que se enfrentaran a los policías.
Andrés Manuel López Obrador dejó en claro antes del sexto Informe de gobierno de Vicente Fox, que el conflicto poselectoral es de carácter político, “no es asunto militar ni policiaco, y por tanto no tenemos nada que ver ni dirimir con la policía ni con el Ejército”. Con base en esto, decidió no movilizar a sus seguidores hacia el Palacio Legislativo de San Lázaro, como lo había anunciado.
“Fox quería que este importante asunto lo resolviéramos enfrentándonos a la policía y al Ejército. ¡Se equivoca!” Ir a hacerles el juego no tiene sentido, que se queden con sus tanquetas, que se queden con su Ejército, expuso el tabasqueño.
También aclaró que el miedo y nerviosismo de sus adversarios no es por el Informe. “Lo que les preocupa es que se llegue a la Convención Nacional Democrática, porque ya decidimos hacer a un lado esas instituciones caducas que no sirven para nada e impulsar la revolución de la conciencia para que el pueblo decida. ¡Qué se vayan al diablo con sus instituciones! ¡Vamos a tener un gobierno de la República!”
Más adelante, hizo un llamado al Ejército para que no caiga en la tentación de la represión. “Que no acepte órdenes para reprimir al pueblo. Que no vuelva a ser utilizado como en 68 y en otros tristes acontecimientos para reprimir al pueblo. Hago un llamado a los militares para que actúen con rectitud y respeten los intereses del pueblo. Que no se le use disfrazados de Policía Federal Preventiva, porque no van a poder encubrir un operativo de represión con el uniforme de la PFP ni utilizando al Estado Mayor Presidencial”.
López Obrador dejó como garantía “siempre actuar de manera pacífica y respetar la institución militar”, pero insistió en que no se use al Ejército para justificar la incapacidad de los gobiernos civiles.
Ante miles de sus seguidores que se congregaron en el Zócalo de la Ciudad de México con la idea de marchar al recinto Legislativo de San Lázaro, López Obrador dejó en claro que “el movimiento es tan importante, que tenemos que ser cuidadosos, no caer en ninguna provocación”.
“Somos nosotros los que vamos a decidir cuándo vamos a tomar las decisiones, no nos van a poner ellos sus condiciones, no vamos a caer en ninguna trampa ni provocación”.
Confirmó que no va a reconocer a un presidente espurio y sostuvo que sus mismos adversarios no pueden justificar el fraude electoral; no pueden legitimar al que supuestamente ganó la elección presidencial y “no pueden legalizar a un gobierno usurpador sencillamente porque ellos no ganaron la elección presidencial, por eso es que recurren a una serie de medidas autoritarias, como el sitiar una zona amplia de la Ciudad de México utilizando policías y soldados”.
Por tanto, remachó, “sí va a haber dos gobiernos: el de los delincuentes de cuello blanco, del hampa de la política, y el gobierno surgido de este movimiento popular y ciudadano. ¿Qué dicen los comunicadores? Que no va a ser legal y legítimo lo nuestro. Dice un comunicador que va a ser una República patito, y la de ellos ¿No es una República patito, chatarra?”
Luego de que se aceptó no ir a San Lázaro, López Obrador llamó a centrar toda la energía de este movimiento en la Convención Nacional Democrática.
Informe de Ebrard
En el Zócalo, el jefe de Gobierno electo del DF, Marcelo Ebrard, presentó un informe sobre “el cerco policiaco y militar” montado en San Lázaro.
Habló de la “ocupación por efectivos militares y policiacos de un poder autónomo, el Legislativo”, lo que consideró “una clara provocación para promover la violencia”.
Ebrard informó de varios retenes y de al menos 15 calles y avenidas cerradas al libre tránsito vehicular y de personas.
Que la más enojada ayer en el Palacio Legislativo
TRASCENDIO del Milenio
Que la más enojada ayer en el Palacio Legislativo de San Lázaro era Marta Sahagún.
La esposa del presidente Fox llegó poco antes de las siete al palco reservado para los familiares del mandatario, pero los guardias de seguridad le pidieron que no se asomara al balcón, lo que no gustó a la primera dama, quien minutos después abandonaba el lugar a toda velocidad.
Que en cambio, quien estuvo todo el tiempo visible en un palco en el primer nivel fue Rubén Aguilar, el vocero de Fox.
No dejó de hablar un minuto a través de su celular, y nadie se metió con él.
Que el arma de ataque que portaban los legisladores del PRD y el PT era ¡un globo! La instrucción era que si elementos del Estado Mayor Presidencial entraban al Salón de Sesiones, deberían llenar los globos con el agua de las botellitas de plástico colocadas en las curules y arrojárselos.
Que el único contingente numeroso que intentó llegar a San Lázaro venía encabezado por el diputado local perredista José Jiménez Magaña.
Al topar con el cerco policiaco, Jiménez Magaña trató de calmar a sus huestes, pero no pudo. Comenzó entonces una media hora de pedradas que no pasó a mayores. Fue el único hecho violento de la jornada.
Que ninguno de los consejeros del IFE, ni el presidente del Instituto, Luis Carlos Ugalde, hizo siquiera un gesto, mucho menos un movimiento o ademán, cuando, desde la tribuna, el representante del PT pidió su renuncia inmediata.
Los consejeros, por cierto, fueron tratados con deferencia por la mayor parte de los gobernadores con quienes compartieron palcos ayer en San Lázaro.
Que entre los gobernadores priistas que departían en el segundo piso de la Cámara minutos antes de que comenzara el Informe, el más atendido y abrazado era el sonorense Eduardo Bours.
Que el Gobierno del Distrito Federal autorizó la que será la primera entrevista formal con Carlos Ahumada desde su encarcelamiento en el Reclusorio Norte, en abril de 2004.
La entrevista se transmitirá en Radio y Telefórmula el lunes 11 de septiembre.
http://www.milenio.com/mexico/milenio/trascendio.asp?id=431846
