Saturday, August 05, 2006
LA RESISTENCIA CIVIL PRO AMLO DIVIDE A LA OPINIÓN PÚBLICA
NYT y Financial Times, en favor del recuento; el Post y HoustonChronicle, en contra
LA RESISTENCIA CIVIL PRO AMLO DIVIDE A LA OPINIÓN PÚBLICA
ESTADUNIDENSEDAVID BROOKS CORRESPONSALNueva York, 3 de agosto. Para algunos observadoresestadunidenses el conflicto poselectoral en México y lasmovilizaciones masivas que se derivan no son "amenazas", sino másbien podrían fortalecer y profundizar la democracia en México,pero para otros esta crisis representa un revés en la evoluciónpolítica del país. Pero en un punto hay aparente consenso: lanecesidad de que de surja un gobierno que sea percibidouniversalmente como "legítimo".John Coatsworth, profesor de historia en la Universidad deHarvard, declaró a La Jornada que "es crucial que los mexicanospuedan contar con un gobierno que sea percibido como legítimo".Dijo que espera que las autoridades electorales, enparticular el tribunal, ofrezcan una respuesta aceptable a lademanda de Andrés Manuel López Obrador sobre el recuento devotos.México, señaló, "está mucho mejor preparado para realizar unrecuento -o un recuento parcial- que como lo estaba EstadosUnidos" en una situación parecida, es factible".Coatsworth, quien hasta hace poco era director del Centro DavidRockefeller para Estudios Latinoamericanos en Harvard, consideróque las movilizaciones recientes expresan "un amplio deseo para
consideró que esa es una demanda razonable, "dada la historia decomicios pasados, particularmente antes de 1994".A la vez, más allá de esta coyuntura, Coatsworth planteó que "loque López Obrador ha logrado es hacer plausible la presencia deun partido de centroizquierda en México como contendiente viablepor el poder".Con ello, agregó, "las movilizaciones tendrán un efecto a largoplazo que es positivo para el futuro". Añadió que si es quelos resultados iniciales son confirmados, confía en que "LópezObrador tenga capacidad de manejar una estrategia de salida quepodría fortalecer a la democracia en México."Es importante reconocer que López Obrador ha hecho posible quelos izquierdistas mexicanos hablen con más gente de lo que jamáshayan logrado hacer en el pasado", lo cual podría ser benéfico"si logran desarrollar y presentar propuestas sobre la economía yla democratización en su sentido más profundo", manifestó.En torno a los panistas, Coatsworth consideró que "es vitalmenteimportante que Felipe Calderón y sus simpatizantes encuentren unamanera de reconfirmar su promesa de que desean gobernar para todoslos mexicanos. Por tanto, este es el momento para que demuestrenmáxima disciplina y generosidad (...) tienen que ver más allá delos problemas de tránsito (en el Paseo de la Reforma en estosdías) y mirar hacia los próximos años".Por ello, indicó, deben empezar a buscar cómo van a negociar ydialogar con el PRD para resolver los grandes problemasnacionales. "Los panistas no deberían permitir que su irritacióna corto plazo dañe las posibilidades de una Presidencia exitosa alargo plazo", advirtió.Bernard Aronson, socio fundador y director de la empresa deinversiones financieras Acon Investments, sostuvo que la crisis",1]
);
//-->
otorgar credibilidad a los resultados de la elección", yconsideró que esa es una demanda razonable, "dada la historia decomicios pasados, particularmente antes de 1994".A la vez, más allá de esta coyuntura, Coatsworth planteó que "loque López Obrador ha logrado es hacer plausible la presencia deun partido de centroizquierda en México como contendiente viablepor el poder".Con ello, agregó, "las movilizaciones tendrán un efecto a largoplazo que es positivo para el futuro". Añadió que si es quelos resultados iniciales son confirmados, confía en que "LópezObrador tenga capacidad de manejar una estrategia de salida quepodría fortalecer a la democracia en México."Es importante reconocer que López Obrador ha hecho posible quelos izquierdistas mexicanos hablen con más gente de lo que jamáshayan logrado hacer en el pasado", lo cual podría ser benéfico"si logran desarrollar y presentar propuestas sobre la economía yla democratización en su sentido más profundo", manifestó.En torno a los panistas, Coatsworth consideró que "es vitalmenteimportante que Felipe Calderón y sus simpatizantes encuentren unamanera de reconfirmar su promesa de que desean gobernar para todoslos mexicanos. Por tanto, este es el momento para que demuestrenmáxima disciplina y generosidad (...) tienen que ver más allá delos problemas de tránsito (en el Paseo de la Reforma en estosdías) y mirar hacia los próximos años".Por ello, indicó, deben empezar a buscar cómo van a negociar ydialogar con el PRD para resolver los grandes problemasnacionales. "Los panistas no deberían permitir que su irritacióna corto plazo dañe las posibilidades de una Presidencia exitosa alargo plazo", advirtió.Bernard Aronson, socio fundador y director de la empresa deinversiones financieras Acon Investments, sostuvo que la crisis
representan "un paso atrás en la democratización de México-aunque no uno fatal". En entrevista con La Jornada, el tambiénex secretario asistente de Estado para América Latina en elgobierno de George Bush (padre) expuso que las declaraciones deLópez Obrador indican que está preparado "para gobernar desdeabajo" y que "la violencia es una manera legítima para respondera los resultados de una elección cerrada, y eso representa unretroceso para la democracia".Agregó que el perredista "tiene el derecho de manifestarse, perola violencia no es una opción si los resultados no le sonfavorables -uno no puede rescribir las reglas".Comentó que en el periodo anterior a los comicios "no creo quelos mercados financieros estuvieran nerviosos por López Obrador",aunque "claramente preferían a Felipe Calderón". Ahora, en estacoyuntura, explicó, los mercados están procediendo con prudenciay "cuidando su dinero". Advirtió que si se incrementan "lasposibilidades de lucha social y violencia, los mercadosreaccionarán como siempre en estas situaciones".Sin embargo, Aronson también indicó que una situación "en la cualmillones de mexicanos perciben la Presidencia como ilegítima -algoparecido al caso de Carlos Salinas en su contienda con CuauhtémocCárdenas- eso también sería un paso hacia atrás".Para Harley Shaiken, director del Centro de EstudiosLatinoamericanos en la Universidad de California en Berkeley, loque está ocurriendo es "un reflejo del desarrollo democrático deMéxico". En entrevista, manifestó que "la vitalidad de unademocracia no sólo se expresa en las urnas, sino también alejercer la libertad de expresión, incluyendo manifestaciones yhasta el empleo de la desobediencia civil", y dijo que esto no",1]
);
//-->
electoral, en particular las tácticas de López Obrador,representan "un paso atrás en la democratización de México-aunque no uno fatal". En entrevista con La Jornada, el tambiénex secretario asistente de Estado para América Latina en elgobierno de George Bush (padre) expuso que las declaraciones deLópez Obrador indican que está preparado "para gobernar desdeabajo" y que "la violencia es una manera legítima para respondera los resultados de una elección cerrada, y eso representa unretroceso para la democracia".Agregó que el perredista "tiene el derecho de manifestarse, perola violencia no es una opción si los resultados no le sonfavorables -uno no puede rescribir las reglas".Comentó que en el periodo anterior a los comicios "no creo quelos mercados financieros estuvieran nerviosos por López Obrador",aunque "claramente preferían a Felipe Calderón". Ahora, en estacoyuntura, explicó, los mercados están procediendo con prudenciay "cuidando su dinero". Advirtió que si se incrementan "lasposibilidades de lucha social y violencia, los mercadosreaccionarán como siempre en estas situaciones".Sin embargo, Aronson también indicó que una situación "en la cualmillones de mexicanos perciben la Presidencia como ilegítima -algoparecido al caso de Carlos Salinas en su contienda con CuauhtémocCárdenas- eso también sería un paso hacia atrás".Para Harley Shaiken, director del Centro de EstudiosLatinoamericanos en la Universidad de California en Berkeley, loque está ocurriendo es "un reflejo del desarrollo democrático deMéxico". En entrevista, manifestó que "la vitalidad de unademocracia no sólo se expresa en las urnas, sino también alejercer la libertad de expresión, incluyendo manifestaciones yhasta el empleo de la desobediencia civil", y dijo que esto no
como parte del proceso democrático".Para Shaiken, las movilizaciones, los intensos debates y otroshechos "son parte de una democracia saludable en la que existenprofundas diferencias".A aquellos que critican estas tácticas como respuesta a una muycerrada elección en la cual existen dudas sobre el resultado, lesrecordó la experiencia estadunidense reciente en las eleccionespresidenciales de 2000 entre Al Gore y George W. Bush:"Gore fue ampliamente criticado por su decisión de darse porvencido después de ser atacado por el otro lado como un \'perdedorresentido\'. En retrospectiva, esa no fue tan buena idea."El debate aquí continúa girando, como antes de la elección, sobreLópez Obrador. Las páginas editoriales de los principalesrotativos están divididas sobre la demanda de un recuento total.Por ejemplo, el New York Times y el Financial Times están enfavor del recuento, mientras el Washington Post y el HoustonChronicle, entre otros, se han pronunciado en contra de lasdemandas de López Obrador opinando, como se hizo con Gore, queson berrinches vanidosos de un "perdedor resentido".------------------------------------------------------------------http://www.jornada.unam.mx/2006/08/04/012n1pol.phpCopyright (c) 2005 La Jornada",0]
);
//-->
puede ser percibido como "una amenaza a las instituciones, sinocomo parte del proceso democrático".Para Shaiken, las movilizaciones, los intensos debates y otroshechos "son parte de una democracia saludable en la que existenprofundas diferencias".A aquellos que critican estas tácticas como respuesta a una muycerrada elección en la cual existen dudas sobre el resultado, lesrecordó la experiencia estadunidense reciente en las eleccionespresidenciales de 2000 entre Al Gore y George W. Bush:"Gore fue ampliamente criticado por su decisión de darse porvencido después de ser atacado por el otro lado como un 'perdedorresentido'. En retrospectiva, esa no fue tan buena idea."El debate aquí continúa girando, como antes de la elección, sobreLópez Obrador. Las páginas editoriales de los principalesrotativos están divididas sobre la demanda de un recuento total.Por ejemplo, el New York Times y el Financial Times están enfavor del recuento, mientras el Washington Post y el HoustonChronicle, entre otros, se han pronunciado en contra de lasdemandas de López Obrador opinando, como se hizo con Gore, queson berrinches vanidosos de un "perdedor resentido".------------------------------------------------------------------http://www.jornada.unam.mx/2006/08/04/012n1pol.php
LA RESISTENCIA CIVIL PRO AMLO DIVIDE A LA OPINIÓN PÚBLICA
ESTADUNIDENSEDAVID BROOKS CORRESPONSALNueva York, 3 de agosto. Para algunos observadoresestadunidenses el conflicto poselectoral en México y lasmovilizaciones masivas que se derivan no son "amenazas", sino másbien podrían fortalecer y profundizar la democracia en México,pero para otros esta crisis representa un revés en la evoluciónpolítica del país. Pero en un punto hay aparente consenso: lanecesidad de que de surja un gobierno que sea percibidouniversalmente como "legítimo".John Coatsworth, profesor de historia en la Universidad deHarvard, declaró a La Jornada que "es crucial que los mexicanospuedan contar con un gobierno que sea percibido como legítimo".Dijo que espera que las autoridades electorales, enparticular el tribunal, ofrezcan una respuesta aceptable a lademanda de Andrés Manuel López Obrador sobre el recuento devotos.México, señaló, "está mucho mejor preparado para realizar unrecuento -o un recuento parcial- que como lo estaba EstadosUnidos" en una situación parecida, es factible".Coatsworth, quien hasta hace poco era director del Centro DavidRockefeller para Estudios Latinoamericanos en Harvard, consideróque las movilizaciones recientes expresan "un amplio deseo para
consideró que esa es una demanda razonable, "dada la historia decomicios pasados, particularmente antes de 1994".A la vez, más allá de esta coyuntura, Coatsworth planteó que "loque López Obrador ha logrado es hacer plausible la presencia deun partido de centroizquierda en México como contendiente viablepor el poder".Con ello, agregó, "las movilizaciones tendrán un efecto a largoplazo que es positivo para el futuro". Añadió que si es quelos resultados iniciales son confirmados, confía en que "LópezObrador tenga capacidad de manejar una estrategia de salida quepodría fortalecer a la democracia en México."Es importante reconocer que López Obrador ha hecho posible quelos izquierdistas mexicanos hablen con más gente de lo que jamáshayan logrado hacer en el pasado", lo cual podría ser benéfico"si logran desarrollar y presentar propuestas sobre la economía yla democratización en su sentido más profundo", manifestó.En torno a los panistas, Coatsworth consideró que "es vitalmenteimportante que Felipe Calderón y sus simpatizantes encuentren unamanera de reconfirmar su promesa de que desean gobernar para todoslos mexicanos. Por tanto, este es el momento para que demuestrenmáxima disciplina y generosidad (...) tienen que ver más allá delos problemas de tránsito (en el Paseo de la Reforma en estosdías) y mirar hacia los próximos años".Por ello, indicó, deben empezar a buscar cómo van a negociar ydialogar con el PRD para resolver los grandes problemasnacionales. "Los panistas no deberían permitir que su irritacióna corto plazo dañe las posibilidades de una Presidencia exitosa alargo plazo", advirtió.Bernard Aronson, socio fundador y director de la empresa deinversiones financieras Acon Investments, sostuvo que la crisis",1]
);
//-->
otorgar credibilidad a los resultados de la elección", yconsideró que esa es una demanda razonable, "dada la historia decomicios pasados, particularmente antes de 1994".A la vez, más allá de esta coyuntura, Coatsworth planteó que "loque López Obrador ha logrado es hacer plausible la presencia deun partido de centroizquierda en México como contendiente viablepor el poder".Con ello, agregó, "las movilizaciones tendrán un efecto a largoplazo que es positivo para el futuro". Añadió que si es quelos resultados iniciales son confirmados, confía en que "LópezObrador tenga capacidad de manejar una estrategia de salida quepodría fortalecer a la democracia en México."Es importante reconocer que López Obrador ha hecho posible quelos izquierdistas mexicanos hablen con más gente de lo que jamáshayan logrado hacer en el pasado", lo cual podría ser benéfico"si logran desarrollar y presentar propuestas sobre la economía yla democratización en su sentido más profundo", manifestó.En torno a los panistas, Coatsworth consideró que "es vitalmenteimportante que Felipe Calderón y sus simpatizantes encuentren unamanera de reconfirmar su promesa de que desean gobernar para todoslos mexicanos. Por tanto, este es el momento para que demuestrenmáxima disciplina y generosidad (...) tienen que ver más allá delos problemas de tránsito (en el Paseo de la Reforma en estosdías) y mirar hacia los próximos años".Por ello, indicó, deben empezar a buscar cómo van a negociar ydialogar con el PRD para resolver los grandes problemasnacionales. "Los panistas no deberían permitir que su irritacióna corto plazo dañe las posibilidades de una Presidencia exitosa alargo plazo", advirtió.Bernard Aronson, socio fundador y director de la empresa deinversiones financieras Acon Investments, sostuvo que la crisis
representan "un paso atrás en la democratización de México-aunque no uno fatal". En entrevista con La Jornada, el tambiénex secretario asistente de Estado para América Latina en elgobierno de George Bush (padre) expuso que las declaraciones deLópez Obrador indican que está preparado "para gobernar desdeabajo" y que "la violencia es una manera legítima para respondera los resultados de una elección cerrada, y eso representa unretroceso para la democracia".Agregó que el perredista "tiene el derecho de manifestarse, perola violencia no es una opción si los resultados no le sonfavorables -uno no puede rescribir las reglas".Comentó que en el periodo anterior a los comicios "no creo quelos mercados financieros estuvieran nerviosos por López Obrador",aunque "claramente preferían a Felipe Calderón". Ahora, en estacoyuntura, explicó, los mercados están procediendo con prudenciay "cuidando su dinero". Advirtió que si se incrementan "lasposibilidades de lucha social y violencia, los mercadosreaccionarán como siempre en estas situaciones".Sin embargo, Aronson también indicó que una situación "en la cualmillones de mexicanos perciben la Presidencia como ilegítima -algoparecido al caso de Carlos Salinas en su contienda con CuauhtémocCárdenas- eso también sería un paso hacia atrás".Para Harley Shaiken, director del Centro de EstudiosLatinoamericanos en la Universidad de California en Berkeley, loque está ocurriendo es "un reflejo del desarrollo democrático deMéxico". En entrevista, manifestó que "la vitalidad de unademocracia no sólo se expresa en las urnas, sino también alejercer la libertad de expresión, incluyendo manifestaciones yhasta el empleo de la desobediencia civil", y dijo que esto no",1]
);
//-->
electoral, en particular las tácticas de López Obrador,representan "un paso atrás en la democratización de México-aunque no uno fatal". En entrevista con La Jornada, el tambiénex secretario asistente de Estado para América Latina en elgobierno de George Bush (padre) expuso que las declaraciones deLópez Obrador indican que está preparado "para gobernar desdeabajo" y que "la violencia es una manera legítima para respondera los resultados de una elección cerrada, y eso representa unretroceso para la democracia".Agregó que el perredista "tiene el derecho de manifestarse, perola violencia no es una opción si los resultados no le sonfavorables -uno no puede rescribir las reglas".Comentó que en el periodo anterior a los comicios "no creo quelos mercados financieros estuvieran nerviosos por López Obrador",aunque "claramente preferían a Felipe Calderón". Ahora, en estacoyuntura, explicó, los mercados están procediendo con prudenciay "cuidando su dinero". Advirtió que si se incrementan "lasposibilidades de lucha social y violencia, los mercadosreaccionarán como siempre en estas situaciones".Sin embargo, Aronson también indicó que una situación "en la cualmillones de mexicanos perciben la Presidencia como ilegítima -algoparecido al caso de Carlos Salinas en su contienda con CuauhtémocCárdenas- eso también sería un paso hacia atrás".Para Harley Shaiken, director del Centro de EstudiosLatinoamericanos en la Universidad de California en Berkeley, loque está ocurriendo es "un reflejo del desarrollo democrático deMéxico". En entrevista, manifestó que "la vitalidad de unademocracia no sólo se expresa en las urnas, sino también alejercer la libertad de expresión, incluyendo manifestaciones yhasta el empleo de la desobediencia civil", y dijo que esto no
como parte del proceso democrático".Para Shaiken, las movilizaciones, los intensos debates y otroshechos "son parte de una democracia saludable en la que existenprofundas diferencias".A aquellos que critican estas tácticas como respuesta a una muycerrada elección en la cual existen dudas sobre el resultado, lesrecordó la experiencia estadunidense reciente en las eleccionespresidenciales de 2000 entre Al Gore y George W. Bush:"Gore fue ampliamente criticado por su decisión de darse porvencido después de ser atacado por el otro lado como un \'perdedorresentido\'. En retrospectiva, esa no fue tan buena idea."El debate aquí continúa girando, como antes de la elección, sobreLópez Obrador. Las páginas editoriales de los principalesrotativos están divididas sobre la demanda de un recuento total.Por ejemplo, el New York Times y el Financial Times están enfavor del recuento, mientras el Washington Post y el HoustonChronicle, entre otros, se han pronunciado en contra de lasdemandas de López Obrador opinando, como se hizo con Gore, queson berrinches vanidosos de un "perdedor resentido".------------------------------------------------------------------http://www.jornada.unam.mx/2006/08/04/012n1pol.phpCopyright (c) 2005 La Jornada",0]
);
//-->
puede ser percibido como "una amenaza a las instituciones, sinocomo parte del proceso democrático".Para Shaiken, las movilizaciones, los intensos debates y otroshechos "son parte de una democracia saludable en la que existenprofundas diferencias".A aquellos que critican estas tácticas como respuesta a una muycerrada elección en la cual existen dudas sobre el resultado, lesrecordó la experiencia estadunidense reciente en las eleccionespresidenciales de 2000 entre Al Gore y George W. Bush:"Gore fue ampliamente criticado por su decisión de darse porvencido después de ser atacado por el otro lado como un 'perdedorresentido'. En retrospectiva, esa no fue tan buena idea."El debate aquí continúa girando, como antes de la elección, sobreLópez Obrador. Las páginas editoriales de los principalesrotativos están divididas sobre la demanda de un recuento total.Por ejemplo, el New York Times y el Financial Times están enfavor del recuento, mientras el Washington Post y el HoustonChronicle, entre otros, se han pronunciado en contra de lasdemandas de López Obrador opinando, como se hizo con Gore, queson berrinches vanidosos de un "perdedor resentido".------------------------------------------------------------------http://www.jornada.unam.mx/2006/08/04/012n1pol.php
