Monday, August 28, 2006
Se plantea en expediente rechazar un recuento total
Se plantea en expediente rechazar un recuento total
Aún debe hacer la suma total de votos y definir si emite las declaratorias de validez de comicios y de presidente electo
Arturo Zárate
El Universal
Lunes 28 de agosto de 2006
En las resoluciones sobre los 375 juicios de inconformidad relacionados con la elección presidencial, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) defenderá la actuación de los ciudadanos en el conteo de votos y desechará recursos que hayan carecido de la presentación de escritos de protesta en casillas o en los consejos distritales, de acuerdo al contenido de los expedientes.
Con sus resolutivos evidenciará que no procede un recuento generalizado, porque la coalición Por el Bien de Todos no impugnó todos los distritos ni todas las casillas instaladas en la elección presidencial del 2 de julio, según los documentos judiciales consultados por EL UNIVERSAL.
Hoy, a partir de las 8 de la mañana, los siete magistrados integrantes de la Sala Superior del Tribunal resolverán los 375 juicios de inconformidad (240 de la coalición Por el Bien de Todos, 133 del PAN y dos de ciudadanos) por la elección presidencial.
Pero ningún recurso tendrá éxito total. No se descarta que como resultado de las audiencias judiciales que, del 9 al 12 de agosto, recontaron los votos de 11 mil 839 casillas, haya ajustes en las sumatorias distritales.
Sobre la negativa al recuento total de las casillas, el tribunal argumenta: "La circunstancia de que se justificara que en algunas o varias mesas de votación se cometieron irregularidades o que éstas aparezcan en las respectivas actas de escrutinio y cómputo, no constituiría base para nuevo escrutinio y cómputo, en el universo de casillas, bajo el argumento de que es factible que en todas se encuentra la misma irregularidad o inconsistencia", precisa el expediente SUPJIN -212/2006.
Según el registro oficial de escritos de protesta, la coalición sólo presentó en 45 mil 656 (34.9 %) casillas de las 130 mil 477 instaladas ese día.
El Tribunal, en el expediente SUP-REC-3/2006, ratificó el criterio de que se desecha el juicio de inconformidad cuando no se presentan en su oportunidad los escritos de protesta, ni en las casillas ni en los consejos distritales, como lo establecen las leyes electorales.
Una vez resueltos los recursos de inconformidad, el siguiente paso de la Sala Superior será elaborar el dictamen que incluirá la suma nacional y total de los votos, y determinará si se emiten las declaratorias de validez de la elección y de presidente electo.
Para esta fase el Tribunal tiene de plazo hasta el 6 de septiembre.
Desde que empezó el proceso de calificación de la elección presidencial, los magistrados garantizaron que habría plena congruencia en el establecimiento de los criterios para evaluar las impugnaciones.
En el expediente de la elección presidencial se reconoce la imparcialidad en el trabajo realizado por los ciudadanos para contar, como funcionarios de casilla, los votos.
"El hecho de que los funcionarios de las mesas directivas de casilla sean ciudadanos, escogidos al azar, vecinos de la sección en donde van a intervenir designados a través de un procedimiento con elementos importantes de azar, que además es vigilado por los partidos políticos, genera una gran certeza sobre su imparcialidad", dice el SUP-JIN-212/2006.
Además, recuerda, "el día de la jornada electoral su función es vigilada por todos los ciudadanos que acuden a votar, por observadores nacionales y por visitantes extranjeros".
Por eso, si hay imprecisiones en los cómputos de los votos, no advierte que haya existido dolo de los ciudadanos para cometerlos.
La coalición presentó el 9 de julio el "recurso madre", en el que se queja de inconsistencias en el cómputo y de diversas acciones del gobierno federal, empresarios y organizaciones civiles para desacreditar a AMLO.
El PAN, en 133 juicios de inconformidad, impugnó inconsistencias en las actas de cómputo y sustitución de funcionarios de casillas.
Aún debe hacer la suma total de votos y definir si emite las declaratorias de validez de comicios y de presidente electo
Arturo Zárate
El Universal
Lunes 28 de agosto de 2006
En las resoluciones sobre los 375 juicios de inconformidad relacionados con la elección presidencial, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) defenderá la actuación de los ciudadanos en el conteo de votos y desechará recursos que hayan carecido de la presentación de escritos de protesta en casillas o en los consejos distritales, de acuerdo al contenido de los expedientes.
Con sus resolutivos evidenciará que no procede un recuento generalizado, porque la coalición Por el Bien de Todos no impugnó todos los distritos ni todas las casillas instaladas en la elección presidencial del 2 de julio, según los documentos judiciales consultados por EL UNIVERSAL.
Hoy, a partir de las 8 de la mañana, los siete magistrados integrantes de la Sala Superior del Tribunal resolverán los 375 juicios de inconformidad (240 de la coalición Por el Bien de Todos, 133 del PAN y dos de ciudadanos) por la elección presidencial.
Pero ningún recurso tendrá éxito total. No se descarta que como resultado de las audiencias judiciales que, del 9 al 12 de agosto, recontaron los votos de 11 mil 839 casillas, haya ajustes en las sumatorias distritales.
Sobre la negativa al recuento total de las casillas, el tribunal argumenta: "La circunstancia de que se justificara que en algunas o varias mesas de votación se cometieron irregularidades o que éstas aparezcan en las respectivas actas de escrutinio y cómputo, no constituiría base para nuevo escrutinio y cómputo, en el universo de casillas, bajo el argumento de que es factible que en todas se encuentra la misma irregularidad o inconsistencia", precisa el expediente SUPJIN -212/2006.
Según el registro oficial de escritos de protesta, la coalición sólo presentó en 45 mil 656 (34.9 %) casillas de las 130 mil 477 instaladas ese día.
El Tribunal, en el expediente SUP-REC-3/2006, ratificó el criterio de que se desecha el juicio de inconformidad cuando no se presentan en su oportunidad los escritos de protesta, ni en las casillas ni en los consejos distritales, como lo establecen las leyes electorales.
Una vez resueltos los recursos de inconformidad, el siguiente paso de la Sala Superior será elaborar el dictamen que incluirá la suma nacional y total de los votos, y determinará si se emiten las declaratorias de validez de la elección y de presidente electo.
Para esta fase el Tribunal tiene de plazo hasta el 6 de septiembre.
Desde que empezó el proceso de calificación de la elección presidencial, los magistrados garantizaron que habría plena congruencia en el establecimiento de los criterios para evaluar las impugnaciones.
En el expediente de la elección presidencial se reconoce la imparcialidad en el trabajo realizado por los ciudadanos para contar, como funcionarios de casilla, los votos.
"El hecho de que los funcionarios de las mesas directivas de casilla sean ciudadanos, escogidos al azar, vecinos de la sección en donde van a intervenir designados a través de un procedimiento con elementos importantes de azar, que además es vigilado por los partidos políticos, genera una gran certeza sobre su imparcialidad", dice el SUP-JIN-212/2006.
Además, recuerda, "el día de la jornada electoral su función es vigilada por todos los ciudadanos que acuden a votar, por observadores nacionales y por visitantes extranjeros".
Por eso, si hay imprecisiones en los cómputos de los votos, no advierte que haya existido dolo de los ciudadanos para cometerlos.
La coalición presentó el 9 de julio el "recurso madre", en el que se queja de inconsistencias en el cómputo y de diversas acciones del gobierno federal, empresarios y organizaciones civiles para desacreditar a AMLO.
El PAN, en 133 juicios de inconformidad, impugnó inconsistencias en las actas de cómputo y sustitución de funcionarios de casillas.
