Sunday, November 19, 2006
Buscar en: Noticias históricasNoticias de hoyBúsqueda avanzada
Edición de HoyEdición de Hoy
OpiniónOpinión
ColumnasColumnas
CartonesCartones
HemerotecaHemeroteca
.com.mx.com.mx
Ve CasasVe Casas
Ve AutosVe Autos
EmpleosEmpleos
VariosVarios
Agencia OnlineAgencia Online
Minuto x MinutoMinuto x Minuto
Mexico NewsMexico News
El MundoEl Mundo
MéxicoMéxico
Sucesión 2006Sucesión 2006
Los EstadosLos Estados
D FD F
FinanzasFinanzas
PyMESPyMES
DeportesDeportes
EspectáculosEspectáculos
CulturaCultura
EstilosEstilos
CienciaCiencia
ComputaciónComputación
AutopistasAutopistas
DestinosDestinos
SaludSalud
WeblogsWeblogs
ChatsChats
ForosForos
VideoVideo
FotogaleriasFotogalerias
Graficos animadosGraficos animados
TestTest
AudiosAudios
Futbol MxMFutbol MxM
PodcastPodcast
Seguros, Planea y Cuánto CuestaSeguros, Planea y Cuánto Cuesta
Tarjetas
y CréditosTarjetas
y Créditos
InversionesInversiones
Bares
y RestaurantesBares
y Restaurantes
Cine y VideoCine y Video
Música
y ConciertosMúsica
y Conciertos
TelevisiónTelevisión
TentacionesTentaciones
HoróscoposHoróscopos
Alerta Vial DFAlerta Vial DF
ClimaClima
DirectoriosDirectorios
Léenos en RSSLéenos en RSS
Léenos en tu PDALéenos en tu PDA
Léenos en tu e-mailLéenos en tu e-mail
Haznos tu HomeHaznos tu Home
Su publicidadSu publicidad
Sus CartasSus Cartas
DirectorioDirectorio
Mapa de SitioMapa de Sitio
EL UNIVERSALEL UNIVERSAL EL GRÁFICOEL GRÁFICO AVISO OPORTUNOAVISO OPORTUNO SECCIONESSECCIONES DISCUSIÓNDISCUSIÓN MULTIMEDIAMULTIMEDIA TU DINEROTU DINERO GUÍA DEL OCIOGUÍA DEL OCIO SERVICIOSSERVICIOS
El nuevo PRD
Jorge Zepeda Patterson
19 de noviembre de 2006
A lgo de fondo está sucediendo con el PRD quizá sin darnos cuenta. Hay indicios de que el partido podría convertirse en algo distinto de lo que ha sido hasta ahora. Si tales indicios se confirman podríamos hablar de una refundación o de una tercera etapa. Si no lo hace, estará condenado a regresar a sus cuotas de 17% y a seguir haciendo el eterno papel de plañidero de las injusticias del modelo, pero sin posibilidad real de cambiarlo.
López Obrador fue el factor detonante para colocar al partido en una situación excepcional. Lo convirtió en segunda fuerza política con 35% de la votación. Carlos Fuentes comentó hace unos días que AMLO perdió la ocasión histórica de crear un gran movimiento de izquierda, luego de la derrota, al empeñarse en el desagravio y en la desestabilización del gobierno de Calderón. Yo también así lo creía. Pero bien mirado, quizá eso termine siendo lo mejor para el PRD.
El tabasqueño catapultó al partido, ciertamente, pero a un alto precio al profundizar el caudillismo que aqueja a esta organización desde sus inicios. Por más amable o no autoritario que fuese el liderazgo de Cuauhtémoc Cárdenas, es evidente que el ingeniero constituía el factótum de la vida interna del partido. Por su parte, AMLO arrasó con toda pretensión de vida institucional. Su equipo constituyó un "gobierno" paralelo, sobrepuesto a la organización. Los candidatos fueron impuestos directamente por el líder, y las redes ciudadanas corrieron paralelas a los cuadros del partido. La célebre frase de López Obrador, "La estrategia de campaña soy yo", bien pudo haber sido "El partido soy yo", sin que los hechos lo desmintieran.
Salvo el propio Cárdenas, los cuadros perredistas lo aceptaron porque en la práctica AMLO ofrecía la oportunidad histórica de llegar a Los Pinos. Pero hay indicios de que no están dispuestos a convertir en hipoteca de largo plazo el alto precio que pagaron por ello. La posibilidad de que López Obrador se transforme en el gran líder social de un movimiento de resistencia resulta atractiva, pero podría ser desastrosa para el PRD. Perpetuaría su naturaleza caudillista y populista.
Hasta ahora el PRD ha sido un partido de tribus gestionadas por un gran jefe. Comparado al PRI o al PAN, tiene menor desarrollo institucional y formación de cuadros. Sus elecciones internas son accidentadas, por decir lo menos. Falta rigor en sus procesos de afiliación y su padrón es poco confiable. El caudillismo en la cúpula se reproduce al interior de las distintas facciones, lo cual demerita la disciplina partidaria que caracteriza al PAN o al PRI.
Por otra parte, el PRD debe resolver en algún momento de su vida la relación incestuosa con el PRI. Los fundadores del FDN, que dio origen al PRD, fueron ex priístas y también lo han sido seis de los nueve presidentes que ha tenido el partido. Decir que muchos perredistas son ex priístas no es peyorativo, es un dato real. El asunto es cuándo dejarán de serlo. Es legítimo que ante el neoliberalismo de los últimos presidentes priístas muchos miembros del partido hayan optado por cambiar a un partido de izquierda. Pero no es posible que el PRD adquiera identidad si cada camada de ex priístas tránsfugas ingresa al partido para tomar posiciones claves. No debe ser sencillo para los militantes de izquierda de la primera época aceptar que la posición más encumbrada que tendrá el perredismo en el sexenio la ocupe Marcelo Ebrard, con Manuel Camacho detrás.
No es causal que se adviertan signos de cambio. ¿Cuáles? Uno: la designación de los coordinadores de las bancadas perredistas en ambas cámaras y en la Asamblea del DF no fue favorable a AMLO. Carlos Navarrete, en la de senadores, y Víctor Hugo Círigo, en la Asamblea capitalina, son de Nueva Izquierda (Chuchos); González Garza, en la de diputados, es más cercano a Cárdenas. Dos: los gobernadores perredistas, salvo Ebrard, han expresado su intención de negociar con el gobierno de Felipe Calderón, contraviniendo la directriz de El Peje.
Tres: en los últimos días se han reagrupado en dos grandes corrientes los perredistas tradicionales: por un lado Nueva Izquierda convocó a un frente común con algunas "tribus" sueltas; por otro, el Foro Nuevo Sol (vinculado a los Amalios) hizo lo propio para reagrupar a ocho corrientes distintas. En ambas reorganizaciones no dominan ex priístas o pejistas. Ambas constituyen un intento para asumir mayor control de la vida institucional que se avecina. Cuatro: entre diputados y senadores hay una rebelión callada, que terminará por imponerse, para que sus sueldos no sean rasurados con donativos al movimiento de AMLO.
Quinto: en los últimos días diversos dirigentes han comenzado a deslindarse de "la resistencia civil". Confesarlo abiertamente es un tema políticamente incorrecto, pero las insinuaciones son evidentes. Entre ellos hay una especie de consenso de que el PRD le debe a AMLO una protesta categórica el día en que Calderón tome posesión. Pero saben que es un acto simbólico (la toma y la protesta). A partir del 1 de diciembre hablan ya de una nueva etapa.
Son meros indicadores quizás, pero dan cuenta de una tendencia. López Obrador seguirá siendo una figura influyente, incluso útil como medida de presión del PRD sobre el gobierno, pero cada vez menos decisivo en las relaciones institucionales. El partido tiene la oportunidad histórica de escapar del caudillismo y convertirse en un instituto político profesional. No se trata de tomar partido a favor o en contra de AMLO, sino de entender que el PRD debe transitar a una nueva etapa. El asunto es saber si sus dirigentes tendrán la madurez y la claridad para hacerlo.
Se ha dicho con frecuencia que en un país con tantas desigualdades se requiere de un canal democrático para procesar la inconformidad y los cambios, y que si no existiese un partido de izquierda habría que inventarlo. Ha llegado el momento.
www.jorgezepeda.net
Economista y sociólogo
BÚSQUEDA
Autor: SeleccioneAlberto Aziz NassifAlejandro CovarrubiasAlejandro GertzAmalia GarcíaAna María SalazarAntonio TabucchiArturo ValenzuelaBeatriz ParedesCarlos BazdreschCarlos MonsiváisCésar CansinoDavid HuertaDavid IbarraDemetrio SodiDiego LópezDiego ValadésEL UNIVERSALEliseo MendozaEnrique BurgosEnrique del ValEnriqueta CabreraErnesto VillanuevaEsteban MoctezumaEugenio AnguianoFernando Ortiz ProalFernando SavaterFernando SerranoFrancisco RojasFrancisco ValdésGabriel SzékelyGerardo UnzuetaHumberto HernándezIfigenia MartínezJacqueline PeschardJavier CorralJean MeyerJesús Reyes HerolesJesús GonzálezJesús OrtegaJohn BaileyJorge ChabatJorge Chávez PresaJorge MontañoJorge GonzálezJorge ZepedaJorge E. OrtizJosep M. ColomerJosé MuratJosé FernándezJosé BarragánJosé Antonio AguilarJosé Luis CalvaJosé Luis PiñeyroJuan MolinarJuan Francisco EscobedoJuan María AlponteJulián LópezLeonardo CurzioLuis Felipe BravoMacario SchettinoManuel EspinoManuel CamachoMauricio MerinoMauricio A. RossellMiguel AlemánNorman BirnbaumPablo MarentesPorfirio Muñoz LedoRamón Cota MezaRaúl CremouxRicardo RaphaelRicardo PascoeRodolfo de la TorreRodolfo EcheverríaRogelio RamírezRogelio HernándezRoger DíazRosa Albina GaravitoRosana FuentesRosario IbarraRosario GreenSara SefchovichTimothy Garton AshTomás Eloy MartínezVíctor Flores Olea
PERFIL
Economista, sociólogo y columnista político. Fundó la revista Día Siete, distribuida por EL UNIVERSAL, entre otros medios. En Guadalajara, fundó y dirigió los diarios Siglo 21 (1991-1997) y Público (1997-1999). Obtuvo el premio periodístico María Moors Cabot en 1999, otorgado por la Graduate School of Journalism de la Universidad de Columbia. Fue subdirector editorial de EL UNIVERSAL en 2000.
Editoriales anteriores
Gabinete Frankenstein 12-noviembre-2006
Fox, Bush y los cascos azules 5-noviembre-2006
Oaxaca, baño de sangre 29-octubre-2006
Calderón y el rebase en curva 22-octubre-2006
Generación del 68 llega al poder 15-octubre-2006
- A A A +
El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Mapa de sitio
© 2006 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.
Edición de HoyEdición de Hoy
OpiniónOpinión
ColumnasColumnas
CartonesCartones
HemerotecaHemeroteca
.com.mx.com.mx
Ve CasasVe Casas
Ve AutosVe Autos
EmpleosEmpleos
VariosVarios
Agencia OnlineAgencia Online
Minuto x MinutoMinuto x Minuto
Mexico NewsMexico News
El MundoEl Mundo
MéxicoMéxico
Sucesión 2006Sucesión 2006
Los EstadosLos Estados
D FD F
FinanzasFinanzas
PyMESPyMES
DeportesDeportes
EspectáculosEspectáculos
CulturaCultura
EstilosEstilos
CienciaCiencia
ComputaciónComputación
AutopistasAutopistas
DestinosDestinos
SaludSalud
WeblogsWeblogs
ChatsChats
ForosForos
VideoVideo
FotogaleriasFotogalerias
Graficos animadosGraficos animados
TestTest
AudiosAudios
Futbol MxMFutbol MxM
PodcastPodcast
Seguros, Planea y Cuánto CuestaSeguros, Planea y Cuánto Cuesta
Tarjetas
y CréditosTarjetas
y Créditos
InversionesInversiones
Bares
y RestaurantesBares
y Restaurantes
Cine y VideoCine y Video
Música
y ConciertosMúsica
y Conciertos
TelevisiónTelevisión
TentacionesTentaciones
HoróscoposHoróscopos
Alerta Vial DFAlerta Vial DF
ClimaClima
DirectoriosDirectorios
Léenos en RSSLéenos en RSS
Léenos en tu PDALéenos en tu PDA
Léenos en tu e-mailLéenos en tu e-mail
Haznos tu HomeHaznos tu Home
Su publicidadSu publicidad
Sus CartasSus Cartas
DirectorioDirectorio
Mapa de SitioMapa de Sitio
EL UNIVERSALEL UNIVERSAL EL GRÁFICOEL GRÁFICO AVISO OPORTUNOAVISO OPORTUNO SECCIONESSECCIONES DISCUSIÓNDISCUSIÓN MULTIMEDIAMULTIMEDIA TU DINEROTU DINERO GUÍA DEL OCIOGUÍA DEL OCIO SERVICIOSSERVICIOS
El nuevo PRD
Jorge Zepeda Patterson
19 de noviembre de 2006
A lgo de fondo está sucediendo con el PRD quizá sin darnos cuenta. Hay indicios de que el partido podría convertirse en algo distinto de lo que ha sido hasta ahora. Si tales indicios se confirman podríamos hablar de una refundación o de una tercera etapa. Si no lo hace, estará condenado a regresar a sus cuotas de 17% y a seguir haciendo el eterno papel de plañidero de las injusticias del modelo, pero sin posibilidad real de cambiarlo.
López Obrador fue el factor detonante para colocar al partido en una situación excepcional. Lo convirtió en segunda fuerza política con 35% de la votación. Carlos Fuentes comentó hace unos días que AMLO perdió la ocasión histórica de crear un gran movimiento de izquierda, luego de la derrota, al empeñarse en el desagravio y en la desestabilización del gobierno de Calderón. Yo también así lo creía. Pero bien mirado, quizá eso termine siendo lo mejor para el PRD.
El tabasqueño catapultó al partido, ciertamente, pero a un alto precio al profundizar el caudillismo que aqueja a esta organización desde sus inicios. Por más amable o no autoritario que fuese el liderazgo de Cuauhtémoc Cárdenas, es evidente que el ingeniero constituía el factótum de la vida interna del partido. Por su parte, AMLO arrasó con toda pretensión de vida institucional. Su equipo constituyó un "gobierno" paralelo, sobrepuesto a la organización. Los candidatos fueron impuestos directamente por el líder, y las redes ciudadanas corrieron paralelas a los cuadros del partido. La célebre frase de López Obrador, "La estrategia de campaña soy yo", bien pudo haber sido "El partido soy yo", sin que los hechos lo desmintieran.
Salvo el propio Cárdenas, los cuadros perredistas lo aceptaron porque en la práctica AMLO ofrecía la oportunidad histórica de llegar a Los Pinos. Pero hay indicios de que no están dispuestos a convertir en hipoteca de largo plazo el alto precio que pagaron por ello. La posibilidad de que López Obrador se transforme en el gran líder social de un movimiento de resistencia resulta atractiva, pero podría ser desastrosa para el PRD. Perpetuaría su naturaleza caudillista y populista.
Hasta ahora el PRD ha sido un partido de tribus gestionadas por un gran jefe. Comparado al PRI o al PAN, tiene menor desarrollo institucional y formación de cuadros. Sus elecciones internas son accidentadas, por decir lo menos. Falta rigor en sus procesos de afiliación y su padrón es poco confiable. El caudillismo en la cúpula se reproduce al interior de las distintas facciones, lo cual demerita la disciplina partidaria que caracteriza al PAN o al PRI.
Por otra parte, el PRD debe resolver en algún momento de su vida la relación incestuosa con el PRI. Los fundadores del FDN, que dio origen al PRD, fueron ex priístas y también lo han sido seis de los nueve presidentes que ha tenido el partido. Decir que muchos perredistas son ex priístas no es peyorativo, es un dato real. El asunto es cuándo dejarán de serlo. Es legítimo que ante el neoliberalismo de los últimos presidentes priístas muchos miembros del partido hayan optado por cambiar a un partido de izquierda. Pero no es posible que el PRD adquiera identidad si cada camada de ex priístas tránsfugas ingresa al partido para tomar posiciones claves. No debe ser sencillo para los militantes de izquierda de la primera época aceptar que la posición más encumbrada que tendrá el perredismo en el sexenio la ocupe Marcelo Ebrard, con Manuel Camacho detrás.
No es causal que se adviertan signos de cambio. ¿Cuáles? Uno: la designación de los coordinadores de las bancadas perredistas en ambas cámaras y en la Asamblea del DF no fue favorable a AMLO. Carlos Navarrete, en la de senadores, y Víctor Hugo Círigo, en la Asamblea capitalina, son de Nueva Izquierda (Chuchos); González Garza, en la de diputados, es más cercano a Cárdenas. Dos: los gobernadores perredistas, salvo Ebrard, han expresado su intención de negociar con el gobierno de Felipe Calderón, contraviniendo la directriz de El Peje.
Tres: en los últimos días se han reagrupado en dos grandes corrientes los perredistas tradicionales: por un lado Nueva Izquierda convocó a un frente común con algunas "tribus" sueltas; por otro, el Foro Nuevo Sol (vinculado a los Amalios) hizo lo propio para reagrupar a ocho corrientes distintas. En ambas reorganizaciones no dominan ex priístas o pejistas. Ambas constituyen un intento para asumir mayor control de la vida institucional que se avecina. Cuatro: entre diputados y senadores hay una rebelión callada, que terminará por imponerse, para que sus sueldos no sean rasurados con donativos al movimiento de AMLO.
Quinto: en los últimos días diversos dirigentes han comenzado a deslindarse de "la resistencia civil". Confesarlo abiertamente es un tema políticamente incorrecto, pero las insinuaciones son evidentes. Entre ellos hay una especie de consenso de que el PRD le debe a AMLO una protesta categórica el día en que Calderón tome posesión. Pero saben que es un acto simbólico (la toma y la protesta). A partir del 1 de diciembre hablan ya de una nueva etapa.
Son meros indicadores quizás, pero dan cuenta de una tendencia. López Obrador seguirá siendo una figura influyente, incluso útil como medida de presión del PRD sobre el gobierno, pero cada vez menos decisivo en las relaciones institucionales. El partido tiene la oportunidad histórica de escapar del caudillismo y convertirse en un instituto político profesional. No se trata de tomar partido a favor o en contra de AMLO, sino de entender que el PRD debe transitar a una nueva etapa. El asunto es saber si sus dirigentes tendrán la madurez y la claridad para hacerlo.
Se ha dicho con frecuencia que en un país con tantas desigualdades se requiere de un canal democrático para procesar la inconformidad y los cambios, y que si no existiese un partido de izquierda habría que inventarlo. Ha llegado el momento.
www.jorgezepeda.net
Economista y sociólogo
BÚSQUEDA
Autor: SeleccioneAlberto Aziz NassifAlejandro CovarrubiasAlejandro GertzAmalia GarcíaAna María SalazarAntonio TabucchiArturo ValenzuelaBeatriz ParedesCarlos BazdreschCarlos MonsiváisCésar CansinoDavid HuertaDavid IbarraDemetrio SodiDiego LópezDiego ValadésEL UNIVERSALEliseo MendozaEnrique BurgosEnrique del ValEnriqueta CabreraErnesto VillanuevaEsteban MoctezumaEugenio AnguianoFernando Ortiz ProalFernando SavaterFernando SerranoFrancisco RojasFrancisco ValdésGabriel SzékelyGerardo UnzuetaHumberto HernándezIfigenia MartínezJacqueline PeschardJavier CorralJean MeyerJesús Reyes HerolesJesús GonzálezJesús OrtegaJohn BaileyJorge ChabatJorge Chávez PresaJorge MontañoJorge GonzálezJorge ZepedaJorge E. OrtizJosep M. ColomerJosé MuratJosé FernándezJosé BarragánJosé Antonio AguilarJosé Luis CalvaJosé Luis PiñeyroJuan MolinarJuan Francisco EscobedoJuan María AlponteJulián LópezLeonardo CurzioLuis Felipe BravoMacario SchettinoManuel EspinoManuel CamachoMauricio MerinoMauricio A. RossellMiguel AlemánNorman BirnbaumPablo MarentesPorfirio Muñoz LedoRamón Cota MezaRaúl CremouxRicardo RaphaelRicardo PascoeRodolfo de la TorreRodolfo EcheverríaRogelio RamírezRogelio HernándezRoger DíazRosa Albina GaravitoRosana FuentesRosario IbarraRosario GreenSara SefchovichTimothy Garton AshTomás Eloy MartínezVíctor Flores Olea
PERFIL
Economista, sociólogo y columnista político. Fundó la revista Día Siete, distribuida por EL UNIVERSAL, entre otros medios. En Guadalajara, fundó y dirigió los diarios Siglo 21 (1991-1997) y Público (1997-1999). Obtuvo el premio periodístico María Moors Cabot en 1999, otorgado por la Graduate School of Journalism de la Universidad de Columbia. Fue subdirector editorial de EL UNIVERSAL en 2000.
Editoriales anteriores
Gabinete Frankenstein 12-noviembre-2006
Fox, Bush y los cascos azules 5-noviembre-2006
Oaxaca, baño de sangre 29-octubre-2006
Calderón y el rebase en curva 22-octubre-2006
Generación del 68 llega al poder 15-octubre-2006
- A A A +
El UNIVERSAL | Directorio | Contáctanos | Código de Ética | Avisos Legales | Mapa de sitio
© 2006 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.
