Wednesday, February 07, 2007
Misteriosos empresarios mexicanos, triunfan en el exterior
Redaccción EL UNIVERSAL.com.mx El Universal Ciudad de México Miércoles 07 de febrero de 2007
¿Conoces a David Martínez, El city mexicano y Ángel González El fantasma ?
Como en todos los ámbitos hay personalidades que destacan por algo en especial, y el entorno empresarial no es la excepción, así aparecen los casos de David Martínez , El city mexicano y Ángel González El fantasma
El city mexicano es presidente del fondo Fintech, con oficinas centrales en Londres y Estados Unidos.
El diario The New York Post, informó que el inversionista mexicano compró una residencia en Manhattan por 42.5 millones de dólares, más 2.5 millones en comisiones e invirtió otros 13 millones de dólares en remodelaciones.
David Martínez buscó en México el control del Grupo Iusacell que pertenecía a Carlos Peralta, sin embargo la oferta por el fondo de inversión no ha prosperado, también ha buscado el control de la regiomontana, Cydsa.
El pasado 16 de enero, se dio a conocer que el empresario mexicano Ángel González, compró el 80% de la propiedad del Canal 9 de Argentina por 70 millones de dólares.
Cuenta con 30 cadenas de televisión en América Latina ya su fortuna está calculada en 2 mil millones de dólares.
Ambos personajes no aparecen en las listas de los empresarios más acaudalados, pocos los conocen, optan por vivir en el anonimato y buscan negocios a cada paso que dan.
Tanto Ángel González como David Martínez son dos figuras mexicanas que han pasado ya la mayor parte de su vida fuera del país y que han cimbrado los mercados financieros.
alcr
© 2007 Copyright El Universal-El Universal Online
Redaccción EL UNIVERSAL.com.mx El Universal Ciudad de México Miércoles 07 de febrero de 2007
¿Conoces a David Martínez, El city mexicano y Ángel González El fantasma ?
Como en todos los ámbitos hay personalidades que destacan por algo en especial, y el entorno empresarial no es la excepción, así aparecen los casos de David Martínez , El city mexicano y Ángel González El fantasma
El city mexicano es presidente del fondo Fintech, con oficinas centrales en Londres y Estados Unidos.
El diario The New York Post, informó que el inversionista mexicano compró una residencia en Manhattan por 42.5 millones de dólares, más 2.5 millones en comisiones e invirtió otros 13 millones de dólares en remodelaciones.
David Martínez buscó en México el control del Grupo Iusacell que pertenecía a Carlos Peralta, sin embargo la oferta por el fondo de inversión no ha prosperado, también ha buscado el control de la regiomontana, Cydsa.
El pasado 16 de enero, se dio a conocer que el empresario mexicano Ángel González, compró el 80% de la propiedad del Canal 9 de Argentina por 70 millones de dólares.
Cuenta con 30 cadenas de televisión en América Latina ya su fortuna está calculada en 2 mil millones de dólares.
Ambos personajes no aparecen en las listas de los empresarios más acaudalados, pocos los conocen, optan por vivir en el anonimato y buscan negocios a cada paso que dan.
Tanto Ángel González como David Martínez son dos figuras mexicanas que han pasado ya la mayor parte de su vida fuera del país y que han cimbrado los mercados financieros.
alcr
© 2007 Copyright El Universal-El Universal Online
Vale mas Comida que Dinero Agrodinamica Nacional
Domingo, 21 de enero de 2007
Estimado Sergio: Soy un agricultor que no tiene título ni de Ingeniero Agrónomo ni de Economista, soy líder de una organización de agricultores denominada Agrodinámica Nacional con sede en Nuevo Casas Grandes, Chih. que mantiene una resistencia civil de suspensión de pagos a la CFE por el consumo de energía eléctrica de pozos agrícolas. Y por todas las protestas pacificas He estado en la cárcel por más de 18 meses , he sido condenado por motín a 5 años de prisión y he sido absuelto, y aun estando en la cárcel se aprobó la Iniciativa de Ley de Energía para el Campo de la cual soy autor. Hoy me dirijo a ti para darte mi opinión sobre lo publicado en tus columnas “Jaque Mate” del 15(“Maíz y Mercado”) y 17 de enero (“Soberanía del Maíz”) en el periódico Diario de Juárez.
Para iniciar te narraré un cuento de agricultores: Estos eran dos hombres que iban caminando por el desierto rumbo a los Estados Unidos. Uno de ellos llevaba un costal de tortillas de maíz y agua, el otro llevaba un costal lleno de billetes de cien dólares y tenían como destino cruzar la frontera el hombre que llevaba el costal de tortillas era un agricultor que los altos costos de los energéticos lo habían quebrado en sus tierras, el hombre que llevaba el costal de dólares quería también cruzar la frontera. Después de varias horas de caminar decidieron descansar y el hombre que llevaba el costal de tortillas se sentó a comer mientras que el hombre que llevaba el dinero se sentaba en su costal de dólares.
Pasó un buen rato y de ver comer al hombre que llevaba las tortillas, el hombre del dinero le dice “Oye amigo, véndeme una docena de tortillas, para que veas que soy bueno te doy cien dólares por ellas.” El hombre que llevaba las tortillas le contesta “No, no te vendo ninguna.” Los hombres siguieron caminando y ya caída la tarde decidieron pernoctar en un lugar, y el hombre del costal de tortillas se puso a comer de nuevo. El hombre del dinero le dijo “Oye, yo tengo hambre, te doy doscientos dólares por media docena de tortillas.” El hombre que estaba comiendo le contesto “No te vendo ninguna.” Durmieron y muy temprano el hombre del costal de tortillas volvió a comer frente al hombre del dinero que ya muy débil le dice “Oye, véndeme tres tortillas, te doy cien dólares por cada una.” El hombre que comió le dijo “No, no te vendo ninguna.” Ya en la tarde el hombre del dinero desesperado le dijo al hombre que llevaba las tortillas “Oye, me estoy muriendo de hambre, te doy medio costal de dólares por unas cuantas tortillas.” El hombre de las tortillas de maíz, que nunca se había compadecido de el le contesto “No te vendo ninguna.” Se levanto y emprendió su camino.
El hombre del costal de billetes se quedo muerto de hambre en medio del dinero que llevaba. Moraleja: Vale más COMIDA que DINERO. El problema de la producción de granos en México, principalmente la del maíz, no es como afirman algunos partidos y lideres campesinos organismos no gubernamentales y legisladores que la culpa la tiene el Tratado de Libre Comercio o como dicen casi todos los economistas, periodistas y columnistas financieros que no podemos competir con las grandes extensiones de tierra y la gran tecnología que tienen nuestros socios comerciales, y para mi estas son falacias fértiles porque la culpa de la falta de producción no la tiene el tratado sino la política económica que le tiene el gobierno federal al sector agropecuario de nuestro país y sí podemos producir lo que necesita el país para su consumo porque tenemos los recursos materiales, humanos y la energía suficiente.
Ellos tendrán grandes extensiones de terreno pero nosotros tenemos suficiente petróleo y gas natural para transformarlo en diesel, amoniaco y energía eléctrica para transferirlos al campo como energético y levantar grandes producciones de maíz, te recuerdo que nuestro país ya ha sido autosuficiente en maíz.
Sobre la crítica que haces de que el país, o un gobierno busque la autosuficiencia de los productos y bienes de servicio que más demanda te quiero preguntar ¿entonces porque Estados Unidos busca la autosuficiencia energética produciendo etanol con maíz? ¿Por qué no piensa como tú afirmas que si él tiene en exceso otros bienes, porque no seguirlos cambiando por petróleo que no tienen? Muy sencillo Sergio, porque los Estados Unidos no están de acuerdo en comprar petróleo a cualquier precio y ellos saben que producir granos y energía es estratégico para el desarrollo económico y la seguridad nacional de su país y eso que los norteamericanos son de los más abiertos en el mercado y no como en México que somos mucho más cerrados y en lugar de ponernos a producir lo más que podamos de nuestros bienes de consumo compramos lo que necesitamos al precio que sea fíjate en el mes de diciembre comprábamos con el valor de dos barriles un tercio de petróleo crudo una tonelada de maíz que multiplicados por ocho millones de toneladas de maíz que importamos se pagaron con el valor de 18,400,000 barriles de petróleo ahora que el maíz subió de precio y el petróleo bajó el gobierno dispone que debemos comprar la misma tonelada de maíz pero con el valor de cuatro barriles de petróleo crudo por consiguiente este año tendremos que comprar las ocho millones de toneladas de maíz que necesitamos para cubrir nuestras deficiencias pero ahora con el valor de 32 millones de barriles de petróleo crudo en lugar de los 18.4 millones de barriles de crudo. En concreto México tendrá que pagar (sea el dinero del gobierno o de las empresas) “una diferencia de 544 millones de dólares” o 5875 millones de pesos adicionales por las mismas toneladas de maíz que importó el año pasado.
Para que veas que tan mal están las decisiones del gobierno de Calderón quien va por el mismo camino que Fox en materia agropecuaria que por cierto aplican en su proyecto para el campo las relajadas tesis económicas que tú esgrimes te pondré un ejemplo. Para financiar cierta disminución de los altos costos de los energéticos (diesel urea y energía eléctrica) el gobierno ejercerá este año un presupuesto de 3,100 millones de pesos o sea que invertirá 2775 millones de pesos más por la diferencia del costo del maíz que el total del presupuesto que se pudiera invertir para reducir el costo de los energéticos que se usan en el país o sea que son muy remilgosos y malos los economistas de este país para que se apliquen subsidios a nuestra agricultura pero muy buenos y rápidos para subsidiar a los agricultores que les compramos granos. Como dijo Don Lolo Simental, un viejo líder campesino que no tuvo escuela, que solo lo acompaña su valentía y su inteligencia emocional, “Al campo de México el gobierno federal le invierte los puros centavos mexicanos y por eso no hay producción de granos y hay hambre pero a los países de donde importa los granos les avienta con una pala carbonera los dólares.”
Si México pensara como los Estados Unidos que a mayor demanda de un producto mayor el nicho de los mercados y a mayor nicho de mercados más producción vendida y a mayor producción vendida más desarrollo, México enfrentaría el reto de producir más granos que importarlos porque si tomáramos en cuenta la demanda y el buen precio de granos como una oportunidad de invertir en México(¿que acaso la demanda de energía y el buen precio de la misma no fue lo que motivo a los americanos a invertir en compras de maíz y a establecer las plantas para la producción de etanol?) y que el valor de esos treinta y tres millones de barriles de petróleo mejor los invirtiera para bajar el costo del diesel, a la producción de fertilizantes nitrogenados y ha inducir combustóleo para la generación de energía eléctrica para bajar el costo del riego agrícola y así poder inducir en forma estratégica la energía a el campo con estos treinta y tres millones de barriles no sólo se convertirían en ocho millones de toneladas sino en treinta millones de maíz mas millones de toneladas de frijol trigo sorgo hortalizas y forraje y entonces el agricultor mexicano pudiera ofrecer sus granos en el mercado a un precio quizá más competitivo o más barato que nuestros socios comerciales que son unos gigantes de la producción y entonces no sólo se sustituirían las importaciones con esta inversión en energía para el campo sino que estoy seguro que se frenaría la crisis, se reactivaría la producción, se generaría empleo, se evitaría emigración a las grandes ciudades del país y al extranjero, mejoraría la balanza comercial por lo que al campo se refiere y con nuestra producción hacer una barrera natural a los subsidios, a la exportación que los norteamericanos le ponen a casi todos los productos agropecuarios que exportan (de hecho México va a tener que usar energéticos más baratos para su agricultura para salir de la crisis alimentaria y la falta de producción) y para esto Sergio tampoco se necesita de una reforma ni energética ni económica.
Respecto a lo que opinas de que nuestra estrategia natural en el campo debe ser el cultivo y la exportación de hortalizas y que con los recursos que obtengamos de estos productos nos permitirán importar el maíz que necesitamos recuerda que a los países africanos, grandes productores de maíz la comunidad económica Europea les vendió la idea de que era mejor que produjeran hortalizas para exportárselas a Europa cuando estos países africanos dejaron de sembrar maíz y se pusieron a sembrar hortalizas saturaron el mercado, bajaron el precio sensiblemente, la comunidad económica europea hizo un acuerdo comercial con los Estados Unidos donde los europeos aceptaban las regulaciones fitosanitarias de los americanos y entonces los europeos les compraron mayor volumen de hortalizas a los americanos y los africanos se quedaron sin grano para alimentarse y sin las divisas que supuestamente obtendrían en las exportaciones de hortalizas para comprar granos, o sea , se quedaron como decimos en el norte “sin Juan y sin las gallinas.”
Recuerda que también aquí en México en el sexenio de Carlos Salinas donde desde el gobierno se inhibió la producción del maíz y que buscáramos sustituir la producción de maíz por otros cultivos, ¿y que paso? Fue un proyecto perverso dirigido a que se enriquecieran unos cuantos ¿como? el gobierno federal le asignó millones de dólares para comprar maíz a DICONSA CONASUPO. Estos funcionarios depositaron el dinero en el AMERICAN BANK, sacaron certificados de deposito y con ellos obtuvieron créditos que les otorgo la CCI Commodity Credit Corporation, compraron el maíz, lo trajeron a México y lo vendieron a través de la DICONSA CONASUPO, recuperaron el dinero, pagaron el crédito y el dinero que les había dado el gobierno a DICONSA sobró y su destino final fue las Islas Caimanes pero a cuentas personales. Así se dirigen posproyectos de reconversión de cultivos, siempre traen dolo o los que están en el poder los usan perversamente.
Te entrego mis opiniones con el ánimo de que tengamos un encuentro personal pues me gustaría a través de tus entrevistas que comentáramos de cómo los energéticos y sus costos para la agricultura pueden ser la pieza fundamental para frenar la crisis y reactivar la economía, de cómo podemos transferir la energía de los hidrocarburos al campo, la opción más viable de nuestro país como apoyo a la producción de alimentos. . Tu servidor: Armando Villarreal Martha Cel. 045 636 104 8263 Casa. 01 636 694 0013 E-Mail. agrodinamica_nacional@hotmail.com
Estimado Sergio: Soy un agricultor que no tiene título ni de Ingeniero Agrónomo ni de Economista, soy líder de una organización de agricultores denominada Agrodinámica Nacional con sede en Nuevo Casas Grandes, Chih. que mantiene una resistencia civil de suspensión de pagos a la CFE por el consumo de energía eléctrica de pozos agrícolas. Y por todas las protestas pacificas He estado en la cárcel por más de 18 meses , he sido condenado por motín a 5 años de prisión y he sido absuelto, y aun estando en la cárcel se aprobó la Iniciativa de Ley de Energía para el Campo de la cual soy autor. Hoy me dirijo a ti para darte mi opinión sobre lo publicado en tus columnas “Jaque Mate” del 15(“Maíz y Mercado”) y 17 de enero (“Soberanía del Maíz”) en el periódico Diario de Juárez.
Para iniciar te narraré un cuento de agricultores: Estos eran dos hombres que iban caminando por el desierto rumbo a los Estados Unidos. Uno de ellos llevaba un costal de tortillas de maíz y agua, el otro llevaba un costal lleno de billetes de cien dólares y tenían como destino cruzar la frontera el hombre que llevaba el costal de tortillas era un agricultor que los altos costos de los energéticos lo habían quebrado en sus tierras, el hombre que llevaba el costal de dólares quería también cruzar la frontera. Después de varias horas de caminar decidieron descansar y el hombre que llevaba el costal de tortillas se sentó a comer mientras que el hombre que llevaba el dinero se sentaba en su costal de dólares.
Pasó un buen rato y de ver comer al hombre que llevaba las tortillas, el hombre del dinero le dice “Oye amigo, véndeme una docena de tortillas, para que veas que soy bueno te doy cien dólares por ellas.” El hombre que llevaba las tortillas le contesta “No, no te vendo ninguna.” Los hombres siguieron caminando y ya caída la tarde decidieron pernoctar en un lugar, y el hombre del costal de tortillas se puso a comer de nuevo. El hombre del dinero le dijo “Oye, yo tengo hambre, te doy doscientos dólares por media docena de tortillas.” El hombre que estaba comiendo le contesto “No te vendo ninguna.” Durmieron y muy temprano el hombre del costal de tortillas volvió a comer frente al hombre del dinero que ya muy débil le dice “Oye, véndeme tres tortillas, te doy cien dólares por cada una.” El hombre que comió le dijo “No, no te vendo ninguna.” Ya en la tarde el hombre del dinero desesperado le dijo al hombre que llevaba las tortillas “Oye, me estoy muriendo de hambre, te doy medio costal de dólares por unas cuantas tortillas.” El hombre de las tortillas de maíz, que nunca se había compadecido de el le contesto “No te vendo ninguna.” Se levanto y emprendió su camino.
El hombre del costal de billetes se quedo muerto de hambre en medio del dinero que llevaba. Moraleja: Vale más COMIDA que DINERO. El problema de la producción de granos en México, principalmente la del maíz, no es como afirman algunos partidos y lideres campesinos organismos no gubernamentales y legisladores que la culpa la tiene el Tratado de Libre Comercio o como dicen casi todos los economistas, periodistas y columnistas financieros que no podemos competir con las grandes extensiones de tierra y la gran tecnología que tienen nuestros socios comerciales, y para mi estas son falacias fértiles porque la culpa de la falta de producción no la tiene el tratado sino la política económica que le tiene el gobierno federal al sector agropecuario de nuestro país y sí podemos producir lo que necesita el país para su consumo porque tenemos los recursos materiales, humanos y la energía suficiente.
Ellos tendrán grandes extensiones de terreno pero nosotros tenemos suficiente petróleo y gas natural para transformarlo en diesel, amoniaco y energía eléctrica para transferirlos al campo como energético y levantar grandes producciones de maíz, te recuerdo que nuestro país ya ha sido autosuficiente en maíz.
Sobre la crítica que haces de que el país, o un gobierno busque la autosuficiencia de los productos y bienes de servicio que más demanda te quiero preguntar ¿entonces porque Estados Unidos busca la autosuficiencia energética produciendo etanol con maíz? ¿Por qué no piensa como tú afirmas que si él tiene en exceso otros bienes, porque no seguirlos cambiando por petróleo que no tienen? Muy sencillo Sergio, porque los Estados Unidos no están de acuerdo en comprar petróleo a cualquier precio y ellos saben que producir granos y energía es estratégico para el desarrollo económico y la seguridad nacional de su país y eso que los norteamericanos son de los más abiertos en el mercado y no como en México que somos mucho más cerrados y en lugar de ponernos a producir lo más que podamos de nuestros bienes de consumo compramos lo que necesitamos al precio que sea fíjate en el mes de diciembre comprábamos con el valor de dos barriles un tercio de petróleo crudo una tonelada de maíz que multiplicados por ocho millones de toneladas de maíz que importamos se pagaron con el valor de 18,400,000 barriles de petróleo ahora que el maíz subió de precio y el petróleo bajó el gobierno dispone que debemos comprar la misma tonelada de maíz pero con el valor de cuatro barriles de petróleo crudo por consiguiente este año tendremos que comprar las ocho millones de toneladas de maíz que necesitamos para cubrir nuestras deficiencias pero ahora con el valor de 32 millones de barriles de petróleo crudo en lugar de los 18.4 millones de barriles de crudo. En concreto México tendrá que pagar (sea el dinero del gobierno o de las empresas) “una diferencia de 544 millones de dólares” o 5875 millones de pesos adicionales por las mismas toneladas de maíz que importó el año pasado.
Para que veas que tan mal están las decisiones del gobierno de Calderón quien va por el mismo camino que Fox en materia agropecuaria que por cierto aplican en su proyecto para el campo las relajadas tesis económicas que tú esgrimes te pondré un ejemplo. Para financiar cierta disminución de los altos costos de los energéticos (diesel urea y energía eléctrica) el gobierno ejercerá este año un presupuesto de 3,100 millones de pesos o sea que invertirá 2775 millones de pesos más por la diferencia del costo del maíz que el total del presupuesto que se pudiera invertir para reducir el costo de los energéticos que se usan en el país o sea que son muy remilgosos y malos los economistas de este país para que se apliquen subsidios a nuestra agricultura pero muy buenos y rápidos para subsidiar a los agricultores que les compramos granos. Como dijo Don Lolo Simental, un viejo líder campesino que no tuvo escuela, que solo lo acompaña su valentía y su inteligencia emocional, “Al campo de México el gobierno federal le invierte los puros centavos mexicanos y por eso no hay producción de granos y hay hambre pero a los países de donde importa los granos les avienta con una pala carbonera los dólares.”
Si México pensara como los Estados Unidos que a mayor demanda de un producto mayor el nicho de los mercados y a mayor nicho de mercados más producción vendida y a mayor producción vendida más desarrollo, México enfrentaría el reto de producir más granos que importarlos porque si tomáramos en cuenta la demanda y el buen precio de granos como una oportunidad de invertir en México(¿que acaso la demanda de energía y el buen precio de la misma no fue lo que motivo a los americanos a invertir en compras de maíz y a establecer las plantas para la producción de etanol?) y que el valor de esos treinta y tres millones de barriles de petróleo mejor los invirtiera para bajar el costo del diesel, a la producción de fertilizantes nitrogenados y ha inducir combustóleo para la generación de energía eléctrica para bajar el costo del riego agrícola y así poder inducir en forma estratégica la energía a el campo con estos treinta y tres millones de barriles no sólo se convertirían en ocho millones de toneladas sino en treinta millones de maíz mas millones de toneladas de frijol trigo sorgo hortalizas y forraje y entonces el agricultor mexicano pudiera ofrecer sus granos en el mercado a un precio quizá más competitivo o más barato que nuestros socios comerciales que son unos gigantes de la producción y entonces no sólo se sustituirían las importaciones con esta inversión en energía para el campo sino que estoy seguro que se frenaría la crisis, se reactivaría la producción, se generaría empleo, se evitaría emigración a las grandes ciudades del país y al extranjero, mejoraría la balanza comercial por lo que al campo se refiere y con nuestra producción hacer una barrera natural a los subsidios, a la exportación que los norteamericanos le ponen a casi todos los productos agropecuarios que exportan (de hecho México va a tener que usar energéticos más baratos para su agricultura para salir de la crisis alimentaria y la falta de producción) y para esto Sergio tampoco se necesita de una reforma ni energética ni económica.
Respecto a lo que opinas de que nuestra estrategia natural en el campo debe ser el cultivo y la exportación de hortalizas y que con los recursos que obtengamos de estos productos nos permitirán importar el maíz que necesitamos recuerda que a los países africanos, grandes productores de maíz la comunidad económica Europea les vendió la idea de que era mejor que produjeran hortalizas para exportárselas a Europa cuando estos países africanos dejaron de sembrar maíz y se pusieron a sembrar hortalizas saturaron el mercado, bajaron el precio sensiblemente, la comunidad económica europea hizo un acuerdo comercial con los Estados Unidos donde los europeos aceptaban las regulaciones fitosanitarias de los americanos y entonces los europeos les compraron mayor volumen de hortalizas a los americanos y los africanos se quedaron sin grano para alimentarse y sin las divisas que supuestamente obtendrían en las exportaciones de hortalizas para comprar granos, o sea , se quedaron como decimos en el norte “sin Juan y sin las gallinas.”
Recuerda que también aquí en México en el sexenio de Carlos Salinas donde desde el gobierno se inhibió la producción del maíz y que buscáramos sustituir la producción de maíz por otros cultivos, ¿y que paso? Fue un proyecto perverso dirigido a que se enriquecieran unos cuantos ¿como? el gobierno federal le asignó millones de dólares para comprar maíz a DICONSA CONASUPO. Estos funcionarios depositaron el dinero en el AMERICAN BANK, sacaron certificados de deposito y con ellos obtuvieron créditos que les otorgo la CCI Commodity Credit Corporation, compraron el maíz, lo trajeron a México y lo vendieron a través de la DICONSA CONASUPO, recuperaron el dinero, pagaron el crédito y el dinero que les había dado el gobierno a DICONSA sobró y su destino final fue las Islas Caimanes pero a cuentas personales. Así se dirigen posproyectos de reconversión de cultivos, siempre traen dolo o los que están en el poder los usan perversamente.
Te entrego mis opiniones con el ánimo de que tengamos un encuentro personal pues me gustaría a través de tus entrevistas que comentáramos de cómo los energéticos y sus costos para la agricultura pueden ser la pieza fundamental para frenar la crisis y reactivar la economía, de cómo podemos transferir la energía de los hidrocarburos al campo, la opción más viable de nuestro país como apoyo a la producción de alimentos. . Tu servidor: Armando Villarreal Martha Cel. 045 636 104 8263 Casa. 01 636 694 0013 E-Mail. agrodinamica_nacional@hotmail.com
Wednesday, December 20, 2006
Mexico Escucha Las Voces Del Exterior
Mexico Escucha Las Voces Del Exterior
Formato de impresión patrocinado por
--------------------------------------------------------------------------------
Calderón omitió a migrantes en el gasto
Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal
Miércoles 20 de diciembre de 2006
El Ejecutivo sólo propuso elevar en 100 millones de pesos el gasto para el Instituto Nacional de Migración
En su proyecto de Presupuesto de Egresos para 2007 el gobierno federal abandonó a los migrantes, toda vez que no pidió ningún peso para 14 de los Programas de Protección de los Mexicanos en el Exterior.
En contraste, el Ejecutivo sólo propuso elevar en 100 millones de pesos el gasto para el Instituto Nacional de Migración, y en 10 millones de pesos al programa para apoyar a los mexicanos que enfrentan procesos legales.
La Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios de la Cámara de Diputados pidió a sus pares de Presupuesto recursos adicionales por 7 mil 136 millones de pesos con el fin de revertir la ausencia de dinero en programas que consideraron prioritarios, entre los que se encuentran:
Apoyo a migrantes en municipios fronterizos, becas a jóvenes migrantes, identificación de cadáveres, detención en la frontera, y respaldo a enfermos de VIH y tuberculosis.
"El compromiso de Calderón con los migrantes es de cero pesos y cero centavos", denunció el diputado del PRI, Edmundo Ramírez.
El total proyectado para 2007 a este ramo es de mil 341 millones de pesos, pero los diputados estiman que se requieren por lo menos 5 mil 795 millones para dar un total ideal de 7 mil 136 millones de pesos.
© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online
Formato de impresión patrocinado por
--------------------------------------------------------------------------------
Calderón omitió a migrantes en el gasto
Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal
Miércoles 20 de diciembre de 2006
El Ejecutivo sólo propuso elevar en 100 millones de pesos el gasto para el Instituto Nacional de Migración
En su proyecto de Presupuesto de Egresos para 2007 el gobierno federal abandonó a los migrantes, toda vez que no pidió ningún peso para 14 de los Programas de Protección de los Mexicanos en el Exterior.
En contraste, el Ejecutivo sólo propuso elevar en 100 millones de pesos el gasto para el Instituto Nacional de Migración, y en 10 millones de pesos al programa para apoyar a los mexicanos que enfrentan procesos legales.
La Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios de la Cámara de Diputados pidió a sus pares de Presupuesto recursos adicionales por 7 mil 136 millones de pesos con el fin de revertir la ausencia de dinero en programas que consideraron prioritarios, entre los que se encuentran:
Apoyo a migrantes en municipios fronterizos, becas a jóvenes migrantes, identificación de cadáveres, detención en la frontera, y respaldo a enfermos de VIH y tuberculosis.
"El compromiso de Calderón con los migrantes es de cero pesos y cero centavos", denunció el diputado del PRI, Edmundo Ramírez.
El total proyectado para 2007 a este ramo es de mil 341 millones de pesos, pero los diputados estiman que se requieren por lo menos 5 mil 795 millones para dar un total ideal de 7 mil 136 millones de pesos.
© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online
Mexico Escucha Las Voces Del Exterior
Friday, December 15, 2006
Formato de impresión patrocinado por
--------------------------------------------------------------------------------
Serpientes y Escaleras
Salvador García Soto
El Universal
Viernes 15 de diciembre de 2006
El yerno se queda
La orden para que Josefina Vázquez Mota saliera a fijar una posición pública sobre la cuestionada designación de Fernando González Sánchez salió directa de Los Pinos. Desde la casa presidencial le pidieron a la secretaria de Educación Pública que atajara las críticas y las presiones que ha generado el nombramiento del yerno de Elba Esther Gordillo como subsecretario de Educación Básica, sobre todo por la embestida que los sectores más conservadores del PAN han puesto en marcha para tratar de obligar al presidente Felipe Calderón a que se retracte de ese nombramiento.
El mensaje de Vázquez Mota fue breve, pero claro: el yerno no se va.
Prácticamente, la secretaria hizo una defensa personal del funcionario al que, sin decirlo, ratificó en el cargo. No debió ser fácil para Josefina tragar sapos en público y defender al yerno de Elba Esther, cuando ni siquiera fue ella la que tomó la decisión de nombrarlo.
El problema para la titular de la SEP es que, mezcladas con las críticas auténticas de académicos y analistas críticos por el conflicto de intereses que representa ese nombramiento, hay también una campaña de grupos ultraconservadores del PAN que torpedean la designación buscando que la poderosa Subsecretaría de Educación Básica les sea devuelta como coto para imponer criterios y posiciones ideológicas en la educación pública.
No fue casual que el ex titular de esa Subsecretaría, Lorenzo Gómez Morín, fuera de los que iniciaron las críticas al nombramiento. Detrás del ex funcionario están los sectores más conservadores del panismo, que consideran a esa posición estratégica y saben de la influencia que ejerce, además de los millonarios recursos que maneja. Sobre esa línea de los recursos, hay en el SNTE la convicción -aunque hasta ahora no han presentado pruebas-, de que Gómez Morín busca ocultar también jugosos negocios que realizó con programas de la SEP como la fracasada Enciclomedia.
Pero más allá de los intereses que están en juego, tanto para los ultras panistas, como para la ambiciosa lideresa del SNTE, lo que está de por medio es una definición de fondo sobre la política educativa del gobierno de Felipe Calderón. Si no se le da prioridad a la educación básica y se nombra al responsable de ésta más por compromisos políticos que por criterios de eficiencia o de calidad de un proyecto, ¿qué se puede esperar de la atención a la educación superior, cuya calidad depende de lo que se haga o se deje de hacer en la educación preescolar, primaria y secundaria?
Esta es la segunda vez que sectores duros del PAN, ligados a la ultraderecha, intentan obligar al presidente Felipe Calderón a modificar decisiones ya tomadas. La primera se dio hace unas semanas en la conformación del gabinete, cuando Manuel Espino embistió contra la ratificación de Julio Frenk como secretario de Salud y el nombramiento de Bernardo de la Garza como titular del Medio Ambiente. Aquella vez los ultras panistas hicieron ceder al Presidente, que aún no tomaba protesta, y lo obligaron a hacer ajustes de último momento que, incluso, retrasaron la publicación de su gabinete.
Esta vez, parece, Calderón no piensa ceder ante la derecha de su partido y tampoco tiene mucho margen para hacerlo. Porque si los ultras del PAN son incómodos, imagínese lo que sería para Calderón y para Vázquez Mota echarse encima a un alacrán como la maestra. Y si lo dudan, que le pregunten a Roberto Madrazo.
Notas indiscretas. Dicen que después de varios intentos de Isaac Saba por tener un diálogo con los presidentes de Televisa y Televisión Azteca para que detengan la agresiva campaña lanzada contra su monopólica distribuidora de medicinas, Casa Saba, lo único que obtuvo el empresario de origen libanés fue un breve y claro mensaje que le mandaron los dueños de las dos televisoras: "Cada quien su monopolio". Aunque oficialmente no se ha informado del nombramiento, Francisco Yáñez , el otro recomendado de Elba Esther Gordillo , empezó a despachar esta semana en la Dirección General de la Lotería Nacional. Los dados cierran con Serpiente. Mala semana.
© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online
--------------------------------------------------------------------------------
Serpientes y Escaleras
Salvador García Soto
El Universal
Viernes 15 de diciembre de 2006
El yerno se queda
La orden para que Josefina Vázquez Mota saliera a fijar una posición pública sobre la cuestionada designación de Fernando González Sánchez salió directa de Los Pinos. Desde la casa presidencial le pidieron a la secretaria de Educación Pública que atajara las críticas y las presiones que ha generado el nombramiento del yerno de Elba Esther Gordillo como subsecretario de Educación Básica, sobre todo por la embestida que los sectores más conservadores del PAN han puesto en marcha para tratar de obligar al presidente Felipe Calderón a que se retracte de ese nombramiento.
El mensaje de Vázquez Mota fue breve, pero claro: el yerno no se va.
Prácticamente, la secretaria hizo una defensa personal del funcionario al que, sin decirlo, ratificó en el cargo. No debió ser fácil para Josefina tragar sapos en público y defender al yerno de Elba Esther, cuando ni siquiera fue ella la que tomó la decisión de nombrarlo.
El problema para la titular de la SEP es que, mezcladas con las críticas auténticas de académicos y analistas críticos por el conflicto de intereses que representa ese nombramiento, hay también una campaña de grupos ultraconservadores del PAN que torpedean la designación buscando que la poderosa Subsecretaría de Educación Básica les sea devuelta como coto para imponer criterios y posiciones ideológicas en la educación pública.
No fue casual que el ex titular de esa Subsecretaría, Lorenzo Gómez Morín, fuera de los que iniciaron las críticas al nombramiento. Detrás del ex funcionario están los sectores más conservadores del panismo, que consideran a esa posición estratégica y saben de la influencia que ejerce, además de los millonarios recursos que maneja. Sobre esa línea de los recursos, hay en el SNTE la convicción -aunque hasta ahora no han presentado pruebas-, de que Gómez Morín busca ocultar también jugosos negocios que realizó con programas de la SEP como la fracasada Enciclomedia.
Pero más allá de los intereses que están en juego, tanto para los ultras panistas, como para la ambiciosa lideresa del SNTE, lo que está de por medio es una definición de fondo sobre la política educativa del gobierno de Felipe Calderón. Si no se le da prioridad a la educación básica y se nombra al responsable de ésta más por compromisos políticos que por criterios de eficiencia o de calidad de un proyecto, ¿qué se puede esperar de la atención a la educación superior, cuya calidad depende de lo que se haga o se deje de hacer en la educación preescolar, primaria y secundaria?
Esta es la segunda vez que sectores duros del PAN, ligados a la ultraderecha, intentan obligar al presidente Felipe Calderón a modificar decisiones ya tomadas. La primera se dio hace unas semanas en la conformación del gabinete, cuando Manuel Espino embistió contra la ratificación de Julio Frenk como secretario de Salud y el nombramiento de Bernardo de la Garza como titular del Medio Ambiente. Aquella vez los ultras panistas hicieron ceder al Presidente, que aún no tomaba protesta, y lo obligaron a hacer ajustes de último momento que, incluso, retrasaron la publicación de su gabinete.
Esta vez, parece, Calderón no piensa ceder ante la derecha de su partido y tampoco tiene mucho margen para hacerlo. Porque si los ultras del PAN son incómodos, imagínese lo que sería para Calderón y para Vázquez Mota echarse encima a un alacrán como la maestra. Y si lo dudan, que le pregunten a Roberto Madrazo.
Notas indiscretas. Dicen que después de varios intentos de Isaac Saba por tener un diálogo con los presidentes de Televisa y Televisión Azteca para que detengan la agresiva campaña lanzada contra su monopólica distribuidora de medicinas, Casa Saba, lo único que obtuvo el empresario de origen libanés fue un breve y claro mensaje que le mandaron los dueños de las dos televisoras: "Cada quien su monopolio". Aunque oficialmente no se ha informado del nombramiento, Francisco Yáñez , el otro recomendado de Elba Esther Gordillo , empezó a despachar esta semana en la Dirección General de la Lotería Nacional. Los dados cierran con Serpiente. Mala semana.
© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online
Thursday, December 14, 2006
Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 14 de Diciembre del 2006
Ganarán en el IFE más que Calderón
14 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:54:57 AM hora de Cd. Juárez
Prevén sueldo de 177 mil mensuales a presidente del organismo y los 8 consejeros; mandatario percibirá 152 mil 467
Guadalupe Irízar
Agencia Reforma
Distrito Federal— En el Instituto Federal Electoral (IFE) no hay programa de austeridad.
De aprobarse el proyecto de presupuesto en poder de los legisladores, el presidente del organismo y los ocho consejeros electorales que actualmente ganan 169 mil pesos verán un incremento del 5 por ciento, para un salario neto de 177 mil pesos mensuales en 2007.
Así, los consejeros ganan y ganarán más que el presidente Felipe Calderón que percibirá 152 mil 467 pesos.
Alejandro Ríos Camarena, secretario particular del presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, y su coordinador de asesores, Marco Antonio Mena, tienen asignado un salario de 113 mil pesos mensuales netos que podría llegar a 118 mil pesos mensuales el próximo año. Esto es, más que un diputado federal, que recibe como sueldo neto al mes 73 mil 500.
El proyecto de presupuesto del Instituto Federal Electoral prevé un total de 5 mil 255 millones de pesos para gastos de operación, de los cuales 3 mil 582 millones (68 por ciento) será para el pago de nómina.
Esa suma se repartirá entre los 12 mil 819 trabajadores permanentes del IFE, que trabajan en el organismo sea año electoral o no, de los cuales 10 mil 46 están empleados en las 32 oficinas estatales y en las 300 distritales en todo el país.
El gasto de operación del instituto, incluyendo presupuesto base, proyectos especiales, de modernización y de inversión es 18 por ciento más alto que el del 2006, sin tomar en cuenta gastos por proceso electoral federal.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=2229dbfab17fc3f15522e384df6fad94
Diario Digital 2003©
Ganarán en el IFE más que Calderón
14 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:54:57 AM hora de Cd. Juárez
Prevén sueldo de 177 mil mensuales a presidente del organismo y los 8 consejeros; mandatario percibirá 152 mil 467
Guadalupe Irízar
Agencia Reforma
Distrito Federal— En el Instituto Federal Electoral (IFE) no hay programa de austeridad.
De aprobarse el proyecto de presupuesto en poder de los legisladores, el presidente del organismo y los ocho consejeros electorales que actualmente ganan 169 mil pesos verán un incremento del 5 por ciento, para un salario neto de 177 mil pesos mensuales en 2007.
Así, los consejeros ganan y ganarán más que el presidente Felipe Calderón que percibirá 152 mil 467 pesos.
Alejandro Ríos Camarena, secretario particular del presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, y su coordinador de asesores, Marco Antonio Mena, tienen asignado un salario de 113 mil pesos mensuales netos que podría llegar a 118 mil pesos mensuales el próximo año. Esto es, más que un diputado federal, que recibe como sueldo neto al mes 73 mil 500.
El proyecto de presupuesto del Instituto Federal Electoral prevé un total de 5 mil 255 millones de pesos para gastos de operación, de los cuales 3 mil 582 millones (68 por ciento) será para el pago de nómina.
Esa suma se repartirá entre los 12 mil 819 trabajadores permanentes del IFE, que trabajan en el organismo sea año electoral o no, de los cuales 10 mil 46 están empleados en las 32 oficinas estatales y en las 300 distritales en todo el país.
El gasto de operación del instituto, incluyendo presupuesto base, proyectos especiales, de modernización y de inversión es 18 por ciento más alto que el del 2006, sin tomar en cuenta gastos por proceso electoral federal.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=2229dbfab17fc3f15522e384df6fad94
Diario Digital 2003©
Formato de impresión patrocinado por
--------------------------------------------------------------------------------
Serpientes y Escaleras
Salvador García Soto
El Universal
Jueves 14 de diciembre de 2006
¿Quién mató al primo del Presidente?
Si fue obra del azar, es una casualidad macabra; si fue algo más ya veremos si se puede saber con las investigaciones, pero por ahora la ironía y la paradoja rodean al crimen del pariente de la familia presidencial, Felipe Zavala McGregor . La ejecución a mansalva del primo de la esposa de Felipe Calderón se produjo justo cuando el Presidente ha hecho del combate al crimen organizado y a la violencia, la mayor bandera del arranque de su sexenio.
De hecho, ayer, cuando a Calderón le dieron la noticia de que habían encontrado el cuerpo sin vida de su primo político, acababa de pronunciar un discurso en Huehuetoca, estado de México, donde volvió a advertir que su gobierno no dudará en aplicar "toda la fuerza del Estado" contra los criminales. El rostro del mandatario no pudo evitar una expresión de azoro cuando le comunicaron de la ejecución.
Al enterarse del asesinato, el primer mandatario estaba flanqueado por el secretario de Defensa, Guillermo Galván, por el de la Marina, Mariano Francisco Saynes, y por el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora. Acababan de anunciar que 10 mil militares fueron transferidos a la Policía Federal Preventiva para reforzar el combate a la inseguridad y a la criminalidad, y apenas unas horas antes, Felipe Zavala era ejecutado por sus homicidas.
Anoche, en la Procuraduría de Justicia del Estado de México habían descartado el robo o, incluso, el secuestro como móvil del crimen. Zavala McGregor distribuía gas a hoteles en la zona de Naucalpan y Tlalnepantla. Las primeras declaraciones de sus familiares negaban que tuviera enemigos, o que estuviera involucrado en conflictos de cualquier tipo.
En las primeras indagatorias, el subprocurador mexiquense Carlos Flores confirmó la ejecución: el cuerpo de Felipe Zavala estaba arrodillado, en la parte trasera de su camioneta, con tres balazos de un arma calibre 9 milímetros. No desaparecieron pertenencias de valor, ni hubo avisos de secuestro.
No es común en este país de larga tradición presidencialista, que un pariente tan cercano a la familia que habita en Los Pinos, aparezca ejecutado. Las indagatorias dirán si el crimen tiene conexión política, o si el primo político del presidente Calderón fue una más de las miles de víctimas que todos los días ejecuta la delincuencia en este país.
Por ahora, hay detalles de este caso que nos recuerda a otro asesinato reciente y ligado a otro apellido presidencial: el de Enrique Salinas de Gortari, también asesinado y su cuerpo abandonado en un municipio del estado de México. Aquel crimen, ocurrido el 6 de diciembre de 2004, también fue investigado por la PGJEM. Hasta la fecha no han concluido las investigaciones y es claro que la decisión fue, desde el principio, borrar evidencias y ocultar la verdad sobre ese crimen.
Veremos si con el asesinato del primo de Margarita Zavala no estamos ante un caso que terminará también enredado y sin esclarecerse. Si fue un crimen que nada tiene que ver con el presidente Calderón y su gobierno, más valdría que se aclarara pronto y se informara con transparencia de las investigaciones.
Si en caso contrario, hay algún tipo de mensaje en esa ejecución, también debería informarse; ni el país ni el Presidente están para resistir especulaciones y suspicacias sobre un tema tan delicado.
Notas indiscretas. Si Los Chuchos le declararon la guerra a Marcelo Ebrard y a sus aspiraciones futuras con el desaire a su gabinete, algo salió mal en la estrategia de los líderes de Nueva Izquierda. Al romper con Ebrard , intentaban confirmar su supremacía de corriente dominante en el PRD. Pero lo ocurrido ayer en la elección del perredismo capitalino demuestra que Jesús Ortega y Carlos Navarrete no calcularon bien el efecto de su ruptura con Marcelo . El triunfo de Ricardo Ruiz y Carlos Reyes Gámiz , como presidente y secretario del PRD-DF, indica que Ebrard hizo alianza con Alejandro Encinas y así derrotó a los candidatos de Nueva Izquierda, que no mostraron la fuerza que pregonan sus dirigentes. Lo dicho: en el PRD comenzó la lucha por el 2012. Los dados repiten Serpiente. Parece mala racha.
© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online
--------------------------------------------------------------------------------
Serpientes y Escaleras
Salvador García Soto
El Universal
Jueves 14 de diciembre de 2006
¿Quién mató al primo del Presidente?
Si fue obra del azar, es una casualidad macabra; si fue algo más ya veremos si se puede saber con las investigaciones, pero por ahora la ironía y la paradoja rodean al crimen del pariente de la familia presidencial, Felipe Zavala McGregor . La ejecución a mansalva del primo de la esposa de Felipe Calderón se produjo justo cuando el Presidente ha hecho del combate al crimen organizado y a la violencia, la mayor bandera del arranque de su sexenio.
De hecho, ayer, cuando a Calderón le dieron la noticia de que habían encontrado el cuerpo sin vida de su primo político, acababa de pronunciar un discurso en Huehuetoca, estado de México, donde volvió a advertir que su gobierno no dudará en aplicar "toda la fuerza del Estado" contra los criminales. El rostro del mandatario no pudo evitar una expresión de azoro cuando le comunicaron de la ejecución.
Al enterarse del asesinato, el primer mandatario estaba flanqueado por el secretario de Defensa, Guillermo Galván, por el de la Marina, Mariano Francisco Saynes, y por el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora. Acababan de anunciar que 10 mil militares fueron transferidos a la Policía Federal Preventiva para reforzar el combate a la inseguridad y a la criminalidad, y apenas unas horas antes, Felipe Zavala era ejecutado por sus homicidas.
Anoche, en la Procuraduría de Justicia del Estado de México habían descartado el robo o, incluso, el secuestro como móvil del crimen. Zavala McGregor distribuía gas a hoteles en la zona de Naucalpan y Tlalnepantla. Las primeras declaraciones de sus familiares negaban que tuviera enemigos, o que estuviera involucrado en conflictos de cualquier tipo.
En las primeras indagatorias, el subprocurador mexiquense Carlos Flores confirmó la ejecución: el cuerpo de Felipe Zavala estaba arrodillado, en la parte trasera de su camioneta, con tres balazos de un arma calibre 9 milímetros. No desaparecieron pertenencias de valor, ni hubo avisos de secuestro.
No es común en este país de larga tradición presidencialista, que un pariente tan cercano a la familia que habita en Los Pinos, aparezca ejecutado. Las indagatorias dirán si el crimen tiene conexión política, o si el primo político del presidente Calderón fue una más de las miles de víctimas que todos los días ejecuta la delincuencia en este país.
Por ahora, hay detalles de este caso que nos recuerda a otro asesinato reciente y ligado a otro apellido presidencial: el de Enrique Salinas de Gortari, también asesinado y su cuerpo abandonado en un municipio del estado de México. Aquel crimen, ocurrido el 6 de diciembre de 2004, también fue investigado por la PGJEM. Hasta la fecha no han concluido las investigaciones y es claro que la decisión fue, desde el principio, borrar evidencias y ocultar la verdad sobre ese crimen.
Veremos si con el asesinato del primo de Margarita Zavala no estamos ante un caso que terminará también enredado y sin esclarecerse. Si fue un crimen que nada tiene que ver con el presidente Calderón y su gobierno, más valdría que se aclarara pronto y se informara con transparencia de las investigaciones.
Si en caso contrario, hay algún tipo de mensaje en esa ejecución, también debería informarse; ni el país ni el Presidente están para resistir especulaciones y suspicacias sobre un tema tan delicado.
Notas indiscretas. Si Los Chuchos le declararon la guerra a Marcelo Ebrard y a sus aspiraciones futuras con el desaire a su gabinete, algo salió mal en la estrategia de los líderes de Nueva Izquierda. Al romper con Ebrard , intentaban confirmar su supremacía de corriente dominante en el PRD. Pero lo ocurrido ayer en la elección del perredismo capitalino demuestra que Jesús Ortega y Carlos Navarrete no calcularon bien el efecto de su ruptura con Marcelo . El triunfo de Ricardo Ruiz y Carlos Reyes Gámiz , como presidente y secretario del PRD-DF, indica que Ebrard hizo alianza con Alejandro Encinas y así derrotó a los candidatos de Nueva Izquierda, que no mostraron la fuerza que pregonan sus dirigentes. Lo dicho: en el PRD comenzó la lucha por el 2012. Los dados repiten Serpiente. Parece mala racha.
© 2006 Copyright El Universal-El Universal Online
Wednesday, December 13, 2006
Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 13 de Diciembre del 2006
Muere hombre; trataba de detener a quien lo chocó
13 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:50:40 AM hora de Cd. Juárez
Sube a cofre del vehículo del responsable, quien dañó un total de seis vehículos
Blanca Elizabeth Carmona
EL DIARIO
Un hombre perdió la vida y otra persona resultó lesionada de gravedad, además de que seis vehículos presentaron daños materiales mayores en una serie de accidentes viales ocasionados por un conductor que pretendía huir.
La víctima, un hombre de 52 años de edad, falleció al subirse en el cofre del vehículo cuyo conductor lo había chocado minutos antes y quien no se detuvo a pesar de su presencia, por el contrario, siguió huyendo y en uno de los choques proyectó al individuo varios metros enfrente, matándolo, informó la Dirección General de Tránsito Municipal (DGTM).
El primer choque ocurrió a las 12:15 horas de ayer, cuando el presunto responsable Ángel Martínez Vega, de 40 años de edad, conducía una camioneta pick up Chevrolet S-10, modelo 1997, sobre la calle Centeno y al llegar al cruce con la Garambullo omitió un alto y se impactó contra un Cadillac modelo 1991, que era guiado por el ahora occiso identificado como Gustavo Martínez Carreón, dijo el jefe de Peritos de la DGTM, Adán Reyes Peña.
Martínez Carreón iba por la Centeno, en una dirección de poniente a oriente y tras el choque intentó detener al responsable, subiéndose al cofre de la pick up, indicó.
Sin importar que el guiador se encontrara en la parte frontal del automotor el presunto responsable inició la fuga, afirmó.
En la intersección de las calles Trigo y Capulín Martínez Vega se impactó contra una camioneta Ford, pick up, modelo 1993, color rojo, con placas nacionales DT05330 del estado de Chihuahua que era tripulada por Joel Omar Espinoza Luna, de 21 años de edad.
Por el impacto la persona que iba en el cofre salió expulsada aproximadamente dos metros y murió, indicó Reyes Peña.
El cuerpo quedó frente a un taller mecánico denominado “Carrocería y Pintura Parral”, frente a la mirada de decenas de personas que no daban crédito de lo ocurrido, incluso de algunas que intentaron intervenir, sin lograrlo.
Sin prestarle auxilio a la víctima mortal, el guiador intentó seguir huyendo y colisionó contra un automóvil Ford, Taurus, modelo 1997, color verde, con matrículas fronterizas 326SFH5 que se encontraba estacionado en un sentido de oriente a poniente.
Luego la pick up de Martínez Vega se proyectó contra un Mercury Villager, tipo Van, modelo 1993, color verde, placas fronterizas 354SREU5 que también estaba aparcado, narró.
Al observar la serie de percances un testigo de los hechos, identificado como Sergio Hernández Hurtado dijo “yo y otras dos personas corrimos para intentar quitarle las llaves, pero nos echó la troca de reversa y tuvimos que quitarnos para no sufrir un atropello”.
Al quitarse de encima a los ciudadanos, el guiador continuó la fuga sin importarle que viajaba en compañía de su esposa y de tres hijos menores de edad.
Al llegar al cruce de Manuel J. Clouthier y Limoneros el hombre cometió el último choque, embistió su camioneta contra una Ford, pick up, color negro, con placas fronterizas ZUW4126 que era guiada por Gloria Luz Flores Biescas, de 50 años de edad, explicó el funcionario público.
En ese “encontronazo” resultó herida la copiloto María Patricia Grado Pérez, de 42 años, quien fue conducida a recibir asistencia médica.
Tras el último impacto el guiador descendió del vehículo y se dio a fuga a pie, dejando abandonados a su cónyuge y a dos hijos.
Una mujer que escuchó gritos en el exterior de su casa le brindó ayuda a la cónyuge de Martínez Vega.
“Escuché gritos afuera de mi casa, alguien decía ‘me van a matar, me van a matar’, y salí y encontré tirada una señora con una bebé en brazos y otra niña; también observé a lo lejos un hombre correr, quien llevaba a un niño en brazos, y del otro lado vi a una mujer iba corriendo detrás de él”, aseveró Magdalena Gil.
La testigo también narró “yo no sabía que cuadras atrás su esposo había matado a un hombre y tampoco que hubiera participado en tantos choques. Le brindamos ayuda y ella se comunicó con un familiar, al término nos arrebató a los niños y se fue corriendo; parece que iba a tomar una ruta. Yo la dejé irse para no tener problemas, pero luego le avisé a Tránsito y la detuvieron antes de pudiera abordar la rutera”, agregó.
El reporte oficial también establece que en Paseo de la Victoria y Morelia, los elementos del Grupo Delta de la Policía Municipal arrestaron al presunto responsable.
Ayer por la tarde, Ángel Martínez Vega fue consignado al Ministerio Público del fuero común acusado de los delitos de daños, lesiones y homicidio doloso, precisó el jefe de Peritos.
“A mi juicio se trata de un homicidio doloso porque tenía conocimiento de que en el cofre iba una persona y actuó con dolo, nunca privilegió la vida, a pesar de que era un accidente pequeño. Hubiera sido fácil de resolver y tomó otras dimensiones”, declaró.
Reyes Peña dijo que los daños al automóvil de la persona que perdió la vida eran menores, ascienden aproximadamente a 3 mil pesos.
bcarmona@diario.com.mx
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=f646cbc7239f2ade27bb6ad253464a8a
Diario Digital 2003©
Muere hombre; trataba de detener a quien lo chocó
13 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:50:40 AM hora de Cd. Juárez
Sube a cofre del vehículo del responsable, quien dañó un total de seis vehículos
Blanca Elizabeth Carmona
EL DIARIO
Un hombre perdió la vida y otra persona resultó lesionada de gravedad, además de que seis vehículos presentaron daños materiales mayores en una serie de accidentes viales ocasionados por un conductor que pretendía huir.
La víctima, un hombre de 52 años de edad, falleció al subirse en el cofre del vehículo cuyo conductor lo había chocado minutos antes y quien no se detuvo a pesar de su presencia, por el contrario, siguió huyendo y en uno de los choques proyectó al individuo varios metros enfrente, matándolo, informó la Dirección General de Tránsito Municipal (DGTM).
El primer choque ocurrió a las 12:15 horas de ayer, cuando el presunto responsable Ángel Martínez Vega, de 40 años de edad, conducía una camioneta pick up Chevrolet S-10, modelo 1997, sobre la calle Centeno y al llegar al cruce con la Garambullo omitió un alto y se impactó contra un Cadillac modelo 1991, que era guiado por el ahora occiso identificado como Gustavo Martínez Carreón, dijo el jefe de Peritos de la DGTM, Adán Reyes Peña.
Martínez Carreón iba por la Centeno, en una dirección de poniente a oriente y tras el choque intentó detener al responsable, subiéndose al cofre de la pick up, indicó.
Sin importar que el guiador se encontrara en la parte frontal del automotor el presunto responsable inició la fuga, afirmó.
En la intersección de las calles Trigo y Capulín Martínez Vega se impactó contra una camioneta Ford, pick up, modelo 1993, color rojo, con placas nacionales DT05330 del estado de Chihuahua que era tripulada por Joel Omar Espinoza Luna, de 21 años de edad.
Por el impacto la persona que iba en el cofre salió expulsada aproximadamente dos metros y murió, indicó Reyes Peña.
El cuerpo quedó frente a un taller mecánico denominado “Carrocería y Pintura Parral”, frente a la mirada de decenas de personas que no daban crédito de lo ocurrido, incluso de algunas que intentaron intervenir, sin lograrlo.
Sin prestarle auxilio a la víctima mortal, el guiador intentó seguir huyendo y colisionó contra un automóvil Ford, Taurus, modelo 1997, color verde, con matrículas fronterizas 326SFH5 que se encontraba estacionado en un sentido de oriente a poniente.
Luego la pick up de Martínez Vega se proyectó contra un Mercury Villager, tipo Van, modelo 1993, color verde, placas fronterizas 354SREU5 que también estaba aparcado, narró.
Al observar la serie de percances un testigo de los hechos, identificado como Sergio Hernández Hurtado dijo “yo y otras dos personas corrimos para intentar quitarle las llaves, pero nos echó la troca de reversa y tuvimos que quitarnos para no sufrir un atropello”.
Al quitarse de encima a los ciudadanos, el guiador continuó la fuga sin importarle que viajaba en compañía de su esposa y de tres hijos menores de edad.
Al llegar al cruce de Manuel J. Clouthier y Limoneros el hombre cometió el último choque, embistió su camioneta contra una Ford, pick up, color negro, con placas fronterizas ZUW4126 que era guiada por Gloria Luz Flores Biescas, de 50 años de edad, explicó el funcionario público.
En ese “encontronazo” resultó herida la copiloto María Patricia Grado Pérez, de 42 años, quien fue conducida a recibir asistencia médica.
Tras el último impacto el guiador descendió del vehículo y se dio a fuga a pie, dejando abandonados a su cónyuge y a dos hijos.
Una mujer que escuchó gritos en el exterior de su casa le brindó ayuda a la cónyuge de Martínez Vega.
“Escuché gritos afuera de mi casa, alguien decía ‘me van a matar, me van a matar’, y salí y encontré tirada una señora con una bebé en brazos y otra niña; también observé a lo lejos un hombre correr, quien llevaba a un niño en brazos, y del otro lado vi a una mujer iba corriendo detrás de él”, aseveró Magdalena Gil.
La testigo también narró “yo no sabía que cuadras atrás su esposo había matado a un hombre y tampoco que hubiera participado en tantos choques. Le brindamos ayuda y ella se comunicó con un familiar, al término nos arrebató a los niños y se fue corriendo; parece que iba a tomar una ruta. Yo la dejé irse para no tener problemas, pero luego le avisé a Tránsito y la detuvieron antes de pudiera abordar la rutera”, agregó.
El reporte oficial también establece que en Paseo de la Victoria y Morelia, los elementos del Grupo Delta de la Policía Municipal arrestaron al presunto responsable.
Ayer por la tarde, Ángel Martínez Vega fue consignado al Ministerio Público del fuero común acusado de los delitos de daños, lesiones y homicidio doloso, precisó el jefe de Peritos.
“A mi juicio se trata de un homicidio doloso porque tenía conocimiento de que en el cofre iba una persona y actuó con dolo, nunca privilegió la vida, a pesar de que era un accidente pequeño. Hubiera sido fácil de resolver y tomó otras dimensiones”, declaró.
Reyes Peña dijo que los daños al automóvil de la persona que perdió la vida eran menores, ascienden aproximadamente a 3 mil pesos.
bcarmona@diario.com.mx
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=f646cbc7239f2ade27bb6ad253464a8a
Diario Digital 2003©
Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 13 de Diciembre del 2006
Estrictamente Personal: ¡quieta, maestra!
13 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:52:13 AM hora de Cd. Juárez
Raymundo Riva Palacio
Analista político
Distrito Federal— No son pocos quienes, vistos los nombramientos en el gobierno de Felipe Calderón, consideran que la maestra Elba Esther Gordillo recibió un buen pago por sus servicios electorales. La líder logró, al persuadir al electorado de no votar por Roberto Madrazo, sumar en el norte a los gobernadores y aparatos políticos priístas a Calderón y entregarle votos importantes para derrotar a Andrés Manuel López Obrador. Éste no quiso recibirla para evitar forjar una alianza previa a las elecciones federales, porque no deseaba arrastrar con ella compromisos que, moralmente, le costaran demasiado. Calderón sí lo hizo, y los compromisos adquiridos con la dueña del magisterio sindical los ha pagado en retazos. Y, ciertamente, a un precio muy inferior a lo que había exigido la maestra chiapaneca, quien no debe estar tan contenta como podría suponerse.
A la maestra no le fue mal, en términos llanos, pero está lejos de haber concretado sus ambiciones políticas. Por más esfuerzos que hizo hasta el último momento, Elba Esther Gordillo fracasó en sus ambiciones de control político dentro del equipo de primer nivel en el gobierno de Felipe Calderón. Su convicción de considerar que el presidente le debía buena parte de su victoria el 2 de julio, chocó con la realidad del diagnóstico dentro del equipo del vencedor.
Una persona muy allegada a Calderón dijo en una de las reuniones del grupo más cercano: no le debemos nada a ella; lo hizo por supervivencia propia. Es decir, consideraban, si ganaba la elección Madrazo, que la odia políticamente, su suerte estaba echada; si ganaba López Obrador, que la desprecia políticamente, también.
Pero ella no se daba por vencida. Mandó emisarios a transmitir el mensaje de que su relación con Calderón era óptima y que todas las versiones de una ruptura en la alianza electoral eran suposiciones sin fundamento. Más aún. En una magna reunión con profesores, la líder de facto y sempiterna anunció que estaba negociada su llegada al poder. Dos secretarías de Estado, una subsecretaría, las direcciones de dos paraestatales y Conaculta serían para sus cuadros. ¿Alguien dudaba de su influencia?
Para su alfil, Benjamín González Roaro, sería la Secretaría de la Función Pública, y para su escudero, Miguel Ángel Yunes, la de Seguridad Pública, anticipó. Su yerno, Fernando González, iría a la importante Subsecretaría de Educación Básica. Para Tomás Ruiz, que tanto le ayudó cuando fue líder efímera de la bancada del PRI en la antepasada legislatura, el ISSSTE –que necesita una reforma financiera a fondo-- o Nafin. También recibiría la Lotería Nacional, donde colocaría a Francisco Yánez, célebre en la política mexicana desde que publicaron unas fotos de él, siempre detrás de la maestra, siempre con un maletín negro que, afirmaban, estaba repleto de dinero, y como adjunto a Ramón García, quien salió por la puerta de atrás de la misma dependencia cuando ocupó ese cargo en la administración de Carlos Salomón. Para Conaculta deseaba a un cercano de su viejo amigo Jorge Castañeda, Sealtiel Alatriste, de fama mundial por el dispendio realizado en su paso como diplomático de ocasión en Barcelona.
La maestra celebraba anticipadamente, pero en la semana previa al anuncio del gabinete, las señales dejaron de ser promisorias. El último miércoles de noviembre tenía que cerrar la negociación que había tenido con Calderón una semana antes, pero esa reunión no se dio.
Para entonces, Tomás Ruiz había quedado en el camino. Nada para él en el gobierno, por lo que la maestra lo rescató para presidir el Partido Nueva Alianza.
González Roaro veía cómo se iban alejando sus posibilidades. Si ya no iba a la Función Pública, planteó la maestra, entonces que lo acomodaran en el Seguro Social. Tampoco se dio. Calderón lo tenía reservado para uno de los suyos, y el ex director del ISSSTE se tuvo que quedar a presidir la Comisión de la Función Pública en la Cámara de Diputados, donde llegó con la bandera del PAN. Quedaba Yunes.
Una semana después de una reunión de la maestra con Calderón, en un lugar privado, el principal consejero presidencial, Juan Camilo Mouriño, habló con Yunes. Seguridad Pública no, le dijo, pero el ISSSTE sería para él. El veracruzano declaró a la prensa que él deseaba la primera, pero que si le daban la paraestatal, se sentiría bien servido.
No obstante, durante días y hasta la víspera del anuncio del gabinete de Seguridad, Yunes presionó en la casa de transición para quedarse con el cargo. No hubo marcha para atrás. Se quedó en el ISSSTE, que no había querido Campa por el problema que significaría la reforma financiera. Para el ex candidato presidencial de los maestros hubo un gran premio: la Secretaría Técnica del Sistema Nacional de Seguridad Pública, que había ocupado Yunes en el sexenio anterior.
El cargo es muy importante y controla las partidas presupuestales en la materia. Campa tendrá que ser ratificado, por ley, por todos los gobernadores en enero próximo.
El parche de Alatriste se desplomó fácilmente sin que la maestra alcanzara reintegro en ese campo. ¿Le concretarán los otros tres cargos que le habían dejado en la parte final de la negociación? Su yerno está completamente seguro de que la Subsecretaría de Educación Básica será para él, y está fanfarroneando que operará en forma autónoma de la secretaria Josefina Vázquez Mota y del sindicato de maestros.
Es imposible que él, uno de los mejores ejemplos de conflicto de interés en este gobierno, donde será cantinero (funcionario) y borracho (protegido de la líder magisterial) al mismo tiempo, se maneje con esos rangos de libertad de los que se ufana. Todavía no sale ese nombramiento, como ninguno en Educación Pública, así como tampoco ha salido el de la Lotería Nacional para Yánez, quien carga además con una mala fama de cuando manejó el sistema de vivienda en el ISSSTE, y García, quien apesta, administrativamente hablando, lo que no es ninguna señal de que se vayan a caer. A estas alturas sería poco probable que esas posiciones se le retiraran a la maestra, quien aunque no obtuvo todas las que esperaba, tampoco fue ignorada por Calderón.
Las aspiraciones de la maestra como el gran factor de su victoria electoral no fueron correspondidas en la medida de sus ambiciones.
No obstante, le pusieron en las manos el dinero para la seguridad pública, que no es en absoluto algo menor, y le dieron una caja chica, si se ratifica lo de la dupla Yánez-García, para lo que sea necesario. Calderón le entregó poder político, pero muy acotado, y a cambio le mantuvo sus viejos territorios de dominio: el ISSSTE y la Lotería Nacional.
No le fue del todo mal a la maestra Gordillo, pero para alguien que piensa que su peso es oro político con filetes de diamantes, lo conseguido quedó lejos de sus expectativas.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=d25e166febc9e9bd2de4f998f53a3019
Diario Digital 2003©
Estrictamente Personal: ¡quieta, maestra!
13 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:52:13 AM hora de Cd. Juárez
Raymundo Riva Palacio
Analista político
Distrito Federal— No son pocos quienes, vistos los nombramientos en el gobierno de Felipe Calderón, consideran que la maestra Elba Esther Gordillo recibió un buen pago por sus servicios electorales. La líder logró, al persuadir al electorado de no votar por Roberto Madrazo, sumar en el norte a los gobernadores y aparatos políticos priístas a Calderón y entregarle votos importantes para derrotar a Andrés Manuel López Obrador. Éste no quiso recibirla para evitar forjar una alianza previa a las elecciones federales, porque no deseaba arrastrar con ella compromisos que, moralmente, le costaran demasiado. Calderón sí lo hizo, y los compromisos adquiridos con la dueña del magisterio sindical los ha pagado en retazos. Y, ciertamente, a un precio muy inferior a lo que había exigido la maestra chiapaneca, quien no debe estar tan contenta como podría suponerse.
A la maestra no le fue mal, en términos llanos, pero está lejos de haber concretado sus ambiciones políticas. Por más esfuerzos que hizo hasta el último momento, Elba Esther Gordillo fracasó en sus ambiciones de control político dentro del equipo de primer nivel en el gobierno de Felipe Calderón. Su convicción de considerar que el presidente le debía buena parte de su victoria el 2 de julio, chocó con la realidad del diagnóstico dentro del equipo del vencedor.
Una persona muy allegada a Calderón dijo en una de las reuniones del grupo más cercano: no le debemos nada a ella; lo hizo por supervivencia propia. Es decir, consideraban, si ganaba la elección Madrazo, que la odia políticamente, su suerte estaba echada; si ganaba López Obrador, que la desprecia políticamente, también.
Pero ella no se daba por vencida. Mandó emisarios a transmitir el mensaje de que su relación con Calderón era óptima y que todas las versiones de una ruptura en la alianza electoral eran suposiciones sin fundamento. Más aún. En una magna reunión con profesores, la líder de facto y sempiterna anunció que estaba negociada su llegada al poder. Dos secretarías de Estado, una subsecretaría, las direcciones de dos paraestatales y Conaculta serían para sus cuadros. ¿Alguien dudaba de su influencia?
Para su alfil, Benjamín González Roaro, sería la Secretaría de la Función Pública, y para su escudero, Miguel Ángel Yunes, la de Seguridad Pública, anticipó. Su yerno, Fernando González, iría a la importante Subsecretaría de Educación Básica. Para Tomás Ruiz, que tanto le ayudó cuando fue líder efímera de la bancada del PRI en la antepasada legislatura, el ISSSTE –que necesita una reforma financiera a fondo-- o Nafin. También recibiría la Lotería Nacional, donde colocaría a Francisco Yánez, célebre en la política mexicana desde que publicaron unas fotos de él, siempre detrás de la maestra, siempre con un maletín negro que, afirmaban, estaba repleto de dinero, y como adjunto a Ramón García, quien salió por la puerta de atrás de la misma dependencia cuando ocupó ese cargo en la administración de Carlos Salomón. Para Conaculta deseaba a un cercano de su viejo amigo Jorge Castañeda, Sealtiel Alatriste, de fama mundial por el dispendio realizado en su paso como diplomático de ocasión en Barcelona.
La maestra celebraba anticipadamente, pero en la semana previa al anuncio del gabinete, las señales dejaron de ser promisorias. El último miércoles de noviembre tenía que cerrar la negociación que había tenido con Calderón una semana antes, pero esa reunión no se dio.
Para entonces, Tomás Ruiz había quedado en el camino. Nada para él en el gobierno, por lo que la maestra lo rescató para presidir el Partido Nueva Alianza.
González Roaro veía cómo se iban alejando sus posibilidades. Si ya no iba a la Función Pública, planteó la maestra, entonces que lo acomodaran en el Seguro Social. Tampoco se dio. Calderón lo tenía reservado para uno de los suyos, y el ex director del ISSSTE se tuvo que quedar a presidir la Comisión de la Función Pública en la Cámara de Diputados, donde llegó con la bandera del PAN. Quedaba Yunes.
Una semana después de una reunión de la maestra con Calderón, en un lugar privado, el principal consejero presidencial, Juan Camilo Mouriño, habló con Yunes. Seguridad Pública no, le dijo, pero el ISSSTE sería para él. El veracruzano declaró a la prensa que él deseaba la primera, pero que si le daban la paraestatal, se sentiría bien servido.
No obstante, durante días y hasta la víspera del anuncio del gabinete de Seguridad, Yunes presionó en la casa de transición para quedarse con el cargo. No hubo marcha para atrás. Se quedó en el ISSSTE, que no había querido Campa por el problema que significaría la reforma financiera. Para el ex candidato presidencial de los maestros hubo un gran premio: la Secretaría Técnica del Sistema Nacional de Seguridad Pública, que había ocupado Yunes en el sexenio anterior.
El cargo es muy importante y controla las partidas presupuestales en la materia. Campa tendrá que ser ratificado, por ley, por todos los gobernadores en enero próximo.
El parche de Alatriste se desplomó fácilmente sin que la maestra alcanzara reintegro en ese campo. ¿Le concretarán los otros tres cargos que le habían dejado en la parte final de la negociación? Su yerno está completamente seguro de que la Subsecretaría de Educación Básica será para él, y está fanfarroneando que operará en forma autónoma de la secretaria Josefina Vázquez Mota y del sindicato de maestros.
Es imposible que él, uno de los mejores ejemplos de conflicto de interés en este gobierno, donde será cantinero (funcionario) y borracho (protegido de la líder magisterial) al mismo tiempo, se maneje con esos rangos de libertad de los que se ufana. Todavía no sale ese nombramiento, como ninguno en Educación Pública, así como tampoco ha salido el de la Lotería Nacional para Yánez, quien carga además con una mala fama de cuando manejó el sistema de vivienda en el ISSSTE, y García, quien apesta, administrativamente hablando, lo que no es ninguna señal de que se vayan a caer. A estas alturas sería poco probable que esas posiciones se le retiraran a la maestra, quien aunque no obtuvo todas las que esperaba, tampoco fue ignorada por Calderón.
Las aspiraciones de la maestra como el gran factor de su victoria electoral no fueron correspondidas en la medida de sus ambiciones.
No obstante, le pusieron en las manos el dinero para la seguridad pública, que no es en absoluto algo menor, y le dieron una caja chica, si se ratifica lo de la dupla Yánez-García, para lo que sea necesario. Calderón le entregó poder político, pero muy acotado, y a cambio le mantuvo sus viejos territorios de dominio: el ISSSTE y la Lotería Nacional.
No le fue del todo mal a la maestra Gordillo, pero para alguien que piensa que su peso es oro político con filetes de diamantes, lo conseguido quedó lejos de sus expectativas.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=d25e166febc9e9bd2de4f998f53a3019
Diario Digital 2003©
Tuesday, December 12, 2006
Temperatura
0°C - 32°F
Tipo de Cambio
10.85 - 11.02
Cd. Juárez, Chih., México • HOY es 12 de Diciembre del 2006
Última Actualización: 12/12/2006 3:48
EDICION IMPRESA
Secciones
Sección A
Opinión
Cartones
Entorno
Juárez
Deportes
Escena
Economia
Campus
Clasificado
Diario de Chihuahua
Diario de Nvo Casas Grandes
Diario de Delicias
Diario de Parral
Diario de Cuauhtémoc
Email Diario
Usuario
Contraseña
¿Olvidaste tu contraseña?
Inscríbete
Regresar
Desafío: política descompuesta
12 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:44:59 AM hora de Cd. Juárez
Rafael Loret de Mola
Escritor y analista político
Distrito Federal— Una de las paradojas de la composición social mexicana es, desde siempre, la distancia abismal entre millones de trabajadores sujetos a salarios ínfimos y una clase empresarial óptima, boyante, feliz aliada de la clase política. Para definir la realidad, desde visiones contrapuestas, se habla lo mismo de una iniciativa privada responsable y comprometida –como, sin duda, lo están centenares de empresarios nacionalistas--, y de una oligarquía que ha tomado, por completo, el poder político. Los hechos, más allá de los matices ideológicos, exhiben a un pequeño grupo de afortunados mexicanos integrantes de la lista de los mayores multimillonarios del planeta y a un conglomerado depauperado y con escaso poder adquisitivo.
Quizá lo anterior sirva para explicarnos el fenómeno más evidente de la actualidad: una aguda descomposición política que marcha paralela a la estabilidad financiera bajo el esquema de blindajes favorables a los dueños de los grandes capitales, muchos de ellos multinacionales. En una perspectiva digamos normal, la crisis política ya habría impactado, severamente, el andamiaje económico, sobre todo por la inseguridad latente que surge de la videncia de contar con un presidente bajo presión y en apariencia débil frente a un opositor desbordado y por consiguiente fuerte.
La solidez de la macroeconomía, beneficiosa para los inversionistas con enormes caudales, parece separada de las confrontaciones políticas encerradas en el frecuente anecdotario de la vida nacional. Es decir como si estuviéramos a la vista a dos naciones distintas, separadas por los estatus y confrontadas en cuanto a sus diferencias sociales agudas. Esto podría explicar la polarización de la sociedad mexicana que no parece ceder al paso de los meses y desde la contienda electoral que legó la crispación como elemento central de querellas interminables.
La buena nueva es que los precios del petróleo seguirán en un nivel alto, por el momento, aun cuando ya se inicie, por ahora soterradamente, el proceso de privatización de la industria energética con el pretexto de que los monopolios estatales están caducando en la perspectiva de las “modernas” democracias, es decir de cuantas en Latinoamérica están regresando al punto de partida: las autocracias disimuladas. No por otra cosa la tendencia ha sido en pro de las reelecciones y los retornos salvo algunas excepciones.
Se tiene, por tanto, un espléndido “colchón” para amortizar algunos sacudimientos, no muy severos, en los mercados internacionales como consecuencia de los inevitables y permanentes reacomodos de los grandes rectores de la economía universal. Y gracias a esta condición, es posible que la profunda descomposición política, evidenciada tras los bochornosos sucesos del primero de diciembre, no sea un factor de desequilibrio entre los grandes financieros universales ni motive a éstos para buscar horizontes menos contaminados.
Al contrario: bien se sabe que a río revuelto ganan los pescadores cuando éstos mantienen las redes en su lugar. Las esquemáticas mentalidades de banqueros y financieros no dan para más... y saben muy bien cuan beneficiosa es la especulación cuando se tiene, claro, margen suficiente para ello.
Esta es la somera explicación de porqué, hasta este momento, no se avizora una crisis económica severa como podría haberse calculado a la vista de los terremotos políticos que, en realidad, tuvieron los efectos de un volcán: una vez que éste apareció la tierra dejó de moverse y de representar riesgo alguno. Lo mismo en el Congreso visto desde fuera de San Lázaro.
DEBATE
El rostro del Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, durante la azarosa investidura de Felipe Calderón, evidenció no sólo la incomodidad del invitado ante una situación que, por momentos, parecía incontrolable, sino también la sorpresa por encontrarse en un escenario muy distinto al previsto en una nación con sello de ser resistente y aguantadora. Las dudas, sin embargo, se disiparon casi de inmediato: tras la asunción relámpago las aguas volvieron a su cauce sin que los efectos se dejaran sentir, ni siquiera en lo mínimo, en el resto del entorno nacional.
La comitiva del aristócrata invitado, quien se precia de haber asistido a cuarenta tomas de posesión de mandatarios de todo el orbe –incluyendo la de Calderón, calificada por la prensa hispana como la más convulsa de todas ellas--, no dejó de señalar la excepcional tranquilidad con la que transcurrió el resto de la gira, incluyendo el encuentro entre los empresarios españoles y el nuevo mandatario mexicano, el pasado lunes 4, en un clima casi relajado, sin el menor brote de malestar a pesar del acecho de una oposición intransigente. Esto es como si los sucesos del viernes primero, tres días atrás, sólo hubiesen sido una especie de simulacro ajeno, por tanto, a la realidad.
México es así. También en marzo de 1994, tras el asesinato de Luis Donaldo Colosio, los observadores extranjeros constataron que, pese a la gravedad del suceso, el país mantuvo su marcha y no se detuvo; y lo mismo dijeron los corresponsales extranjeros –el testimonio de la gran Oriana Fallacci fue contundente--, tras la matanza de Tlatelolco en 1968, al observar que a doscientos metros de la Plaza de las Tres Culturas ni siquiera se había detenido el tránsito vehicular y la ciudad permanecía ajena, de hecho, al genocidio.
Acaso en otros tiempos los inversionistas foráneos no conocían tan bien la idiosincrasia de los mexicanos como ahora. De allí el refranero que sentencia “mucho ruido y pocas nueces” para afirmar la contundencia del estado de cosas a pesar de los tantos llamados al cambio. Y es éste, sin duda, otro factor relevante para explicar el aparente distraído gesto de los consorcios internacionales ante la deformada estructura política del país y el duelo de intransigencias severas entre dos bandos irreconciliables. Cuando menos, México ha dejado ser un jeroglífico.
EL RETO
En España se saludó con beneplácito la distinción del gobierno mexicano, tras el estreno de una nueva administración federal, de acercarse al capital ibérico como signo de diversificación –un propósito contumaz de los mandatarios mexicanos desde hace casi medio siglo--, para evitar con ello la dependencia total respecto al gran gigante estadounidense. Desde luego, las bienaventuranzas de la Unión Europea se traducen en una mayor tendencia hacia la expansión sobre los territorios de América Latina.
La perspectiva halagüeña plantea, de entrada, una controversia de fondo: ¿por qué México no diversifica también sus reservas monetarias, asegurando parte de ellas en “euros” y no en dólares, considerando que la primera se ha fortificado por encima de la divisa estadounidense y es más fuerte? Incluso destacados economistas, como el Nóbel Robert Mundel, a quien conocí y escuché en La Habana en 2002, proponen establecer garantías en varias monedas para evitar los quebrantos de alguna de ellas y jugar igualmente a la especulación.
No es muy difícil que los economistas al servicio del Estado, comenzando con el inteligente Agustín Carstens, se estén planteado actuar en consecuencia.
Directorio ¿Quiénes somos? Publicidad En tu mail El Clima FAQ
Diario Digital 2006© Política de Privacidad
0°C - 32°F
Tipo de Cambio
10.85 - 11.02
Cd. Juárez, Chih., México • HOY es 12 de Diciembre del 2006
Última Actualización: 12/12/2006 3:48
EDICION IMPRESA
Secciones
Sección A
Opinión
Cartones
Entorno
Juárez
Deportes
Escena
Economia
Campus
Clasificado
Diario de Chihuahua
Diario de Nvo Casas Grandes
Diario de Delicias
Diario de Parral
Diario de Cuauhtémoc
Email Diario
Usuario
Contraseña
¿Olvidaste tu contraseña?
Inscríbete
Regresar
Desafío: política descompuesta
12 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:44:59 AM hora de Cd. Juárez
Rafael Loret de Mola
Escritor y analista político
Distrito Federal— Una de las paradojas de la composición social mexicana es, desde siempre, la distancia abismal entre millones de trabajadores sujetos a salarios ínfimos y una clase empresarial óptima, boyante, feliz aliada de la clase política. Para definir la realidad, desde visiones contrapuestas, se habla lo mismo de una iniciativa privada responsable y comprometida –como, sin duda, lo están centenares de empresarios nacionalistas--, y de una oligarquía que ha tomado, por completo, el poder político. Los hechos, más allá de los matices ideológicos, exhiben a un pequeño grupo de afortunados mexicanos integrantes de la lista de los mayores multimillonarios del planeta y a un conglomerado depauperado y con escaso poder adquisitivo.
Quizá lo anterior sirva para explicarnos el fenómeno más evidente de la actualidad: una aguda descomposición política que marcha paralela a la estabilidad financiera bajo el esquema de blindajes favorables a los dueños de los grandes capitales, muchos de ellos multinacionales. En una perspectiva digamos normal, la crisis política ya habría impactado, severamente, el andamiaje económico, sobre todo por la inseguridad latente que surge de la videncia de contar con un presidente bajo presión y en apariencia débil frente a un opositor desbordado y por consiguiente fuerte.
La solidez de la macroeconomía, beneficiosa para los inversionistas con enormes caudales, parece separada de las confrontaciones políticas encerradas en el frecuente anecdotario de la vida nacional. Es decir como si estuviéramos a la vista a dos naciones distintas, separadas por los estatus y confrontadas en cuanto a sus diferencias sociales agudas. Esto podría explicar la polarización de la sociedad mexicana que no parece ceder al paso de los meses y desde la contienda electoral que legó la crispación como elemento central de querellas interminables.
La buena nueva es que los precios del petróleo seguirán en un nivel alto, por el momento, aun cuando ya se inicie, por ahora soterradamente, el proceso de privatización de la industria energética con el pretexto de que los monopolios estatales están caducando en la perspectiva de las “modernas” democracias, es decir de cuantas en Latinoamérica están regresando al punto de partida: las autocracias disimuladas. No por otra cosa la tendencia ha sido en pro de las reelecciones y los retornos salvo algunas excepciones.
Se tiene, por tanto, un espléndido “colchón” para amortizar algunos sacudimientos, no muy severos, en los mercados internacionales como consecuencia de los inevitables y permanentes reacomodos de los grandes rectores de la economía universal. Y gracias a esta condición, es posible que la profunda descomposición política, evidenciada tras los bochornosos sucesos del primero de diciembre, no sea un factor de desequilibrio entre los grandes financieros universales ni motive a éstos para buscar horizontes menos contaminados.
Al contrario: bien se sabe que a río revuelto ganan los pescadores cuando éstos mantienen las redes en su lugar. Las esquemáticas mentalidades de banqueros y financieros no dan para más... y saben muy bien cuan beneficiosa es la especulación cuando se tiene, claro, margen suficiente para ello.
Esta es la somera explicación de porqué, hasta este momento, no se avizora una crisis económica severa como podría haberse calculado a la vista de los terremotos políticos que, en realidad, tuvieron los efectos de un volcán: una vez que éste apareció la tierra dejó de moverse y de representar riesgo alguno. Lo mismo en el Congreso visto desde fuera de San Lázaro.
DEBATE
El rostro del Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, durante la azarosa investidura de Felipe Calderón, evidenció no sólo la incomodidad del invitado ante una situación que, por momentos, parecía incontrolable, sino también la sorpresa por encontrarse en un escenario muy distinto al previsto en una nación con sello de ser resistente y aguantadora. Las dudas, sin embargo, se disiparon casi de inmediato: tras la asunción relámpago las aguas volvieron a su cauce sin que los efectos se dejaran sentir, ni siquiera en lo mínimo, en el resto del entorno nacional.
La comitiva del aristócrata invitado, quien se precia de haber asistido a cuarenta tomas de posesión de mandatarios de todo el orbe –incluyendo la de Calderón, calificada por la prensa hispana como la más convulsa de todas ellas--, no dejó de señalar la excepcional tranquilidad con la que transcurrió el resto de la gira, incluyendo el encuentro entre los empresarios españoles y el nuevo mandatario mexicano, el pasado lunes 4, en un clima casi relajado, sin el menor brote de malestar a pesar del acecho de una oposición intransigente. Esto es como si los sucesos del viernes primero, tres días atrás, sólo hubiesen sido una especie de simulacro ajeno, por tanto, a la realidad.
México es así. También en marzo de 1994, tras el asesinato de Luis Donaldo Colosio, los observadores extranjeros constataron que, pese a la gravedad del suceso, el país mantuvo su marcha y no se detuvo; y lo mismo dijeron los corresponsales extranjeros –el testimonio de la gran Oriana Fallacci fue contundente--, tras la matanza de Tlatelolco en 1968, al observar que a doscientos metros de la Plaza de las Tres Culturas ni siquiera se había detenido el tránsito vehicular y la ciudad permanecía ajena, de hecho, al genocidio.
Acaso en otros tiempos los inversionistas foráneos no conocían tan bien la idiosincrasia de los mexicanos como ahora. De allí el refranero que sentencia “mucho ruido y pocas nueces” para afirmar la contundencia del estado de cosas a pesar de los tantos llamados al cambio. Y es éste, sin duda, otro factor relevante para explicar el aparente distraído gesto de los consorcios internacionales ante la deformada estructura política del país y el duelo de intransigencias severas entre dos bandos irreconciliables. Cuando menos, México ha dejado ser un jeroglífico.
EL RETO
En España se saludó con beneplácito la distinción del gobierno mexicano, tras el estreno de una nueva administración federal, de acercarse al capital ibérico como signo de diversificación –un propósito contumaz de los mandatarios mexicanos desde hace casi medio siglo--, para evitar con ello la dependencia total respecto al gran gigante estadounidense. Desde luego, las bienaventuranzas de la Unión Europea se traducen en una mayor tendencia hacia la expansión sobre los territorios de América Latina.
La perspectiva halagüeña plantea, de entrada, una controversia de fondo: ¿por qué México no diversifica también sus reservas monetarias, asegurando parte de ellas en “euros” y no en dólares, considerando que la primera se ha fortificado por encima de la divisa estadounidense y es más fuerte? Incluso destacados economistas, como el Nóbel Robert Mundel, a quien conocí y escuché en La Habana en 2002, proponen establecer garantías en varias monedas para evitar los quebrantos de alguna de ellas y jugar igualmente a la especulación.
No es muy difícil que los economistas al servicio del Estado, comenzando con el inteligente Agustín Carstens, se estén planteado actuar en consecuencia.
Directorio ¿Quiénes somos? Publicidad En tu mail El Clima FAQ
Diario Digital 2006© Política de Privacidad
Sunday, December 10, 2006
Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 10 de Diciembre del 2006
Proliferan en México los paraísos para pederastas
10 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:46:28 AM hora de Cd. Juárez
Tijuana, Ciudad Juárez, Acapulco, Cuernavaca y Monterrey se suman a los centros del comercio infantil: estudio
• Explotan sexualmente a 20 mil menores en 21 ciu-dades; ocupa el país quinto lugar en América Latina
Jenaro Villamil
Proceso
Cancún— Sobre la Avenida Tulum, Pedro se acerca a una camioneta Jeep roja, con placas del Distrito Federal, conducida por dos jóvenes adinerados. Son las cuatro de la madrugada. Otros cuatro menores de 18 años observan la escena y comentan: “ya vienen al levantón”. Ellos coquetean también con los clientes nocturnos. Pedro, quien tiene 10 años de edad, es el único que se sube.
Horas después, Pedro será depositado en la misma esquina.
Estos levantones son apenas la parte más visible de un fenómeno que inunda las playas del Caribe mexicano. Otros prefieren buscar el sexoservicio de niños y niñas en alguno de los cibercafés de la Avenida Tulum, a través de los taxistas que conectan con “agencias de masajes” donde uno puede encontrar menores, o con algunas de las exclusivas agencias de viajes que por 7 mil o 10 mil dólares ofrecen en el viaje todo pagado los “servicios eróticos” de infantes.
Pedro es uno de los 3 mil niños que están atrapados en las redes de la explotación sexual infantil de Cancún, según los cálculos conservadores de organizaciones no gubernamentales. Después de Acapulco y Tijuana, este centro vacacional es conocido como uno de los tres sitios más importantes del país en cuanto a la proliferación de ese negocio ilegal.
La dimensión de estas redes en Cancún quedó al descubierto a raíz del escándalo que implicó a Jean Succar Kuri, un empresario de origen libanés acusado de violación y abusos deshonestos, pornografía infantil y corrupción de menores. Las denuncias fueron documentadas originalmente por la asociación civil Protégeme y reseñadas por la periodista Lydia Cacho en su libro Los demonios del Edén.
Para la mayoría de observadores, este caso es apenas “la punta del iceberg” de una compleja trama que involucra al poder político con el poder económico en la pederastia y en la explotación sexual infantil.
El Instituto Nacional de Migración (INM) calcula que esta actividad genera ganancias por 10 mil millones de dólares al año en el mundo, mientras que el Fondo de las Naciones Unidas para la Protección de la Infancia (UNICEF, por sus siglas en inglés) estima en 7 mil millones de dólares los dividendos.
A pesar de que no existe un censo fidedigno sobre el número de menores involucrados en estas redes, los datos disponibles indican que se trata de un tráfico creciente.
El primer estudio, elaborado en el 2000 por la investigadora Elena Azaola, señala que son 11 mil los infantes explotados sexualmente en 21 ciudades del país. Dos años después, la cifra se elevó a 16 mil, de acuerdo con el propio DIF. Otro estudio de 2006 elaborado por Érick Gómez Tagle López, del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), estimó en 20 mil el número de menores enganchados en las redes de tráfico sexual en México, cifra que ubica al país en el quinto lugar de América Latina en incidencia de explotación sexual infantil.
En su libro “La explotación sexual comercial de niñas, niños y adolescentes. Una aproximación sociológica”, Gómez Tagle confirmó que Cancún, junto con Tijuana, Tapachula, Ciudad Juárez, Acapulco, Cuernavaca, Puerto Vallarta y las delegaciones capitalinas Venustiano Carranza y Cuauhtémoc constituyen los “paraísos” para pederastas y traficantes de menores con fines sexuales.
Otras ciudades donde el fenómeno ha crecido entre 2005 y 2006 son Celaya, Monterrey, Mazatlán, Jalapa, Mérida, Puebla y la zona sur de Tlaxcala, de acuerdo con el estudio de Gómez Tagle.
La ex directora nacional del DIF Ana Rosa Payán reconoce que las autoridades federales y estatales han sido rebasadas por el problema. La falta de “coordinación, sensibilización y presupuesto” de 32 organismos de gobierno que forman parte de la Comisión de Explotación Sexual e Infantil ha evitado un combate eficaz de esta práctica, advierte Payán.
Entrevistada antes de concluir su encargo en el DIF, Payán considera que el principal desafío es “que los vicios nos ganan”. Y advierte: “Las redes de Internet son muy grandes, y es difícil combatirlas con la legislación actual”.
Datos de la organización Casa Alianza calculan que entre el 40 y el 60 por ciento de las ganancias de los cibersitios se derivan de la pornografía infantil. Y es que en todo el mundo existen 4 millones de páginas web dedicadas a la pederastia. Diariamente se abren 500 nuevas.
La Dirección de Tráfico y Contrabando de la Policía Federal Preventiva ha desarticulado apenas poco más de 400 sitios en Internet dedicados a este negocio. Casa Alianza asegura que de los 50 proveedores de servicio de acceso a la red en México, sólo cuatro ofrecen software de bloqueo.
Iniciativa en la “congeladora”
Angélica de la Peña, diputada federal por el PRD en la pasada Legislatura, promovió reformas al Código Penal Federal para sancionar con mayor rigor los delitos relacionados con el abuso contra menores; en particular para eliminar conceptos peyorativos y discriminatorios contra niños y niñas a los que se acusaba de prostitución o lenocinio consentido.
La propuesta de De la Peña prevé sanciones contra prestadores de servicios: taxistas, agencias de viajes y hoteles, e incluso contra cantinas donde se emplea a menores que se prostituyen, así como los sitios de Internet dedicados a la pornografía.
Sin embargo, la minuta aprobada en la Cámara de Diputados quedó “congelada” en el Senado debido a que en ese período legislativo se destapó el escándalo de Succar Kuri.
De la Peña, quien ahora es consultora del UNICEF, insiste en que no sólo debe aprobarse la minuta legislativa sino impulsar reformas al artículo cuarto constitucional en las entidades donde aún no se incorporan los derechos humanos de las niñas y niños.
En México, subraya De la Peña, el turismo sexual infantil se desató después del tsunami asiático que afectó -en diciembre de 2004- a países como Tailandia, considerado por los organismos internacionales como el mayor paraíso de los pederastas.
En ese país, alrededor de 800 mil niños y niñas están enganchados en el llamado “turismo sexual”, según cifras oficiales de esos organismos. Después del tsunami, este negocio “se vino a México y a Brasil”, afirma De la Peña.
La ex legisladora asegura que, además de las redes identificadas de prostitución sexual infantil, “hay otra parte invisible del fenómeno en la que no hay paga de por medio, pero donde son muy marcadas la explotación, el abuso, el maltrato y la violación sexual. En esta fase intervienen varios actores; prácticamente el 90 por ciento es gente cercana a los niños y niñas”.
Agrega que esas redes invisibles las conforman profesores, médicos, dirigentes de boys scouts, ministros de culto, vecinos y parientes.
“Las víctimas -puntualiza- no reciben una paga de por medio; son violentadas. Es una explotación en donde una niña o un niño tienen que salir huyendo. La inmensa mayoría de los niños en situación de calle han huido porque han sido violentados sexualmente.”
El relator especial del UNICEF, Norbert Liwski, quien recientemente visitó México, asegura que entre las 78 recomendaciones enviadas al gobierno federal sobre los derechos de los niños y niñas se puso énfasis en la necesidad “tipificar delitos como la explotación, la trata y el secuestro de niños, además de aplicar programas apropiados para prestar asistencia y reintegrar a los niños que han sido víctimas de explotación”.
Además, en el informe del Comité de Derechos del Niño del UNICEF se recomienda incrementar la capacidad del DIF y de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar) para proteger también a los menores migrantes, en especial a los de Centroamérica, quienes son presas fáciles de la redes explotación sexual, sobre todo en su tránsito por Tapachula y Cancún.
En particular, UNICEF pide al gobierno mexicano que “se enjuicie a los autores” de los delitos de explotación, trata y secuestro de niños y que se adopten “medidas más enérgicas y enfoques multidisciplinarios y multisectoriales” para prevenir y combatir la trata y explotación sexual de infantes y adolescentes.
Un juicio lento
Angélica de la Peña considera que es tarea impostergable cumplir con las recomendaciones del UNICEF y señala que casos como el de Jean Succar tienen que tratarse a fondo, pues como éste hay muchos en el país.
Y abunda: “Tenemos que hablar con la verdad y mandar mensajes claros, principalmente a los varones, para que replanteen sus prácticas sexuales, para que sepan que si compran sexo con un adolescente o con una niña cometen un delito grave, que violentar a un niño o a una niña menor de 18 años es igual de grave”.
La consultora del UNICEF no se explica por qué el juicio contra Succar Kuri se está demorando, a pesar de que él mismo confesó sus delitos. Es paradójico que mientras crece la presión para legislar y sancionar a quienes cometan los delitos de pederastia, pornografía y explotación sexual infantil, no se avance en el caso del pederasta de origen libanés. “Cada vez se conocen nuevas evidencias de corrupción y colusión de las autoridades de Quintana Roo en torno a este personaje”, sostiene De la Peña.
Xavier Olea, abogado de las menores y de la periodista Lydia Cacho, advierte que “la defensa de Succar está apostando a la corrupción”. Apenas el pasado 14 de noviembre, por ejemplo, Succar Kuri fue trasladado de la cárcel municipal de Cancún al penal de máxima seguridad de La Palma, llamado ahora del Altiplano, debido a versiones que confirmaban la posibilidad de una fuga y a la presunta corrupción ejercida por el abogado de Succar, Wenceslao Cisneros, defensor también de narcotraficantes y que, según Olea, “tiene contactos con la mafia”.
Focos rojos
Los paraísos de pederastas
••Cancún
••Tijuana
••Tapachula
••Ciudad Juárez
••Acapulco
••Cuernavaca
••Puerto Vallarta
••Las delegaciones capitalinas Venustiano Carranza y Cuauhtémoc
Fenómeno creciente en:
••Celaya
••Monterrey
••Mazatlán
••Jalapa
••Mérida
••Puebla
••Tlaxcala
Fuente: Libro ‘La explotación sexual comercial de niñas, niños y adolescentes. Una aproximación sociológica’ de Érick Gómez Tagle López
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=a535b2c7cf02c18049fca2aa4151e79d
Diario Digital 2003©
Proliferan en México los paraísos para pederastas
10 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:46:28 AM hora de Cd. Juárez
Tijuana, Ciudad Juárez, Acapulco, Cuernavaca y Monterrey se suman a los centros del comercio infantil: estudio
• Explotan sexualmente a 20 mil menores en 21 ciu-dades; ocupa el país quinto lugar en América Latina
Jenaro Villamil
Proceso
Cancún— Sobre la Avenida Tulum, Pedro se acerca a una camioneta Jeep roja, con placas del Distrito Federal, conducida por dos jóvenes adinerados. Son las cuatro de la madrugada. Otros cuatro menores de 18 años observan la escena y comentan: “ya vienen al levantón”. Ellos coquetean también con los clientes nocturnos. Pedro, quien tiene 10 años de edad, es el único que se sube.
Horas después, Pedro será depositado en la misma esquina.
Estos levantones son apenas la parte más visible de un fenómeno que inunda las playas del Caribe mexicano. Otros prefieren buscar el sexoservicio de niños y niñas en alguno de los cibercafés de la Avenida Tulum, a través de los taxistas que conectan con “agencias de masajes” donde uno puede encontrar menores, o con algunas de las exclusivas agencias de viajes que por 7 mil o 10 mil dólares ofrecen en el viaje todo pagado los “servicios eróticos” de infantes.
Pedro es uno de los 3 mil niños que están atrapados en las redes de la explotación sexual infantil de Cancún, según los cálculos conservadores de organizaciones no gubernamentales. Después de Acapulco y Tijuana, este centro vacacional es conocido como uno de los tres sitios más importantes del país en cuanto a la proliferación de ese negocio ilegal.
La dimensión de estas redes en Cancún quedó al descubierto a raíz del escándalo que implicó a Jean Succar Kuri, un empresario de origen libanés acusado de violación y abusos deshonestos, pornografía infantil y corrupción de menores. Las denuncias fueron documentadas originalmente por la asociación civil Protégeme y reseñadas por la periodista Lydia Cacho en su libro Los demonios del Edén.
Para la mayoría de observadores, este caso es apenas “la punta del iceberg” de una compleja trama que involucra al poder político con el poder económico en la pederastia y en la explotación sexual infantil.
El Instituto Nacional de Migración (INM) calcula que esta actividad genera ganancias por 10 mil millones de dólares al año en el mundo, mientras que el Fondo de las Naciones Unidas para la Protección de la Infancia (UNICEF, por sus siglas en inglés) estima en 7 mil millones de dólares los dividendos.
A pesar de que no existe un censo fidedigno sobre el número de menores involucrados en estas redes, los datos disponibles indican que se trata de un tráfico creciente.
El primer estudio, elaborado en el 2000 por la investigadora Elena Azaola, señala que son 11 mil los infantes explotados sexualmente en 21 ciudades del país. Dos años después, la cifra se elevó a 16 mil, de acuerdo con el propio DIF. Otro estudio de 2006 elaborado por Érick Gómez Tagle López, del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), estimó en 20 mil el número de menores enganchados en las redes de tráfico sexual en México, cifra que ubica al país en el quinto lugar de América Latina en incidencia de explotación sexual infantil.
En su libro “La explotación sexual comercial de niñas, niños y adolescentes. Una aproximación sociológica”, Gómez Tagle confirmó que Cancún, junto con Tijuana, Tapachula, Ciudad Juárez, Acapulco, Cuernavaca, Puerto Vallarta y las delegaciones capitalinas Venustiano Carranza y Cuauhtémoc constituyen los “paraísos” para pederastas y traficantes de menores con fines sexuales.
Otras ciudades donde el fenómeno ha crecido entre 2005 y 2006 son Celaya, Monterrey, Mazatlán, Jalapa, Mérida, Puebla y la zona sur de Tlaxcala, de acuerdo con el estudio de Gómez Tagle.
La ex directora nacional del DIF Ana Rosa Payán reconoce que las autoridades federales y estatales han sido rebasadas por el problema. La falta de “coordinación, sensibilización y presupuesto” de 32 organismos de gobierno que forman parte de la Comisión de Explotación Sexual e Infantil ha evitado un combate eficaz de esta práctica, advierte Payán.
Entrevistada antes de concluir su encargo en el DIF, Payán considera que el principal desafío es “que los vicios nos ganan”. Y advierte: “Las redes de Internet son muy grandes, y es difícil combatirlas con la legislación actual”.
Datos de la organización Casa Alianza calculan que entre el 40 y el 60 por ciento de las ganancias de los cibersitios se derivan de la pornografía infantil. Y es que en todo el mundo existen 4 millones de páginas web dedicadas a la pederastia. Diariamente se abren 500 nuevas.
La Dirección de Tráfico y Contrabando de la Policía Federal Preventiva ha desarticulado apenas poco más de 400 sitios en Internet dedicados a este negocio. Casa Alianza asegura que de los 50 proveedores de servicio de acceso a la red en México, sólo cuatro ofrecen software de bloqueo.
Iniciativa en la “congeladora”
Angélica de la Peña, diputada federal por el PRD en la pasada Legislatura, promovió reformas al Código Penal Federal para sancionar con mayor rigor los delitos relacionados con el abuso contra menores; en particular para eliminar conceptos peyorativos y discriminatorios contra niños y niñas a los que se acusaba de prostitución o lenocinio consentido.
La propuesta de De la Peña prevé sanciones contra prestadores de servicios: taxistas, agencias de viajes y hoteles, e incluso contra cantinas donde se emplea a menores que se prostituyen, así como los sitios de Internet dedicados a la pornografía.
Sin embargo, la minuta aprobada en la Cámara de Diputados quedó “congelada” en el Senado debido a que en ese período legislativo se destapó el escándalo de Succar Kuri.
De la Peña, quien ahora es consultora del UNICEF, insiste en que no sólo debe aprobarse la minuta legislativa sino impulsar reformas al artículo cuarto constitucional en las entidades donde aún no se incorporan los derechos humanos de las niñas y niños.
En México, subraya De la Peña, el turismo sexual infantil se desató después del tsunami asiático que afectó -en diciembre de 2004- a países como Tailandia, considerado por los organismos internacionales como el mayor paraíso de los pederastas.
En ese país, alrededor de 800 mil niños y niñas están enganchados en el llamado “turismo sexual”, según cifras oficiales de esos organismos. Después del tsunami, este negocio “se vino a México y a Brasil”, afirma De la Peña.
La ex legisladora asegura que, además de las redes identificadas de prostitución sexual infantil, “hay otra parte invisible del fenómeno en la que no hay paga de por medio, pero donde son muy marcadas la explotación, el abuso, el maltrato y la violación sexual. En esta fase intervienen varios actores; prácticamente el 90 por ciento es gente cercana a los niños y niñas”.
Agrega que esas redes invisibles las conforman profesores, médicos, dirigentes de boys scouts, ministros de culto, vecinos y parientes.
“Las víctimas -puntualiza- no reciben una paga de por medio; son violentadas. Es una explotación en donde una niña o un niño tienen que salir huyendo. La inmensa mayoría de los niños en situación de calle han huido porque han sido violentados sexualmente.”
El relator especial del UNICEF, Norbert Liwski, quien recientemente visitó México, asegura que entre las 78 recomendaciones enviadas al gobierno federal sobre los derechos de los niños y niñas se puso énfasis en la necesidad “tipificar delitos como la explotación, la trata y el secuestro de niños, además de aplicar programas apropiados para prestar asistencia y reintegrar a los niños que han sido víctimas de explotación”.
Además, en el informe del Comité de Derechos del Niño del UNICEF se recomienda incrementar la capacidad del DIF y de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar) para proteger también a los menores migrantes, en especial a los de Centroamérica, quienes son presas fáciles de la redes explotación sexual, sobre todo en su tránsito por Tapachula y Cancún.
En particular, UNICEF pide al gobierno mexicano que “se enjuicie a los autores” de los delitos de explotación, trata y secuestro de niños y que se adopten “medidas más enérgicas y enfoques multidisciplinarios y multisectoriales” para prevenir y combatir la trata y explotación sexual de infantes y adolescentes.
Un juicio lento
Angélica de la Peña considera que es tarea impostergable cumplir con las recomendaciones del UNICEF y señala que casos como el de Jean Succar tienen que tratarse a fondo, pues como éste hay muchos en el país.
Y abunda: “Tenemos que hablar con la verdad y mandar mensajes claros, principalmente a los varones, para que replanteen sus prácticas sexuales, para que sepan que si compran sexo con un adolescente o con una niña cometen un delito grave, que violentar a un niño o a una niña menor de 18 años es igual de grave”.
La consultora del UNICEF no se explica por qué el juicio contra Succar Kuri se está demorando, a pesar de que él mismo confesó sus delitos. Es paradójico que mientras crece la presión para legislar y sancionar a quienes cometan los delitos de pederastia, pornografía y explotación sexual infantil, no se avance en el caso del pederasta de origen libanés. “Cada vez se conocen nuevas evidencias de corrupción y colusión de las autoridades de Quintana Roo en torno a este personaje”, sostiene De la Peña.
Xavier Olea, abogado de las menores y de la periodista Lydia Cacho, advierte que “la defensa de Succar está apostando a la corrupción”. Apenas el pasado 14 de noviembre, por ejemplo, Succar Kuri fue trasladado de la cárcel municipal de Cancún al penal de máxima seguridad de La Palma, llamado ahora del Altiplano, debido a versiones que confirmaban la posibilidad de una fuga y a la presunta corrupción ejercida por el abogado de Succar, Wenceslao Cisneros, defensor también de narcotraficantes y que, según Olea, “tiene contactos con la mafia”.
Focos rojos
Los paraísos de pederastas
••Cancún
••Tijuana
••Tapachula
••Ciudad Juárez
••Acapulco
••Cuernavaca
••Puerto Vallarta
••Las delegaciones capitalinas Venustiano Carranza y Cuauhtémoc
Fenómeno creciente en:
••Celaya
••Monterrey
••Mazatlán
••Jalapa
••Mérida
••Puebla
••Tlaxcala
Fuente: Libro ‘La explotación sexual comercial de niñas, niños y adolescentes. Una aproximación sociológica’ de Érick Gómez Tagle López
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=a535b2c7cf02c18049fca2aa4151e79d
Diario Digital 2003©
Cd. Juárez Chih., México - hoy es: 10 de Diciembre del 2006
Un nuevo sheriff en el pueblo
10 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:53:13 AM hora de Cd. Juárez
Jorge Zepeda Patterson
Distrito Federal— Felipe Calderón no ha ahorrado esfuerzos para comunicarle a la nación que ya existe presidente. Su equipo ha preparado una andanada de medidas y decisiones para mostrar que frente a la parálisis que caracterizó el gobierno de Vicente Fox, “el nuevo sheriff” no perderá ocasión para ejercer su autoridad. En lo general es una estrategia correcta hacer saber que hay alguien al mando, pero la manera en que lo está haciendo podría desencadenar peligros mayores.
El presidente entrante se ha convencido de que México necesita un gobierno parecido al de Álvaro Uribe, exitoso mandatario colombiano, conocido por su mano dura y su austeridad. Un cruce tropicalizado de Ernesto Zedillo y Rudy Giuliani. Todo indica que el equipo de Calderón apostará por este populismo conservador, a partir de la exigencia de seguridad y estabilidad de parte de las clases medias y altas, de los medios de comunicación y de los poderes económicos. La detención de Flavio Sosa, de la APPO, difundida en televisión como si fuese el líder de un cártel y la aparente supresión del conflicto de Oaxaca, como si hubiese consistido simplemente en un capricho de revoltosos, es una señal en ese sentido.
Habría que decir que el propio López Obrador ha dado la coartada perfecta para que el gobierno entrante aspire a “posicionarse” con esta estrategia de populismo conservador. Los llamados a reventar las instituciones y provocar la ingobernabilidad por parte de los perredistas, han propiciado que amplios sectores de la población comiencen a preferir la estabilidad que la democracia, la gobernabilidad que la justicia. A la opinión pública le queda claro que es un acto injusto detener a los líderes de la APPO y al mismo tiempo dejar impunes los delitos del gobernador Ulises Ruiz.
Incluso los sectores conservadores exigían la aplicación del estado de derecho en la entidad, ante los “desmanes” de la APPO y los crímenes de los esbirros del gobernador. Pero la medida unilateral del gobierno en contra de uno solo de los polos en disputa, no indigna a las buenas conciencias a pesar del trato desigual, si a cambio de eso se restablece la tranquilidad social, aunque sea de manera aparente. El populismo conservador apela a la estabilidad y a la seguridad, por encima de los criterios de justicia social o democracia. Un sheriff de mano firme, aunque en ocasiones se le pase. A juicio de ellos es preferible un exceso de la autoridad, que el caos de la inacción.
Por desgracia, este enfoque suele postergar los problemas, pero aumenta su gravedad. El autoritarismo de un padre de familia permite comer en santa paz en la mesa, pero no resuelve las frustraciones de una esposa o de un hijo en problemas. Reprimir movimientos sociales y encarcelar a sus líderes, es la ruta más rápida para producir grupos subversivos y guerrilleros en las sierras y los cinturones urbanos. Los que suspiran por la firmeza de Díaz Ordaz ya olvidaron lo que desencadenó poco después.
Pese a la retórica a lo largo de estos meses y una primera gira al municipio más pobre del país, el gabinete de Calderón y su presupuesto para el 2007 pintan de cuerpo entero su estrategia. Su gabinete es un gabinete de guerra, contrario a las promesas de “extender la mano” y gobernar junto con el otro 65 por ciento que no votó por él.
Calderón desaprovechó la oportunidad de nombrar a personajes importantes, equidistantes de la polarización; hombres y mujeres respetados por todas las fuerzas políticas. El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, no es un hombre de talante firme dispuesto a aplicar el estado de derecho. En realidad se trata de una regresión; representa el arribo del autoritarismo arbitrario y caprichoso. Como gobernador en Jalisco su desempeño estuvo caracterizado por un despliegue de “machismo político” (el gobernador está por encima de las leyes). Su subsecretario de gobierno y brazo derecho, Abraham González, afirmó el viernes que habrán de “limitar los movimientos sociales que pudieran afectar la paz social”, como si el gobierno pudiese indicarle a la sociedad cuáles reivindicaciones son aceptables y cuáles no tienen derecho a expresarse.
Primero la gobernabilidad, luego la democracia. No perciben que la democracia es la única garantía de gobernabilidad de largo plazo. Cerrar el paso a los grupos inconformes ciertamente genera estabilidad momentánea, pero al no poder canalizarse democráticamente, estas inconformidades se harán subterráneas hasta explotar en movimientos violentos ya sea de manera clandestina o como explosiones sociales súbitas y disruptivas.
La designación de Medina Mora en la PGR, un panista conservador, representa una oportunidad perdida. México es el único país “democrático” en donde la persecución de los delitos está asignada a una rama del Ejecutivo. No hay posibilidad de confiar en la imparcialidad de toda intervención policiaca que roce lo político. En lugar de optar por un abogado universalmente respetado y darle un mínimo de autonomía y legitimidad a la procuración de justicia, Calderón hace de ésta una prerrogativa de su gobierno.
Por su parte, el presupuesto refleja la misma estrategia. Fuertes recortes a educación, a construcción de carreteras rurales, al combate al sida. El mayor aumento es para seguridad, pero se disminuyen las partidas a las policías estatales y municipales (en donde son mayoría los gobiernos de otros partidos). Es decir, pocos recursos a la pluralidad y al desarrollo social de largo aliento (justamente educación e infraestructura). Aumenta el gasto social en subsidios para el empleo provisional y en general para los síntomas de la pobreza, pero no para su resolución. En política, mano firme; en estrategia social, caridad cristiana. Es más fácil y de efecto inmediato regalar pan, que ayudar a montar una panadería.
Calderón parece encantado con este populismo conservador que le exige firmeza y acciones rápidas. Un sheriff decidido a imponer el orden, aunque sea el orden que dictan aquellos que lo contrataron. El problema es que los mexicanos no necesitamos a un sheriff, sino a un jefe de Estado.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=072dd5cb65b758b5dbd6a0ad941fa155
Diario Digital 2003©
Un nuevo sheriff en el pueblo
10 de Diciembre del 2006
Actualizado: 3:53:13 AM hora de Cd. Juárez
Jorge Zepeda Patterson
Distrito Federal— Felipe Calderón no ha ahorrado esfuerzos para comunicarle a la nación que ya existe presidente. Su equipo ha preparado una andanada de medidas y decisiones para mostrar que frente a la parálisis que caracterizó el gobierno de Vicente Fox, “el nuevo sheriff” no perderá ocasión para ejercer su autoridad. En lo general es una estrategia correcta hacer saber que hay alguien al mando, pero la manera en que lo está haciendo podría desencadenar peligros mayores.
El presidente entrante se ha convencido de que México necesita un gobierno parecido al de Álvaro Uribe, exitoso mandatario colombiano, conocido por su mano dura y su austeridad. Un cruce tropicalizado de Ernesto Zedillo y Rudy Giuliani. Todo indica que el equipo de Calderón apostará por este populismo conservador, a partir de la exigencia de seguridad y estabilidad de parte de las clases medias y altas, de los medios de comunicación y de los poderes económicos. La detención de Flavio Sosa, de la APPO, difundida en televisión como si fuese el líder de un cártel y la aparente supresión del conflicto de Oaxaca, como si hubiese consistido simplemente en un capricho de revoltosos, es una señal en ese sentido.
Habría que decir que el propio López Obrador ha dado la coartada perfecta para que el gobierno entrante aspire a “posicionarse” con esta estrategia de populismo conservador. Los llamados a reventar las instituciones y provocar la ingobernabilidad por parte de los perredistas, han propiciado que amplios sectores de la población comiencen a preferir la estabilidad que la democracia, la gobernabilidad que la justicia. A la opinión pública le queda claro que es un acto injusto detener a los líderes de la APPO y al mismo tiempo dejar impunes los delitos del gobernador Ulises Ruiz.
Incluso los sectores conservadores exigían la aplicación del estado de derecho en la entidad, ante los “desmanes” de la APPO y los crímenes de los esbirros del gobernador. Pero la medida unilateral del gobierno en contra de uno solo de los polos en disputa, no indigna a las buenas conciencias a pesar del trato desigual, si a cambio de eso se restablece la tranquilidad social, aunque sea de manera aparente. El populismo conservador apela a la estabilidad y a la seguridad, por encima de los criterios de justicia social o democracia. Un sheriff de mano firme, aunque en ocasiones se le pase. A juicio de ellos es preferible un exceso de la autoridad, que el caos de la inacción.
Por desgracia, este enfoque suele postergar los problemas, pero aumenta su gravedad. El autoritarismo de un padre de familia permite comer en santa paz en la mesa, pero no resuelve las frustraciones de una esposa o de un hijo en problemas. Reprimir movimientos sociales y encarcelar a sus líderes, es la ruta más rápida para producir grupos subversivos y guerrilleros en las sierras y los cinturones urbanos. Los que suspiran por la firmeza de Díaz Ordaz ya olvidaron lo que desencadenó poco después.
Pese a la retórica a lo largo de estos meses y una primera gira al municipio más pobre del país, el gabinete de Calderón y su presupuesto para el 2007 pintan de cuerpo entero su estrategia. Su gabinete es un gabinete de guerra, contrario a las promesas de “extender la mano” y gobernar junto con el otro 65 por ciento que no votó por él.
Calderón desaprovechó la oportunidad de nombrar a personajes importantes, equidistantes de la polarización; hombres y mujeres respetados por todas las fuerzas políticas. El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, no es un hombre de talante firme dispuesto a aplicar el estado de derecho. En realidad se trata de una regresión; representa el arribo del autoritarismo arbitrario y caprichoso. Como gobernador en Jalisco su desempeño estuvo caracterizado por un despliegue de “machismo político” (el gobernador está por encima de las leyes). Su subsecretario de gobierno y brazo derecho, Abraham González, afirmó el viernes que habrán de “limitar los movimientos sociales que pudieran afectar la paz social”, como si el gobierno pudiese indicarle a la sociedad cuáles reivindicaciones son aceptables y cuáles no tienen derecho a expresarse.
Primero la gobernabilidad, luego la democracia. No perciben que la democracia es la única garantía de gobernabilidad de largo plazo. Cerrar el paso a los grupos inconformes ciertamente genera estabilidad momentánea, pero al no poder canalizarse democráticamente, estas inconformidades se harán subterráneas hasta explotar en movimientos violentos ya sea de manera clandestina o como explosiones sociales súbitas y disruptivas.
La designación de Medina Mora en la PGR, un panista conservador, representa una oportunidad perdida. México es el único país “democrático” en donde la persecución de los delitos está asignada a una rama del Ejecutivo. No hay posibilidad de confiar en la imparcialidad de toda intervención policiaca que roce lo político. En lugar de optar por un abogado universalmente respetado y darle un mínimo de autonomía y legitimidad a la procuración de justicia, Calderón hace de ésta una prerrogativa de su gobierno.
Por su parte, el presupuesto refleja la misma estrategia. Fuertes recortes a educación, a construcción de carreteras rurales, al combate al sida. El mayor aumento es para seguridad, pero se disminuyen las partidas a las policías estatales y municipales (en donde son mayoría los gobiernos de otros partidos). Es decir, pocos recursos a la pluralidad y al desarrollo social de largo aliento (justamente educación e infraestructura). Aumenta el gasto social en subsidios para el empleo provisional y en general para los síntomas de la pobreza, pero no para su resolución. En política, mano firme; en estrategia social, caridad cristiana. Es más fácil y de efecto inmediato regalar pan, que ayudar a montar una panadería.
Calderón parece encantado con este populismo conservador que le exige firmeza y acciones rápidas. Un sheriff decidido a imponer el orden, aunque sea el orden que dictan aquellos que lo contrataron. El problema es que los mexicanos no necesitamos a un sheriff, sino a un jefe de Estado.
http://diario.com.mx/nota.asp?notaid=072dd5cb65b758b5dbd6a0ad941fa155
Diario Digital 2003©
